China gryp Siberië - 'n nep op 'n globale skaal?

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Vir baie jare doen inligting die rondte in die land dat China op die punt is om Siberië in te neem. Die nep is meer as 40 jaar oud, dit is nog steeds uit die tye van die USSR, maar danksy die tydige opdatering leef die nep voort. Kom ons vind uit waar hierdie valsheid vandaan kom en hoekom …

Vir baie jare het ek aanhoudend gehoor dat China op die punt is om Siberië te verower. Wanneer ek China om een of ander rede as voorbeeld noem, insluitend vriendskap met Rusland, is die antwoord altyd dieselfde - "ja, hulle het reeds die hele Siberië by jou gekoop en gevestig." Fake is meer as 40 (!!!) jaar oud, dit is nog uit die tyd van die USSR, en teen die agtergrond van stories oor "in 'n halwe jaar reeds" het hele generasies grootgeword, maar danksy tydige opdatering het die vals leef voort.

Ek lees die ondersoek deur Ruslan V. Karmanov, wat en hoe dit werklik is. Hy het die mees wydverspreide propaganda ten tye van hierdie skrywe as voorbeeld geneem en dit aan die lig gebring.

China het bo in die wêreld uitgekom in die verskaffing van hout aan die VSA en die EU

Die vals lyk so iets:

en is in werklikheid "lead-in". Ek het dit rondom Mei 2018 op die netwerk gekry (onthou die datums, dit sal bietjie later handig te pas kom).

Dit beteken dat hierdie vervalsing enkele valse "feite" in die bewussyn indryf, op grond van en verwysing waarna dit moontlik sal wees om later iets anders in te gooi, op 'n groter skaal.

Ons is op soek na die oorspronklike van die tesisse genoem in die teks "China het die beste uitgekom in die wêreld in die verskaffing van hout aan die VSA en die EU."

Ons vind 'n groot aantal skrikwekkende, ooremosionele uitroepe "wel, dis al - dit is nie nou die tyd nie, babas, om te praat wanneer trane verstik, ons reflekteer nie, ons versprei dit," maar uiteindelik kom ons by die onderkant van die oorspronklike.

True, daar is 'n bietjie anders gepostuleer.

Boonop het die American Hardwood Export Council (AHEC) aan die AJOT bevestig dat die U. S. Rusland oortref as die top gematigde hardehoutuitvoerder na China.

Dom situasie. Diegene wat hierdie vulsel herpos, en hulself noem "ons is ilita, universele eienaars van IK's bo 160, vlot sprekers in verskeie Europese tale en fynproewers van 50 skakerings van Parmesaan en handelsmerke van ander mense se horlosies" - hulle plaas óf massief 'n dom fout in vertaling, of doelbewus lieg (verbasend genoeg was dit nooit nie, reg?). Want die nuus is dat die VSA die Russiese Federasie verbygesteek het in houtuitvoer na China. Terselfdertyd het die Verenigde State minder woude as Rusland, die tempo van ontbossing is hoër en verkope aan China is hoër. Dit blyk dat die nuus oor die feit dat die Verenigde State 'n saagmeulland is en 'n ekonomie gebaseer op die uitvoer van grondstowwe oor die Verenigde State gaan. Terselfdertyd stort die Verenigde State ook - die gemiddelde prys per kubieke meter hout uit die Verenigde State is laer as dié van die Russiese Federasie.

Afsonderlik, oor die inleidende frase "China het uitgekom", wat die leser tot die gevolgtrekking stoot "Dit is, onder hierdie regering, maar dit was nie voorheen so nie." Dit is ook 'n leuen - die tempo van ontbossing in die Russiese Federasie oor die afgelope 10 jaar het aansienlik afgeneem, sowel as die uitvoer van hout - en nou is dit baie laer as die Sowjet-aanwysers. Die aanleiding tot "… wel, ons verstaan WAAR China al die hout gekry het, waardeur hy sy uitvoer verhoog het," is dus ook vals. Ter wille van haar word die prentjie blykbaar egter versprei - insluitend betaalde promosie in duur VK-publieke, wat 30-50 duisend roebels vir publikasie neem en glad nie gratis herplasings doen nie.

Die tweede tesis in die teks is "ontbossing is verbode in China". Waar dit vandaan geneem is - dit is nie eers moontlik om dit te vind nie. In China, soos elders in die wêreld, kan die woud nie in natuurreservate en heiligdomme afgekap word nie, maar in die woude is dit moontlik, jy moet net toestemming kry. Soos in die res van die wêreld. Die tesis self oor "China leef van ingevoerde hout en hout" is 'n bietjie wild, want gelowiges daarin moet dan op een of ander manier uitvind hoe 'n land van 1,4 miljard mense leef in die scenario "alle hout word ingevoer". Daar word geglo dat dit tegnies onmoontlik is.

Maar natuurlik kan al hierdie vervelige logiese dinge nie swaarder weeg as die emosioneel snikkende aanbieding “terloops, en al die stokke in China is al 20 jaar lank van Kersbome naby Moskou gemaak” en “net die duurste hout, seders en dennene van Siberië gaan na Chinese stokke”. Diegene wat wil, kan naaldhoutstokkies afskeer en iets te ete daarmee probeer. Ek is seker jy sal.

Die beeldopgradering "Siberiese seders word afgekap" gebruik 'n redelik algemene sjabloon oor "Real Siberia", waar alles natuurlik en gesond is - daar is selfs 'n hele sekte met hierdie naam, wat baie gewild is onder vroue van Balzac-ouderdom. Dat jy in die bos moet ingaan, daar om jouself met 'n seder te smeer, 'n seder te eet, 'n seder te drink, 'n seder asem te haal, en alles sal seder wees. Op die voorblaaie van sulke boeke is alles gewoonlik oorspronklik tuisgesponnen en 'n blonde pornomodel in 'n kokoshnik, wat Siberië net gesien het vanaf 'n sakestraler wat haar na Dubai geneem het. Dit is nogal 'n standaardbenadering tot die opbou van emosies om rede en logika af te skakel.

Die laaste reël in die prentjie is ook aanduidend - dit is 'n algemene meme wat nodig is om te "sein" hoe om met die hele teks verband te hou. Die teikengehoor van sulke vulsel is dom en hou nie daarvan om baie te dink nie - maar dit hou daarvan om vinnig te reageer (soos hulle rekenaarspeletjies en sosiale netwerke leer). "Moenie reflekteer nie, versprei" is 'n liner daarvoor.

Dit is natuurlik 'n bietjie snaaks dat die plaaslike ultra-demokratiese "oranje" president, wat in 'n dom storie beland het weens 'n onsuksesvolle plastiese chirurgie in Oostenryk, die hardste gepraat het oor die opstaan van sy knieë in die Oekraïne.

Die Chinese verkoop ons water uit ons Baikal

Die vulsel is oud genoeg, "Die Chinese koop Baikal uit" - ek het dit as 'n skoolseun gehoor. Die begin van die 2000's. Nou lyk die gesiggelyfde fake so:

Die aktualisering in die massa-bewussyn van hierdie argaïese meme het iewers begin in die tyd van die mislukte “white tape revolusie” (dit is natuurlik net toevallig). Hier is 2014 - "Poetin het die water van Baikal aan China verkoop", hier is 2015 - "Ondiep Baikal: die Chinese sal water uitpomp", wel, en 'n raamartikel met 'n stel van alle denkbare vervalsings vir 2011.

Die betekenis van die aktualisering van die meme is duidelik - voeg 'n nuwe toevoeging by die ou gis oor "China is besig om Siberië te verower" "… omdat Poetin dit persoonlik bestel het, so daar is 'n verkoop van die land."

Kom ons kyk vir wat eintlik agter hierdie prent versteek is.

Die kern van die valsheid is duidelik - 'n bottel met Russiese letters, hiërogliewe en die woord "Baikal" moet bewys dat die hele Baikal aan die Chinese verkoop is. Nie meer nie, nie minder nie, net so.

Spelling op die houer - Long Cai Bing Hai - ons vind presies een maatskappy met daardie naam. Dit is die LUNTSAIBINKHAY-maatskappy wat op die grondgebied van die Russiese Federasie werk. Daar is nie meer sulke firmas nie, 'n fout is uitgesluit.

Hierdie maatskappy verkoop twee handelsmerke water op die Chinese mark - "LONG CAI BING HAI" met 'n volume van 'n halwe liter en vyf liter "YISIBEIER".

Produkte is geposisioneer vir die "boonste" segment van die mark - wel, soos dit moet wees vir "Noordelike, buitelandse, uit die land van groot wit mense, wat nuttig beteken" - sowel as ingevoerde heuning "waaruit kinders lank sal wees ", asook meel van Russiese koring, as en rooi vis. Dit is 'n Hi-End-posisie, iets soos "Glutenvrye Franse mineraalwater in pienk bottels vir suksesvolle vroue" in Moskou gimnasiums. Hier is 'n onderhoud met die eienaar van 'n Chinese televisie, dit is in Beijing gedoen, m.a.w. metropolitaanse uitstalling van "omgewingsvriendelike produkte".

Maar die databasis van regsdokumente vir hierdie maatskappy gee ons baie interessante inligting oor wat in die algemeen gebeur.

Dus:

Alle produkte word na die VRC uitgevoer. Grondstowwe (water) vir die produksie van produkte word deur die maatskappy van OJSC "Baikal Pulp and Paper Mill" gekoop op grond van 'n kouewatervoorsieningskontrak gedateer Datum onttrek No UEB-02188. In stryd met die vereistes van Deel No. 4.7, 4.8 Art. 4 van die Tegniese Regulasies van die Doeane-unie TRNumber onttrek "Voedselprodukte in terme van hul etikettering", aangeneem deur die besluit van die Doeane-unie Kommissie vanaf Datum onttrek Nommer onttrek, op 'n bottel met 'n inhoud van 0,5 liter. daar is geen inligting in Russies oor die vervaldatum van die produk op die etiket van 0,5 liter-bottels nie. en 5 liter. die naam en ligging van die vervaardiger word nie aangedui nie. In stryd met paragrawe. 1.2, 5.3 SanPiN 2. Datum onttrek -02 “Drinkwater. Higiëniese vereistes vir die kwaliteit van water verpak in houers. Gehaltebeheer”, goedgekeur deur die resolusie van die Hoofstaat Sanitêre Dokter van die Russiese Federasie gedateer Datum onttrek Getal onttrek, produksiebeheer oor die kwaliteit van bronwater (grondstowwe) van 'n waterliggaam (Baikalmeer - 'n waterbron) is nie deur die maatskappy uitgevoer word.

Vzhukh - en in plaas van "Poetin verkoop Baikal aan die Chinese" - het die spesifieke eienaar van 'n spesifieke OJSC "Baikal Pulp and Paper Mill" 'n Chinese maatskappy vir geld aan sy watertoevoerpyp gekoppel.

Alle produkte word slegs in die VRC verkoop, in die Russiese Federasie word dit nie net nie verkoop nie, maar kan nie suiwer tegnies verkoop word nie - dit slaag nie SanPin nie en steek dit nie eens weg nie. Russiese inskripsies op die bottel is verpligtend vir produkte wat werklik in die Russiese Federasie vervaardig word, en nie omdat hierdie water op groot skaal op die rakke van Russiese winkels geplaas word nie.

Dié. Daar is geen "Die Chinese verkoop Baikal aan ons" - hulle bring saam met hulle wat hulle nie van plan is om op die grondgebied van die Russiese Federasie te verkoop nie. Want in Rusland sal hierdie water nie gekoop word nie, maar dit sal vir sy Chinese mense uitwerk om dit teen 'n hoë prys te verkoop. As 'n eksklusiewe produk. Alhoewel, in wese, industriële water uit die pyp van die plant.

Die vraag kan egter ontstaan - watter soort Chinese regsentiteit verskyn in die teks van die hof se beslissing - met die naam LLC "LAKE BAIKAL - LUN CHUAN".

Hier is die inligting:

Volle naam / volle naam van individuele entrepreneur - Maatskappy met beperkte aanspreeklikheid "OZERO BAIKAL - LUN CHUAN" Volle naam van die hoof - Mager Alexey Nikolaevich Posisie - Direkteur van die OGRN - 1153850024525 Adres van die ligging van regsentiteit / InUL of woning van individuele entrepreneur - 665932, RUSLAND, Irkutsk-streek, Slyudyansky-distrik, stad Baikalsk, industriële terreingebied, huis 12

Daar is geen ander regsentiteite met hierdie naam nie.

Hoeveel "die Chinese weet" is duidelik sonder bykomende kommentaar.

OK, ons het dit uitgesorteer - sowel as met "Poetin het hulle persoonlik toegelaat, maar die plaaslike inwoners kon, huilend, niks doen nie" en "Die Chinese verkoop ons Baikal." Alles blyk vals te wees, soos gewoonlik, soos met “ons bos word afgekap” ensovoorts. Dit bly om die produksievolumes van hierdie onderneming uit te vind - daar word immers gepostuleer dat Baikal vlak voor ons oë groei, en uitsluitlik as gevolg van 'n spesifieke firma, heeltemal Chinees, wat Baikal heeltemal uitpomp, omdat Poetin persoonlik gesê het "Laai af natuurlik"? Kom ons knars op die syfers.

Baikal se oppervlakte is 31 722 vierkante kilometer. Een millimeter van die meervlak sal ongeveer 31,7 miljoen kubieke meter wees.

Die firma "LUNTSAIBINKHAY" het in 2016 ongeveer 50 duisend kubieke meter per jaar gebottel en in 2017 'n werkvolume van ongeveer 100 duisend kubieke meter per jaar bereik. Vir die vlak van die Baikalmeer om met 'n millimeter te verander, benodig die maatskappy ongeveer 317 jaar teen hierdie tempo. Ja, en as ons allerhande subtiele onderwerpe neem - dat byvoorbeeld 'n rivier uit die Baikalmeer vloei - hoegenaamd vlak is, word die Angara genoem - dan sal die bundels oor die algemeen belaglik word. Die materiaal in getalle kan byvoorbeeld hier bekyk word.

Op grond van wetenskaplike data, sonder om die ekosisteem van die Baikalmeer te beskadig, is dit moontlik om tot 400 miljoen ton water per jaar te onttrek – dit is 0,5% van die besteebare deel van die meer se waterbalans. Vergelyk dit met honderdduisend kubieke meter en die tesis "Baikal groei vlak voor ons oë - danksy Poetin". Die Chinese neem minder per jaar, bowendien, bottelering in baie voorwaardelike sanitêre toestande, as wat 'n pulp- en papiermeule water per dag bederf. Om 'n jaar in te neem is baie minder as die lentevloed per dag.

Daar is egter ook Russiese produsente van water uit die Baikalmeer wat dit amptelik op die kleinhandelmark van die Russiese Federasie verkoop. En hulle skiet selfs advertensies vir China, wat ook hierdie mark wil betree. Slegs dit is Russiese vervaardigers wie se produkte aan Russiese kwaliteitstandaarde voldoen, wat strenger is as Chinese, en gekoop kan word. Ja, dit is duurder as die massahandelsmerke wat deur Pepsico- en Coca-Cola-firmas in die Moskou-streek gebottel word - maar dit is redelik logies. Hoekom skryf hulle niks oor hulle nie? O, ja, dit sal immers nie werk om af te lei “Poetin het Baikal aan China verkoop nie”.

Resultaat

'n Russiese kommersiële firma het aan 'n pulp- en papiermeule se waterinname gekoppel. Die volume water wat geneem is, is minder as die meetfout en kan in beginsel nie die vlak van die Baikalmeer beïnvloed nie, waarvan die uitgawedeel van die waterbalans ordes groter is. Water uit die waterinname van die pulp- en papiermeule word gebottel en na China vervoer as 'n Siberiese eksklusiewe vir suksesvolle Chinese. Hulle verkoop nie in Rusland nie, want SanPin sal nie sulke water deurlaat nie, en niemand sal soveel betaal om werklik water van die Baikalmeer na die Europese deel van die land te vervoer nie. Bevestigde data, alle houtbesigheid in Siberië behoort aan China!

Hierdie vulsel is ook meer as 20 jaar oud - oor "geheime Chinese stede met 'n bevolking van meer as een miljoen in die taiga, waar die Russiese regering nie werk nie" en ander dinge soos "in werklikheid, Jeltsin het reeds die Verre Ooste aan China” is aan die begin van die 2000’s gesê. Maar nou word die ongerieflike ding van Jeltsin verwyder en die instopsel word dringend herklassifiseer, gebaseer op geheue "ja, ja, vir seker, daar word lankal oor so iets gepraat":

Kom ons gaan deur die teks, druk deur die kenmerkende “tranerig-tranerige” aanbieding van die formaat “God, babonki, maar wat word gedoen - bars net in trane uit en wring sy hande, dit bly om hartseer te kerm - helaas”. Hierdie voer wys natuurlik dat die teikengehoor dieselfde internetkinders is met 'n vrou se bewussyn en emosies voor die rede, soos byvoorbeeld in die nuus oor hoëtegnologie-deurbrake van die Lig Westerse Lande - waar alles ook emosioneel is, “Hulle het DIT weer gedoen. Ons het 'n wonderwerk geskep wat ons met bewing, snikkend van geluk beskou om hierby betrokke te wees, daar is geen tyd om te dink nie, ons is emosioneel, geniet die bewing van ons emosies”.

Die volume van hout oes per jaar in 1 miljoen kubieke meter is nie groot getalle nie, maar nul.

Ons neem data vir een van die laaste jare van die USSR, 1981, waarvoor daar inligting is oor uitvoere na ander lande, en ons sien dat die USSR 358,2 miljoen kubieke meter per jaar uitvoer. VSA in dieselfde jaar - 411 miljoen. Die Irkutsk-streek alleen het in 1981 tot 18 miljoen kubieke meter geproduseer. "Groot getalle" van houtkap tot soveel as 'n miljoen kubieke meter van die grootste maatskappy in Rusland beteken dat sedert die dae van die USSR, die koers van afkap dramaties afgeneem het.

Skrywer m.a.w. of glad nie eens die moeite gedoen het om die skaal van die mark te bestudeer nie, of doelbewus probeer werk met 'n ongeletterde gehoor, verpletterend met getalle. 'n Miljoen kubieke meter! By die grootste maatskappy! Sjoe!

Verder oor:

Tweedens het ons letterlik begin om inligting oor hierdie maatskappy uitmekaar te skeur, en dit is wat inligting is: in 2018 het die meeste van die aandele in die hande van die PRC oorgegaan. Die eienaar van die aandeel is GREAT GAINING LIMITED van Hong Kong.

Die gemagtigde kapitaal aan beide kante is miljarde roebels.

"Hulle het letterlik begin om inligting uitmekaar te skeur" - dit is 'n goeie emosionele oomblik vir die leser om te verstaan dat die owerhede wegkruip, maar omgee-mense het tot die onderkant van die waarheid gekom.

Versteek hierdie omset agter homself die gewone googling van die naam van die maatskappy. Jy kan dit ook doen, ek sal help met 'n skakel in Russies.

Hier.

en so aan (tik die adres in 'n soekenjin).

Dit is die plek van massaregistrasie, 'n vervoer van nominale firmas is na hierdie adres geregistreer. Dit is buitelandse maatskappye vir belastingverlagings.

Dié. die man, sonder om te skroom, uit die feit dat "die Russiese kantoor, in die belang van 'n spesifieke Russiese eienaar, sy belastingaftrekkings teenoor die staat verminder" lei af "Poetin verkoop Rusland". Uitstekend. 'n Heilige lydende sakeman en 'n slegte amptenaar, verduister, hoe soet en bekend is dit nie.

'n Regte leuen is ook vervat in die "Gemagtigde kapitaal aan beide kante - biljoene roebels." GREAT GAINING LIMITED het 'n minimum gemagtigde kapitaal vir Hong Kong van HKD 10.000 (dit is net meer as 70 duisend roebels), d.w.s. dit is 'n absolute "gasket" wat geen ander funksie verrig as om belasting te verminder nie. En vir wie, regtig vir Poetin? Ons kyk - en dit word deur denominasie besit deur 'n sekere TOLOKEVICH L - en siedaar, die eienaar van TSLK - Leonid Ivanovich Tolokevich. Wat’n verstommende toeval, hoe slim het hierdie Chinese hulleself vermom!

Die skrywer se manipulasie met buitelandse maatskappye is taamlik primitief en dui daarop dat die finale gevolgtrekkings ooreenstem met 'n duidelik geformuleerde taak. Die skrywer neem die feit dat groot firmas buitelandse maatskappye gebruik om belasting te verminder - en dit is hoe hulle dit regoor die wêreld doen, maar die skrywer lei tot die valse "… net in hierdie land", kies dan Hongkong-maatskappye uit buitelandse maatskappye - verwerp die feit dat leierskap in hierdie gebied en die maksimum persentasie steeds in Kreta en Malta is (dit is banaal dit is goedkoper en makliker daar), en skryf die gevolgtrekking - "Hulle het alles aan die Chinese verkoop, Poetin het dit aan die Chinese verkoop, so hulle het alles verkoop, en Poetin verkoop alles”. Normale beweging, die gehoor snik, daar is stilte in die brein, ons is emosioneel. Hulle het immers nie betaal vir “Private eienaars trek geld deur Malta” nie. Noem "Die grootste finansiële vloei - deur buitelandse in die BVI, en dit is die VK" - is nie betaal nie. Hulle het betaal vir die tesis oor China, en hulle druk dit.

Met dit uitgesorteer - watter ander "argumente" bly oor vir die tesis oor "Alles behoort aan China"?

Kom ons gaan deur die regsentiteite wat in die teks genoem word.

TSLK

“Die grootste maatskappy in die land” is sedert 2016 in likwidasie. Dié. plasing vanaf Junie 2018, wat postuleer "Hierdie maatskappy is die regte gegee om groot volumes af te sny, nou gaan dit begin" is 'n leuen.

Shay Tai LLC

Die regisseur is iemand Tai She. Gelikwideer in Mei 2018. Ja, en sy het niks met ontbossing te doen gehad nie - haar aktiwiteite was "Kleinhandel in hardeware, verf en vernis en glas in gespesialiseerde winkels". Die skrywer lieg doelbewus en het hierdie haastig gegooglede maatskappy bygevoeg weens die Chinese eienaar om die illusie van massakarakter te skep. Gina LLC

In die teks:

Nog 'n Chinese sakeman met 'n soortgelyke naam, Li Jian Jun, in die Republiek van Buryatia, besit die Jina LLC-maatskappy, wie se hoofaktiwiteit die handel in gesaagde hout is.

LLC Gina van Buryatia is presies een. Om die effek te versterk, lieg die skrywer dat die eienaar Chinees is; in werklikheid is daar drie eienaars, een van hulle is 'n Rus. En die maatskappy LLC Gina het nie 'n lisensie vir houtontginning nie, sy gelisensieerde tipe aktiwiteit is "Verkenning en produksie van minerale, insluitend die gebruik van afval van mynbou en verwante verwerkingsbedrywe". Skrywer m.a.w. weer, ek het gevind dat die belangrikste ding was dat die sleutelwoorde "China" en "Siberië" was, maar gemis - LLC Gina kan op geen manier die bos afkap nie.

Gemeld langs mekaar in die teks, LLC "EXWOOD" en LLC "Kristall" is onderskeidelik in 2006 en 2011 gesluit. Ander firmas genoem in die konteks van "Owned by Li Jian Jun" is betrokke by konstruksie, m.a.w. geboue en strukture in Transbaikalië op te rig. Dié. oor "Al hierdie firmas voer hout uit na China" - 'n leuen.

LLC "Besigheidsentrum op Gornaya"

Dit is regtig 'n regsentiteit van die sakesentrum, dit is nie betrokke by die produksie van gesaagde hout of die verwerking daarvan nie. Die skrywer het weer gevind "enigiets, die belangrikste ding is dat die Chinese name skyn."

Die lys kan vir 'n lang tyd voortgesit word, die essensie is eenvoudig - die skrywer het een keer in die databasis van regspersone geklim en eenvoudig maatskappye uitgeskryf wat besit word deur mense met Chinese name. En hieruit word afgelei "… wat beteken daar is eenvoudig geen ander firmas nie, so alles behoort aan hulle." Dit is duidelik nie net manipulasie nie, maar reguit leuens en ordeverwerking.

Resultaat

In die super-emosionele teks van Pavel P. - die skrywer van die webwerf, selfbenoem, waar sy aanhalings in die regterkolom vir homself vertoon word, sowel as om geld te verdien oor hierdie onderwerp, geld te verdien vir die emosies van mense wat dit vind makliker om op tranerige leuens te reageer as om te dink - almal is vals tesis. Van "Hier is 'n Hongkongse buitelandse maatskappy - wat beteken dat die hele Siberië deur Poetin aan China verkoop is" tot "Hier is 'n paar firmas wat deur Chinese besit word - hoewel firmas by verskillende soorte aktiwiteite betrokke is, wys dit alles dat Siberië verkoop is aan China deur Poetin.”

Pavel P. kon op geen manier bevestig dat "in Wes- en Oos-Siberië, ek amptelik meedeel dat feitlik al die bosboubesigheid aan die VRC behoort nie," en het ook herhaaldelik vir die ooglopende leuen geval - dat LLC "TSLK", byvoorbeeld, is die grootste houtverwerkingsmaatskappy in Rusland. Trouens, daar is heeltemal oop bronne, dieselfde gradering van die top 50 van die oudste tydskrif "Forest Industry", of die gradering van die Nasionale Bosbou-agentskap, wat die werklike grootste houtverwerkingsmaatskappye in Rusland lys. Met 'n baie groot vloot toerusting, die aantal personeel en ander aanwysers wat duidelik is vir groot sakeondernemings. Maar hy kon nie die bronne van betroubare inligting bevestig of aandui nie.

Die oomblik van haastige voorbereiding van die materiaal vir publikasie is ook nogal interessant:

Mei vanjaar, d.w.s. Maand gelede.

'n Persoon soek dringend enige materiaal oor 'n gegewe onderwerp. Dié. die onderwerp is reeds daar, en die bewoording is reeds goedgekeur - die skrywer versamel enige materiaal, dat alles presies is soos die kliënte hom goedgekeur het. Dit was in hierdie volgorde, en nie andersom nie - dit wil sê nie "Ek het gegaan en dit is wat ek gesien het nie", maar "Ek moet gaan en sodat van daar af beslis materiaal met die regte aksent is - stuur vir my hierdie.”

'n Persoon soek paniekbevange enige bewyse, selfs nagemaakte - bowendien "ons waarborg vertroulikheid" (!!!). Hoekom is dit, jammer, as ons praat oor die feit dat "Poetin die gebied amptelik na China oorgeplaas het"? In hierdie geval moet jy dit net kom regmaak. Wel, as die skaal groot is en alles amptelik is. Dieselfde koördinate van afkapplekke - wat volgens die skrywer duisternis is. Wat "die skrywer, wat voortdurend op reis is, jare lank sien." Of … is dit alles net fiksie oor 'n gegewe onderwerp?

Dit blyk dat die skrywer - werkloos, merk ek op - reeds vir die ekspedisie betaal het, hy weet reeds wanneer en waar hy vertrek, en wat hy daar gaan sien - maar hy het nul bewyse en hy vra dit by intekenare. Om dan hierdie video's en plasings, wat op die net versamel is, te "bring", soos "Ek het hierheen gereis en EK HET PERSOONLIK GESIEN". Wonderlik.

Dit wil sê: "Ek reis al jare deur Rusland en die trane loop op, en daarom het ek besluit om 'n film te maak," "Ek sien dit self heeltyd" - en vir Mei is daar geen materiaal vir 'n film wat is al vir jare geskep,” maar die onderwerp en begroting is reeds daar.

Inderdaad, 'n magiese prentjie.

Die prosedure vir die bevordering van hierdie materiaal is ook interessant. Benewens betaalde (en nie goedkoop) promosie in liberale en Oekraïense publieke in sosiale netwerke, het die skrywer - "beroemde skrywer" - op die webwerf, elke artikel 'n teller van besoeke. Wat, in die geval van hierdie artikel, meer as 'n miljoen beloop. 'n Klein eksperiment toon egter dat die skrywer, om een of ander rede, as 'n teller vir hierdie artikel bloot die aantal pogings vertoon om enige bladsy van die hulpbron oop te maak. Ek het 'n toetsskrif geskryf wat homself as 'n Google-soekbot voorgehou het en bloot die wortelbladsy van die werf 'n duisend keer oopgemaak het - en tydens die werking van hierdie skrif het hierdie artikel nog 1002 besoeke gehad. 'n Baie interessante stap, is dit regtig so krities vir die skrywer wat "net die waarheid aan mense bring" om die bereik van die gehoor aan iemand te wys dat hy sulke aksies neem? Vir wat?

Petisie op change.orgDie skrywer, wat 'n wins gemaak het deur geld in te samel vir naamlose "uitgawes wat verband hou met die beskerming van Russiese woude", het 'n ooglopende stap gemaak vir enige eksterne bevel vir sulke bewegings - 'n petisie is geskep, maar nie op die Russiese nie, maar op die Amerikaanse webwerf. Ten spyte van die feit dat almal in die middel van 2018 weet dat daar 'n Russiese ROI-webwerf is vir petisies wat oorweeg moet word.

Maar na alles, die Russiese webwerf sal op een of ander manier verantwoordelik moet wees vir die publisering van vals inligting, en as die doel is "om die onderwerp te pomp, om die mense te lok," en nie 'n aksie te neem na aanleiding van die resultate nie, hoekom dan ROI? Change.org is perfek - en borge is meer gemaklik, net vir die skakels in hul materiaal, moet hulle alles op hul "eie" platform gebeur, bekend aan die verbruiker van potensiële materiaal, "Hier is wat eintlik in Rusland gebeur".

Ons maak die teks van die petisie oop en sien baie van wat reeds hierbo bespreek is. Tesame met 'n wonderlike intensiteit van emosies en 'n gebrek aan feite:

Etlike jare gelede het massiewe ontbossing regdeur Siberië en die Verre Ooste begin, insluitend reservate en reliktaiga.

('n taamlik onbenullige aanleiding tot "… wel, jy verstaan met wie dit begin het" - in werklikheid het massiewe afkap onder die USSR plaasgevind, nou het hul volume skerp afgeneem, so baie bos is nie nodig om korny te sny nie).

As deel van die samewerking van die twee supermoondhede, Rusland en China, het die Russiese Federasie miljoene hektaar bos na die VRC oorgedra vir afkap!

'n Algemene leuen, m.a.w. niemand het iets oorgedra nie. Die skrywer sal ongetwyfeld verwys na geheime dokumente wat net aan hom en aan gelowiges bekend is, maar die vanselfsprekendheid “is nie die tyd om te dink nie, ons reageer meer emosioneel” kruip net uit al die krake.

Na die oordrag van woude na China, op die vlak van plaaslike owerhede in hierdie streke, het oop "bosbandietry" begin: voel hul straffeloosheid ver van Moskou af, en almal begin om woude onder enige voorwendsel af te kap en aan China te verkoop.

Hier is die intensiteit van absurditeit natuurlik absoluut epies, en met die logika van al die reëls – die skrywer het egter blykbaar nie eers oor so 'n woord gegoogle nie. As die wetteloosheid van plaaslike owerhede en sakemanne wel bestaan, dan is dit reeds 'n probleem van kommersiële korrupsie, en nie 'n "internasionale ooreenkoms oor die oordrag van Siberië nie."

Soliede houtverwerkingsaanlegte is op die grens met die VRC gebou, en China het ook die belangrikste uitvoerder van hout na die Verenigde State en ander lande geword.

Ons het dit reeds hierbo ontleed - m.a.w. die skrywer skryf reguit leuens in die teks van die petisie. "Soliede houtwerkfabrieke", soos duidelik is, is so solied en vars gebou - veral as in ag geneem word dat om 'n woud oor die grens te sleep nie soos om barnsteen uit die Oekraïne met rugsakke te dra, soos Chinese toeriste doen nie - dat daar geen bewyse is nie. van hierdie grootskaalse nywerheidsaksie om een of ander rede- toe nie.

Wat is betekenisvol - dit alles - elke ingooi - "eyeliner" en die belangrikste een - weer vir Mei 2018. Tot die vermelding van Baikal.

Wat 'n interessante legkaart wat inmekaar pas. Vervolg …