Is ouderdom moontlik in Rusland

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Verlede Augustus het die hoof van Sberbank, German Gref, die volgende gesê: “Ons het so 'n skandelike storie - om ons ouer na 'n ouetehuis te stuur. Regoor die wêreld is die situasie presies die teenoorgestelde. Daar word geglo dat dit waardig is om 'n ouer aan 'n tehuis vir bejaardes te gee, want dit is hoëklasinstellings waarin mense van die hoogste vlak van diens, verwesenliking van hul belange, geleenthede vir kommunikasie en primêre gesondheidsorg voorsien word."

Die woord is gevolg deur 'n daad: Sberbank het die ontwikkeling van 'n konsep vir 'n Russiese privaat operateur van dienste vir bejaardes beveel. Daar word aanvaar dat teen die middel van die 2030's meer as 500 nuwe verpleeginrigtings gebou sal word, en die volume van private investering sal 500 miljard roebels beloop.

Israel, Japan, die Verenigde State en Wes-Europa het luukse aftree-oorde wat hoë gehalte sorg, vermaak en kos op die vlak van duur restaurante aan bejaardes verskaf. Dis net wat dit kos op die vlak van duur restaurante. Gereelde versekering dek nie sulke "hoëklas" ouderdom nie. Óf 'n pensioenaris moet 'n baie ryk persoon wees, óf sy kinders sal nogal ernstige bedrae betaal. Maar terselfdertyd is “gewone” ouetehuise in Westerse lande hemel en aarde in vergelyking met die huidige Russiese “liefdadigheidsinstellings”.

“Oor die hele wêreld” (dit wil sê in lande buite die “goue biljoen”) verskil die situasie min van die binnelandse een. Ouetehuise is sosiale instellings met al die probleme inherent aan soortgelyke instellings in arm lande.

Welgestelde mense in Rusland het selfs nou geen probleme om hul oudag met waardigheid tegemoet te gaan nie: tot hul diens is verpleegsters, betaalde hospitale en die baie elite Europese ouetehuise wat so graag as "gewoon" deurgegee word. Is dit moontlik om 'n ordentlike ouderdom publiek beskikbaar te stel? Die algemene rigting van menslike ontwikkeling sê dat ja, dit is moontlik. En die klem is hier op die woord “massa”. Kom ons onthou selfone, wat in die laat 1990's 'n teken van status en rykdom was, maar teen die middel van die 2000's in die sak van elke student was.’n Taxirit was eens’n hele gebeurtenis, en boonop – dit tref die begroting ernstig. Nou bel honderde duisende Moskoviete elke dag motors vanaf hul slimfone en gaan oor hul besigheid. Reis na verre lande was baie duur totdat massiewe terreine vir die bespreking van vliegkaartjies en hotelbesprekings verskyn het.

Voorbeelde kan vir 'n lang tyd gegee word. Dit is die wet van ekonomie: sodra 'n diens wydverspreid word, hou dit op om buitensporig duur te wees. Terselfdertyd sal lewensverwagting in Rusland groei. Wladimir Poetin het ten minste die doelwit gestel om teen die 2030's by die 80+-klub aan te sluit, wat reeds Japan, Frankryk en Duitsland insluit.’n Oplewing in die geboortesyfer, inteendeel, word nie beplan nie – dit sal goed wees om ten minste die huidige vlak te behou. Daarom is 'n aansienlike toename in die aantal bejaardes wat óf glad nie kinders het nie, óf slegs een kind, wat waarskynlik nie ernstige bedrae aan ouerskap sal kan bestee nie, onvermydelik. Gevolglik sal die vraag na kwaliteit ouetehuise inderdaad massief word, en die koste om selfs in hoëgehalte-instellings te bly, sal afneem, aangesien selfone en buitelandse reise goedkoper geword het. Net soos in die 2000's het "shahid-taxi's" verdwyn, wat plek gemaak het vir massavervaardigde motors van hoë gehalte, en die huidige smerige ouetehuise sal iets van die verlede word.

Maar die suksesvolle oplossing van die materiële kwessie is nie al nie. Om die sielkundige hindernis te oorkom, sal baie moeiliker wees. Want daar sal meer eensame ou mense wees, maar daar sal nie minder familielede wees nie.

Laat Duits Gref praat oor "die hele wêreld" soveel as wat hy wil, waar dit "waardig" is om bejaarde familielede aan ouetehuise te skenk, in ons land is die tradisie anders. Om’n pa of ma na’n “aalmoeshuis” te stuur, is feitlik dieselfde as om’n inheemse kind aan’n weeshuis oor te gee. Jy kan dit net doen in 'n situasie van uiterste, onmoontlike, ondraaglike nood. En selfs in hierdie geval sal die "weiger" vir die res van sy lewe deur sy gewete gepynig word. Hy sal veroordeel word deur almal wat daarvan uitvind.

Miskien moet jy in hierdie geval die Westerse ervaring van "verkeerde woorde" gebruik, waaroor ons aanhou lag in die styl van "Ebony, en die woorde is nie."

Van die frase "ouetehuis" asem iets vernederend, onaangenaam, armoedig, ellendig. En voordat die konsep van "nuwe ouetehuise" ontwikkel word, moet hierdie ondernemings met nuwe name vorendag kom. Ideaal gesproke – nie net vir hulle nie, maar ook vir baie ander verskynsels in ons lewe. Byvoorbeeld, die woord "hospitaal" word geassosieer met pyn in beide kinders en volwassenes. Maar daar is 'n uitstekende alternatief vir hierdie woord - "hospitaal". Miskien sal die woord "losieshuis" voldoende wees. Miskien sal een of ander nuwe term geskep word om die fundamenteel veranderde kwaliteit van dienste te kenmerk. Maar dit is onmoontlik om die huidige houding teenoor die verskynsel te verander sonder om die naam te verander.

Dit is egter nie 'n feit dat dit ook sal help nie. Daar is min twyfel dat Sberbank die hulpbronne het om ten minste 500 en 1000 nuwe ouetehuise te bou. Maar sal hulle die eeue oue Russiese tradisie van selfversorging vir hul bejaardes kan verbreek?