Wat is die verraad van die Groot Mielies

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Die verraad van sy land deur Chroesjtsjof het nooit veroordeling van sy partykamerade ontvang nie, waaruit 'n mens 'n onomwonde gevolgtrekking kan maak dat alles wat hy gedoen het, juis die werklike, werklike doel van die Bolsjewiste was.

Anders as Stalin, wat voorbeeldig deur sy medepartylede gespoeg is, en Stalin se projekte, waaruit “ons Westerse vennote” siek geword het, is demonstratief onder hul applous ingekort en aan die vergetelheid oorgedra.

Chroesjtsjof, in sy aktiwiteite om die staat te vernietig, wat 'n beskawingsmededinger van die Angel-Saksiese is, het niks nuuts uitgedink nie, maar eenvoudig teruggekeer na die oorsprong van die Oktoberrewolusie, en na Rusland teruggekeer 'n rol wat duidelik deur professionele revolusionêre uitgespreek is. selfs voor die rewolusie, en uit wie se skrywerskap hulle nou so aggressief ontken: "Om 'n bondel boshout te wees in die vlam van die wêreldrevolusie" - dit wil sê, glad nie te wees nie.

As ons Khrushchev se staatsgreep in historiese retrospek beskou, dan kan 'n mens een interessante kenmerk van staatsgrepe en revolusies in Rusland in die algemeen opmerk: hulle is almal uitsluitlik op hierdie manier uitgevoer en toe dit voordelig was vir Groot-Brittanje, en later vir die Verenigde State.

Begin met die arme Paul, wat met 'n snuifdoos vasgemaak was presies op die oomblik toe die skaduwee van die unie van Rusland en Frankryk oor Brittanje gehang het, en ekspedisiekorps van Franse en Russiese troepe na Egipte en Indië gegaan het, en eindig met Nicholas II, wat moes die Bosporus en die Dardanelle prysgee, wat dit vir die Anglo-Saksies nie per definisie was nie.

Die gebeure van 1953-56 was dus geensins buite die algemene omvang van hierdie patroon nie.

Wat sou gebeur het as Khrushchev en die kamerade onder leiding van hom nie die Rooi Ryk, wat momentum gekry het, gebreek het nie, sê die buitelanders self duidelik en reguit:

"Die Amerikaanse presidentskandidaat Stevenson het die situasie so beoordeel dat as die groeikoerse van produksie in Stalin se Rusland voortduur, die volume Russiese produksie teen 1970 3-4 keer hoër sal wees as die Amerikaanse."

In die September 1953-uitgawe van die National Business-tydskrif, het Herbert Harris se artikel “The Russians Are Catching Us” opgemerk dat die USSR voor enige land is in terme van groei in ekonomiese mag en dat die groeikoers in die USSR tans 2- 3 keer hoër as in die VSA.

Daar en dan het die Amerikaners met afgryse opgemerk dat 'n verhoging in die lewenstandaard en die versterking van die instelling van die gesin in die USSR onvermydelik tot 'n demografiese ontploffing sou lei, as gevolg waarvan die bevolking van 1/6 van die grond teen die einde van die eeu 'n halfmiljard mense sou wees.

Maar die Japannese miljardêr Heroshi Terawama was die akkuraatste:

Dink vir jouself, besluit vir jouself…

Stem saam, hulle verander nie sommer in vyfjarige kinders nie. Kinders van vyf word getransformeer deur gedwonge lobotomie. En die bekommernisse van Amerikaanse politici word nie so maklik skielik gestop nie. Oor die algemeen gebeur skerp politieke draaie, waarvan die begunstigde 'n geopolitieke teëstander is, nie per ongeluk nie.

Daar is drie opsies:

eerste- Chroesjtsjof is 'n buitelandse intelligensie-agent;

tweede- die hele Kommunistiese Party sedert 1953 (en tot op hede) is 'n NWO met die status van 'n "buitelandse agent";

derde- die Bolsjewiste, met hul hoofgedagte om die staat weg te kwyn (vernietiging), is oorspronklik 'n Westerse virus wat verswakte staatsorganismes besmet, wat hulle in die tydperk van 1929 tot 1953 reggekry het om te verwurg, maar wat tog oorleef en toegedien het wraak met die terugkeer tot bewind van die ware Bolsjewiste in die persoon van Chroesjtsjof, Brezjnef, Gorbatsjof en ander professionele Marxistiese Russofobe.

Ek persoonlik verkies die derde opsie. En enige nuwe bespreking met hierdie Oktober ouens, sowel as elke feit van onlangse geskiedenis wat oopmaak, bevestig hierdie voorkeure.

Marxisties-Leniniste het regtig en met hul hele hart nog altyd die dood van Rusland gewens en bly wens, en opreg geglo dat "dit sal beter wees vir almal op hierdie manier." Boonop is die Bolsjewistiese-Leniniste in hul praktyk baie meer vindingryk as die liberale broers. Ek stel voor om in die volgende noot te praat oor watter vermaaklikhede hulle is.

Kom ons stel 'n kort lys saam van die "uitbuitings" van "ons glorieryke Kommunistiese Party" onder leiding van die "Ridder van die Koringorde", wat kameraad Leniniste skaamteloos "individuele tekortkominge" en "persoonlike vrywilligheid" noem, wat vermeerder die geledere van die berugte verraaiers van die Vaderland.

Hulle word duidelik uitgeken aan ten minste so 'n indirekte teken soos die permanente verblyf van die erfgenaam van die "koning van die mielies" wat so gou as wat dit moontlik geword het na die oewer van die Potomac gevlug het om tyd te hê om pappa se 30 stukke te spandeer van silwer.

Al die volgende handelinge, ek herhaal, is nie geïdentifiseer en veroordeel as 'n verraad van nasionale belange deur enige van die amptelike partyliggame wat nou lewendig is en 'n groot aptyt vir die Bolsjewistiese-Leniniste het nie.

Wêreldrevolusie uitgevoer deur Nikita Sergeevich

Onder Chroesjtsjof het die absurde praktyk van "gratis hulp" aan die lande van Asië en Afrika begin, met die aankondiging van die "konstruksie van sosialisme", wat de facto 'n primitiewe maar effektiewe uitvoer van hulpbronne was - die voorloper van die huidige "kapitaalvlug vanaf Rusland", wat (sowel toe as nou) uitgevoer is en steeds uitgevoer word met die hoofdoel - sodat daar so min moontlik hulpbronne in Rusland self oor is.

Terselfdertyd het Chroesjtsjof, so goed hy kon, die USSR se bande met daardie bondgenote verswak wat werklik kon help om die welstand van Sowjet-burgers te verbeter en die USSR se posisie in die internasionale arena te versterk. En eerstens, met wie hy die betrekkinge so goed moontlik bederf het, was dit China:

Doelbewuste vernietiging van die USSR-ekonomie

en die bevordering van nasionalisme as 'n voorloper van separatisme

Die oorlog van die Bolsjewiste teen die USSR onder leiding van Khrushchev het onmiddellik na Stalin se dood - in 1953 - begin met die likwidasie van die Gossnab. Khrushchev het die bestuur van materiële en tegniese toevoer na die vakbondrepublieke oorgedra, reeds toe - in die 50's, wat die grond gelê het vir die ineenstorting van die USSR volgens etniese lyne.

Chroesjtsjof het industriële bande bekwaam afgeskeur. Net so sal sy getroue volgelinge dit tydens die her-katastrofe doen. Oor die algemeen dui die identiteit van die optrede van Khrushchev destyds en Gorbatsjof-Jakovlev in die 80-90's in die vernietiging van die staat die bestaan van eenvormige metodologieë vir alle Marxisties-Leniniste, maak nie saak hoe laat hulle hul revolusies skep nie, waar hul vernaamste resultaat is altyd dieselfde - ruïnes en verwoesting.

Ek sal spesifiek en afsonderlik stilstaan by die doelbewuste, doelbewuste en beplande vernietiging van die ekonomie, met 'n lys van die vernietigde projekte en die skade wat aangerig is, maar eerstens - oor sabotasie met behulp van die nasionalisme wat pas verslaan is tydens die Patriotiese Oorlog.

Khrushchev het die bevordering van die nasionalisme van die titulêre volke in die republieke van die USSR na die industriële vlak in die letterlike sin van die woord oorgedra - in plaas van takministeries is ekonomiese rade gevorm en die hele uitgestrekte land is oorgedra na die territoriale beginsel van voorsiening.

Die kersie bo-op die nasionalistiese separatismekoek was 'n besonder eerbiedige houding teenoor die nasionale kaders van die vakbondrepublieke, wat uit mededinging tot die mees gesogte Russiese universiteite toegelaat is en daarna prioriteit in verspreiding en bevordering gehad het.

Voeg hierby die bevoorregte voorraad van die nie-Russiese republieke, en die prentjie van die grotagtige Russofobie van Chroesjtsjof en sy mede-Bolsjewiste sal in al sy glorie voor jou verskyn.

Die Bolsjewistiese-Leniniste het geweet wat hulle doen, daarom het hulle dag en nag die nasionale arrogansie van die Sowjet-buitewyke gekoester, en geleidelik hul minagtende houding teenoor die Russiese buiteland in die algemeen en teenoor elke Russiese persoon in die besonder aangemoedig

Dit was hul sorgvuldig gesaaide en mildelik bevrugte saad van Russofobie wat sulke gewelddadige lote in die 90's gegee het, wat gelei het tot die fisiese vernietiging van Russe in die Asiatiese republieke en die Kaukasus, die ontneming van hul burgerregte in die Baltiese State, en uiteindelik, tot die volksmoord van Russe in die gebied van Donbass.

En natuurlik, onthou die verraaiers van die Vaderland, gelei deur die Groot Koring, is dit onmoontlik om nie te sê oor die Tweede Brest Vrede, wat deur kamerade Leniniste onderteken is op presies dieselfde manier as die eerste - teen die agtergrond van die Oorwinning in die Patriotiese Oorlog:

Die Tweede Vrede van Brest-Litovsk - die stilswyende oorgawe van die USSR aan die Anglo-Saksies het plaasgevind kort na die troonbestyging van Nikita I - tydens 'n beraadvergadering met "ons Westerse vennote".

Die Sowjet-afvaardiging is gelei deur die Eerste Minister van die USSR Nikolai Boelganin en die voorsitter van die Presidium van die Sentrale Komitee van die CPSU Nikita Khrushchev. Die Verenigde State is verteenwoordig deur president Dwight Eisenhower, Engeland – deur eerste minister Anthony Eden, wat Churchill onlangs opgevolg het, en Frankryk – deur premier Edgar Faure.

As voorwaardes vir die verbetering van verhoudings het die vyand 'n vermindering in die gewapende magte van die USSR voorgestel, veroordeling van Stalin se bedrywighede aan die hoof van die land en, wat die interessantste is, die opheffing van die verbod op aborsie, wat van krag was. in ons land sedert 27 Junie 1936, en het geweier om enige verpligtinge te aanvaar totdat die Sowjetkant die vereistes nagekom het.

“Ons kan nie verwag dat al die probleme van die wêreld wat opgelos moet word binne 'n paar uur of dae opgelos is nie … Ons kan egter intelligent 'n nuwe gees skep wat toekomstige oplossings vir probleme moontlik sal maak,” het Eisenhower gesê.

Alle Amerikaanse vereistes is deur die Sowjet-kant nagekom. Tot die einde van 1955 het die USSR die aantal gewapende magte met 640 duisend mense verminder, in 1956 - met nog 1,2 miljoen mense, en in 1957 - met 300 duisend mense. 63 afdelings en brigades, 'n deel van militêre skole, is ontbind, en 375 skepe is op stoor geplaas. 'n Uitgebreide skeepsbouprogram is ook ingekort, en die klaargemaakte kruisers is geskrap.

Kom ons voeg hierby sulke komplekse militêr-ideologiese sabotasie van kamerade Bolsjewiste soos die likwidasie van die militêre basis in Port Arthur (China). Dit pas weer perfek in die postulate van Oktober, waarvolgens daar tot 1917 geen heldhaftigheid van Russiese wapens was en kon gewees het nie, en alle heldhaftigheid het uitsluitlik en slegs by die eerste rooi volkskommissaris, kameraad Trotsky-Bronstein, gerealiseer.

En natuurlik, om nie twee keer op te staan nie, volgens die bevel van "ons oorsese vennote", op 14-25 Februarie 1956, is die XX-kongres van die CPSU in die vergaderkamer van die Opperste Sowjet van die RSFSR gehou. Op 25 Februarie, tydens 'n geslote oggendsessie, het Khrushchev 'n geslote verslag gemaak "Oor die kultus van die individu en die gevolge daarvan" ….

Kort opsomming:

Moderne Marxisties-Leniniste (en hier is hulle heeltemal in solidariteit met die liberale) is bang dat Rusland die Stalinistiese ervaring van die bou van die nasionale ekonomie sal aanneem en dan sal Rusland se geopolitieke teenstanders nie 'n enkele kans hê nie, en professionele revolusionêre sal hê om te werk, wat hulle glad nie sal doen nie. Meer presies, hulle het dit gedoen, maar uitsluitlik in die GULAG-stelsel en onder die noukeurige toesig van streng wagte.

Hulle is ook bang vir werklike onthullings, soos verraaiers van die Moederland, wat dit verskeie kere reggekry het om dit te verkoop: eerstens, onmiddellik na die rewolusie, toe hulle die skatte van "vervloekte tsarisme" uitgehaal het wat nie vir hul borge hertel is nie. in die Verenigde State, en het die land self vir die volgende halwe eeu gelê voorwaardes van verslawing toegewings.

Die tweede keer - binne die raamwerk van die proses om die "persoonlikheidskultus" bloot te lê, wat in werklikheid 'n proses was om die ekonomie en sosiale struktuur van die USSR te herlei. En die derde keer - reeds in die laat 80's - vroeë 90's - in die proses van die groothandel van die Moederland georganiseer deur die Sentrale Komitee van die CPSU onder leiding van Gorbatsjof-Jakovlev, en die opneem van die "ere" vaandel van die nasionale verraaier Jeltsin.

Onlangs het die hoofverskoning van die Leniniste - "Dit was nie ons wat die land geplunder het nie, dit is die oligarge, wie weet waar hulle vandaan kom en wie weet hoe hulle toegang tot staatshulpbronne gekry het." Die verskoning vir 'n party wat 'n absolute staatsmonopolie op die VHJ besit het - op politiek, op die ekonomie en oor ideologie, moet jy saamstem, is belaglik.

Maar al glo jy dit – hier is net’n paar syfers uit Katasonov se boek, by die aanskoue waarvan kamerade Marxisties-Leniniste begin bloos en bleek word en weer hakkel oor “sekere party-tekortkominge”:

In die jaar van Stalin se dood (1953) het die goudreserwes van die USSR 2 049,8 ton beloop (bl. 243). In 1991 - 484, 6 ton (bl. 244) “… oor die laaste twee jaar van die bestaan van die USSR, is meer as 790 ton goud uitgevoer. In totaal, oor die jare van perestroika, het meer as 1,5 duisend ton goud die land verlaat”(p. 289).

Laat ek jou herinner - dit alles - tot 1991 … Hulle het lank, ingedagte, vrolik en met 'n glinstering beroof. Maar revolusionêre is uitgeslape mense, spoeg in hul oë – God se dou. Dit is nie ons nie, dit is die oligarge … Ja … tot 1991 - die oligarge … En daarna praat hulle van intelligensie, eer en gewete … Boonop eis hulle om 'n miljoenêr of twee "verkeerde" Russe te skiet wat nie met hul metodes saamstem nie.

Op 25 Oktober 1996 het die hoofburger self, Billy Clinton, 'n soort versoening gedoen oor wie die rykdom van die mense van die USSR verloor het: "Vir die afgelope tien jaar het die beleid teenoor die USSR en sy bondgenote oortuigend bewys dat die korrektheid van die koers wat ons geneem het om een van die sterkste moondhede in die wêreld uit te skakel, sowel as die sterkste militêre blok … Vir vier jaar het ons en ons bondgenote verskeie strategiese grondstowwe ontvang vir baie miljarde dollars, honderde tonne goud, edelgesteentes, ens."

Soos hulle sê, geen kommentaar nie.

Maar dit is nie al nie. Die interessantste ding lê voor, naamlik die volksmoord op die Russiese bevolking na 1953, goed beplan en bekwaam georganiseer deur die Bolsjewistiese-Leniniste.

Russiese volksmoord onder die rooi vaandel

Dink jy ek noem die sitplekke in die kampe van die party se nomenklatura en die skiet van "kommissarisse in stowwerige helms" nou gewoonlik as volksmoord? Jy sal nie wag nie. Want dit is reeds 100 500 keer bewys dat in terme van teiken en die aantal onderdrukkings, die dertigers net aangetrek word na die volksmoord van die burokrasie en die Rooi Banier-bandiete, wat hy werklik was.

En die werklike, werklike, ondenkbare volksmoord op die Russe het net ná Stalin se dood begin. En dit het in die hartjie van die USSR gebeur - in die Russiese buiteland, waar daar, in teenstelling met die vakbondrepublieke wat deur die Bolsjewiste-Khrushcheviete bevoordeel is, 'n "doelbewuste skepping van lewensomstandighede bereken vir die volledige of gedeeltelike fisiese vernietiging van hierdie groep."

Hier kan 'n mens terugdink aan die stryd teen "grootmag-chauvinisme", wat in werklikheid 'n stryd is vir die benutting van die Russiese nasionale identiteit, die uitskakeling van "onbelowende" (hoofsaaklik Russiese) dorpies, die vernietiging van die perdebevolking, 'n poging. om huishoudelike erwe heeltemal te vernietig as 'n vorm van grondgebruik (die sogenaamde Tweede onteiening).

Die Ortodokse sal hierby’n nuwe veldtog van “militante ateïsme”, die sluiting en vernietiging van kerke, voeg (meer as 3 500 kerke is van 1958 tot 1964 gesluit).

By the way, oor paneel behuising konstruksie en sy skrywer - Nikita. Ja, nou! Hierdie valsheid oor Nikita die bouer, van stapel gestuur deur mede-Leniniste, het so goed wortel geskiet dat niemand eers met hom probeer argumenteer nie. Maar nietemin, 'n leuen, wat baie keer herhaal word, word nie waar nie.

En die waarheid is dat Nikita maklik ander mense se verdienste toegeëien het, begin van die ruimte en eindig met "panele", waarvan die skrywer - Vasily Ilyich Svetlichny, terug in 1951, die Stalin-prys ontvang het "vir die ontwikkeling en implementering van industriële metodes vir die konstruksie van multi-verdieping residensiële geboue."

Nog iets is dat hierdie tegnologie wydverspreid geraak het ná die dood van Stalin, wat dit nie vir 'n enkele sekonde van Khrushchev maak nie, asook die koninklike vuurpylprojek en Kurchatov se kernkrag.

Maar ek begin met iets anders, met twee meer as eienaardige feite, waaroor beide spraaksame kommuniste en liberale terselfdertyd swyg, lui-lui frases deur hul lippe spoeg en sodoende hul verwantskap met hul koppe verraai in sake van houding teenoor die Russe bevolking, in die besonder, en teenoor Rusland - in die algemeen.

Konstruksie van industriële ondernemings - Stalin's en Khrushchev's. Voel die verskil:

In 1939, toe dit duidelik geword het dat die oorlog nie vermy kon word nie en die verskriklike Stalinistiese Volkskommissaris Beria op sy grondgebied sou moes veg (hier is die liberale en die kommuniste weer heeltemal in solidariteit), is die bou van 2 000 nywerheidsterreine georganiseer., waarheen die ontruimde fabrieke in 1941 verhuis het.

En hier is die punt nie eers dat die bou van 2 000 nywerheidspersele in so 'n tyd 'n onoplosbare taak is nie, beide voor en na "hierdie verskriklike man." Die vraag is waar Lavrenty Pavlovich hulle gebou het. En die konstruksie het plaasgevind in die Oeral en in Siberië, dit wil sê in die hart van Rusland - die enigste bekwame korrekte stap van die imperiale model. Want slegs die prioriteitsontwikkeling van Rusland self kon aanleiding gee tot die sentripetale krag wat so nodig was vir die ryk.

Kameraad Chroesjtsjof het nie meer sulke vryhede toegelaat nie. Konstruksie in Rusland onder hom is slegs uitgevoer as dit onmoontlik was om op 'n ander plek te bou. In enige ander weergawe is die projekte na enige van die vakbondrepublieke gebring, en indien moontlik - selfs in die buiteland. Enige iemand, al is dit net nie Russies nie …

En nou die tweede feit, waaroor die getroue Bolsjewiste-Leniniste ook swyg, oor die Stalinistiese projek vir die herlewing van die Russiese platteland, wat die "Plan vir die transformasie van die natuur" ingesluit het

Die beginpunt van die plan was die dekreet van die Raad van Ministers van die USSR en die Sentrale Komitee van die CPSU (b) van 20 Oktober 1948, en in die 51ste is die eerste resultate getel. Daar was 'n werklike deurbraak in veeteelt: die produksie van vleis en varkvet het met 1, 8 keer toegeneem, varkvleis het twee keer soveel begin produseer as in 1948, melk - met 1, 65, eiers - met 3, 4, wol - met een en 'n half.

Voedselpryse het elke jaar met gemiddeld 20% gedaal. Daar was selfs besprekings oor die maak van brood oor die algemeen gratis.

En in die vroeë 50's gaan die owerhede massiewe beleggings in die landbou van die RSFSR begin. En bowenal, verhoog die Nie-Swart Aarde-streek

Dit was beplan om net in 54ste te begin. Hulle gaan geld mildelik bewillig.

“Ons moes na die Oryol- of Yaroslavl-streke gaan, ek onthou nie presies nie. Nie dadelik nie, maar nadat die paaie na die dorpe getrek is. Natuurlik was daar genoeg stedelikes, maar hulle het probeer om diegene te kies wat op die platteland gebore is. Hulle het aan ons verduidelik dat die losskakeling sal help om beesteling en 'n paar ander komplekse te bou, en ons sal daar bly. Hulle het goeie "opheffing" belowe. Baie sulke Komsomol-afdelings is toe, in 52-53, georganiseer,” herinner die arbeidsveteraan Lidia Timofeeva.

Hulle het beplan om te begin met die bou van 'n netwerk van paaie; hulle gaan nasionale ongeluk nommer twee eens en vir altyd uitskakel. En jong mense uit die ooste van die land was veronderstel om aan te sluit by die geledere van die arbeiders van die dorpie Kalinin, Smolensk, Pskov, Novgorod en ander streke, wat die meeste gely het tydens die oorlog.

Helaas, Russiese dorpies deur ons Bolsjewistiese voogde - in volle ooreenstemming met hul paradigma "Rusland is net 'n bondel boshout" - het "hopeloos" verklaar, en hulpbronne is letterlik na die wind van Kazakstan gegooi. Gevolg: teen 1959, in vergelyking met die 53ste, is die saaigebied vir graan en ander gewasse in die Nie-Swart Aarde-streek, die Sentrale Swart Aarde-streek van die RSFSR, sowel as in die Middel-Wolga-streek gehalveer.

“Die plan vir die heropbou van die Nie-Swart Aarde-streek het in alle opsigte veel verkiesliker gelyk bo die maagdelike grondprojek. Uit 'n sosiale oogpunt: 80-82 persent van die hulpbronne is toegeken vir die bou van paaie, behuising, skole en ander infrastruktuur, terwyl 40 persent van die land se bevolking hier woon. En uit die oogpunt van die ekonomie was dit meer winsgewend in terme van groei in die produksie van graan, voergewasse, groente. Ons het die bou van fasiliteite vir die berging en verwerking van landbouprodukte beplan, wat ook werk is,” sê akademikus Dubenok.

Wie is meer winsgewend? - Ek wil graag die akademikus vra. Dit was meer winsgewend vir die Russe, aangesien dit die ruggraat van die Russiese nasie herskep het - die Russiese dorpie, het die Russiese buiteland laat herleef, wat onvermydelik sou lei tot bevolkingsgroei en uitgebreide voortplanting van die mense, wat die basis van die Russiese ryk is.

Maar die akademikus het vergeet dat Bolsjewisme, wat die belange van Shvonders en Sharikovs verteenwoordig, uit die klein en oninteressante marginale getrek is en in die Russiese staat ingeplant is juis om die Russe in geen geval toe te laat om hul koppe op te lig nie.

Stalin het hiervan “vergeet”, en daarom skuim die gekombineerde magte van binnelandse liberale en kommuniste steeds by die blote vermelding van Stalin se projekte. Maar Chroesjtsjof, Brezjnef, Gorbatsjof is nie vergeet nie, so hulle dade word nooit veroordeel of bevraagteken deur iemand uit die bogenoemde publiek nie.

Alhoewel dit juis hul optrede is toe, in die vroeë 50's en toe, in die 80's en 90's, wat ideaal pas by die definisie van volksmoord - volksmoord van die Russiese nasie, dit wil sê die kunsmatige skepping van toestande waarin die voortplanting van die bevolking is nie moontlik nie.

“Dit is nie nodig om opset te soek waar alles deur onnoselheid verklaar kan word nie,” pleit kommentators van die Leninistiese aanhangerklub bloot by my. Nee, kamerade, vir onnoselheid lyk alles wat gebeur te sistemies en te georganiseerd. Maar dit pas perfek by die doelbewuste vernietiging van die ryk en die volksmoord van die Russe.

Laat ons egter voortgaan met die beskrywing van die berugte "uitbuitings" van die ware Bolsjewistiese-Leniniste, wat wonderbaarlik oorleef het na die Stalinistiese suiwerings en die volksmoord op die Russe voortgesit het sodra dit moontlik geword het

Nadat Chroesjtsjof die huishoudelike erwe van kollektiewe boere verbied het, is belasting op vrugtebome ingestel, elke veekop, kollektiewe plaasmarkte is gesluit, boere het hul vee gesny weens belasting vir die jaar, het die produksie van groente verskeie kere verminder, boorde afgekap.

Dit is onmoontlik om nou te bewys, maar 'n eenvoudige ontleding van die verspreidingstempo van die Colorado-aartappelkewer in die USSR in 1958, sy blitsvinnige voorkoms gelyktydig in Wit-Rusland, die Nie-Swart Aarde-streek en Vladivostok, dui op óf die teenwoordigheid van Colorado-kewers met straalaandrywing, of sabotasie, waarvan die skaal sodanig is dat dit onmoontlik sou wees sonder die goedkeuring van die hoogste partyleierskap van die USSR.

Presies dieselfde gedagtes duik op by die mees oppervlakkige kennismaking met die geskiedenis van die verspreiding in Rusland van die agro-moordenaar - die berenkruid Sosnovsky, wat stil en onmerkbaar tydens die bewind van Chroesjtsjof vervang is deur die absoluut onskadelike Siberiese berenkruid, waarop Stalin aangedring het. oor teling.

Maar hierdie "verskriklike tiran" Stalin het voorgestel om in die Russiese buiteland te belê en medisinale plante te plant, en vanaf die middel 50's het 'n heeltemal ander lied begin - die Bolsjewistiese-demokratiese skuts oor die Russiese kleinboere).

Met die wens om die Russiese landbousektor so akkuraat en vinnig moontlik af te handel, het die Bolsjewiste, onder leiding van Khrushchev, die MTS verwoes, 'n organisasie wat uniek is in sy doeltreffendheid vir die meganisasie van landbou.

Terselfdertyd is die produksie-artels vernietig, dit wil sê heeltemal in ooreenstemming met die akademiese definisie, is die volksmoord van die Russe uitgevoer deur "doelbewuste skepping van lewensomstandighede wat bereken is vir die volledige of gedeeltelike fisiese vernietiging van hierdie groep."

In die stede het, soos verwag, onderbrekings in die aanbod van die bevolking met vleis, brood, meel, graan en botter begin. Baie voedselprodukte, soos heuning, het heeltemal uit die kommoditeitsirkulasie verdwyn.

Trouens, 'n voedselkrisis het in die land begin, sosiale spanning het in die stede ontstaan, wat die Bolsjewiste gewoonlik opgelos het deur verskerpte onderdrukking, wat uitgeloop het op die teregstelling van werkers in Novocherkassk

Die Bolsjewiste wat veg vir die saak van die proletariaat, gebruik masjiengewere by die proletariaat in die 30ste jaar van Sowjet-mag… Vergewe my, here-kamerade, maar dit kan net gebeur as die Bolsjewiste nie vir die proletariaat veg nie, maar vir iets anders … Weet julle waarvoor?

Toe graantoevoeronderbrekings begin het, en in 63ste, toe net sowat 70 miljoen ton in die hysbakke gegooi is (waarvan minder as 50 miljoen ton koring), het dit baie sleg geword. En op 28 Januarie 1964 (my verjaardag, terloops) het die eerste droëvragskepe met graan van die VSA na die USSR gevaar. Chroesjtsjof het die Anglo-Saksies se huiswerk voltooi.

Khrushchev se Russofobie was so waansinnig dat hy op die ou end, onder toejuiging van sy kamerade, eenvoudig begin het om gebiede van Rusland af te sny en dit oor te dra na die vakbondrepublieke wat versadig was met nasionalisme.

Die oordrag van stukke van die Orenburg- en Omsk-streke na Kazakstan, en die Krim na die Oekraïne is die duidelikste voorbeeld van hierdie Russofobie en 'n herinnering dat die "mieliewerker" nie in die stryd om mag met sy eie soort geval het nie, hy sou het gevind wie om watter "Kemsky volost" aan …

Kom ons som die bogenoemde optrede van “ons geagte kamerade”, wat dag en nag kwansuis oor die welsyn van die werkende mense bak, op:

1)Die Russiese dorpie is vernietig, wat van ouds af Rusland op homself uitgetrek het, synde die ruggraat van die ryk, die permanente en enigste verskaffer van beide daaglikse brood en soldate, wie se moed en uithouvermoë steeds deur die hele wêreld bewonder word.

2)Voedselafhanklikheid is vernietig en ideale toestande is geskep vir die voedseluitbreiding van “ons oorsese vennote”.

3)Die oorblywende bevolking is stampvol in metropolitaanse gebiede, waar dit 'n ideale gekonsentreerde teiken vir beide 'n kernaanval en konvensionele wapens is.

4)Ten koste van Rusland is die absoluut ongeregverdigde bevoorregte ontwikkeling van die vakbondrepublieke en nasionale kaders, waaraan Russe nêrens behoort het nie, deurgevoer. Ideale toestande is geskep vir grensland-nasionalisme, die ineenstorting van die USSR langs etniese lyne en die minagtende houding jeens die Russiese nasie aan die kant van gister se "bondgenote".

In plaas van 'n epiloog – of hoekom skryf ek dit

Hoofsaaklik om die bokke van die lammers te skei. Minstens 'n paar mense wat verstaan het wie "hu" is, is reeds 'n krag wat nie toelaat dat dit so maklik weer die bevolking in 'n trop ramme saamsnoer en met 'n kreet na die slagting lei oor die noodsaaklikheid om "tot op die grond te vernietig"."

Sodra jy oproepe hoor om te vernietig, weet dat dit die vyand is, maak nie saak watter vlag hy op hierdie tydstip swaai nie.

Tweedens wil ek weereens wys dat ware bokke nie deur jare of omstandighede verander word nie, en dit sal altyd wees:

a)om ander mense se oorwinnings aan hulself toe te skryf, b) hul misdade aan ander toe te skryf.

Nie 'n enkele moderne aanhangerklub van Marxisties-Leniniste het die vernietiging van die Russiese dorpie as volksmoord en die daad van Chroesjtsjof en sy medepligtiges as nasionale verraad erken nie. Dit beteken dat hulle alles wat hulle gedoen het as korrek beskou en gereed is om dit te eniger tyd te herhaal, sodra hulle mag bereik.

Mense, wees versigtig!