Waarom Russiese militêre elektronika Stalinistiese metodes benodig

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2024-01-10 19:49

Een van die hoofredes vir ons huidige mislukking op die gebied van die staatsprogram vir die herbewapening van die Russiese leër met moderne soorte wapens en militêre toerusting is die gebrek aan produksie van moderne elektroniese komponente in Rusland. Dit is geen geheim dat nie net Kalashnikov-aanvalsgewere en artilleriestukke in moderne oorlogvoering in oorlog is nie, maar militêre elektronika is ook in oorlog.

In die Sowjet-tye is honderd persent van militêre toerusting en wapens uitsluitlik op elektroniese komponente van binnelandse produksie vervaardig en ek, as lugvaartingenieur, toe in die 80's, kon dit nie voorstel in die nuutste radar van die MiG-29 RLPK-29 vliegtuig Ek sou 'n Amerikaanse of Chinese mikrokring vind. Ja, in elektronika het ons nog altyd 5-10 jaar agter die Weste gebly, maar geleidelik van jaar tot jaar het hierdie gaping vernou. Dikwels is hierdie vertraging in die USSR vergoed deur die beste sagteware, ons programmeerders was in staat om die hardeware gaping uit te skakel as gevolg van hoë kwaliteit sagteware kode

Ek sal nooit vergeet hoe ek in die middel-1980's hierdie wonderwerke van die Sowjet-ingenieursgenie gewys is by die wêreldbekende "Phazotron", die ontwikkelaar van die radar vir die MiG-29-vliegtuig nie

Maar dit was in die USSR …

Toe kom Gaidar en Chubais en verduidelik vir ons dat ons nie hierdie ingenieursgenie nodig het nie. Ons het nie duisende fabrieke nodig wat in staat is om enige van 100 persent van die wêreld se industriële produkte te produseer nie. Ons het immers olie en gas, en ons kan die geld van hul verkoop gebruik om enige industriële produk te koop wat ons nodig het

En toe begin wat niks anders genoem kan word nie as 'n misdaad wat onder die artikel van die Strafkode van die Russiese Federasie "Hoogverraad" val. Duisende en duisende nywerheidsondernemings is doelbewus bankrot en gesluit, miljoene werkers en ingenieurs is afgedank, wat uit hopeloosheid Chinese verbruikersgoedere in die markte gaan verkoop het of as sekuriteitswagte in verskeie kantore en kantore gaan sit het. Baie van hulle het sommer self gedrink. As gevolg hiervan het ons beide produksie en gekwalifiseerde personeel verloor

Maar die “verdomde negentigs” is verby. Poetin het gekom. Dit wil voorkom asof die era van de-industrialisering van Rusland geëindig het. Maar verbasend genoeg, ten spyte van die vet jare van "olie-oorvloed", het die implementering van die Gaidar-Chubais-leerstelling oor deindustrialisering voortgegaan, en op 'n skaal wat selfs die Jeltsin-jare oortref het.… Die saak het die punt van absurditeit bereik.

Byvoorbeeld, tydens die ontwikkeling van die strategiese missiel "Bulava" het dit duidelik geword dat die produksie van elementêre digitaal-na-analoog-omsetters wat in die 70's ontwikkel is, in Rusland vernietig is. Maar sulke produksie van hierdie baie eenvoudige mikrobane het oorleef op die ruïnes van die voormalige produksievereniging "Alpha" in Riga. Maar teen hierdie tyd was Letland reeds 'n lid van NAVO en alles op sy grondgebied is beheer deur die strukture van hierdie blok, insluitend produksie. En so, ten spyte van hierdie omstandighede, het Russiese amptenare met Letse amptenare ooreengekom oor die verskaffing van mikrobane wat nodig is vir die vervaardiging van Bulava-missiele.

Laat ek jou herinner dat daar so is konsep as "hardeware boekmerke". Dié. dit is heel moontlik om 'n paar veranderinge aan te bring in die topologie (eenvoudig gesproke, in die elektriese stroombaan) van die elektroniese komponent, wat dit byvoorbeeld moontlik maak om dit op afstand van die satelliet af te "afskakel" of dit na 'n sekere tyd te "afskakel". interval of die aantal werksiklusse. En ten spyte van hierdie omstandighede, het die skyfies van die voormalige sagteware "Alpha" begin gebruik word in die vervaardiging van strategiese missiele "Bulava". Maar die interessantste ding is hoe hierdie mikrobane van Letland na Rusland afgelewer is, dit is nodig om TV-reekse hieroor te skiet.

Aangesien die ooreenkoms nie amptelik gesluit is nie, het van tyd tot tyd 'n spesiale koerier van Moskou na Riga gegaan, wat in Riga het 'n tas met mikrokringe gekryen teruggegaan.’n Spesiale “douanekorridor” is op die Lets-Russiese grens geskep en Letse doeanebeamptes het die koerier sonder inspeksie deurgelaat. Aan die Russiese kant van die grens het hulle reeds vir hom gewag en ook die deurgang van doeane sonder inspeksie verseker. Ek het eenkeer 'n kans gehad om met een van hierdie "koeriers" te praat, en hy het my baie interessante en soms selfs snaakse oor hierdie reise vertel.

Ek, as 'n Staatsduma-adjunk, het toe verskeie adjunk-navrae hieroor by die destydse minister van verdediging, Sergei Ivanov, gedoen, maar net antwoorde gekry: "Dit kan nie wees nie, want dit kan nooit wees nie!" Maar die Ministerie van Nywerheid van Rusland, in reaksie op my adjunk se versoek, het nietemin erken dat mikrokringe wel van Letland af verskaf word. En toe ek by die "Government Hour" in die Doema vir S. Ivanov 'n vraag gevra het, nadat ek sy antwoord en die antwoord van die Ministerie van Nywerheid gelees het, hoekom lieg hy dat daar geen voorrade van mikrokringe van NAVO-lande na Rusland is nie, die voorsitter van die vergadering Voorsitter van die Doema B. Gryzlov het my mikrofoon afgeskakel.

Etlike jare het verloop en uiteindelik het die Kremlin besef dat so 'n situasie onaanvaarbaar is. En die bekende het geklink die slagspreuk "Gee invoervervanging!" Maar ongelukkig bly die slagspreuk blykbaar 'n slagspreuk.

Teen hierdie tyd is tot 80 persent van die elektroniese komponente wat gebruik word in die vervaardiging van Russiese militêre toerusting en wapens in die buiteland vervaardig. Sedert die Verenigde State en sy bondgenote, wat die gevaar van voorrade aan Rusland, van elektroniese komponente, veral van die "ruimte" (ruimte) en "militêre" (militêre) klas, perfek besef het, dit verbied het, het ons intelligensie spesiale netwerke geskep vir die onwettige aankoop van sulke mikrobane in die Verenigde State en die smokkel daarvan na Rusland. In 2012 is een van hierdie netwerke in die Verenigde State deur die Amerikaanse spesiale dienste geopen en 11 mense is gearresteer, van wie die meeste Russiese burgers was. Sommige van hulle is tot lang tronkstraf van 10 jaar of meer gevonnis.

Met inagneming van dit alles, het hulle in Rusland regtig begin om invoervervanging op die gebied van elektronika betrokke te raak. En ten spyte van al my negatiewe houding teenoor baie van wat vandag in Rusland gebeur, erken ek dat, aangesien dit dalk nie vir iemand verbasend lyk nie, baie geld die afgelope jare in die herlewing van die Russiese elektroniese industrie belê is. En toe blyk dit dat die perd nie gevoer is nie.

Vandag, wanneer die staat groot begrotingsgeld in elektronika belê, laat die stelsel van terugbetalings, omkoopgeld en bedrog wat die afgelope drie dekades in ons land ontwikkel het nie toe dat dit herleef word nie. Saam met die opkoms van werklik mededingende monsters van Russiese elektroniese komponente, suig baie Russies-vervaardigde elektroniese produkte net

In onlangse jare het ek die geleentheid gehad om herhaaldelik met mense uit hierdie bedryf te ontmoet, en ek kry die indruk dat dit nie moontlik sal wees om veranderinge ten goede in huishoudelike elektronika te bewerkstellig sonder harde onderdrukkende maatreëls nie. Miskien dramatiseer ek die situasie te veel, maar ek kry die indruk dat vandag baie "effektiewe bestuurders" wat in hierdie bedryf werk, die hooftaak nie is om die Russiese elektroniese industrie te laat herleef nie, maar die belangrikste ding is om geld te verdien. En maak geld op enige manier.

Vir die eerste keer in drie dekades is baie geld in Russiese elektronika gegaan, en dit beteken daar is 'n geleentheid om dit te "bemeester". Dit is soortgelyk aan hoe die begrotingsgeld “gebruik” is vir die bou van die Zenit-stadion in St. Vandag het die staat streng vereistes vir invoervervanging in militêre toerusting ingestel - dit is verbode om ingevoerde elektroniese komponente in die teenwoordigheid van huishoudelike analoë te gebruik, d.w.s. 'n streng beleid van proteksionisme … Dit is wat ons "effektiewe bestuurders" gebruik. 'n Buitelandse mikrokring word geneem, op grond daarvan word 'n binnelandse analoog ontwikkel, wat in produksie geplaas word en aan vervaardigers van militêre toerusting aangebied word. Hierdie produsente kan dus nie meer invoer gebruik nie. Dit wil voorkom asof dit wonderlik is, die invoervervangingsbeleid is in aksie! Maar terselfdertyd blyk dit dat hulle tydens die ontwikkeling van 'n huishoudelike analoog 'n Chinese mikrokring geneem het, baie funksionele vermoëns daaruit gegooi het, as gevolg van die onmoontlikheid om dit tydens vervaardiging te verskaf, en gegewe die toestand van huishoudelike fabriekstoerusting, die kwaliteit van hierdie analoog blyk laer te wees as die voetstuk, en boonop word so 'n invoer-gesubstitueerde produk aangebied deur die prys is 2-3, of selfs vyf keer hoër as dié van die Chinese eweknie. Wel, 'n vervaardiger van militêre produkte word gedwing om hierdie "invoer-gesubstitueerde produk" te neem en gevorderde militêre toerusting op die basis daarvan te probeer vorm. En met verlange om die tye te onthou toe so 'n Chinees vervaardigde mikrokring met uitstekende parameters en betroubaarheid vir byna niks gekoop kon word nie.

Ja, aan die ander kant, jy kan en deels die vervaardigers van elektroniese komponente verstaan. In Rusland is daar feitlik geen behoefte aan huishoudelike mikrokringe vir die vervaardiging van binnelandse burgerlike produkte nie. Wanneer laas het jy 'n huishoudelike TV-stel op die rakke van ons winkels gesien, wat nog te sê 'n rekenaar of 'n selfoon? Maar in die Weste en in China maak elektroniese komponente vir militêre gebruik nie meer as vyf persent van die totale produksie van sulke komponente uit nie. 95 persent van in wese dieselfde mikrokringe gaan na burgerlike doeleindes, in selfone, rekenaars en televisies.

Hoe groter die volume produksie, hoe laer is die prys daarvan. Dit is as gevolg van so 'n verspreiding dat Intel en ander Westerse maatskappye elke jaar hul inkomste verhoog. Daar is dit burgerlike verbruikers betaal vir die vervaardiging van duur militêre skyfies.

Dit is nie so met ons nie. Daar is feitlik geen siviele sektor vir die gebruik van huishoudelike mikrobane nie en word nie in die nabye toekoms verwag nie. En dit beteken dat die ervaring van Intel nie op ons toegepas kan word nie.

Kan net "sharashka" van die Stalinistiese tipe en massa-teregstellings ons red? Na alles, dan veral gedurende die oorlogsjare in die USSR het die koste van militêre toerusting elke jaar afgeneem, en die uitset van hierdie produkte het teen 'n ongekende tempo gegroei. As gevolg hiervan het ons Duitsland teen 1944 verbygesteek in die vervaardiging van militêre produkte, waarvoor die hele Europa gewerk het.

En een telegram van Stalin was genoeg vir die vliegtuigaanleg in Kuibyshev om die produksie van Il-2-aanvalsvliegtuie binne 'n week te verdriedubbel.