Hoekom is net Jode teen Stalin? Brief aan Soloviev

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Hoekom moet die waarheid net Joods wees en nie Russies nie? Waarom dikteer 'n klein deel van die Russiese bevolking hul wil tot 'n groot land?

Asya Nikolaeva: OOP BRIEF AAN TV-OMKEERDER V. SOLOVYOV 27.11. 2012 r

Hallo Vladimir!Ek het gehoor hoe jy in jou Sondagprogram gevra het: "Waarom is die mense vir Stalin?!" Ek wil jou ook 'n vraag vra: "Hoekom is daar net Jode teen Stalin?" En hoekom het hulle Stalin uit die vergetelheid geruk, terwyl die mense glad nie in hom belang gestel het nie (hy het nie tyd vir hom gehad nie), en vir etlike jare nou al pynig hulle hom - dood - tot die punt van onsedelikheid, soos 'n trop jakkalse die lyk van 'n leeu?

En die tweede vraag: Hoekom op jou programme (nie net joune nie, maar al die ander met Joodse aanbieders), is daar net diegene wat teen Stalin is, terwyl daar baie bekende, geëerde mense is wat vir Stalin is?

Hoekom moet die waarheid net Joods wees en nie Russies nie?

Waarom dikteer 'n klein deel van die Russiese bevolking hul wil tot 'n groot land?

Is die filosoof en skrywer Alexander Zinoviev meer dom as jy persoonlik of Radzinsky? Neem en verwys eendag na sy uitsprake oor Stalin. Om nie baie aan jou te skryf nie, lees my brief aan Archangelsky omtrent dieselfde.

Brief aan Archangelsky

Op Maandag 29 Oktober het ek die heel einde van jou gesprek met die Jode gevind. Soos ek dit verstaan, gaan die gesprek oor Stalin, of liewer, oor de-stalinisering, wat, blyk dit, Kultura bereik het.

Ek het dit genoem as 'n gesprek met Jode, aangesien ek nie al die mense herken het wat gepraat het nie.

Geleer G. Pavlovsky, M. Zakharov, L. Anninsky … Een van die ondervraers, die mees aktiewe hater van Stalin (wat gelips het) het voorgestel om seminare te begin om Stalin aan die kaak te stel, en die Russiese mense het hulle zombies genoem.

En dit is deur die Jode gesê Bernard Lazare, Joodse publisist en openbare figuur: "Judaïsme is vir die grootste deel 'n antisosiale element … Nie onder die volke wat Jode in hul midde aanvaar het nie, moet 'n mens die oorsaak van Joodse lyding soek, maar onder die Jode self."

Hier is 'n verduideliking van die vraag, waar kom die ewige haat van die Jode vandaan."

Joseph Kon, 'n rabbi en skrywer, het gesê: “'n Jood sal nooit kan assimileer nie, hy sal nooit die sedes en gebruike van ander nasies aanvaar nie. 'n Jood bly onder alle omstandighede 'n Jood; enige assimilasie bly altyd suiwer ekstern."

Nog 'n Jood in Hydepark het gesê: "Nie 'n enkele Rus in Shvydkoy se plek sal die onderwerp bespreek dat" Pushkin hopeloos verouderd is "of" Russiese fascisme is erger as Duits? En let op – niemand beskuldig Shvydkoy van Russofobie nie, maar wat sou gebeur het, watter soort rumoer sou die Jode opgehef het as iemand teen hulle uitgespreek het?

Jode eis selfs dat diegene wat aan die Holocaust twyfel, gevange geneem word.

As dit nie vir die leuens met die Holocaust was nie, toe vyf miljoen nie-bestaandes by die miljoen dooies gevoeg is nie, hoekom sou sulke streng sanksies uitgevind gewees het?

Soos die Franse 'n vrou soek, so vind die Jode baat wanneer dit by een of ander soort "navorsing" kom.

Die ses miljoen dooies is uitgevind om vir die res van hul lewe op aarde op die nekke van die afstammelinge van die Duitsers van Hitler-Duitsland te sit. Vir amper 70 jaar neem hulle Duitse aalmoese aan. En nie 'n sweempie van berou nie. En jy wil hê die Russiese volk moet glo in die de-stalinisering van sulke mense, so 'n volk?

Of in werklikheid die sg. menseregteverdedigers wat deur die VSA betaal word?

Die geluk van die Jode is dat daar in hulle volk eerlike Jode is wat die res sal red op die oordeelsdag, wat sekerlik sal kom wanneer Joodse arrogansie die geduld van die mense oorweldig.

Ek ken verskeie. Hierdie Shamir, Hodos, Atzmon, akademici Gelfanden Shafarevich … As dit nie vir hulle was nie, maar slegs dié soos in jou program, sou dit 'n volle wag wees.

Neem as voorbeeld Pavlovsky- 'n dienaar van verskeie meesters, of Mark Zakharova, wat teatraal sy partytjiekaartjie voor die TV-kamera geskeur het. Voltaire het van die Jode gesê: "Hulle sukkel wanneer hulle misluk, en hulle arrogant wanneer dinge floreer." Zakharovhet in die USSR gekruip, hom as 'n lojale partylid voorgedoen en met sy partylidmaatskapkaart begin spot toe hy arrogant geword het.

Nou is die Jode eufories. Dit is gevaarlik, jy sal dalk nie agterkom wanneer jy die lyn oorsteek nie, daardie lyn wanneer die astrantheid onmeetbaar word, en dan kan pogroms en holocaust weer begin.

Jode maak nie gevolgtrekkings uit vorige verliese nie. Soos ek gesê het, die Russe is onverskillig en geduldig tot die punt van onsedelikheid, maar God mag dalk verontwaardig wees en vir die Russe opstaan.

’n Parallel kan met die Verenigde State getrek word. Hierdie land ervaar nie oorloë op sy grondgebied nie. Deur voordeel te trek uit sy territoriale ontoeganklikheid, ontketen dit oorloë in ander lande, wat mense tot lyding veroordeel. En toe kom God met die idee om Amerika met natuurrampe te toets, sodat die Amerikaanse mense die lyding ten minste in hierdie vorm sou voel.

Die uitverkoring van die Jode, deur hulle uitgedink, red hulle ook nie altyd nie. In Hydepark bars die Jode so uit van haat teenoor Stalin dat hulle hom nie eers kritiseer vir sy dade nie, maar, verstik in haatlike speeksel, opgewonde oor sy voorkoms praat - sy klein gestalte, 'n verdorde hand, die baster se gesig,…

Wel, as ons oor voorkoms praat, dan kan ons sulke aantreklike mans as voorbeeld noem Venediktov, Svanidze, Novodvorskaya, Bykov … jy kan steeds braam, krulhare, bril-oog, slop, … gemeen, korrup, skaamteloos bymekaar skraap. As hulle normale, pligsgetroue mense was, en hulle braam sou soet wees, en pop-oog, en wanneer daar harmonie is, volledige ooreenstemming van voorkoms en gut, dan word hulle walglik.

Ek sou graag die Jode met simpatie wou behandel, maar dit werk nie uit nie weens hul nasionale kenmerke.

Wat die Stalinistiese onderdrukkings betref, is baie in my familie gevange geneem.

Maar ek verstaan dat dit na die burgeroorlog onvermydelik was. Omdat daar werklik vyande was, was daar sameswerings teen die Sowjet-regime, daar was sabotasie en kommuniste is vermoor.

Die priesters het die Wit Wagte van geld voorsien, hulle en hul wapens by die huis weggesteek, die Entente ingewag, selfs self die wapen opgeneem. Persoonlik het hulle die Rooies doodgemaak, selfs kinders wat nie kruise gehad het nie, hulle het daardie priesters vermoor wat oorgegaan het na die kant van die nuwe regering en selfs hul familielede.

Die generaals van die tsaristiese leër het gewag vir die koms van Hitler, was in cahoots met hom. Dit is natuurlik: die geestelikes het verstaan dat hulle in 'n ateïstiese land nie dieselfde vryhede sou hê nie, die generaals het ook hul boedels en weelde verloor.

Daar was 'n algemene opdrag - om die vyande van die nuwe regering uit te skakel, en hoe die plaaslike leiers dit van die hand gesit het - Stalin kon dit nie in die uitgestrektheid van die uitgestrekte land verifieer nie, daarom was daar veroordelings sowel uit afguns as om persoonlike tellings vas te stel..

Met die kennis van die begeerte van Jode na materiële goedere en die truuks wat daarmee gepaard gaan om dit in die hande te kry, kan 'n mens raai dat die meeste van die Jode gevange geneem is vir ekonomiese misdade, aangesien dit so streng was soos met politieke verraad, so baie van hul voorvaders nou - diewe en skelms word as polities onderdruk uitgebeeld.

Stalin in homself is nie besonder geïnteresseerd in enigiemand nie, hulle het begin om vir hom te werk uit vrees vir 'n terugkeer na sosialisme, waarin dit onmoontlik is om te roof, amok, en die buit sal weggeneem word.

Dit is nodig om die verskriklike naam van Stalin te koppel aan die ewe verskriklike sosialisme – die produk van Stalin, so niks goeds word van hom gesê nie. Alhoewel die skrywers van hierdie gruwels self ten volle gebruik gemaak het van sosialisme in die vorm van 'n goeie gratis onderwys, gratis woonstelle en vele ander voordele.

Dit is tipiese Joodse ondankbaarheid. Hulle sal terugkeer na sosialisme nie net in Rusland nie, maar ook in ander lande, veral ná die kapitalistiese krisisse.

In baie Europese lande stem mense vir kommuniste en sosialiste.

Gelykheid is die droom van die mensdom, en dit kan slegs onder sosialisme verwesenlik word.

Privaat eiendom lei tot bedrog en diefstal

Soos 'n private eienaar-eienaar in Rusland verskyn het, het massavergiftigings deur die land versprei, en vervalste produkte en ander verbruikersgoedere het begin verskyn. Alles het weggooibaar geword. (Aan die begin van ons fokken perestroika het 'n bejaarde Duitser van die voormalige DDR gesê: "Jy moet nie so gelukkig wees nie - jy sal nog leer wat kapitalisme is."

Hy het iets gehad om mee te vergelyk. Die Russe het uitgevind, die Jode nie. Jode in die USSR het beter geleef as Russe, maar nou, wanneer die deure vir diefstal en bedrog wawyd oop is … LAFA !!!)

En hierdie Alexander Zinovief het oor die afgode van die liberale gesê: “As sosiale denkers is beide Sacharof en Solzjenitsyn volledige nie-entiteite. Ek weet nie, bewustelik of … tot 'n groot mate, ek dink dat hulle bewustelik 'n speelding was, 'n instrument van die Koue Oorlog en, ek moet sê, vaardig saam met al hierdie Westerse skelms gespeel het. Ek behandel hulle met minagting. En Alexander Isaevich is die verstand, eer en gewete van die Russiese volk … - Wel, dit beteken dat die Russiese volk so 'n jammerlike gewete het! En so 'n jammerlike intellek. Wat kan ek doen? - Maar hulle bepaal ook die lot van Rusland … - Nou bepaal hulle dit nie. Hulle het reeds hul rol gespeel. Al hierdie mense het Rusland verraai, hulle het die Russiese mense verraai, die mees afskuwelike rol in die geskiedenis van die mensdom gespeel. - Alexander Alexandrovich, maar jou boeke … - Ek neem my deel van die skuld. Ek het al meer as een keer hieroor gepraat. Ek is gereed om verantwoordelik te wees. En ek is gestraf, en swaar gestraf. Alles verloor het. En nou is ek gereed om verantwoordelik te wees. Maar op voorwaarde dat almal anders aanspreeklik gehou word! Dit wil sê, hulle sal volgens dieselfde kriteria oorweeg word: watter rol hierdie mense in die dood van ons land gespeel het."

Daar is drie films wat gemaak moet word:

1. Oor die rol van Jode in die vernietiging van die Russiese monargie en in die rewolusie

2. Oor die rol van Stalin in die skepping van die magtige USSR en in die oorwinning oor Hitler se fascisme

3. Oor die verraad van Gorbatsjof en Jeltsin en die ineenstorting van die USSR met hul hulp, oor die plundering van Rusland deur die Jode tydens perestroika en hul stryd teen Poetin

Asya Nikolaeva. 27.11. 2012 jaar

'n Bron

BYLAAG:

Sosiale prestasies van die Sowjet-mag

Vitaly Ovchinnikov

Dit is hoog tyd dat die wêreldgemeenskap 'n monument oprig vir die dankbare mensdom van die Sowjet-mag vir sy prestasies op sosiale gebied. Vir voor die Sowjetmag het so 'n konsep soos sosiale beleid glad nie bestaan nie.

Hoekom? Die rede is eenvoudig. Sowjet-mag was immers 'n spesiale mag op aarde.

Die essensie van die Sowjet-mag lê in die feit dat die staat vir die eerste keer in die geskiedenis van die mensdom regeer is deur nie minder deel van sy bevolking nie, bestaande uit verteenwoordigers van die boonste lae van die samelewing, sy aristokrasie en sy geldsakke, en sy mees massiewe, moeisame deel, bestaande uit verteenwoordigers van werkers, kleinboere, werknemers en die intelligentsia.

Hulle regeer die staat deur hul massa-organisasies, die sogenaamde Sowjets van Werkende Mense se Afgevaardigdes, verkies deur vrye, demokratiese verkiesings.

En Sowjetmag het heeltemal ander verhoudings tussen hom en sy burgers ontwikkel, wat nog nooit voorheen op aarde bestaan het nie. Watter een? Kom ons kyk.

Eerstens het Sowjet-Rusland sy burgers alles gegee wat nodig is vir die normale ontwikkeling van die menslike persoonlikheid in die moderne samelewing.

En dit is nog nooit gegee deur enige ander staat in die wêreld in die hele geskiedenis van die bestaan van die mensdom nie. Dit was in Sowjet-Rusland dat die lot van elkeen van sy burgers net van homself afgehang het, en nie van die bedrag geld in sy rekeninge nie. En die staat het hom aktief gehelp in die verwesenliking van hierdie aspirasies.

Ek sal myself toelaat om voormalige burgers van die Sowjetunie te herinner dat in die Sowjet-tye die Sowjetstaat sy burgers gehelp het om te lewe, daarom het elke burger van sy land die reg gehad op baie, baie maatskaplike voordele. Die einste voordele waarvan die burgers van vandag se Rusland nie eens droom nie. Ek sal hulle herinner. Hier is hulle:

1. Die reg op 'n agt-uur werksdag. Vir die eerste keer in die wêreld in die geskiedenis van die mensdom.

2. Die reg op jaarlikse betaalde verlof. Vir die eerste keer in die geskiedenis van die mensdom.

3. Die onmoontlikheid om 'n werknemer op inisiatief van die administrasie of die eienaar te ontslaan sonder die toestemming van die vakbond en party-organisasie.

4. Die reg om te werk, om 'n bestaan te kan verdien deur hul eie arbeid. Boonop het gegradueerdes van beroepskole (skole), sekondêre gespesialiseerde instellings (tegniese skole) en hoër onderwysinstellings (institute en universiteite) die reg gehad op verpligte indiensneming in 'n arbeidsrigting met die voorsiening van behuising in die vorm van 'n koshuis of woonstel.

5. Die reg op gratis algemene en beroepsonderwys. Verder, beide sekondêre beroepsonderwys en hoër onderwys. Vir die eerste keer in die wêreld.

6. Die reg op gratis gebruik van voorskoolse instansies: kleuterskole, kleuterskole, pionierkampe. Vir die eerste keer in die wêreld.

7. Die reg op gratis mediese sorg. Vir die eerste keer in die wêreld.

8. Die reg op gratis spa-behandeling. Vir die eerste keer in die wêreld.

9. Die reg op gratis behuising. Vir die eerste keer in die wêreld

10. Die reg om die staat te beskerm teen die willekeur van plaaslike base en amptenare. Vir die eerste keer in die wêreld.

11. Die reg op gratis reis na die plek van werk of studie op 'n individuele, staatsbetaalde reisdokument. Vir die eerste keer in die wêreld.

Daarbenewens was vroue geregtig op 'n aantal van hul bykomende voordele:

a). Die reg op drie jaar kraamverlof met behoud van die werk. (56 dae - ten volle betaal, 1, 5 jaar - toelae, 3 jaar - sonder om die diens te onderbreek en die administrasie se verbod op ontslag.).

b). Die reg op gratis verpleegdienste vir 'n kind tot een jaar oud.

v). In aanmerking te kom vir gratis suiwelkos vir babas tot drie jaar oud.

G). Die reg op gratis mediese en spa-behandeling vir enige kindersiekte.

Nie een van die lande in die wêreld het so iets gehad nie en kon nie eers in sig wees nie

Sommige maatskaplike voordele in die buiteland het eers na die Tweede Wêreldoorlog begin verskyn as gevolg van 'n kragtige arbeidersbeweging wat veroorsaak is deur die bestaan van die Sowjetstaat, die staat van werkers en kleinboere op die planeet.

Met sulke kragtige sosiale verowerings agter hul rug, was die Sowjet-man opreg trots op sy land, wetende dat sy land kolossale prestasies in die ontwikkeling van sy nasionale ekonomie besit het, naamlik:

1. Ons het self, sonder enige hulp van buite, die verwoeste nasionale ekonomie van die land herstel ná die Eerste Wêreldoorlog en die Burgeroorlog, en ná die Groot Patriotiese Oorlog. Die geskiedenis van die mensdom het nog nooit so 'n gewilde prestasie geken nie.

2. Wat alle ekonomiese aanwysers van die ontwikkeling van die land se nasionale ekonomie betref, het ons sedert die tweede helfte van die twintigste eeu 'n stewige tweede plek in die wêreld na die Verenigde State beklee. En moenie dit vergeet nie drie monsteragtige oorloë het in die twintigste eeu oor die uitgestrekte van die USSR gevee, en daar was geen oorloë op die grondgebied van die Verenigde State vir die laaste een en 'n half jaar nie.

3. In terme van die aantal uitvindings wat per jaar geregistreer is, was ons ook tweede na die Verenigde State. En hierdie aanwyser praat oor die tegniese vlak van ons industriële produksie en wetenskap. Hierdie vlak was vergelykbaar met die Amerikaanse een, met die eerste ekonomie in die wêreld!

4. Ons het die beste stelsel van algemene en spesiale beroepsonderwys ter wêreld gehad, waarna Amerika nou eers begin oorskakel. En ons skoolkinders en studente by al die intellektuele olimpiades van die wêreld het nog altyd pryse gewen, ver voor die res van die wêreld.

Onthou die woorde van die Amerikaanse president John Kenedy, wat in die sestigerjare met bitterheid gesê het dat die Russe die kompetisie vir Ruimte by die skoolbank teen die Amerikaners gewen het en dat dit tyd was vir ons, Amerikaners, om die Russiese ervaring van onderwys aan te neem.

5. Ons het besit die beste voorkomende gesondheidsorgstelsel ter wêreld, waarna Amerika en Europa net begin oorskakel.

6. Ons het besit die wêreld se beste stelsel van fisiese en sportopleiding van die land se bevolking, waarna China reeds oorgeskakel het en 'n aantal beskaafde lande van die wêreld begin oorskakel

7. Ons het besit een van die wêreld se beste ruimteverkenningstelsels, waarmee net Amerika kon meeding.

8. Ons het besit die beste militêre tegnologie ter wêreld, waarmee net Amerika kon meeding.

Jy kan ook 'n paar woorde hier byvoeg dat ons 'n land gehad het waarmee die wêreld rekening gehou het en wat 'n Groot Mag was met 'n Groot Geskiedenis, Groot Nywerheid, Groot Wetenskap, Groot Kultuur, Groot Onderwys en Groot Idees vir die bou van 'n nuwe samelewing. aarde, regverdig vir al die mense van die land, en nie net vir die rykes nie.

En al die buitelanders wat ons besoek, het onder die burgers van die USSR 'n gevoel van diep patriotisme en 'n gevoel van diep waardigheid onder Sowjet-burgers opgemerk. Sowjet-mag was immers ons mag. En nie die mag van diegene wat bo ons op die sosiale leer is en wat ons nie as mense beskou nie. Daarom is die woorde van Mayakovsky "Lees, afguns, ek is 'n burger van die Sowjetunie!" met trots uitgespreek kon word deur enige burger van die land, ongeag sy woonplek en sosiale status.

En in die Sowjetunie was ek die vryste persoon in die wêreld en kon doen wat ek ook al nodig geag het, wat ek nodig geag het, wat my gewete en ons Strafkode my toegelaat het om te doen. Ek was die meester van my land genaamd die Sowjetunie. Daarom het ek die reg gehad om te sê wat ek ook al gedink het nodig is, sonder vrees vir enige gevolge en sonder om iemand vir enige toestemming te vra. En ek het nog altyd by party- en vakbondvergaderings gepraat en my meerderes gekritiseer vir onregverdige werk, as dit so was!

Ek het kritiese artikels geskryf wat nie net in die plaaslike pers gepubliseer is nie, maar ook in Soyuznaya - in Pravda, Komsomolskaya Pravda, Izvestia. Probeer om so iets vir jou huidige eienaars te sê, hulle sal onmiddellik uitgeskop word, sonder om te vra wie het Geen toestemming nie! En geen howe sal jou terugbring nie. En in die Sowjet-land het nie een enkele leier die reg gehad om sy ondergeskikte te ontslaan sonder die toestemming van die vakbond en party-organisasie van sy onderneming nie. En dit was nie so maklik om hierdie toestemming te kry nie!

Die Sowjetstaat was werklik 'n volkstaat en elkeen van ons was letterlik verantwoordelik vir alles wat in die stad gebeur het. Ons het self jaarlikse en langtermynplanne vir die ontwikkeling van ons ondernemings vir alle produksie- en sosiale herverdelings opgestel en gestaaf. Ons het slegs kontrolesyfers van die ministerie ontvang. Ons het die res self gedoen. Die ministerie het net ons planne goedgekeur en geld vir die ontwikkeling daarvan bewillig.

Ons het saam met die polisie in die stad “baklei” en ons het nie dronkenskap en bakleiery in die binnehowe gehad, soos nou nie. Elke onderafdeling van die aanleg was verantwoordelik vir die toestand van die strate wat daaraan toegeken is, en ons was besig met die landskap daarvan, die skoonmaak van die stadsstrate op ons eie en hulle was nie so vuil en verwaarloos soos nou nie.

Ons, die kollektief van die aanleg, het ons eie behuising, sportaanleggeriewe gebou en het dus geen gewetenlose inwoners toegelaat om dit soos nou te bederf nie. Ons het self vir ons 'n manjifieke fabriek Paleis van Kultuur gebou, waar dosyne kreatiewe kringe vir ons kinders gewerk het!

Maar nou is daar tientalle nagklubs met halfnaakte meisies om die primitiewe belange van die moderne “vet” stad te dien.

Ons het op ons eie en ander fabrieke van die stad 'n manjifieke stadstadion gebou met 'n hele kompleks van sportfasiliteite, insluitend 'n yspaleis, waar ons kinders en kinders van ander inwoners van die stad gratis gespeel het.

Elke skool in die stad het sy eie baas gehad en ons, die fabriekswerkers, het skole met ons eie mense besoek en skole nie net in hul ekonomiese aktiwiteite gehelp nie, maar ook met onderrig. Verteenwoordigers van die aanleg het dikwels lesings en onderrig gegee in hul geborgde skole. Hulle was hul eie mense op skool. En om ouers in te lig oor die slegte gedrag of skool van hul seun of dogter by die werk, is as die ergste straf vir 'n tiener beskou.

'n Kenmerkende kenmerk van Sowjetmense was 'n verhoogde sin van kollektivisme. En Sowjetmense, in hul beginsel, was nog nooit 'n alleenloper individualis nie. Hy het altyd gevoel en gevoel soos 'n lid van die span. En in die kleuterskool, en by die skool, en by die instituut, en by die werk. Dit was op hierdie beginsel dat die Sowjet-stelsel van arbeidsorganisasie gebaseer was. Die primêre sel van enige arbeidskollektief was die brigade, die buro. Of dit nou 'n fabriek, konstruksie, kollektiewe plaas en so aan is.

'n Brigade is 'n professionele groep. En die vakbondgroep is verpligte vergaderings oor alle kwessies van die brigade se lewe. En die lede van die brigade het alles van mekaar geweet. Insluitend persoonlike en gesinslewe. En, indien nodig, het hulle aktief in hierdie lewe ingegryp. Tot op die punt dat dit deur die besluit van die brigade verbied is om 'n salaris aan sy skuldige lede uit te deel, en slegs sy vrou of 'n waarborg is aan die regterlike owerhede gegee vir 'n lid van die brigade wat verhoor is.

Ek hoor die geskreeu van die demokrate – weer hierdie partykomitees en vergaderings, weer hierdie skaamtelose inmenging in die persoonlike lewe! Komaan, sê hulle, julle almal hel toe – soos ek wil, leef ek!

Ons het 'n demokrasie! En hy, hierdie demokraat, gee nie om dat met hierdie "fokken" demokrasie van hom, die vrou van 'n dronk man of 'n seun wat van dwelms verdwyn het, nêrens het om te kla nie! En voor sy gaan werk, na die partytjiekomitee of na die brigade vir hulp. En hulle het haar gehelp! En hierdie huidige bacchanalia van gesinsmisdaad is nie eers geskimp nie!

Daarom verklaar ek ernstig - weg met hierdie huidige, dierlike demokrasie! Lank lewe die Sowjet-demokrasie

Vitaly Ovchinnikov

'n Bron

------------------------------------------------------------------------

Refleksies uit wat jy lees..

vandag se werklikheid

'n bron