Nog 'n geskiedenis van die aarde. Deel 2c

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Begin

Die begin van deel 2

In vorige dele het ek gepraat oor hoe die "Grand Canyon" in die Verenigde State gevorm is as gevolg van die ramp wat in die eerste deel beskryf is, veroorsaak deur 'n botsing met 'n groot ruimte-voorwerp, en die afloop van 'n groot hoeveelheid water, wat die traagheidsgolf in die berge gegooi het. Van die lesers het die vraag gevra hoekom net een "Grand Canyon" gevorm is? As dit 'n globale proses was, dan moet die hele Stille Oseaan-kus van Noord- en Suid-Amerika deur canyons ingekeep word.

Trouens, as ons na die Stille Oseaan-kus van die Amerikas kyk, kan ons maklik baie spore van watererosie daar vind, insluitend canyons, net hulle is baie kleiner as die "Grand Canyon". Vir die vorming van 'n reuse-struktuur, wat die "Grand Canyon" is, is dit nodig om verskeie faktore gelyktydig te kombineer.

Eerstens is daar 'n groot hoeveelheid water, wat in die geval van die "Grand Canyon" te danke is aan die terrein, wat 'n reusebak is, waarvan die drein slegs in een enkele rigting moontlik is.

Tweedens, die teenwoordigheid van grond wat maklik onder watererosie sal swig. Dit wil sê, dit is baie moeiliker vir water om deur 'n reusestruktuur in harde rots te sny as in 'n laag redelik sagte sedimentêre gesteentes.

In alle ander gevalle wat ons aan die Stille Oseaan-kus waarneem, het die kombinasie van hierdie faktore nie plaasgevind nie. Óf daar was nie genoeg water nie, óf die oppervlak van die aarde was harder. In die geval toe dit net 'n bergrif was, het die water na die verloop van 'n traagheidsgolf teruggerol in die see nie langs een kanaal nie, soos dit in die "Grand Canyon" was, maar langs baie parallelle strome, wat baie gevorm het. klowe en klein canyons, wat baie duidelik sigbaar is op satellietbeelde. In hierdie geval sal die sny van die oppervlak slegs wees in die gevalle waar daar 'n merkbare verskil in hoogte is en die watervloei vinnig genoeg is. Op meer plat areas, of direk aan die kus, waar die verligting reeds redelik sag is, wat beteken die waterspoed sal baie laer wees, daar sal geen diep klowe en canyons wees nie.

Maar as 'n reuse-traagheidsgolf deur die bergstelsels van die Andes en die Cordilleras gegaan het, dan is dit logies om aan te neem dat benewens gebiede waaruit daar 'n vloei van water terug in die see is, daar ook gebiede moet wees waaruit die vloei van water terug in die wêreldsee is onmoontlik. En as seewater in hierdie gebiede ingekom het, moes bergsoutmere, sowel as soutmoerasse, daar gevorm het, aangesien die meeste van die water mettertyd moes verdamp het, maar die sout moes gebly het.

Dit blyk dat daar baie soortgelyke formasies in beide Amerikas is.

Kom ons begin met Noord-Amerika, waar die beroemde "Great Salt Lake" geleë is, aan die oewer waarvan die beroemde "Salt Lake City" geleë is, dit wil sê Salt Lake City, die hoofstad van Utah en die de facto hoofstad van die Mormoonse sekte.

Die groot soutmeer is 'n geslote watermassa. Afhangende van die hoeveelheid neerslag, wissel die oppervlakte en soutgehalte: van 2500 tot 6000 vk. km en van 137 tot 300% r. Die gemiddelde diepte is 4, 5-7, 5 m. Kook- en Glaubersoute word ontgin.

Maar dit is nie al nie. 'n Entjie na die weste is daar nog 'n merkwaardige voorwerp. Opdroogde soutmeer Bonneville. Sy oppervlakte is ongeveer 260 vk. km. Die dikte van die soutneerslae bereik 1,8 meter. Die oppervlak van die gedroogde sout is amper heeltemal plat, so daar is twee hoëspoedbane waarop wedrenne gehou word om spoedrekords op te stel. Byvoorbeeld, dit was hier dat die motor die spoed van 1000 km / h vir die eerste keer oorskry het.

Tussen Bonneville en die Groot Soutmeer is daar 'n woestyn met 'n totale oppervlakte van meer as 10 duisend vierkante meter. km, waarvan die meeste, soos jy seker reeds geraai het, bedek is met soutmoerasse of bloot neerslae van gedroogde sout. Maar dit is nie al nie. Hierdie hele struktuur is deel van die sogenaamde "Groot Bekken" met 'n totale oppervlakte van meer as 500,000 vk. km.

Dit is die grootste versameling dreineringsgebiede in Noord-Amerika, waarvan die meeste woestyne of semi-woestyne is. Insluitend bekendes soos "Black Rock" en "Death Valley", sowel as die soutmere Sevier, Pyramid, Mono.

Met ander woorde, daar is 'n groot hoeveelheid sout in hierdie gebied. Aan die een kant, as ons 'n eindelose waterliggaam het, dan is dit nogal logies dat die sout geleidelik deur water na die laaglande afgespoel sal word en daar soutmere en soutmoerasse sal vorm. Maar waar het al hierdie sout vandaan gekom? Het dit uit die ingewande van die Aarde gekom of is dit saam met die seewater deur 'n traagheidsgolf hierheen gebring? As dit 'n paar interne prosesse is waardeur sout uit die ingewande van die Aarde vrygestel word, waar is dan daardie primêre soutneerslae van waar die water dit na die laaglande spoel? Sover ek kon uitvind, is afsettings van fossielsout op ons planeet baie skaars. En hier sien ons 'n groot vallei en spore sout rondom, maar ek kon terselfdertyd geen melding vind van fossielsoutneerslae in hierdie gebiede nie. Alle soutproduksie word volgens die oppervlakmetode uitgevoer uit juis daardie soutmoerasse en gedroogde soutmere wat in die laaglande gevorm het. Maar dit is presies die prentjie wat ons moet waarneem na die verbygaan van die traagheidsgolf, wat 'n groot hoeveelheid sout seewater in hierdie geslote dreinarea moes gelaat het. Die grootste deel van die water het geleidelik verdamp, en die sout van die bergreekse en heuwels is geleidelik deur reën en vloedafloop na die laaglande weggespoel.

Terloops, in hierdie geval word dit duidelik waarom Bonneville, wat eens 'n groot gebied gehad het, nou heeltemal droog is. Die hoeveelheid water wat nou hierdie gebied met atmosferiese neerslag binnedring, is nie genoeg om hierdie hele gebied te vul nie. Dit is net genoeg om die Groot Soutmeer self te vul. En die oortollige water wat Bonneville gevorm het, is dieselfde seewater wat hier deur 'n traagheidsgolf, glas in die laaglande gegooi is en geleidelik verdamp is.

Ons kan 'n soortgelyke prentjie in Suid-Amerika waarneem. Daar is ook groot soutmere en groot soutmoerasse.

Dit is in Suid-Amerika waar die wêreld se grootste soutmoeras Salar de Uyuni of bloot "Uyuni Salt Flats" geleë is. Dit is 'n opgedroogde soutmeer in die suide van die Altiplano-woestynvlakte, Bolivië op 'n hoogte van ongeveer 3650 m bo seespieël, wat 'n oppervlakte van 10 588 vk. km. Die binnekant is bedek met 'n laag tafelsout van 2-8 m dik. Gedurende die reënseisoen word die soutmoeras met 'n dun lagie water bedek en verander in die wêreld se grootste spieëloppervlak. Wanneer dit droog word, word dit bedek met seskantige korsies.

Neem asseblief kennis dat ons weereens net 'n opgedroogde meer het, aangesien die beskikbare atmosferiese neerslag nie genoeg is om hierdie meer met water te vul nie. Terselfdertyd is sout daar hoofsaaklik tafelsout, dit wil sê NaCl, waarvan daar ongeveer 10 miljard ton is, waaruit minder as 25 duisend ton jaarliks geproduseer word. In die proses van mynbou word sout in klein heuwels gehark sodat water daaruit kan dreineer, en die sout droog op, aangesien dit dan baie makliker en goedkoper is om dit te vervoer.

20 km noord van die Uyuni-soutmoeras, op die grens van Bolivia en Chili, is daar nog 'n groot soutmoeras van Koipas, wie se oppervlakte 2 218 vk. km, maar die dikte van die soutlaag daarin bereik reeds 100 meter. Volgens die amptelike weergawe van die vorming van hierdie soutmoerasse was hulle eens deel van een gewone ou Ballivyanmeer. Dit is hoe hierdie area nou op 'n satellietbeeld lyk. Hierbo sien ons 'n donker kol van die Titicacameer. Onder die middel, in die middel, is daar 'n groot wit kol, dit is die Uyuni-soutvlei, en net bokant dit, 'n wit en blou kol van die Koipas-soutvlei.

Verder suid, in Chili, is die tweede grootste ter wêreld, naas die Uyuni-soutvlaktes, die Atacama-soutvlaktes, wat aan die suidelike rand van die Atacama-woestyn geleë is, wat die droogste op die planeet is. Dit kry slegs 10 mm neerslag per jaar. Hier is wat Wikipedia vir ons oor hierdie gebied vertel: “In sommige plekke van die woestyn val reën een keer elke paar dekades. Die gemiddelde reënval in die Chileense streek Antofagasta is 1 mm per jaar. Sommige weerstasies in Atacama het nooit reën aangeteken nie. Daar is bewyse dat daar geen noemenswaardige reënval in die Atacama was van 1570 tot 1971 nie. Hierdie woestyn het die laagste lugvogtigheid: 0%. Die baie lae hoeveelheid neerslag word verklaar deur die feit dat hierdie gebied uit die ooste deur 'n hoë bergrug gesluit word, en van die weste langs die Stille Oseaan-kus vloei die koue Peruaanse Stroom, wat van die ysige kus van Antarktika afkomstig is.

Dit laat 'n baie eenvoudige vraag ontstaan. As hierdie streek so min reënval ontvang, hoe kan mere en riviere daar bestaan? Selfs volgens die amptelike weergawe was daar net 'n paar tienduisende jare gelede baie water in daardie streek, wat volgens geologiese standaarde feitlik gister is. Dit blyk dat daar óf geen hoë bergreekse was wat die wind uit die ooste geblokkeer het nie, óf daar was geen koue Peruaanse stroom nie, óf dit was byvoorbeeld nie so koud nie, omdat Antarktika nie met ys bedek was nie. Maar die ouderdom van die ys in Antarktika word op 33,6 miljoen jaar geskat. Dit wil sê, weereens, as ons die sisteem as 'n geheel beskou, en nie sy individuele dele nie, dan konvergeer die eindes en eindes op geen manier nie.