Nog 'n geskiedenis van die aarde. Deel 3d

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Begin

Die begin van deel 2

Die begin van deel 3

Videolesing by die konferensie

Ons soek spore van die ramp in mites en dokumente

In die vorige deel het ons die mite van Phaethon, opgeteken deur Ovidius in "Metamorphoses" in detail ondersoek, waarvan die inhoud in baie besonderhede saamval met die gevolge wat na die beskryfde katastrofe waargeneem moet word. Maar in die mite van Phaeton eindig alles met die dood van Phaeton en die vernietiging van die "sonkragwa", waarvan die fragmente op verskillende plekke na die Aarde val. Of iets daarna gebeur, word nie in hierdie mite gerapporteer nie, miskien omdat dit nie belangrik was vir die algemene plot van die mite nie.

Maar uitgaande van die katastrofescenario wat in die eerste deel beskryf is, nadat die voorwerp deur die Aarde se liggaam gebreek het, na buite ontsnap en dit vernietig, eindig die rampe op die planeet nie. Vir 'n geruime tyd sal daar sterk aardbewings en bewegings van dele van die aardkors wees, massiewe vulkaniese uitbarstings, insluitend in die oseane, 'n ernstige skending van die klimaat, sowel as swaar buie wat veroorsaak sal word deur die verdamping van 'n groot hoeveelheid van water in die atmosfeer, beide as gevolg van vulkaniese aktiwiteit, en en as gevolg van 'n toename in temperatuur in die binneste lae van die Aarde, wat moes gelei het tot 'n toename in geotermiese aktiwiteit en verdamping van water in grondwaterliggame.

Met ander woorde, na die katastrofe, waartydens die oppervlak van die Aarde langs die vlugbaan van die voorwerp uitgebrand is, begin die "Vloed", wat vererger word deur die deurgang van traagheids- en skokgolwe.

So 'n verskynsel soos die "Vloed" word beskryf in die mitologie van baie mense van die wêreld. Dit is waar, volgens die navorsing van die Britse wetenskaplike James George Fraser, ten spyte van die feit dat legendes oor die "Vloed" gevind word onder baie mense van die wêreld, insluitend Australië en die Indiane van die Amerikas, is hierdie verhaal afwesig onder die mense van Afrika, Oos-, Sentraal- en Noord-Asië, en ook skaars in Europa.

Waarom daar nie sulke verwysings in Afrika, Asië en min in Europa is nie, is heel waarskynlik te wyte aan die feit dat hierdie spesifieke gebiede die meeste gely het tydens die ramp. Daarom het feitlik niemand op hulle oorleef nie, wat beteken dat daar eenvoudig niemand was om daaroor te praat nie.

Nietemin, by noukeurige bestudering van die Griekse/Romeinse mitologie, blyk dit dat nie eers een nie, maar drie "Groot Vloede" daarin genoem word. Dit is waar, dit is vir my nog nie heeltemal duidelik of dit eintlik verskillende gebeurtenisse is nie, en of dit verskeie skynsels van dieselfde gebeurtenis is, wat deur verskillende skrywers met verskillende intrige en besonderhede opgeteken is.

Een van hierdie mites is die mite van Deucalion, wat in sy plot saamval met die mite van Noag vanaf die "Ou Testament" tot 'n paar klein besonderhede, soos die bou van 'n ark, die versameling van "elke skepsel in pare", asook 'n duif, wat beide Deucalion en Noag begin leer oor die einde van die vloed en die afkoms van water. Maar daar is ook genoeg verskille. Ons sal 'n bietjie later terugkeer na hierdie mite.

Die tweede vloed, volgens die Griekse mitologie, het plaasgevind tydens die bewind van koning Dardan, die seun van Zeus en Electra. Van die naam van die koning van Dardan kom die naam van die Straat van Dardanelle, wat Europa van Asië skei en 'n deurgang van die Middellandse See na die Swart See bied.

Die derde, volgens sommige navorsers, die oudste vloed, het plaasgevind tydens die bewind van koning Ogygesus, wat in Boeotië regeer het. Terselfdertyd berig die Romeinse skrywer Mark Terentius Varro, wat oor hierdie gebeurtenis praat, dat tydens hierdie vloed die planeet Venus sy kleur, grootte en vorm verander het, vir nege maande nag regeer het en op daardie tydstip was al die vulkane van die Egeïese See aktief.

Hier het ons weer 'n beskrywing van die gevolge wat ooreenstem met dié wat na die beskryfde katastrofe moes gebeur het. Daar word melding gemaak van massiewe vulkaniese uitbarstings, wat daartoe gelei het dat groot hoeveelhede as en stof in die boonste atmosfeer gegooi is en verskeie optiese effekte veroorsaak het, asook "nag" vir nege maande. Alhoewel, in regverdigheid, sekere teenstrydighede in hierdie intrige opgemerk moet word, aangesien as ons son se lig nie die aarde se oppervlak bereik nie, wat 'n lang nag van nege maande veroorsaak, dan is dit onwaarskynlik dat ons die planeet Venus sal kan sien. Of, as Venus nog sigbaar was, dan was die rede vir die lang nag in iets anders.

As ons die Joodse weergawe van die mite van die "Groot Vloed" uit die Torah van nader bekyk, sal ons ook baie interessante besonderhede daar vind. Oor die feit dat daar voor die vloed nie so 'n verskynsel soos 'n reënboog op die aarde was nie, het baie, dink ek, al gehoor. Dit word geskryf op byna alle Joodse terreine wat aan die studie van die skrifte gewy is, aangesien dit die reënboog is wat die simbool is van die verbond tussen Noag en hulle Here dat laasgenoemde nooit weer die mensdom met behulp van so 'n katastrofe sal vernietig nie. Terloops, dit moet hier opgemerk word dat in die oorweldigende meerderheid van mites oor die globale vloed, dit die oppergod is wat die primêre oorsaak van die vloed genoem word, net die naam van God is anders.

Maar buiten dit was daar geen verandering van seisoene op Aarde voor die vloed nie. Dit wil sê, daar was geen winter, lente, somer en herfs nie.

In die Griekse/Romeinse mitologie word hierdie feit ook genoem, maar nie in verband met die "Vloed" nie, maar in verhale oor die sogenaamde "goue eeu", wat op aarde was in 'n tyd toe die wêreld deur Kronos regeer is, die vader van Zeus.

In beginsel kan 'n mens sê, soos tydens die Sowjet-era gedoen is, dat die "goue era" fiksie is en die drome van die mensdom vir 'n beter lewe weerspieël, wat beskryf word as "lewe in die Paradys". Maar vroeër het ons reeds gesien dat baie dinge wat in mites beskryf word, hul bevestiging vind in die werklikheid om ons. So miskien is dit in hierdie geval 'n weerspieëling van die werklike verlede, en nie fiksie nie?

Nou vind die verandering van seisoene plaas omdat die rotasie-as van die Aarde om sy as 'n helling het na die sogenaamde "vlak van die ekliptika", waarin al die planete, insluitend die Aarde, om die Son wentel. Hierdie hoek is 23,44 grade. As gevolg hiervan, wanneer die noordelike halfrond van die Son af weggedraai word, neem sy opwarming merkbaar af en die winter breek in, en anderkant die Noordpoolsirkel is daar 'n aaneenlopende poolnag. In die somer, inteendeel, hierdie deel van die Aarde draai na die Son, die verhitting van hierdie gebied verskerp en die somer begin hier, en anderkant die Arktiese Sirkel is daar 'n aaneenlopende pooldag.

As ons die Aarde se rotasie-as loodreg op die vlak van die ekliptika plaas, en die kanteling verwyder word, kry ons 'n heeltemal ander klimaat, waarin daar geen uitgesproke seisoene is nie. Dit wil sê, ons kry die einste "ewige lente" wat in die mites genoem word.

In beginsel kan die impak van so 'n massiewe voorwerp teen hoë spoed, tesame met die daaropvolgende prosesse van verplasing van die buitenste kors en beweging van die binneste lae magma binne die Aarde, daartoe lei dat die posisie van die Aarde se as van rotasie verander. Maar dan moet 'n heel ander prentjie op die ou kaarte van die sterrehemel uitgebeeld word. As die ou rotasie-as loodreg op die vlak van die ekliptika was, behoort die noordpool van die ou sterrekaarte nie naby die Poolster in die sterrebeeld Ursa Minor te wees nie, maar op dieselfde plek as die pool van die ekliptika as 'n geheel, dit wil sê in die gebied van die konstellasie van die draak. So ek het besluit om ou sterrekaarte te soek. En wat my verbasing was toe dit blyk dat byna al die ou sterrekaarte so opgestel is dat die konstellasie van die Draak in die middel geleë is! Boonop het dit geblyk dat die kaarte in 'n nuwe projeksie, wanneer die Poolster met die Ursa Minor in die middel is, eers aan die einde van die 17de eeu verskyn! Tot op daardie oomblik het hulle voortgegaan om die ou beelde van sterrekaarte te gebruik met die konstellasie van die Draak in die middel,waarop hulle bloot die nuwe posisie van die pool en nuwe projeksies van die hooflyne vanaf die oppervlak van die Aarde na die hemelsfeer geteken het.

Maar kom ons kyk saam na hierdie kaarte en analiseer die inhoud daarvan.

Dit is 'n gravure met 'n lugkaart wat deur Albrecht Durer gemaak is vir die publikasie van Ptolemeus se boek "Almagest" in 1515.

Hierdie kaart is redelik bekend, dit word dikwels in verskeie publikasies gevind, beide in sterrekunde en in die geskiedenis. Veral na hierdie kaart word baie keer in hul werke deur A. T. Fomenko en N. G. Nosovsky. Hulle ontleed weliswaar hoofsaaklik die tekeninge wat die skrywer gebruik het om sekere konstellasies uit te beeld, maar ignoreer die inhoud van die kaart self heeltemal vanuit die oogpunt van die projeksie van die sterrehemel.

Wat is fout met hierdie kaart? Eerstens word dit baie duidelik gesien dat die noordpool van die hemelsfeer-rotasie in die sterrebeeld Draco is. Terselfdertyd word die moderne rotasiepool in die gebied van die Noordster oor die algemeen geïgnoreer. Verder sal ons sien dat op latere kaarte, toe die posisie van die pool reeds verplaas was, die projeksie van die kaart nog oud was, gesentreer in die sterrebeeld Draco, maar die nuwe pool was reeds aangedui. In hierdie geval het een van die meridiane lyne noodwendig deur die nuwe paal gegaan. Hieronder het ek 'n vergrote fragment van die middel gemaak, waarop ek die posisie van vandag se Noordpool gemerk het, waar dit baie duidelik gesien word dat hierdie punt deur die skrywer van die kaart geïgnoreer is, aangesien die meridiaanlyne verbygaan.

Dit wil sê, ten tyde van die opstel van hierdie kaart het hierdie punt niks vir die skrywer beteken nie.’n Gewone ster in een van die klein konstellasies.

Daar is nog 'n belangrike punt om oor hierdie spesifieke kaart te maak. In beginsel, aangesien die pool van die ekliptika eintlik presies in die konstellasie van die Draak geleë is, kan teoreties 'n soortgelyke kaart geteken word. Boonop is daar nou heelwat kaarte van die sterrehemel, wat presies in die ekliptiese koördinaatstelsel saamgestel is. Maar slegs in die boek Ptolemeus, wat gewy word aan die wiskundige stawing van die geosentriese stelsel, waarvolgens die Aarde in die middel is, en nie die Son nie, kan daar in beginsel nooit so 'n kaart wees nie!

Die punt is dat as die rotasie-as nie sy posisie verander het nie en ten tyde van die samestelling van hierdie kaart op dieselfde manier as nou na die Noordster gerig was, dan sou 'n waarnemer vanaf die oppervlak van die Aarde in beginsel kon sien nie die prentjie wat op hierdie kaart uitgebeeld word nie! Net soos ons nie nou hierdie prentjie sien nie. Om so 'n kaart te teken, is dit eerstens nodig om te erken dat die Aarde saam met alle ander planete om die Son wentel, en die Aarde se rotasie-as het 'n helling na die vlak van die ekliptika. Verder is dit nodig om baie waarnemings uit te voer om die hellingshoek van die Aarde se rotasie-as tot die ekliptika min of meer akkuraat te bepaal, en hoe die ekliptiese vlak as geheel in verhouding tot die hemelsfeer georiënteer is.. En eers dan, nadat u die nodige berekeninge uitgevoer het, kan u die kaart van die sterrehemel herprojekteer vanuit die aansig wat ons op Aarde kan waarneem in die ekliptiese koördinatestelsel, wanneer die noordpool van rotasie van die hemelsfeer in die konstellasie van die Draak.

Met ander woorde, ons moet eers die heliosetriese stelsel herken, wanneer ons Son in die middel is, en eers dan kan ons 'n kaart in hierdie vorm hê. Maar in hierdie geval sal jy beslis die poolster aandui as die pool waarna die Aarde se rotasie-as kyk, soos op latere kaarte gedoen word, aangesien dit die belangrikste punt vir mariene navigasie en ander oriëntasie is, aangesien dit van die oppervlak van die Aarde wat stilstaande sal lyk, en nie in die streek van die sterrebeeld Draco wys nie.

Hierdie sterrekaart kon dus in 1515 in Ptolemeus se Almagest in slegs een geval verskyn. Op daardie tydstip was die rotasie-as van die Aarde nog vertikaal na die vlak van die ekliptika geleë en die hemelsfeer vir 'n waarnemer van die Aarde het presies gelyk soos op hierdie kaart gewys, en die noordpool van rotasie was eintlik in die konstellasie van die Draak.

Die volgende kaart is geneem uit 'n ander uitgawe van die Almagest, wat in 1551 uitgereik is.

Hierdie kaart is steeds in die ou projeksie geteken met die Draco-konstellasie in die middel. Maar hier sien ons reeds die aanduiding van die nuwe posisie van die Aarde se pool, wat ek met 'n blou kruis gemerk het. Terselfdertyd val hierdie posisie nog nie saam met die huidige posisie nie, wat met 'n rooi kruis aangedui word. Hier is twee opsies. Óf die nuwe posisie van die Noordpool op die hemelsfeer is nie akkuraat genoeg bepaal en op die ou kaart geplot nie, óf, meer waarskynlik, ten tyde van die plot van die posisie van die pool, was die oorblywende prosesse nog nie beëindig nie en hierdie posisie aanhou verander.

’n Aparte vraag is wanneer, in werklikheid, die nuwe projeksies van die hooflyne en die noordpool van die Aarde se rotasie werklik op die kaart geplot is, ten tyde van die boek se vrystelling in 1551, of later voltooi is. Laasgenoemde word ondersteun deur die feit dat op hierdie kaart die meridiane wat die hoekkoördinaatstelsel definieer slegs in die ou stelsel geplot word, terwyl ons op latere kaarte reeds óf net nuwe meridiane sal sien wat reeds in die Aarde se koördinaatstelsel gebou is, óf twee stelsels by een keer, beide Aards en eklipties.

Nog 'n sterkaart uit die 17de eeuse boek deur Stanislav Lubenetsky.

Hierdie kaart is gemaak in 'n heeltemal ander projeksie, ontplooi op 'n vliegtuig. Die noordpool van rotasie van die hemelsfeer bly steeds in die sterrebeeld Draco, hoewel daar reeds projeksies van die ewenaar en die lyne van die noordelike en suidelike trope is. Net hulle word weer gebou relatief tot die ander paal, wat met 'n blou kruis getoon word, terwyl vandag se noordpool in die posisie is wat met 'n rooi kruis gemerk is. Terselfdertyd is dit ook nie duidelik wanneer hierdie lyne van projeksies van die nuwe oriëntasie van die Aarde, onmiddellik of later geplot is nie, maar die hele stelsel van hoekkoördinate is relatief tot die ekliptiese koördinaatstelsel gebou, en nie die aardse een nie..

Die volgende sterkaart wat op die internet gevind is, kon ek ongelukkig nog nie akkuraat identifiseer nie. Sommige webwerwe sê daaroor dat dit saamgestel is deur die Poolse sterrekundige Jan Hevelius van Gdansk, wat van 1611 tot 1678 geleef het, maar die presiese datum van die kaart is nie gespesifiseer nie. Jan Hevelius is bekend daarvoor dat hy 'n katalogus van 1 564 sterre wat met die blote oog sigbaar is, die sogenaamde "Prodromus Astronomiae" saamgestel het, wat ná sy dood in 1690 deur sy vrou gepubliseer is.

Op hierdie kaart het die noordpool reeds na die einde van die Ursa Minor se stert beweeg, waardeur een van die meridiane gegaan het, maar die algemene projeksie van die kaart is nog oud. Die konstellasie van die Draak bly steeds in die middel. Die meridiane konvergeer ook daar en vorm die hoekkoördinaatstelsel. Dit is baie waarskynlik dat die skrywer tydens die samestelling van hierdie kaart 'n ou beeld van die sterre sfeer gebruik het, wat saamgestel is selfs voor die katastrofe en die verplasing van die Aarde se rotasie-as, waarby óf hy self óf iemand anders die posisie van die nuwe pool en die projeksielyne van die trope en die ewenaar …

Sterkaart van die noordelike lug deur Peter Apian na bewering van 1540.

Op hierdie kaart sien ons weer die Draak in die middel, terwyl daar nie eens 'n wenk is van nuwe projeksies van die pool en die lyne van projeksies van die trope en ewenaar op die hemelsfeer nie. Weliswaar is 'n boog deur vandag se Noordpool van die Aarde getrek, dit wil sê deur die poolster in die stert van die Ursa Minor.

Maar die noordpool van rotasie kan nie so 'n boog op die hemelsfeer beskryf nie, aangesien die rotasie-as altyd amper presies na die Noordster gerig is en geen boë met so 'n radius beskryf nie. Trouens, dit lyk meer asof iemand die nuwe paal en projeksielyne terugwerkend probeer vertoon het soortgelyk aan wat ons op ander kaarte sien, maar nie regtig verstaan het hoe om dit te doen nie.

Die volgende beeld is die planisfeer van die noordelike halfrond uit die album van die beroemde Duitse wiskundige en astroloog Andreas Cellarius (1596-1665), gepubliseer in 1661 onder die naam Harmonia Macrocosmica (sommige bronne dui die jaar van publikasie aan as 1660).

Op hierdie kaart kyk die noordpool van die Aarde se rotasie reeds, soos dit nou behoort te wees, na die Poolster in die stert van die Ursa Minor, maar die algemene projeksie van die hemelsfeer is nog oud, met die konstellasie van die Draak in die middel.

Dit is 'n fragment van John Speed se kaart van die wêreld, wat in 1626 deur hom uitgereik is, wat ook kaarte van die hemelsfeer ingesluit het.

Daar is verskeie verskillende uitgawes van hierdie beeld, beide swart en wit en gekleurd. Blykbaar het verskeie kopieë van hierdie kaart, wat op verskillende tye gedruk is, oorleef. Terselfdertyd verskil die inhoud van die sterrekaart op hulle nie wesenlik nie. In die middel van die kaart is steeds die Draak, en die konstellasie Ursa Minor en die Poolster is oor die algemeen afwesig op hierdie kaart. Alhoewel die projeksies van die nuwe pool en die Aarde se rotasielyn geplot word. Heel waarskynlik het John Speed self nie 'n kaart van die sterrehemel gemaak nie, maar slegs hierdie beeld van die hemelsfeer van iemand geleen as die basis vir sy insetsel, wat oorspronklik in die ou projeksie opgestel is.

Planisphere Celeste Meridionale 1705. Hierdie kaart is geskep deur die Franse professor in wiskunde en sterrekunde Philippe de la Hire (1640 - 1718).

Op hierdie kaart bly die konstellasie van die Draak steeds in die middel, maar die aardse koördinaatstelsel is reeds in meer besonderhede getoon, nie net die rotasiepool word geplot nie, maar ook die projeksies van die aardse meridiane. Die Noordpool word in sy huidige posisie getoon.

Benewens die bogenoemde kaarte van die sterre sfeer, het ek nog sowat 'n dosyn soortgelyke ou kaarte gevind waarop dieselfde prentjie waargeneem word. In die middel van die noordpool van rotasie van die hemelsfeer is presies die konstellasie van die draak, en die pool wat vandag in die gebied van die poolster bestaan, word aangedui as verskuif na die verlangde posisie. Ek sal nie almal van hulle hier lys nie, want dit sal baie spasie opneem, en die kwaliteit van die beelde wat gevind is, is nie baie goed nie.

Nog 'n interessante feit is dat teen die einde van die 17de eeu kaarte begin verskyn waarop reeds 'n nuwe projeksie van die hemelsfeer uitgebeeld is, gesentreer in die area van die Noordster. Die eerste so 'n kaart wat ek kon vind, was Philip Lea se 1680 lugkaart van Atlas en Hercules in Cheapside, Planisfero boreale 1680-1689.

Dit wil sê, dit was eers in 1680 dat 'n nuwe projeksie uiteindelik opgestel is! Interessant genoeg word die hoekkoördinaatstelsel op hierdie kaart slegs vir die aardestelsel geplot, en die pool van die ekliptika in die konstellasie van die Draak word glad nie aangedui nie, so ook die meridiane van die ekliptiese koördinaatstelsel. Daar is slegs 'n projeksie van die snypunt van die ekliptiese vlak met die hemelsfeer, waarlangs die sterrekonstellasies loop. Dit wil sê, hulle het vir etlike eeue aanhoudend 'n kaart van die hemelsfeer in 'n ekliptiese projeksie uitgebeeld, en dan het hulle selfs vergeet om die pool van die ekliptika aan te dui? Maak dit nou nie saak nie? En voor dan, hoekom was dit so belangrik?

Ek wil weereens die aandag van lesers vestig op die praktiese aspek van sowel die samestelling as die gebruik van hierdie kaarte van die hemelsfeer. As die rotasie-as van die Aarde nie sy posisie verander het nie, is 'n kaart van die hemelsfeer in die ekliptiese koördinaatstelsel slegs nodig vir 'n baie beperkte kring mense wat eerstens ondersteuners van die heliosentriese stelsel is, en tweedens, hulle is besig met astronomiese waarnemings en berekeninge van die beweging van planete in die Sonnestelsel. Toe hierdie kaarte saamgestel is, was daar nie meer as 'n dosyn sulke mense nie. Maar almal anders, byvoorbeeld, om die sterre te navigeer, benodig 'n kaart van die hemelsfeer wat presies saamgestel is in die vorm waarin ons dit vanaf die oppervlak van die Aarde sal sien. Terselfdertyd moet die hoekkoördinaatstelsel op hierdie kaart ook spesifiek vir die Aarde geplot word, en nie die ekliptika nie, want vir navigasie benodig jy die Aarde se koördinaatstelsel. Om elke keer koördinate van een stelsel na 'n ander te herbereken is te lank en moeilik. Dit is baie makliker om dadelik 'n kaart van die hemelsfeer in die projeksie op te stel waarin dit gerieflik sal wees om dit te gebruik. Met ander woorde, ons moet baie kaarte hê wat op die Poolster gesentreer is en 'n klein aantal kaarte gesentreer op die Draak. Trouens, ons het 'n heeltemal teenoorgestelde prentjie. Tot aan die einde van die 17de eeu was kaarte wat op die Poolster gesentreer was, feitlik afwesig.

Hier is nog 'n ou kaart van die sterrehemel. Dit is 'n beeld van die noordelike planisfeer, wat aan die binnekant van die Gottorp Globe, geleë in die Kunstkamera van St. Petersburg, toegepas word.

Hierdie beeld in sommige bronne dateer terug na 1650-1664, toe hierdie aardbol gemaak is. Dit is hoe hierdie aardbol nou van buite af lyk.

In hierdie beeld is die Noordpool reeds waar dit moet wees, in die gebied van die Noordster. Maar, soos dit geblyk het, is hierdie beeld nie so eenvoudig nie. Trouens, ons sien 'n beeld wat nie in 1656 geskep is nie, maar in 1751, aangesien hierdie aardbol in 1747 feitlik vernietig is tydens 'n brand in die Kunstkamera. Dit wil sê, hierdie beeld het in werklikheid baie later verskyn as die bogenoemde kaart van Philip Lea. Ongelukkig weet ons nie wat eintlik in 1650-1664 daar uitgebeeld is nie.

Hier is nog 'n baie interessante kaart van die sterrehemel wat in 1717 in St. Petersburg gepubliseer is.

Hierdie kaart is ook reeds in 'n nuwe projeksie rondom die Noordster gemaak. Maar die belangrikste ding is dat hierdie kaart "New Heavenly Mirror" genoem word! Dit wil sê, die ou "hemelse spieël" is die een wat rondom die konstellasie van die Draak gebou is, dit wil sê voor die verplasing van die rotasie-as. En dit is presies NUUT.

So waarmee het ons geëindig?

Ou mites van verskillende mense sê dat die "Vloed" op Aarde 'n ander klimaat gehad het, waarin daar geen veranderinge van die seisoene was nie, dit wil sê daar was geen uitgesproke seisoene van die jaar in die vorm van lente, somer, herfs en winter nie.. Dit is slegs moontlik as die rotasie-as van die Aarde nie 'n helling na die vlak van die ekliptika het nie, waardeur 'n meer eenvormige verhitting van die hele oppervlak van die planeet verseker sal word. Gebiede wat vir 'n lang tydperk geskadu is, is in hierdie geval afwesig. Dit beteken op sy beurt ook dat ons nie poolkappe by die pole sal hê nie, aangesien daar geen voorwaardes vir hul vorming is nie. Daardie klein areas in die gebied van die pole, waar daar 'n baie klein invalshoek van die son se strale op die oppervlak sal wees, sal deur die warm strome van water en lug opgewarm word. Terselfdertyd, wat interessant is, in hierdie geval, selfs by die pole, sal dit nooit heeltemal donker wees nie. As ons die feite hierby voeg wat aandui dat die atmosferiese druk, en moontlik die chemiese samestelling, anders was voor die ramp, veral die druk merkbaar hoër was, dan verander dit ook die temperatuurregime op die planeet as geheel, aangesien met meer in 'n digte atmosfeer sy hittekapasiteit en termiese geleidingsvermoë verander, waardeur hitte-oordrag en temperatuurgelykstelling meer doeltreffend sal wees, en die klimaat as geheel meer eenvormig sal wees.

Die feit dat die rotasie-as van die Aarde sy posisie verander het, word bevestig deur ou kaarte van die sterre sfeer, wat presies opgestel is soos hierdie kaarte saamgestel moet word met die rotasie-as van die planeet loodreg op die vlak van die ekliptika. Dit is in hierdie geval dat die rotasie-as van die Aarde na dieselfde punt op die hemelsfeer gerig sal wees, waar die gemeenskaplike as van die ekliptika gerig is, dit wil sê na die konstellasie van die Draak. Terselfdertyd sal dit redelik natuurlik wees om hierdie kaart in so 'n projeksie op te stel, aangesien vir 'n waarnemer wat op die oppervlak van die Aarde is, die hemelsfeer om 'n punt in die konstellasie van die Draak sal wentel.

As die Aarde se rotasie-as nie sy posisie verander het nie en heeltyd na die Poolster gerig was, dan gedurende die Middeleeue, toe die geosentriese stelsel geheers het, waarin die Aarde na bewering in die middel was, en alle ander planete, insluitend die Son, na bewering om die Aarde gedraai het, kon hulle in beginsel nie 'n kaart van die stersfeer in die ekliptiese koördinaatstelsel met die middelpunt in die konstellasie van die Draak opstel nie. Hulle kon in die eerste plek nie, want so 'n prentjie, wanneer die hemelsfeer om die Draak wentel, sal in beginsel nie sigbaar wees vanaf die oppervlak van die Aarde nie. Daarom, om net so 'n projeksie te teken, is dit eers nodig om die Son in die middel van die stelsel te plaas, en eers dan kan jy jou voorstel hoe die hemelsfeer sal lyk as ons daarna kyk nie vanaf die oppervlak van die Aarde nie, maar vanaf die denkbeeldige vlak van die ekliptika.

Dit is interessant dat die finale heliosentriese stelsel eers in die 17de eeu erken is, en die eerste ernstige werk van Copernicus met die stawing van die heliosentriese stelsel van die wêreld "On the Circulation of the Celestial Spheres" het eers in 1543 verskyn. Soos ons reeds hierbo gesien het, is daar op die 1515-kaart nie eers 'n sweempie van vandag se pool nie, maar op die 1551-kaart verskyn dit reeds as 'n bykomende benamingstelsel. Interessant genoeg, as die rotasie-as van die Aarde sy posisie verander het en 'n helling van die as verskyn het, moes dit die begrip van die feit dat dit die Aarde is wat om die Son draai, baie vergemaklik het, en nie andersom nie.

Nog 'n feit wat ons op ou kaarte van die sterrehemel waarneem, is dat die korrekte projeksie van die hemelsfeer, wat sigbaar is vanaf die Aarde op die huidige posisie van die rotasie-as, en wat meer gerieflik is vanuit die oogpunt van praktiese toepassing op die aarde se oppervlak, verskyn eers in 1680 op kaarte. Boonop word hierdie projeksie op die kaart van 1717 duidelik "New Heavenly Mirror" genoem. Heel waarskynlik, teen hierdie tyd het die oorblywende prosesse uiteindelik opgehou ná die ramp en die Aarde se rotasie-as het opgehou om in die hemelsfeer te dwaal. Die feit dat so 'n omswerwing plaasgevind het, word indirek bevestig deur die kaarte van die vroeë 17de eeu hierbo getoon, waarin die posisie van die noordpool van rotasie nie saamval met die ou posisie in die sterrebeeld Draco, of met die huidige posisie nie. in die omgewing van die Poolster in die sterrebeeld Ursa Minor.

As ons so 'n sterk impak gehad het dat die posisie van die Aarde se rotasie-as verander het, dan is ander parameters, soos die tydperk van die Aarde se omwenteling om sy as, sowel as die tydperk en parameters van die Aarde se omwenteling om die Son as 'n geheel, kan verander. Dit beteken op sy beurt dat ons ook die lengte van die jaar moes verander, en dus die kalender as geheel. En hierdie verandering het eintlik plaasgevind! Boonop weet ons alles van hom van skool af, en in ons alledaagse lewe het ons steeds die gewoonte om die "nuwe jaar" in die ou styl te vier. Maar ons sal in die volgende deel oor die veranderinge in die kalender praat.

Nou wil ek nog 'n belangrike opmerking maak, wat volg uit die ontdekte feite. As ons 'n globale ramp gehad het wat 'n verskuiwing van die Aarde se rotasie-as veroorsaak het, sowel as 'n verandering in die parameters van die Aarde se rotasie om sy as en om die Son as 'n geheel, beteken dit dat die gebruik van astronomiese metodes van dating gebeurtenisse, wat in hul werke gebruik word deur Akademikus A.. T. Fomenko en G. V. Nosovsky, met alle respek vir hul werk en kennis, verloor alle betekenis. Min of meer betroubare data deur hierdie metode kan ons net van ons dae tot die oomblik van die ramp kom. Ons sal geen berekeninge kan maak vir die gebeure wat voor die ramp plaasgevind het nie, aangesien ons nie die presiese parameters van die Aarde se beweging gedurende daardie tydperk ken nie. Met ander woorde, voor die ramp het verduisterings en ander astronomiese gebeure op heeltemal verskillende dae plaasgevind, en met inagneming van die verskillende posisie van die Aarde relatief tot die vlak van die ekliptika, is dit op 'n heeltemal ander manier van sy oppervlak waargeneem.