Nog 'n geskiedenis van die aarde. Deel 2d + 2f

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Begin

Die begin van deel 2

Spore van die ramp op die grondgebied van Eurasië

In die vorige dele het ek in detail die spore ondersoek wat oorgebly het na 'n grootskaalse ramp wat veroorsaak is deur die botsing van die Aarde met 'n groot ruimtevoorwerp, wat deur die Aarde se liggaam gesteek het. Die inlaat van hierdie slag is geleë in die Tamu-massief, wat 'n reuse-skildagtige onderwatervulkaan is, en die uitlaat is in die sogenaamde Tarim-bekken, geleë in die Himalajas in China. Die impak tydens die botsing was so sterk dat dit 'n verplasing van die soliede aardkors relatief tot die vloeibare kern veroorsaak het, wat weer gelei het tot die vorming van 'n reuse-traagheidsgolf in die wêreld se oseane. Hierdie golf het 'n groot hoeveelheid soutwater na byna alle vastelande gegooi, insluitend hoog in die berge en in die sogenaamde geslote dreineringsgebiede, waaruit die water, as gevolg van die kenmerke van die reliëf, nie terug in die see kon dreineer nie.. Met verloop van tyd het die meeste van die water opgedroog, en die sout wat dit bevat het, het baie soutmoerasse gevorm, waaroor ek in die laaste paar dele gepraat het. Terselfdertyd is die gebiede van beide Amerikas, sowel as Afrika, in detail oorweeg.

As ons Australië in ag neem, dan word ongeveer 44% van sy grondgebied deur woestyne beset. Boonop is daar byna oral soutmoerasse of soutmere. Met ander woorde, Australië is nie uit die prentjie nie.

Maar in Asië, veral in sy westelike deel, is die prentjie effens anders. Terselfdertyd kan nie gesê word dat hier glad nie soutmoerasse of soutmere is nie. In die kommentaar by die vorige dele skryf een van die lesers onder die bynaam

shurochkin, het selfs 'n verskeidenheid soutmere in die berge van Turkye gestuur:

Daar is baie sout mere in Turkye, alles wat nie Tatlı su in die laaste kolom in die bord is sout, sout, soda. Wat ek persoonlik self duidelik toeskryf aan die na-Vloed is:

Maar in die res van die gebiede is die prentjie heeltemal anders. Dit hou aan die een kant verband met die reliëf van die weskus, en andersyds met die feit dat die volume water in die Atlantiese Oseaan, wat die traagheidsgolf moet voed, baie minder was as die volume van water in die Stille Oseaan of Indiese Oseaan, wat beide Amerika en Australië oorstroom het … As jy na die kaart kyk, kan jy duidelik daarop sien dat die grootste deel van die water in die Atlantiese Oseaan, wat langs die parallelle beweeg, op Afrika val. En daar is baie minder water voor Europa, so die traagheidsgolf en die gevolge daarvan sal hier swakker wees.

Maar, as jy mooi na die kaart kyk, dan het Europa een plek waar die impak van 'n traagheidsgolf baie sterk moet wees. Dit is die Iberiese Skiereiland, waarop Spanje en Portugal geleë is, aangesien daar ook 'n redelike groot hoeveelheid water in die Atlantiese Oseaan voor dit is. En dit beteken dat daar merkbaar sterker spore van hierdie katastrofe behoort te wees. En dit blyk dat hulle eintlik daar is! Terwyl ek aan hierdie deel gewerk het, het ek onthou dat ek eenkeer gelees het op die blog van

aksmite materiaal wat relatief onlangs die hele Iberiese Skiereiland van sy oorspronklike posisie beweeg het en ooswaarts na Europa en Afrika verskuif het. Boonop was dit voor die ramp heel waarskynlik 'n baie groot eiland in die Atlantiese Oseaan. Die skrywer noem weliswaar in sy artikel die impak van 'n groot meteoriet as die oorsaak van hierdie verplasing. Maar hierdie weergawe het 'n aantal vrae.

Eerstens wys die skrywer self op die feit dat ons nie een nie, maar twee spore van die vorige posisie op die bodem van die Atlantiese Oseaan waarneem. In die prent hieronder, wat ek uit die artikel geleen het, word hierdie posisies met 'n geel en rooi lyn aangedui.

'n Verstaanbare verduideliking van hoekom ons presies twee spore sien, as die meteoriet getref een was,

aksmite in sy artikel het hy dit nooit gegee nie.

Tweedens, die grootte van die roete vanaf die impak van die meteoriet, wat gevind is

aksmite, val feitlik saam met die grootte van die verplasing, asof die Iberiese Skiereiland geen massa het nie, en die aardkors het geen viskositeit nie. Waarom dit so is, kon die skrywer ook nie verduidelik nie, en antwoord die volgende in die kommentaar: “Nee, ek dink nie dit is vreemd nie. Ek aanvaar dit as 'n feit."

Ek sal nie betwis wat gesê is nie

aksmite die weergawe dat daar in die relatief onlangse verlede 'n meteorietval was, wat gelei het tot die verplasing van die Iberiese Skiereiland, wat op daardie stadium nog 'n eiland in die Atlantiese Oseaan was. Maar, heel waarskynlik, het daardie impak gelei tot 'n veel kleiner verskuiwing van die posisie wat deur die geel lyn aangedui word na die posisie wat deur die rooi lyn aangedui word. Maar die tweede verplasing, van die rooi lyn na die huidige posisie, is reeds 'n gevolg van die impak van die traagheidsgolf, wat eintlik die voormalige eiland in die rand van Europa ingeprent het.

Ook 'n goeie keuse van feite wat die verloop van 'n kragtige oseaangolf in die Europese deel van Rusland in die onlangse verlede bevestig, word gegee deur Igor Vladimirovich Davidenko in die film "Faroese astroblema. Sterwond van die Apokalips." Diegene wat in alternatiewe geskiedenis belangstel, is waarskynlik reeds vertroud met hierdie fliek. Ek beveel die res aan om te kyk. Maar dit is nodig om verskeie opmerkings oor Igor Vladimirovich se teorie te maak.

Eerstens dateer hy die ramp tot die 14de eeu, so hy sê dat die ramp 700 jaar gelede plaasgevind het. Maar in sy redenasie en berekeninge maak hy staat op die amptelike chronologie, neem dus nie die 200-jarige "Romanov-verskuiwing" in ag nie. As ons dit in ag neem, dan het die katastrofe wat deur hom beskryf word in die 16de eeu 500 jaar gelede plaasgevind, dit wil sê dit begin saamval met die feite en datums in Europa, insluitend die waargenome verandering in die inhoud van kaarte met die draai van die 16-17 eeue.

Tweedens is daar geen bewyse dat enige groot voorwerpe werklik in die Faroëilande-streek geval het nie. Dit is net 'n hipotese, met behulp waarvan Igor Vladimirovich se groep probeer het om die feite wat hulle ontdek het, te verduidelik en aan mekaar te verbind. Deur dit te doen, het hulle hoofsaaklik staatgemaak op die feite wat aan hulle bekend was op die grondgebied van Rusland, daarom het hulle deur die metode van omgekeerde berekening tot die gevolgtrekking gekom dat vir die deurgang van 'n golf wat waarneembare spore kan laat, groot ruimte voorwerpe moes in die streek van die Faroëreilande val. Maar as ons 'n kragtige traagheidsgolf van wes na oos gehad het, veroorsaak deur die katastrofe wat ek beskryf, dan moes dit presies dieselfde spore gelaat het.

Maar van so 'n ramp moet nie net spore waargeneem word wat deur die traagheidsgolf gelaat is nie.

Wanneer 'n voorwerp deur die liggaam van die Aarde gegaan het, moes dit verhit het tot baie hoë temperature. Heel waarskynlik het 'n deel van die voorwerp se stof in 'n plasmatoestand oorgegaan, en die res het gesmelt. Maar nie net die stof van die voorwerp het intense verhitting tydens die botsing ervaar nie, maar ook die stof wat die liggaam van die Aarde uitmaak. Van die impak moes die temperatuur van die magma skerp toegeneem het, en nie dwarsdeur die volume nie, maar hoofsaaklik langs die baan van die voorwerp. Soos ek in een van die vorige afdelings geskryf het, verhoog 'n toename in temperatuur die vloeibaarheid van magma aansienlik. Ook moes 'n skerp toename in temperatuur 'n ewe skerp toename in die druk van materie binne die Aarde veroorsaak het. Gevolglik moes ons twee prosesse gevorm het.

Eerstens moes magma binne-in die Aarde langs die deurboorde kanaal begin vloei het in die rigting van die voorwerp se beweging.

Tweedens moet nie net magma binne die Aarde in beweging gebring word nie, maar ook al die kontinentale plate waaruit Asië bestaan, wat bokant hierdie streek geleë is. Boonop sal die spoed van beweging van hierdie plate anders wees. Diegene wat nader aan die ineenstorting is, sal vinniger beweeg, dié wat verder stadiger is. En dit beteken dat die plate een oor die ander sal begin kruip, wat tot sterk aardbewings behoort te lei, asook vervorming van die kontinentale plate met die vorming van voue en bergrante.

In werke wat daaraan gewy is om die posisie van die Aarde se rotasiepool te verander, flikker die volgende diagram dikwels, waarin die rooi pyl die veronderstelde bewegingsrigting van die traagheidsgolf op die oomblik van die omwenteling toon.

Ek moet dadelik sê dat ek nie die oorspronklike bron van hierdie beeld kon bepaal nie, sodat 'n mens enigiets kan sê oor hoe betroubaar dit die posisie van die rant-trog-komplekse toon. Maar aangesien ek self op plekke moes wees waar daar soortgelyke formasies is, waarvan die rigting saamval met wat in hierdie diagram aangedui word, sal ons nou aanvaar dat hierdie diagram die feit van die oriëntasie van sulke strukture min of meer korrek vasvang..

Byna die meeste van die skrywers wat hierdie skema in hul werke aanhaal, is om een of ander rede seker dat al hierdie strukture presies gevorm word deur die deurgang van 'n groot volume water, dit wil sê, dit is spore van watererosie van die aarde se oppervlak. Dit lyk net asof nie een van hulle eens probeer het om die struktuur van hierdie formasies te bestudeer nie en hul gevolgtrekkings slegs op grond van kaarte of satellietbeelde gemaak het. Hierdie lente kon ek persoonlik 'n gebied besoek waar daar 'n soortgelyke struktuur is, en waarnemings maak waaruit dit duidelik volg dat ten minste van hierdie strukture 'n heeltemal ander rede vir hul vorming het.

Die foto's wat hieronder gegee sal word, is geneem op die oewer van die Yamashlinsky-reservoir, geleë in die suide van Bashkiria naby die grens met die Orenburg-streek.

Die terrein daar is heuwelagtig, met baie voue, waarlangs strome of riviere onder vloei. As jy na die algemene plan van hierdie gebied kyk, kry jy die indruk dat hierdie hele reliëf gevorm is weens watererosie.

Maar hierdie indruk is bedrieglik. Selfs toe ek vir die eerste keer op daardie plekke was, het ek die aandag daarop gevestig dat die riviervalleie daar baie wyd is, op sommige plekke tot etlike kilometers, terwyl dit taamlik steil en hoë hellings het. Terselfdertyd vloei baie klein riviere of selfs strome langs die bodem van hierdie wye en diep valleie, waarvan baie heeltemal opdroog as die somer droog is.

Met ander woorde, hierdie reliëfstrukture kon nie gevorm het nie as gevolg van watererosie van daardie swak watervloeie wat nou daarheen vloei. En selfs tydens 'n lentevloed of swaar reënval, verander hierdie riviere en strome nie in kragtige stormstrome nie, aangesien hulle 'n baie klein opvangsgebied het. Aangesien die algemene oriëntasie van strome en valleie van Wes na Oos was, spreek dit vanself dat die heel eerste gedagte was: "Hier is nog 'n bevestiging dat die waters van die globale vloed hier verbygegaan het, wat al hierdie diep klowe gespoel het." En dit is juis hierdie gevolgtrekking waartoe diegene kom wat 'n gegewe gebied slegs uit die ruimte of lugfoto's sal bestudeer, gewoonlik.

As jy jouself egter op die plek bevind, en dan langs die pad verby die Yamashlinsky-reservoir ry, kan jy die interne struktuur van een van die heuwels sien, wat tydens die bou van die reservoir en die pad langs sy oewer blootgestel is, toe die bouers moes 'n deel van die heuwel afsny.

Die swart lyn aan die onderkant van die heuwel is die stampstop langs die rand van die P361-pad. Die foto is presies geneem vanaf die plek waar die ikoon met die kamera op Google-maps gewys word. Aangesien 'n Google-selfoon met 'n panoramiese kamera reeds by hierdie plek verby is, kan jy in panoramamodus daarna kyk.

En so lyk hierdie struktuur naby op gewone foto's (foto's is klikbaar).

Wat ons sien in die foto's wat aangebied word, lyk glad nie soos sedimentêre gesteentes wat deur 'n kragtige stroom water uitgespoel is nie. Alle lae is opgefrommel en verdraai deur een of ander kragtige katastrofiese proses. Hoekom katastrofies? Maar omdat hierdie hele laag sedimentêre lae terselfdertyd vervorm is. En om so 'n laag sedimentêre gesteentes te vervorm, moet 'n enorme krag op die oppervlak van die Aarde uitgeoefen word.

Boonop het dit alles baie onlangs gebeur, aangesien die buitenste lae amper parallel met die oppervlak van die Aarde gaan, wat die terrein heeltemal herhaal sonder sigbare spore van gelykmaking as gevolg van water-winderosie, wat moes gevorm het as dit lank gelede gebeur het. Die buitenste lae is parallel met die buitenste oppervlak feitlik oor die hele hoogte van die heuwels van die basis tot bo. Dit kan duidelik gesien word in die volgende foto's.

Dit is die regterrand van die afgesnyde heuwel wat ons vroeër gesien het. Aan die bokant loop die rigting van die lae parallel met die heuwel. As ons na die heel eerste foto van hierdie heuwel (met motors) kyk, dan kan duidelik gesien word dat die top van die heuwel saamval met die buiging van die binnelae, en reg onder dit is daar 'n kenmerkende vou, a.g.v. die oppervlak is opgedruk. Dit wil sê, op hierdie plek het die lae sedimentêre gesteentes, wat van beide kante af gedruk is, opwaarts begin gedruk word.

En dit is nie 'n enkele entiteit nie. Daar is baie ander plekke in daardie area waar die binnelae parallel met die oppervlak gesien kan word, en die struktuur van hul draaie val oor die algemeen saam met die terrein. Die volgende paar foto's word 'n entjie verder langs dieselfde pad geneem. As jy na die bostaande diagram kyk, dan is hierdie plek aan die linkerkant van die dorpie Kugarchi, net anderkant die rivier.

Op hierdie plek is 'n deel van die heuwel gegrawe, met behulp van die rots in die konstruksie van plaaslike paaie. Aan die regterkant is die binnelae duidelik sigbaar, wat ook die oppervlakreliëf herhaal.

Nou groei die heuwels van bo geleidelik oor en die grondlaag het begin vorm, maar dit is baie dun, wat ook daarop dui dat die ramp relatief onlangs plaasgevind het, etlike honderde jare gelede, en nie miljoene of honderde duisende jare gelede nie.

Nog 'n plek waar die binnelae duidelik sigbaar is, parallel met die oppervlak.

Dit wil sê, hierdie heuwel is van onder af uitgedruk, en nie met water van bo af gewas nie. Wanneer 'n kragtige stroom water 'n laag sedimentêre gesteentes erodeer, dan sien ons 'n heeltemal ander prentjie. Hieronder is 'n foto uit Suid-Amerika, wat baie duidelik wys hoe die area moet lyk nadat 'n kragtige stroom water deur hierdie plek gegaan het.

Ten spyte van die feit dat ons groot klowe sien wat deur die vloei van water uitgespoel word, neem ons geen buigings en vervormings van die lae sedimentêre gesteentes waar wat die oppervlakreliëf herhaal nie. Inteendeel, alle lae het parallel met die horison gebly.

Wat was die rede dat die oppervlak van die aarde in die suide van Basjkirië, sowel as op baie ander plekke, vervorm is en voue gevorm het?

Soos ek hierbo geskryf het, sal een van die gevolge van die afbreek van die Aarde se liggaam die vorming van 'n magmavloei binne die vloeibare kern wees. En aangesien kontinentale plate op die oppervlak van gesmelte magma dryf op dieselfde manier as wat ysbakke op die oppervlak van water dryf, dan moes hierdie magmavloei, wat weer ontstaan het as gevolg van afbreek, 'n aktiewe beweging van die kontinentale plate veroorsaak het. Terselfdertyd moes die Asiatiese plaat vinniger begin beweeg het, aangesien dit onder dit was dat die hoofvloei van magma geleë was. En die Europese plaat, wat verder van die afbreekplek en die gevolglike vloei is, sal stadiger beweeg. As gevolg hiervan, op die plek waar hierdie plate raak, sal die Asiatiese plaat die Europese plaat met geweldige krag begin druk, wat voue in die reliëf vorm en selfs bergreekse langs byna die hele kontaklyn.

Kom ons kyk nou weer na die skema van rant-trog-komplekse in Eurasië, maar effens gewysig.

Die plek waar die voorwerp die liggaam van die Aarde verlaat, is in die regter deel aan die onderkant buite die beeld. As die suidoostelike deel van die kontinent begin beweeg as gevolg van die gegenereerde magmavloei, dan sal dit op die res van Eurasië druk in die rigtings wat in die diagram deur groen pyle aangedui word. Boonop korreleer die oriëntasie van die rant-trog komplekse goed met hierdie druk.

Deel 2e

Ek het al baie keer gesnyde hellings gesien waar die struktuur van die binnelae baie leesbaar was, wat soos 'n "trekklavier" gelyk het. Dit wil sê, soos in die foto's van Bashkiria. Boonop het ek so 'n prentjie nie net daar gesien nie, maar ook op baie ander plekke. Byvoorbeeld, aan die Swartsee-kus naby Gelendzhik en Novorossiysk (dis jammer dat ek nie foto's van daardie plekke het nie). Selfs toe het so’n prentjie vir my baie vreemd voorgekom, maar op daardie oomblik kon ek nie verstaan wat vreemd daaraan is nie. Hierdie keer het ek die geleentheid gehad om dit alles in detail te ondersoek en die hange te klim, waarna ek besef het dat die waargenome prentjie nie ooreenstem met die verduidelikings wat deur die amptelike wetenskap aangebied word nie.

In die diagram hieronder het ek na die beste van my vermoë probeer uitbeeld wat ons in werklikheid sien en wat ons moet waarneem as hierdie proses, soos ons verseker is, stadig of vinnig, maar vir 'n baie lang tyd plaasgevind het.

Die linkerdiagram "waargenome struktuur" toon die waargenome patroon in werklikheid. Die lae van die aarde se oppervlak het onder die werking van 'n sekere krag na mekaar toe beweeg (rooi pyle in die diagram), wat hul vervorming veroorsaak het. Dit is 'n ooglopende waarneembare feit.

Die waargenome patroon van die lae toon baie duidelik dat al hierdie lae gelyktydig vervorm is. Boonop was die proses redelik vinnig. Let ook daarop dat die dikte van alle lae amper dieselfde is. Dit dui daarop dat wanneer hierdie lae gevorm is, hulle horisontaal geleë was.

As dit 'n lang proses was, waarin die lae van die aardkors stadig bo-op mekaar kruip, dan behoort die patroon van die lae heeltemal anders te wees. Onderste lae sal meer vervorm moet word, maar hul dikte sal dieselfde wees. Maar daardie lae wat later van bo af gevorm sal word, sal 'n kleiner dikte op die heuwels hê, en meer in die laaglande, aangesien as gevolg van water-winderosie 'n deel van die grond van die heuwels na die laaglande oorgedra sal word. Verder, met verloop van tyd, soos die vlak van vervorming toeneem, sal die dikte van die nuwer boonste lae op die heuwels minder en minder word, en meer en meer in die laaglande, soos getoon in die "stadige vervorming"-diagram.

As die vervormingsproses vinnig plaasgevind het as gevolg van die ramp, maar baie lank gelede, dan behoort die prentjie gedeeltelik soortgelyk aan die eerste skema te wees, maar as gevolg van dieselfde water-winderosie, die struktuur van ou lae op die heuwels behoort reeds te begin ineenstort. In hierdie geval sal nuwe lae sedimentêre gesteentes van bo af vorm, wat 'n nuwe struktuur vorm, wat in laaglande, waar daar geen sterk water-winderosie is nie, meerlaags moet wees. Dit wil sê, in hierdie geval moet ons 'n prentjie sien soos in die diagram "antieke vervorming".

En, ten slotte, as dit klowe was wat deur 'n kragtige watervloei uitgespoel is, dan sou die ou lae in hierdie geval parallel aan die Aarde se oppervlak bly en eenvoudig deur klowe en canyons gesny word, soos in Kalifornië of Suid-Amerika gebeur het.

Die waargenome feite dui dus daarop dat die bestaande struktuur van die lae gevorm is as gevolg van die vinnige beweging van die lae van die aardkors, en dit het relatief onlangs gebeur. Daarbenewens, aangesien 'n soortgelyke prentjie op ander plekke waargeneem word, en nie net op die grondgebied van Bashkiria nie, was hierdie ramp wêreldwyd.

Kom ons gaan nou terug na Spanje. Een van die lesers het my aandag gevestig op 'n plek in Spanje genaamd Zumaia, waar hy toevallig was.

Op Google maps kan hierdie plekke deur die Street View-diens bekyk word, byvoorbeeld hier.

Eerstens kan ons in hierdie geval ook sê dat hierdie lae sedimentêre gesteentes horisontaal gevorm is en eers daarna is hulle opwaarts gedraai. Dit word bewys deur die feit dat die lae oor byna die hele lengte dieselfde dikte het wat ons kan waarneem. Ons kan ook sê dat al hierdie lae gelyktydig vervorm is, aangesien die parallelisme van die patroon ook feitlik oor die hele sigbare area behoue bly.

Maar die interessantste ding is hoe hierdie lae georiënteer is. Op Google maps, wanneer dit vanaf 'n satelliet gesien word, is die oriëntasie van die lae redelik duidelik sigbaar. In die diagram hieronder het ek dit met 'n rooi lyn gemerk.

Dit wil sê, as die Iberiese Skiereiland beweeg het in die rigting wat deur die pyl aangedui word, en in die onderste deel van Frankryk gestamp het, dan moes die lae vervorm gewees het presies soos ons nou waarneem. En tussen Spanje en Frankryk, tydens hierdie botsing, is die bergreekse wat die Pireneë vorm, gevorm.

Ons het dus 'n aantal feite wat bewys dat die Iberiese Skiereiland in die verlede na die ooste verskuif het, wat gepaard gegaan het met 'n ernstige vervorming van die aarde se oppervlak.

Maar daar is nog een punt wat my lesers ook na die publikasie van die vorige deel aan my uitgewys het. As hierdie verskuiwing plaasgevind het tydens die ramp wat ek beskryf, en wat myns insiens met die draai van die 16-17 eeue plaasgevind het, dan moet daar ou kaarte wees waarop die Iberiese Skiereiland of apart van Eurasië uitgebeeld moet word, of in 'n ander posisie. Maar, helaas, ek kon nie sulke kaarte kry nie. Byna alle ou kaarte wat ek kon kry, wys die Iberiese Skiereiland presies waar dit nou is. So totdat ander feite verskyn, sal ons aanvaar dat dit twee verskillende gebeurtenisse is en in die vorige deel was ek vinnig om gevolgtrekkings te maak.

Kom ons keer nou weer terug na die algemene model van die ramp wat plaasgevind het en ontleed watter ander spore op die oppervlak van die Aarde moes gevorm het, waarna ons dit sal probeer vind.

Die swembadvoorwerp bots teen 'n hoë spoed met die Aarde, breek deur 'n taamlik dun soliede aardkors en duik amper heeltemal in die gesmelte liggaam van die Aarde in. Baie van die lesers in die kommentaar en briewe skryf aan my dat in sulke botsings teen kosmiese snelhede, die botsing met 'n baie sterk ontploffing gepaard moet gaan, aangesien byna al die kinetiese energie van 'n klein liggaam tydens 'n botsing byna heeltemal in termiese moet verander. energie, waardeur die stof van hierdie liggaam byna onmiddellik in plasma moet verander. Daar is selfs wiskundig toepaslike modelle wat hierdie scenario ondersteun.

Maar daar is een belangrike punt om te oorweeg. Al hierdie modelle is juis geldig in die geval wanneer 'n klein voorwerp 'n groot tref, waarvan die massa baie keer groter is. In hierdie geval stop die tweede liggaam inderdaad byna onmiddellik, waardeur die kinetiese energie in termiese energie omgeskakel word, die klein liggaam verhit en dit in 'n plasmawolk verander. In hierdie geval is die afmetings van die tweede liggaam baie klein en sy stof sal byna op dieselfde tyd met die oppervlak van die planeet in wisselwerking tree. Daarom sal verhitting ook regdeur die volume plaasvind.

In die geval wat ons oorweeg, is die situasie heeltemal anders. Op daardie oomblik, wanneer die voorrand reeds die oppervlak van die Aarde raak, sal die agterrand steeds in oop ruimte wees. Daarbenewens, soos ons reeds uitgevind het, stop die tweede voorwerp by botsing nie onmiddellik nie, maar gaan voort om teen 'n voldoende hoë spoed te beweeg. Dit beteken dat slegs 'n deel van die kinetiese energie in hitte gaan. Verder het die stof van die voorwerp 'n eindige termiese geleidingsvermoë. Vir die meeste minerale wissel die termiese geleidingskoëffisiënt van 2 tot 5 W / (m * K). Daarom, wanneer die materie aan die voorkant van die voorwerp reeds in plasma begin verander, sal die agterkant, wat in oop ruimte is, steeds koud bly.

Maar selfs al verhit al die stof van 'n voorwerp, wat deur die liggaam van die Aarde gaan, opwarm en verander in plasma, beteken dit nie dat hierdie stof teen hierdie oomblik heeltemal sy kinetiese energie sal verloor en ophou beweeg nie. Trouens, na die oorgang van 'n stof na 'n ander toestand van aggregasie, verdwyn sy massa nêrens nie.

Daarbenewens is dit nodig om die sogenaamde vierkante-kubus-effek in ag te neem, wat bestaan uit die feit dat met 'n toename in die lineêre afmetings van 'n voorwerp, sy oppervlakte in 'n vierkant sal groei, en die volume, en dus die massa van die voorwerp, sal in 'n kubus groei. Met ander woorde, as ons 'n berekening gemaak het vir 'n voorwerp met 'n deursnee van 1 km, dan nadat ons die lineêre grootte 500 keer vergroot het om by die grootte van ons voorwerp te pas, sal die oppervlakte van die voorwerp 250 000 keer toeneem, en die volume en massa van die voorwerp sal met 125 miljoen keer toeneem. Dus, om die materie van hierdie voorwerp in plasma te omskep, het ons 125 miljoen keer meer energie nodig. Aan die een kant, aangesien die kinetiese energie direk afhang van die massa van die voorwerp, beteken dit dat ons energie het. Maar nou het die verhouding van die voorwerp se oppervlakte tot sy volume, en dus sy massa, 500 keer minder geword. En ons verhitting gaan deur die buitenste oppervlak. Gevolglik sal die verhittingstempo 500 keer daal.

Met ander woorde, vir die geval wat ons oorweeg, is die beskikbare modelle van botsing van klein voorwerpe met die Aarde se oppervlak nie geskik nie. Dit is nodig om 'n ander, baie meer komplekse model te bou, maar dit is reeds ver buite die bestek van my beskeie kennis en vermoëns.

Aan die ander kant, aangesien ons 'n kenmerkende spoor waarneem beide by die plek van binnekoms van die voorwerp in die liggaam van die Aarde, en by die plek van sy uitgang na die ineenstorting, aanvaar ek eenvoudig as 'n feit dat die voorwerp getref het, ingegaan het. en uitgegaan.

Terselfdertyd is die wat ek het, soos meeste van die lesers, genoeg om nog 'n belangrike punt te verstaan. Wanneer die voorwerp deur die liggaam van die Aarde gegaan het, moes nie net die stof van die voorwerp tot baie hoë temperature verhit het nie, maar ook die stof binne die Aarde self! En wanneer dit verhit word, soos ons almal weet van die skoolfisikakursus, brei die stof uit, en die druk styg. Maar dit beteken dat binne die Aarde, as gevolg van die afbreek, nie net 'n magmavloei moes gevorm het nie. Weens die vinnige verhitting van die magma moes sy druk skerp toegeneem het en dit moes deur al die krake en gate in die aardkors begin uitgedruk word. Ja, en die aardkors self met so 'n impak moes met baie krake bedek gewees het. Daarom moet ons soek na plekke waar sulke uitlopers van stollingsgesteentes waargeneem word.

Ons sal nie lank hoef te soek nie, aangesien liewe

gesug aan die einde van Augustus 2017 het ek die meeste van die twee dele gepubliseer, wat ek weer in my tydskrif plaas:

Toe die aarde besig was om uit te brei … Deel 1

Toe die aarde besig was om uit te brei … Deel 2

In sy artikel

gesug haal baie feite aan wat daarop dui dat, relatief onlangs, gesmelte magma eintlik uit die Aarde se binnekant gepers is. Dit is te danke aan hierdie dat baie megaliete gevorm is, wat in die vorm van pilare of smal mure is, wat, let op, hoofsaaklik streng langs die toppe van bergreekse gaan. Trouens, die hange van hierdie rante was eens die rande van krake, wat eenvoudig uitwaarts gedraai is deur magma wat van onder af daarop druk. En waar hierdie kraak oopgegaan het, het magma hoër in die laag sedimentêre gesteentes ingesypel. Daarna het die magma gevries, en die sedimentêre gesteentes is weggespoel deur die intense reën van die "Wêreldvloed", wat ná die ramp begin het as gevolg van die intense verdamping van die waters van die wêreld se oseane, en dit is ook moontlik dat hier sibved is weer reg, as gevolg van die uitpersing en verdamping van die water wat in die ondergrondse reservoirs en waterdraers was.

En op die ou einde het ons 'n foto gekry, wat op die volgende foto's gesien kan word, waaruit ek geleen het gesug'a.

Só lyk die klipmure in 'n satellietbeeld, wat langs die toppe van bergreekse loop.

Dit is nie die openinge van vulkane nie, dit is die krake in die aardkors, waardeur gesmelte magma van binne af onder druk opwaarts gedruk is, wat dan gevries het en strukture vorm wat duidelik sigbaar is in die volgende prentjie.

Bowendien, op die oomblik toe die ramp plaasgevind het en gesmelte magma deur die dikte van die aardkors gedruk is, was daar ook 'n laag los sedimentêre gesteentes, wat as vorm vir hierdie formasies gedien het. Later is hierdie laag sedimentêre gesteentes van die rante weggespoel tot in die laaglande, wat soliede uitskieters in die vorm van mure of pilare blootgelê het, soos in die prent hieronder.

Boonop word sulke formasies nie net in Altai of in die Krasnoyarsk-streek gevind nie. Presies dieselfde pilare en mure word in ons Oeral aangetref. Hieronder is 'n keur van foto's wat ek by die tydskrif geleen het

gelio uit die artikel oor die Noordelike Oeral.

Hierdie formasies is op die Manpupuner-plato in die Komi Republiek geleë.

Neem asseblief kennis dat hier die pilare in 'n ry loop, en in die agtergrond sien ons nie meer pilare nie, maar 'n kenmerkende rantmuur, wat deur 'n kraak in die aardkors uitgedruk is.

Dit is waarskynlik dat ander formasies, waaroor hy in sy artikel geskryf het, soos moddervulkane en uitstoot van oorverhitte water en stoom uit die ingewande van die Aarde, ook as gevolg van die beskryfde katastrofe kon gevorm het, soos die klipvoorwerpe hierbo getoon. Maar slegs in hierdie gevalle kon die magma nie tot die einde na die oppervlak deurbreek nie, maar het slegs deur die krake wat in die aardkors gevorm is tot hoër lae opgestyg, wat hul intense verhitting veroorsaak het, wat gelei het tot die kook van ondergrondse water en die vrystelling van waterdamp en grond gemeng met warm water na die oppervlak.

Ek dink dit is waar ons die soektog na spore van die ramp op die aarde kan voltooi, en sodoende die tweede hoofstuk kan voltooi, en aanbeweeg na die volgende hoofstuk, waarin ons sal probeer uitvind wanneer hierdie katastrofe plaasgevind het, is daar enige melding daarvan in die mitologie van verskillende volke en in watter mate hierdie verwysings daarmee ooreenstem.

Voortsetting

Laat ek jou daaraan herinner dat die eerste Oeral-konferensie van denkende mense op 21-22 Oktober in Chelyabinsk gehou sal word.

Besonderhede op die skakel.