Nog 'n geskiedenis van die aarde. Deel 1d

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Begin

Te oordeel aan die vrae en kommentaar wat ek ontvang het nadat ek die laaste deel geplaas het, is dit nodig om 'n paar verduidelikings en byvoegings te maak. Ek het vroeër geskryf dat verskeie globale rampe op Aarde plaasgevind het, insluitend dié wat gelei het tot 'n verandering in die parameters van die fisiese omgewing op die planeet, veral die atmosferiese druk, wat geleidelik van 'n vlak van ongeveer 8 atmosfeer tot die huidige afgeneem het. vlak van 1 atmosfeer. In die laaste deel het ek geskryf dat, te oordeel aan die spore wat ons vandag op die oppervlak van die planeet kan waarneem, daar net een katastrofe was met 'n verplasing van die aardkors en 'n verskuiwing in die posisie van die rotasiepool, waartydens 'n kragtige traagheidsgolf is gevorm. Ons neem nie ander soortgelyke spore waar, wat noodwendig uit sulke verskuiwings en verplasings moes gevorm het nie. Van die lesers het 'n teenstrydigheid in my stellings gesien. In die begin het dit oor verskeie rampe gegaan, en nou redeneer ek dat daar net een ramp was.

Trouens, daar is geen teenstrydigheid nie. Dit is net dat nie elke planetêre katastrofe wat 'n verandering in die parameters van die fisiese omgewing veroorsaak, moet lei tot 'n verskuiwing in die aardkors, 'n verskuiwing in die posisie van die rotasiepole en die vorming van 'n traagheidsgolf nie. Dit hang af van die aard van die impak. Byvoorbeeld, in die geval van 'n massiewe kernbombardement, sal 'n verandering in die parameters van die fisiese omgewing plaasvind, maar daar sal geen verskuiwing van die aardkors en geen verplasing van die posisie van die rotasiepole wees nie.

Nog 'n punt wat ek graag wil herhaal, is dat as gevolg van die beskryfde katastrofe nie net 'n verskuiwing van die aardkors relatief tot die binnekern plaasgevind het nie, maar ook 'n ernstige vervorming van die aardkors, veral in die noordelike halfrond. Dit wil sê, die aardkors het nie in sy geheel beweeg nie. As gevolg hiervan was daar 'n verandering in die vorm van die vastelande en die onderlinge posisie van hul dele. Dit het veral daartoe gelei dat die plek van die voormalige suidpool van rotasie in een rigting verplaas is, en die plek van die noordpool van rotasie in die ander. As gevolg van die nie-lineêre vervorming van die Aarde se oppervlak, is dit nouliks moontlik om die presiese ligging van die vorige rotasiepool vas te stel. Maar ons kan hierdie plek goed by benadering bepaal, en ook vasstel dat die noordpool van rotasie vroeër op 'n ander plek was, wat nie saamgeval het met sy huidige posisie nie. Byvoorbeeld, gebaseer op die ontleding van die ligging van gronde, waaroor hy geskryf het

chispa1707 in sy nota "Soils are a witness of the pole shift"

Nog 'n goeie opmerking was om die vorige paalposisie te probeer bepaal uit die oriëntasie van ou slape:

“… Na hierdie deel sal ek myself toelaat om met jou gedagtegang in te meng. Dit gaan oor die oriëntasie van die tempels. Moenie hulle hier vasmaak nie. Dit is 'n wrede fout gebaseer op valse dogmas. Daar is geen en was nooit enige bindings van tempels aan die kardinale punte nie. Dmitri, weereens - dit het nooit gebeur nie! En nou nee. Daar was net 'n paar bande van die ligging van die altaargedeelte van die tempels met die son, en selfs dan slegs in die tempels wat aan die songode gewy is. Tempels wat aan nie-son-gode gewy is, het 'n oriëntasie uitsluitlik langs 'n nabygeleë straat of rivierbedding in hierdie spesifieke plek gehad. Tempels vir die songode was gerig op die sonsopkoms met hul altaardeel. Die god van die winterson, in die Russiese weergawe is dit Kolyada, die altaardeel word na die suide verskuif, want in die winter kom die son later op. By die tempels van die somerson, of eerder die lenteson (lente was 'n halfjaar van Maart tot September), is die altaar na die noorde verskuif, want in die somer kom die son vroeg op. In die Russiese weergawe is dit die tempels van Yar (Yarila). Tempels vir die gode van die sterwende herfsson is naby astronomiese koördinate georiënteer, want die hooffeeste vir die herfsgod het op die begin en middel van die herfs geval met verwysing na die oes. In die Russiese weergawe is dit die tempels van die god Khors (Horst, Khoros).

Wie en wanneer het die eend begin dat die tempels op die kardinale punte gerig is, weet ek nie, maar dit het relatief onlangs gebeur, in die 20ste eeu, waarskynlik aan die einde van die 20ste eeu. Wat die oriëntasie van die kruise op die koepels betref, is daar ook hier geen verwysing na die kardinale punte nie en was dit nog nooit. Reeds onder Sowjet-bewind was daar 'n onuitgesproke eis aan kerke om kruise met 'n skuins stok wat na die astronomiese noorde georiënteer is te sit, om oriëntasie te vereenvoudig, hoofsaaklik in militêre behoeftes. Maar vandag is daar nie meer as die helfte van die tempels wat op hierdie manier georiënteer is nie. En nou het die nuwe tempels kruise in enige rigting, en die ou tempels waar hulle nie tyd gehad het om die kruise te verander nie, is oor die algemeen op enige manier georiënteer, insluitend met 'n skuins stok na die suide.

Ek het 'n artikel oor hierdie onderwerp"

Ten spyte van die feit dat ek nie heeltemal saamstem met die skrywer van hierdie kommentaar nie, is hy in die geheel reg as hy sê dat nie alle ou tempels verplig is om op die kardinale punte gerig te wees nie. Maar ek wou iets heeltemal anders sê. Selfs as ons daardie tempels kies wat na die Son georiënteer moet wees, sal ons as gevolg van die nie-lineêre vervorming van die Aarde se oppervlak nie die presiese posisie van die vorige pool op grond van hul huidige oriëntasie kan bepaal nie. Maar terselfdertyd, die feit dat hul oriëntasie vandag geskend word, laat ons die gevolgtrekking maak dat die katastrofe wat hul oriëntasie verander het ná hul konstruksie plaasgevind het, dit wil sê in 'n relatief onlangse historiese tyd, en nie duisende of miljoene jare gelede nie. En 'n bietjie later sal ons baie bevestiging hiervan vind.

Die volgende regverdige vraag is gevra oor die feit dat as 'n traagheidsgolf tydens die verskuiwing van die aardkors gevorm is, dit nie net aan die kus van Noord- en Suid-Amerika moes gevorm het nie, waar die gevolge van sy deurgang baie duidelik sigbaar is..’n Soortgelyke golf moes in alle oseane gevorm het, en in die Atlantiese Oseaan, en in die Indiese en in die Arktiese oseane. En dit beteken dat ons spore moet waarneem van die verloop van so 'n golf langs alle kus, insluitend Afrika, Europa, Asië, die Indiese subkontinent, en ook Australië.

Ek stem saam dat in die geval van so 'n ramp sulke spore noodwendig op al die gelyste plekke waargeneem moet word. Die enigste vraag is, hoe moet hierdie spore lyk? Dit is glad nie 'n feit dat dit presies dieselfde formasies moet wees as aan die Stille Oseaan-kus van die Amerikas nie. Eerstens, omdat die grootte van die oseane, en bowenal die diepte van die oseane, verskil, daarom sal die hoeveelheid water wat sal beweeg ook anders wees. Tweedens sal die aard van die gevolge afhang van watter verligting naby die kus voor die ramp was, dit wil sê of die water struikelblokke in sy pad in die vorm van bergreekse sal teëkom of oor plat terrein sal rol.

Dit is ook nodig om te let op die feit dat dit glad nie 'n feit is dat die vlak van die wêreldoseaan voor hierdie ramp saamgeval het met dit wat ons nou waarneem nie. Die teenwoordigheid van groot oorstroomde gebiede in die Atlantiese Oseaan beide aan die kus van Noord-Amerika en aan die kus van Europa en Noord-Afrika kan daarop dui dat die seevlak na die ramp gestyg het.

Maar in elk geval, selfs al was die vlak van die wêreldoseaan ietwat laer, moet spore van oorstromings van gebiede en die deurgang van 'n traagheidsgolf langs die vasteland in een of ander vorm waargeneem word.

Eerlik gesê, op die oomblik het ek nog min data oor Afrika en Australië, wat duidelik die deurgang van so 'n golf deur hierdie gebiede sou aandui. Maar as ons praat oor die Europese deel van Asië, dan is 'n redelike groot aantal feite reeds oor hierdie onderwerp versamel, wat die deurgang van 'n kragtige golf langs die hele Atlantiese kus van Europa bevestig. Een van die navorsers wat baie oor hierdie onderwerp geskryf en gepraat het, is die geoloog Igor Vladimirovich Davidenko. Ek dink dat baie van die lesers wat al lank belangstel in die onderwerp van die werklike geskiedenis van die aarde is bekend met die film deur Alexander Grinin met sy deelname "Faroese astroblema - die ster wond van die apokalips", waarin Igor Vladimirovich lys in voldoende detail baie feite wat die gang van die seegolf deur die uitgestrekte gebiede van Europa bevestig … Maar in sy werke en toesprake bepaal Igor Vladimirovich nie presies die tyd van die ramp en die oorsaak daarvan nie.’n Groep navorsers, waaraan Davidenko behoort, het die teorie voorgehou dat sowat 700 jaar gelede’n groot dubbele asteroïde in die Atlantiese Oseaan geval het, wat’n golf veroorsaak het, waarvan hulle die spore gevind het. Met ander woorde, aan die begin het hierdie groep baie feite ontdek wat daarop dui dat 'n geruime tyd gelede 'n kragtige seegolf deur die grondgebied van Europa getrek het. En net toe het hulle begin soek na 'n moontlike rede vir wat so 'n golf kon veroorsaak het, en uiteindelik stilgehou by formasies in die Faroëilande-streek in die Atlantiese Oseaan, wat soos twee impakkraters lyk.

Wat die datering van hierdie gebeurtenis betref, aangesien Igor Vladimirovich en sy groep in hul navorsing staatgemaak het op feite en gebeure wat gedateer is volgens die huidige amptelike weergawe van die geskiedenis, en terselfdertyd het hulle nie die amptelike chronologiese stelsel bevraagteken nie, hul gevolgtrekkings is beïnvloed deur alle amptelike geskiedenis chronologiese verskuiwings en verdraaiings. Maar ons sal later hieroor praat. Nou is dit vir ons belangrik om die feite reg te stel dat in die relatief onlangse verlede, 'n paar honderd jaar gelede, 'n oseaangolf 'n paar honderd meter hoog oor Europa gespoel het.

Vervolgens wil ek die vrae en besware van een van my lesers beantwoord wat ek per e-pos van hom ontvang het, aangesien hy die meeste vrae en besware in die een of ander vorm wat deur ander lesers gevra is, in sy brief versamel het.

“Wanneer botsings van stywe liggame plaasvind, veral van soortgelyke sterkte, wat lei tot 'n klein deurdringing van 'n groot liggaam, is die deursnee van die uitlaat altyd groter as die inlaat. Daar is geen uitsonderings hierop nie. Maar selfs as jy jou voorstel dat dit kan wees, dan sal die uitgangspunt nietemin nooit plat wees, soos 'n tafel nie, maar altyd 'n "roos" van gedraaide binnelae wees.

Oor die algemeen, in hierdie geval, kan ons nie sê dat die botsing van presies soliede liggame plaasvind nie, aangesien dit die buitenste dop van die Aarde is wat solied is. Die voorwerp het die grootste deel van die pad deur gesmelte magma gereis, verhit tot baie hoë temperature. In hierdie geval moes die voorwerp self tydens so 'n ineenstorting ook tot hoë temperature verhit het, aangesien in 'n botsing die kinetiese energie van beweging in termiese energie omgeskakel word. Maar as gevolg van die enorme grootte, sowel as die beperkings opgelê deur die tempo van termiese geleidingsvermoë van die stof waaruit die voorwerp bestaan, is sy buitenste dop eers verhit en vernietig, terwyl sy binneste gedeelte vir 'n geruime tyd koud gebly het. Daarom, wanneer dit deur die digte lae van die Aarde gaan, sal die voorwerp geleidelik materie verloor en in grootte afneem, waardeur 'n voorwerp wat reeds merkbaar kleiner is, die uitgang sal bereik.

Wat die vorm van die uitlaat en die "roset" van die omgekeerde lae betref, dan is dit nodig om die effek van die vierkantige kubus in ag te neem, wat 'n effek het wanneer die lineêre afmetings toeneem. Soos die deursnee van die voorwerp wat die gaatjie slaan toeneem, sal die hoogte van die "roset" en die hoeveelheid materiaal wat uitgetrek word nie in verhouding tot hierdie deursnee toeneem nie. 'n Toename in die lineêre afmetings van die "roos" sal beteken dat die massas van die dele wat binne-in gedraai word in 'n kubus sal groei. Dit beteken dat die rande bloot onder hul eie gewig sal ineenstort. Voeg hierby die feit dat die uitgangsgat na die deurgang van die voorwerp gevul is met gesmelte magma uit die binnelae van die Aarde, verhit tot hoë temperature. Daarom moes die rand van die gat smelt. In hierdie geval sal die uitgedraaide kante van die "roset", per definisie, 'n laer sterkte hê, aangesien dit 'n sone van skeuring van die aardkors is, waardeur baie krake en skeure sal gaan. En wanneer die gesmelte magma van binne begin uitkom, sal dit die gevormde leemtes en krake vul, wat die verhitting en smelting van die stof in die "roos"-sone sal versnel.

Met ander woorde, die gekartelde rande rondom die uitlaat het heel waarskynlik gesmelt en ineengestort in die poel gesmelte magma wat by die uitlaat gevorm het.

“As jy kyk na die asteroïde-intreeskema wat jy voorstel, gaan die asteroïde die Aarde binne teen’n redelik skerp hoek. Met die spoed waarteen hy gestap het, maak dit nie saak of die oppervlak solied onder hom is of nie (selfs teen 'n spoed van 1000 km / h is die sterkte van water in 'n botsing met 'n vliegtuig gelyk aan die sterkte van die grond). Daarom sal die waarskynlikheid van 'n rikochet (dit is duidelik dat met die gedeeltelike vernietiging van alles) baie groter wees.

In hierdie geval sal daar geen rikochet wees nie, aangesien die rikochet voorkom as gevolg van die elastisiteit van die materiaal waaruit die koeël / projektiel bestaan en die materiaal van die hindernis waaruit die rikochet voorkom, dit wil sê die terugslag van die koeël / projektiel. Maar die massa en spoed van die voorwerp in hierdie geval is sodanig dat geen sterkte en elastisiteit van die stof waaruit die Aarde en die voorwerp bestaan, genoeg is om die nodige afstootkrag te skep, wat die bewegingsrigting van hierdie voorwerp aansienlik kan verander nie. Interatomiese bindings in materie word vernietig voordat die voorwerp sy bewegingsrigting verander en die breekeffek stop.

Daarbenewens, moenie vergeet dat die voorwerp 'n deursnee van 'n paar honderd kilometer het nie, terwyl die diepte van die wêreld se oseane slegs ses kilometer is, en die digte laag van die atmosfeer ongeveer 20 kilometer is. Dit wil sê, op die oomblik wanneer die onderste rand van die voorwerp reeds die soliede bodem van die see bereik het, sal die meeste van die voorwerp nog in die ruimte wees.

“Selfs al aanvaar ons dat 'n groot hoeveelheid grond uit die ruimte uit die aarde gegooi is weens die impak, dan kon hierdie grond nie in 'n wentelbaan om die Son gaan nie – die aarde se swaartekrag werk vir ongeveer 900 000 km. daarvandaan word die swaartekrag van die Son op hierdie afstand ontkoppel. Geen puin kon so ver gegaan het nie, wat beteken dat dit óf in 'n wentelbaan sou gegaan het óf teruggeval het."

As sommige fragmente ten tyde van die ontploffing van die voorwerp 'n spoed hoër as die tweede kosmiese een kon verkry, kon hulle verder gaan as die gravitasieveld van die Aarde. Die afstand wat enige voorwerp kan wegbeweeg, ongeag sy grootte en massa, word slegs afgelei van sy aanvanklike snelheid.

“As jy na die prentjie kyk wat uit jou eie werk geneem is, kan jy heelwat absoluut reguit lyne aan die onderkant sien. Sulke lyne kan nie 'n produk van die beweging van massas water wees nie - veral omdat die lyne in verskillende rigtings loop. Dit is duidelik handgemaakte goed.”

Dit is nie heeltemal duidelik van watter spesifieke lyne jy praat nie? As oor die lyne wat eilande en onderwatervulkane vorm, dan word hulle langs die interne verskuiwings van die aardkors gevorm. As oor donker lyne, dan is hierdie kwessie al baie keer in my blog en op verskeie forums bespreek. Dit is nie werklike formasies wat op die seebodem bestaan nie, maar die sogenaamde "artefakte" wat gevorm is tydens die verwerking van die data van die skandering van die diepte van die seebodem met behulp van spesiale oseanografiese vaartuie. Hierdie lyne wys die roetes van die skepe wat die bodem geskandeer het, en niks meer nie. As jy self die Google Earth-program oopmaak of via die internet na Google Map gaan, sal jy self kan sien dat wanneer jy inzoem, hierdie lyne in strepe verander, langs die breedte waarvan die kwaliteit van die onderste topografie-vertoning is merkbaar meer gedetailleerd as buite hierdie lyne. So jy is reg, dit is eintlik mensgemaakte "lyne", maar nie oud nie, maar verkry op die oomblik van die heel onderste opname.

“Dieselfde geld vir die Venezolaanse kom. Die uitspoeling, wat dit ook al veroorsaak het, en watter skaal dit ook al mag wees, daar kan onder geen omstandighede 'n absoluut reguit gedeelte aan die einde van die trajek wees, sowel as 'n vertikale muur aan die einde nie. Dit is ook baie meer soos handgemaakte goed. In elk geval, Pavel Ulyanov se weergawe blyk baie meer geloofwaardig te wees.”

Hier onder het ek spesiaal 'n fragment van die plek waarvan jy praat vanaf Google Map ingesit, sodat elkeen wat wil self kan sien dat daar nie sprake is van enige "absoluut reguit gedeelte", asook die vertikale muur aan die einde nie. Aan die einde van die formasie sien ons presies dieselfde boog as hieronder, aan die einde van die formasie tussen Suid-Amerika en Antarktika.

Weereens, as dit kwansuis 'n steengroef is, soos Pavel Ulyanov beweer, hoekom het dit dan 'n boog aan die einde en 'n grootte wat ooreenstem met die grootte van die formasie tussen Suid-Amerika en Antarktika?

Dit is hier waar ek die antwoorde op die eerste blok van die mees herhaalde vrae wil beëindig en terugkeer na die oorweging van die gevolge van hierdie ramp.

In die vorige dele het ek slegs die impak self en die gepaardgaande prosesse beskryf wat onmiddellik na die ramp plaasgevind het. Maar ná die verloop van skok- en traagheidsgolwe wat die waters van die wêreld se oseane gevorm het, het die rampe nie daar geëindig nie. Inderdaad, op die plek van impak is 'n reuse Tamu-vulkaan, ongeveer 500x1000 km groot, gevorm, en langs die kus van die Stille Oseaan en langs die interne verskuiwings van die aardkors aan die onderkant van die Stille Oseaan, 'n paar honderd vulkane gelyktydig geaktiveer of hervorm is. En aangesien die meeste van hulle, veral op die aanvanklike oomblik, op die bodem van die see was, insluitend die Tamu-massief, moes die water van die wêreld se oseane hierdie vulkane begin oorstroom het, wat moes gelei het tot intense verdamping van 'n groot hoeveelheid water. Dit wil sê, ons water-, lug- en temperatuurbalanse in die atmosfeer word skerp geskend. As gevolg van die hoë temperatuur van die magma waarmee die water in aanraking kom, sal nie net stoom gevorm word nie, maar hoogs oorverhitte stoom, wat dan na die boonste atmosfeer sal styg, dit verhit, en ook die druk in die area bokant die vulkane. Die gevolg hiervan behoort orkaanwinde te wees, wat die druk sal gelykmaak, asook langdurige stortreën, aangesien ons 'n oormaat vog in die atmosfeer gevorm het.

Verder, tydens die uitbarsting van vulkane, sal nie net baie verdampende water die atmosfeer binnedring nie, maar ook 'n groot hoeveelheid as en oksiede van daardie minerale waaruit gesmelte magma uit vulkane vloei. Die interessantste is dat kontak met die water van die wêreld se oseane die proses van vorming van klein vaste deeltjies sal verskerp, wat saam met stoom en verhitte lug in die boonste atmosfeer sal opstyg, waarna hulle oor groot afstande gedra sal word. By die kontakpunt met water sal 'n sone van intense afkoeling en kristallisasie van magma vorm, wat, as gevolg van temperatuursamedrukking, hier met mikrokrake bedek sal word en in klein deeltjies disintegreer. In hierdie geval sal die kleinste deeltjies deur die oorverhitte lug en stoom opgetel word en na die boonste atmosfeer styg, waar 'n stoflaag sal vorm, en die kleintjies sal terugval. Dit wil sê, ons kry 'n soort skeier wat die gevormde deeltjies in breuke sal skei, terwyl die kleinste deeltjies tot 'n groot hoogte sal styg. Verder kan hierdie stof vir baie duisende kilometers deur winde gedra word totdat toestande gevorm word wat sal veroorsaak dat hierdie stof na die oppervlak van die Aarde terugval. Dit is heel waarskynlik dat dit kan gebeur wanneer 'n stofwolk 'n wolk waterdamp ontmoet, waardeur ons nie net reën nie, maar modderreën begin kry, insluitend dié wat stede met lae klei oorstroom.

Daar moet in gedagte gehou word dat as die primêre ramp relatief vinnig verby is, die impak self binne tientalle minute, en die deurgang van lug- en watergolwe vir etlike ure, dan kan die vulkaniese uitbarsting na die ramp vir baie jare voortduur, en die uitval van stof wat in die atmosfeer opgelig word en water nog langer.

Daarbenewens het 'n groot hoeveelheid stof en as, wat in die boonste atmosfeer opgelig is, vir 'n geruime tyd 'n stoflaag gevorm, wat die deurgang van sonlig na die aarde se oppervlak begin belemmer het. Dit beteken dat vir diegene wat daarin geslaag het om in hierdie ramp te oorleef, 'n werklike, nie 'n mitiese einde van die wêreld gekom het nie. Die "donker eeue" het op Aarde begin, waartydens obskurantisme mense begin gryp het. Dit wil sê, al hierdie terme wat gebruik word om die sogenaamde "Middeleeue" te beskryf, is nie net 'n "figuur van spraak" nie. Hulle moet letterlik opgeneem word aangesien hulle die werklike gevolge beskryf wat na 'n gegewe ramp ontstaan het. Maar ons sal in die volgende hoofstukke in meer besonderhede hieroor praat.

Voortsetting