Veg teen parasitisme as 'n vorm van parasitisme
Veg teen parasitisme as 'n vorm van parasitisme

Video: Veg teen parasitisme as 'n vorm van parasitisme

Video: Veg teen parasitisme as 'n vorm van parasitisme
Video: Объяснение двух свидетелей откровения. Это потрясет ваш мир. Офир, Шеба, Фарсис 2024, April
Anonim

Met parasiete moet jy natuurlik veg. Al daardie mense wat ten koste van ander leef, terwyl hulle nie aan bestuurs- of produksieaktiwiteite deelneem in 'n volume wat ooreenstem met hul voorregte nie, moet betrokke wees by werk wat geskik is vir hul vermoëns. Dit is egter nie vir almal vanselfsprekend hoe om 'n parasiet van 'n normale mens te onderskei nie. Dit is ver van altyd maklik om dit te doen, veral wanneer parasitisme baie eksotiese vorme begin aanneem, soos byvoorbeeld 'n sosiale beweging wat ten doel het om parasiete te verslaan. Ek sal kortliks oor hierdie vorm praat.

Een van die doeltreffendste metodes van oorlogvoering is dat die vyand voorgee dat hy “sy eie” is, en hy self in die geheim een of ander ondermynende aktiwiteit op die grondgebied van sy vyand verrig. Parasities georiënteerde mense tree soms op 'n soortgelyke manier op. Deur hulle voor te gee dat hulle vegters teen parasiete is, kry hulle dit reg om hele groepe mense vir hulleself te laat werk, wat heeltemal vrywillig hul besittings en spaargeld na die parasiete neem, en hulle handhaaf eenvoudig op een of ander manier 'n sekere algemene bakleiery.

Die leier van die beweging - die hoofparasiet - kan die bestuurskema so reël dat 'n deel van die fondse wat daarop gemik is om die beweging te adverteer, vir die verspreiding van die program van aksies, doelwitte, ideologie, ens., in sy eie sak sou gaan.. Hy kan homself regverdig deur die feit dat hy moeilike bestuurswerk moet doen, en sy duld nie dat sy aandag afgelei word deur geld te maak om in biologiese behoeftes te voorsien nie. Al hierdie leë fiksie word op verskillende maniere ondersteun, van slagspreuke oor die (onmiddellike) redding van Rusland, tot die skepping van verskeie stresvolle situasies of oomblikke wat die deelnemers aan die beweging kan laat glo dat "net omtrent - en alles sal uitwerk, dit bly net om die druk op te plaas dat die hele toekoms van die beskawing afhang van die optrede van elkeen … Die naïewe ondersteuners van die beweging sal "druk", in die hoop dat hulle iets nuttigs doen.

Onder die bewegings wat volgens 'n soortgelyke metode funksioneer, kan 'n mens byvoorbeeld die beweging "Renaissance. Goue Era".’n Meer gedetailleerde ontleding van hul aktiwiteite lê nog voor ons. Die "gees van die tyd" kom hier vir 'n minder ooglopende rede, maar dit kom steeds daar as jy die interne struktuur van ten minste die Russiessprekende sektor bestudeer en op hoogte bly van die gebeure van die einde van die "nul" jare. Verder is die konsep van Marxisme, waarin die staat voorgestel word as 'n parasiet om mee te veg, deels soortgelyk aan ons beskrywing, maar alles is ietwat meer ingewikkeld daar en dit verg nogal baie moeite om te bewys dat moderne Marxiste in wese dieselfde parasiete, en die rol Hulle verstaan die staat in die ontwikkeling van die samelewing uiters primitief, aangesien dit net 'n rem is. Dit is nie vir almal vanselfsprekend dat hier die stryd teen parasitisme (in die persoon van die staat) dit moontlik maak om te parasiteer op diegene wat in hierdie nonsens glo nie. Dit is 'n aparte gesprek, maar wie dit nodig het, verstaan. Al die bogenoemde voorbeelde is natuurlik nie geheel en al voorbeelde van parasitisme as 'n stryd teen parasitisme nie. Hulle het duidelik (vir my) hierdie element, maar dit is nie hul enigste kern nie.

As jy van hierdie tipe parasitisme weet, kan jy nou soortgelyke verskynsels in ons sosiale woud sien. Byvoorbeeld, patriotisme as 'n vorm van die ineenstorting van die land (dit is hoe die opposisie en mense wat opreg die land goed wil maak, die laaste voorbeeld is Maidan 2014 in die Oekraïne); onderwys as 'n vorm van saaiheid en gekheid (dit sluit feitlik al die jongste aktiwiteite van die Ministerie van Onderwys in); wetenskap as 'n vorm van obskurantisme en onkunde (dit is nie nou maklik om te verduidelik nie, maar eendag sal ek probeer); blootlegging van nonsens as 'n vorm van die bekendstelling van ander nonsens of die versterking van die bespottes ('n aanskoulike voorbeeld is die show "Adam spoils everything" en soortgelyke Amerikaanse shows, waar die filistynse posisie bespot word). Daar is baie, baie voorbeelde van sulke teenstrydige sosiale verskynsels, wanneer dit net verskerp onder die dekmantel van 'n stryd met iets. Ek het selfs die verskynsel van die stryd teen ekstremisme in detail ontleed, as jy onthou.

Jy moet net baie oplettend wees en dink, dink, dink … Jy moet refleksie in jouself ontwikkel as die vermoë om aandag te gee aan wat binne 'n sekere sisteem (insluitend homself) gebeur en hoe sy optrede en sy interne ontwikkeling is in ooreenstemming met die werklikheid in die algemeen. Hierdie vermoë is ontoeganklik vir mense met 'n eenvoudige logika van dink, maar alles kan aangeleer word as jy wil.

Aanbeveel: