Antwoorde op vrae - 4

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Wat dink jy is rus? Hoe ontspan jy? Is dit reg om so of so te rus? Hoe voel jy oor so en so 'n vorm van ontspanning? Dink jy nie dit is dom om baie geld te mors om op die strand te waai nie?

Al hierdie en soortgelyke vrae, behalwe die eerste een, maak nie vir my sin nie, alhoewel ek dit al voorheen probeer beantwoord het. Om te verstaan hoekom dit so is, sal ek die vraag beantwoord wat rus in my begrip is.

Eerstens sal ek 'n definisie gee deur esoteriese terminologie te gebruik, want dit is vir my persoonlik makliker en vinniger om die betekenis te openbaar. Dus, rus is 'n aktiwiteit waarin al die subtiele liggame van 'n persoon en sy fisiese liggaam tot 'n harmonieuse toestand kom. Dit wil sê, hulle normaliseer vanself en kom in 'n meer gekoördineerde interaksie met mekaar.

Nou dieselfde ding in meer verstaanbare taal. 'n Persoon het 'n fisiese liggaam. Daar is ook verskeie geestelike sfere, waaronder veral die wils-, emosionele en rasionele opgemerk kan word. Daarby het 'n mens motiewe, waardes, ideale, intuïsie, en vir 'n gelowige is dit ook belangrik om sy lewensmissie, deur God bepaal en 'n deeltjie van God self in 'n mens te noem. Al hierdie areas moet in harmonie werk: in ooreenstemming met mekaar, en elkeen van hulle moet korrek en glad op sy eie werk. Ek verstaan dat dit beter sal wees om meer presies te definieer wat dit beteken "konsekwent", "glad", ens., maar ek is seker dat die leser self hierdie woorde met die nodige maatstaf sal toeken, as hy wil.

Dus, as 'n persoon se aktiwiteit tot hierdie toestand lei, dan is sulke aktiwiteit rus. As dit NIE LEI nie, dan is dit nie 'n rus nie, maar iets anders. Byvoorbeeld, slawe-arbeid of 'n mors van tyd, agteruitgang of doelbewuste sabotasie. Enigiets anders as rus.

Absoluut al die mense wat met my oor die res begin praat het, het eerstens van die vorm afgeweer. Hulle het 'n spesifieke aktiwiteit beskryf en gevra of dit 'n goeie aktiwiteit is of nie. Of hulle het my 'n vraag gevra oor hoe ek rus, en verwag 'n antwoord in die vorm van 'n beskrywing van spesifieke aksies (gewoonlik het ek hardloop, lees, lê op die rusbank, musiek luister, dit wil sê wat by my opgekom het).

Ek vra hulle om die belangrikste punt te onthou: DIT IS NIE BELANGRIK wat die vorm is nie, die inhoud is belangrik. Óf die aktiwiteit LEI tot die beskryfde toestand, óf dit LEID NIE. En die TIPE maak nie saak nie. Die vorm van rus kry betekenis NADAT 'n persoon die vraag oor die wanverhouding van sy liggame (fisiese liggaam, geestelike sfere en alles anders) beantwoord het en verstaan watter soort poging hy moet aanwend om harmonie in hul struktuur en interaksie te bereik.

In verskillende tydperke vir 'n persoon kan daar verskillende aktiwiteite wees wat rus blyk te wees. Ek sal jou van myself vertel. Op sommige oomblikke was die beste rus vir my om 20 km te hardloop. Fisies het dit my amper glad nie gepla nie, maar my psige het baie goed gerus, terwyl die denkproses geforseerd was en nuttige gedagtes by my opgekom het. Ek het hierdie afstand van 1 tot 3-4 keer per week gehardloop, maar soms het ek dit vervang met 10 km se vinnige vermoeiende hardloop (in 35-45 minute, afhangend van dosyne verskillende faktore). Soms was die rus 'n vyf uur lange oefensessie, en soms was die lê op die rusbank net so lank. Soms is dit om 'n boek te lees, en soms om wiskundige probleme op te los, in sommige gevalle was die res werk in die spesialiteit, en soms swem in koue water. En soms warm. Verstaan jy? Die vorm maak nie saak nie, net EEN is belangrik: óf die aktiwiteit bring alles terug na normaal, óf nie. As dit wel is, is dit rus. So wat moet gedoen word? Dis reg: kyk mooi na jouself en verstaan waar die disharmonie ontstaan het en dink oor hoe om dit uit te skakel. Dan word die vorm van eliminasie bepaal - dit is die uiterlike manifestasie van rus. As dit vir jou 'n uitstappie na die Piramides sal wees, maar om Gods ontwil, wat het ek daarmee te doen? As dit vir jou die verowering van Everest is, maar om Gods ontwil, ek is weer nie jou raadgewer hier nie, jy kan ten minste die "Bashorg" lees, dit is nie my saak nie.

Kom ons oefen.

Vraag: Artyom, is stap in die berge 'n goeie rus?

Antwoord: Ek weet nie.

Vraag: Artyom, doen mense die regte ding as hulle baie geld spandeer om in 'n ander land op die strand te lê?

Antwoord: Ek weet nie.

Vraag: Artyom, is dit reg om bioskoop toe te gaan?

Antwoord: Ek weet nie.

Vraag: Wat dink jy is die beste vakansie?

Antwoord: Die een wat jou subtiele liggame die effektiefste in harmonie bring. Jy kies self die maatstaf van effektiwiteit, afhangende van die situasie. Dit kan die spoed van rus wees, die hoeveelheid hulpbronne wat aan rus bestee word, die aantal nuttige dinge wat langs die pad gedoen word, ens.

Vraag: Hoe ontspan jy?

Antwoord: Ek luister na myself, bepaal wat in disharmonie gekom het en probeer verstaan hoe dit by my konsep van lewensbestuur inpas. As dit nodig is, dink ek hoe om dit reg te stel. Dan vind ek uit hoe dit geïmplementeer kan word. Ek implementeer en vorm 'n gewoonte of 'n klaargemaakte plan vir die toekoms om dit alles vinniger en makliker weer te doen in die geval van 'n soortgelyke disharmonie in die toekoms.

Soms gebeur dit dat om disharmonie uit te skakel, jy jou waardes en idees moet heroorweeg, jou oortuigings moet verander, want 'n fout is daarin ontdek. Om dit te kan doen, moet jy soms dik boeke lees, en soms jou eie skryf, egter minder dik. Dit gebeur anders, wanneer die res nie jare neem nie, maar 'n paar sekondes: jy hoef net 'n dosyn hurke te doen om die hart 'n bietjie te versprei.

Hier is die eenvoudigste voorbeeld: oë word moeg wanneer jy met teks werk. Wat is dit? Dit is die disharmonie van 'n deel van die fisiese liggaam - die onvergelykbaarheid van die las op die oë en die fisiese vermoëns van die oë self. Uitgeskakel deur die las te balanseer met periodes van ontspanning gevolg deur oogoefeninge. Soms word dit slegs met medikasie uitgeskakel. En soms net chirurgies. 'n Gedetailleerde ontleding van die situasie kan egter openbaar dat die probleem nie op die fisiese vlak van Syn is nie, maar bo.’n Persoon is byvoorbeeld besig met nonsens – om dom rekenaarspeletjies te speel. Die oë word moeg, maar die rede is nie meer dat hy nie met sy oë rus nie, maar dat hy 'n meer fundamentele wanverhouding in die hoër sfere van sy manifestasie toelaat, is eintlik in stryd met sy lewensmissie. Siekte van die fisiese oë hier sal slegs 'n geringe gevolg van 'n fundamentele fout in die lewe wees, en nie 'n natuurlike gevolg van een of ander nuttige werk nie. Met ander woorde, dit is nie altyd gepas om te soek na die oorsake van fisiese probleme in die fisiese liggaam nie, as 'n reël begin alle probleme in baie hoër sfere, meestal vind ek dit in misverstand of in weiering om sekere lewensomstandighede te aanvaar, deur my doel te laat vaar. Dit lei tot verkeerde aktiwiteit, en dit bederf op sy beurt die res van die prentjie: emosies, wil en fisiologie. As die lewensmissie in orde is, dan begin die probleem hieronder, byvoorbeeld in die wanverhouding van hul ideale met hul motiewe. Of verstand met emosie. Of wil en rede. Daar is baie private kombinasies, maar ek sal probeer om die onderwerp van die vind van die bron van die probleem in 'n ander artikel aan te raak.

Iemand kan dalk sê: wat as die speel van speletjies vir die doel van aftakeling 'n mens se lewensmissie is? My antwoord sal altyd op die volgende neerkom: dit is NIE JY om te besluit nie. Dit is 'n mens wat self besluit hoeveel hy self sy lewensmissie verstaan of nie verstaan nie. Alhoewel dit heel moontlik is om vir hom te wenk oor die twyfelagtigheid van so 'n sending, en dit gebeur dat 'n lang wenk van baie ure met breinspoeling genoeg is.

Die belangrikste ding is dat die persoon op die ou end tot die regte gevolgtrekkings kom, en nie tot joune nie.

Daar is twee redes, waarvolgens moderne mense fundamenteel nie in staat is om behoorlik te rus nie. Die eerstelê daarin dat die baie histories gevormde lewenswyse van moderne mense HOOFSTUK nie toelaat om behoorlik te rus nie. Die moderne stedelike ritme weerspreek die bestaan van die mens as 'n biologiese spesie, om welke rede absoluut alle mense wat in stede woon, die geleentheid ontneem word om heeltemal te rus. As die leser wil, sal hy ander struikelblokke in die stedelike omgewing sien, waaruit dit volg dat selfs nie heeltemal rus nie, 'n probleem is.

Iemand sal sê: "Wel, 'n bottel bier los die probleem op, maar die skrywer is 'n suier!"

Ek stem saam met die laaste stelling, maar 'n bottel bier is nie 'n ruskans nie, dit is 'n klassieke weergawe van "onder die mat invee", wanneer disharmonie in die fisiese en emosionele terme eenvoudig verskuif word na die wilssfeer, na die sfeer van rede, onderdruk intuïsie, vertrap ideale en weerspreek oor die algemeen die Goddelike persoonlik. Die fisiese liggaam verkry later 'n selfs hoër mate van interne wanverhouding, so die enigste ding wat in hierdie aksie rus is emosies. Alles anders ly, maar as emosies kalm is, kan 'n persoon dit skaars raaksien of dit voldoende waarneem. Dit bring ons by die tweede rede.

Die tweededie rede is 'n gebrek aan begrip van wat rus is. 'N Persoon kan begin by die vorm van ontspanning, en nie van die inhoud daarvan nie, en sal daarom 'n duur reis kies, byvoorbeeld na Hawaii (om op die strand te lê met vullis uit die Stille Oseaan, wat hy en sy kollegas op die planeet daar geskets). Dan keer die persoon terug na sy metropool en verloor vir drie volle werksdae al sy "rus", en verander weer in 'n gekookte krap. Hoekom? Omdat 'n persoon sy astrale sfeer (emosies) en fisiese (en dit is twyfelagtig) aangepas het, maar glad nie vir almal anders gesorg het nie. As gevolg hiervan, nadat hulle teruggekeer het, het die res van die sfere wat nie gerus het nie, dadelik die emosies getref, en dit sal nie lank hou nie. As daar disharmonie is, sal 'n afsonderlike aanpassing van enige subtiele liggaam niks bring nie, want 'n terugkeer na die aanvanklike toestande sal alles teruggee: die algemene verwoesting in die struktuur van subtiele liggame sal steeds uitsluip en die versigtig opgeruimde astrale ontwrig. liggaam. Moord sal uitkom.

'n Man het byvoorbeeld by die werk afgebreek en op 'n kat geskree … nee, laat dit op 'n werknemer wees. Het jy jou senuwees verloor? Kom ons erken. So hy het gerus, op die strand gelê, begeleidingsdienste gebruik, wat is volgende? Hy het teruggekeer en weer op sy werknemer geskree. Hoekom? Omdat die fout nie in die sfeer van emosies was nie, maar in die sfeer van lewensmissie: die persoon het in die verkeerde werk gewerk, hy het nie net nie daarvan gehou nie, maar selfs sy ontwikkeling weerspreek. 'n Persoon het eenvoudig tyd daaraan gemors, en hy het dit verstaan, wat tot senuwee-ineenstortings gelei het - emosies, as 'n beskermende meganisme van die psige, het hierdie monsteragtige wanverhouding in hoër sfere ontslaan, maar hul ontlading op sigself is nie 'n oplossing vir die probleem nie. So rus kan iets anders wees. Wat? Byvoorbeeld, 'n oorplasing na 'n ander werk, en dieselfde strand met katte kan heel moontlik gebruik word om negatiewe emosies te "nul uit" … nee, laat dit by die werknemers wees. Maar volgens my waarnemings is dit nie meer nodig nie, want 'n ander probleem kan opduik op die gebied van wanverhouding tussen diere en menslike waardes.

Nog 'n voorbeeld: my hart is seer. Hoekom? Miskien is jy net moeg en moet jy gaan lê om te rus? Verkeerde antwoord. Dit is nodig om diagnose uit te voer en dit sal waarskynlik blyk dat dit verkeerd is om 12 uur per dag by die rekenaar te sit, en daarom sal die res nie "lê" nie, maar hardloop. En gereeld, om 'n sittende leefstyl te balanseer. In plaas van hardloop, kan daar enige ander fisiese arbeid wees wat die hart versnel. As 'n persoon homself nie kan dwing om hierdie fisiese werk te doen nie, maar medisyne verkies, dan het hy 'n probleem op die eteriese vlak (wil), dan is dit nodig om wil en fisiologie op dieselfde tyd vas te stel. Daar is 'n aantal ander oefeninge hiervoor, byvoorbeeld, as kind het ek myself gedwing om iets fisies of intellektueel moeilik te doen en myself sonder middagete, aandete of enige ander kos gelaat as ek nie met hierdie werk kon klaarkom nie, myself ontneem van lekkers vir tee, 'n paar aankope ensovoorts Hy het teksbladsye gememoriseer, verskeie probleme uit die handboek opgelos wat nie by die skool gevra is nie, en ander sulke strawwe vir die formele versuim om 'n sekere stel aksies uit te voer. Kortom, ek het gedoen wat oorspronklik in bewussyn aangaan onder die lig “EK WIL NIE! EK SAL NIE! " Ek is nie seker of dit’n goeie opsie was nie, want ek het my reeds swak (teen daardie tyd) emosies gesmoor, waarvan ek die gevolge eers hierdie jaar (2018) amper heeltemal uitgeskakel het. Dit wil sê, dit het meer as 20 jaar geneem. Alhoewel die idee self 'n goeie een is, as jy dit verfyn.

Kortom, om behoorlik te rus, moet jy weet en verstaan wat rus is, sowel as om in toestande te wees wat bevorderlik is vir die implementering daarvan, dit wil sê waarin die koördinasie van subtiele liggame oorheers oor hul wanverhouding tydens die oefening van rus. Op die meeste plekke waar mense woon, is dit onmoontlik, en daarom word die res van byna alle lewende mense deur die valse skyn vervang.

Net vir ingeval, ek sal 'n reddende frase byvoeg, waarsonder sommige van die lesers my met kwaai beskuldigings sal aanval. Hier is dit: Ek behoort ook aan hierdie meerderheid mense wat nie weet hoe om te rus nie. Om 'n probleem op sigself raak te sien, maak nie van my 'n kenner om dit op te los nie, alhoewel baie mense wat ek ken glo dat om 'n probleem op sigself raak te sien net genoeg is om myself 'n kenner te noem. Maar dit is nie meer my besigheid nie.

PS … Soms het ek opgemerk dat mense my vrae vra oor rus om verskonings te vind vir hul maniere van agteruitgang. Hulle soek iets in my antwoorde wat hulle kan “vang” en die situasie kan omdraai sodat hul gunsteling manier van aftakeling by my beskrywing van rus pas. Hier is 'n geskenk vir julle in die vorm van hierdie artikel! Volgens my definisie kan jy enigiets regverdig. Byvoorbeeld, jy kan altyd sê: "Ek lê daar en spoeg op die plafon, want dit laat my toe om beter te word en die vinnigste in lyn te bring." Om Gods ontwil! Ek doen dit ook soms, net uit ondervinding raai ek jou aan om gelyktydig stelsels vergelykings in jou gedagtes op te los. Hy rus dus 'n bietjie vinniger.