Op die lug Murmansk: "Daar is geen ETER vir sommige nie, maar dit IS!"

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Oorweeg dit 'n voorwoord tot 'n ernstige onderwerp. Dan gaan die gesprek oor na iets heeltemal anders (oor "SUPERIOR SAKE"!).

Op 10 Oktober 2018 het 'n ernstige voorval plaasgevind. N sekere Sergey Morozenko gepubliseer op die webwerf "Kramola" 'n opus oor die onderwerp "Valse geskiedenis van die mensdom. Blokkade van Leningrad. Potpens stowe".

Sergey Morozenko

Jou unieke aansprake Sergey Morozenko uitsluitlik gemaak op logiese manipulasies … Eers het hy 'n paar ingegooi valse tesisse onder die dekmantel van vanselfsprekend:

1. In die beleërde stad was daar geen fabrieksproduksie van bourgeois stowe nie. 2. Nadat die sentrale verwarming afgeskakel is, moes die vraag na potpens-stowe die vraag na kos oorskry het. 3. Met die aanbreek van koue weer was 'n swart mark vir stowe, soos enige strategiese skaars produk, onvermydelik. Maar ook hierdie feit is nie in die geskiedenis van die blokkade weerspieël nie.

Toe sê S. Morozenko dit niks hiervan het gebeur nie(hy het sy eie valse tesisse ontbloot), en op grond van hierdie stellings 'n monsteragtige godslasterlike gevolgtrekking gemaak: "Die blokkade van Leningrad is 'n historiese mistifikasie van die Skepper, wat aan ons aangebied word deur fiktiewe dokumente, foto's, nuusberigte, materiële spore van die oorlog en die geïnduseerde geheue van miljoene mense wat" die blokkade oorleef het. Maar deur so 'n globale prentjie te skep, het HY om een of ander rede nie gepla om klein besonderhede uit te werk nie (soos 'n stoofstoof in hierdie geval). Het' weet jy nie dat die duiwel in die klein dingetjies is nie?"

Ek weet dit Joods-Joodse metode om bewussyn te manipuleersoos ek dit al teëgekom het. Dit is ook aan die begin van die twintigste eeu in die wetenskap gebruik om almal te mislei oor AETHER – die wêreldomgewing waarin hitte (insluitend van stowe), lig, radiogolwe en selfs nuus versprei!

Toe is op dieselfde manier 'n soortgelyke manipulerende vulsel gemaak. bewustelik valse tesisseen toe het 'n groep Joodse wetenskaplikes bewys dat die aannames "oor die eterwind naby die oppervlak van die Aarde" nie in die loop van eksperimente bevestig is nie, wat beteken dat geen eter bestaan nie! Eter is 'n illusie en selfbedrog!

Hierdie soort manipulerende sielkundige towertoertjiesveral sterk mense wat voorgestel word, en so, helaas, in ons samelewing is die meerderheid. Hulle aandag word dadelik gevestig voorwerp aangedui, en hulle begin uitsluitlik dink in die gedagtegang wat aan hulle opgelê word, soos byvoorbeeld Yuri Parshin, wat vir my 'n opmerking oor my artikel geskryf het “Soms is hierdie” kinders van die duiwel “wat leuens vertel eenvoudig gevaarlik om te lees of na te luister!:

Ek het vir Yuri Parshin geantwoord: "Daar was regtig geen ysterstowe in die tienduisende woonstelle en huise in Leningrad nie … want die huise het uit die konstruksie (!) ingeboude baksteen oonde gehad, wat beide vir die verhitting van die huis en vir kook gedien het!Hier is die bewys en volledige blootlegging van al die valse tesisse van Sergei Morozenko, waarop hy sy gekke teorieontken die historiese feit van die blokkade van Leningrad deur die leërs van die Nazi Vermach van 8 September 1941 tot 27 Januarie 1944 ".

"Huis op die hoek van die wal van die Griboyedov-kanaal en die Plein van die Slagoffers van die Revolusie, beskadig deur 'n lugbom." 15 Junie 1942

Ek hoop nou is dit duidelik, "hoekom in die talle foto's wat in beleërde Leningrad geneem is, kan 'n mens nie die pype van stoofstowe by die vensters sien uitsteek nie?" Hulle is nie sigbaar in die vensters nie, want op die dakke van huise (waar hulle veronderstel is om te wees!), was daar skoorstene van stowe geïnstalleer in Leningrad woonstelle vanaf die oomblik dat die geboue gebou is!

As alles reeds duidelik is, hoe so manipulasiedie mees werklike verteenwoordig 'n bespotting van die menslike verstandkom ons praat dan oor ETER, wat tot in die 19de eeu in die wetenskap en die idees van wetenskaplikes bestaan het, maar aan die begin van die 20ste eeu uit die natuurwetenskap afgelei is.

Vir eeue eter is aan wetenskaplikes en filosowe aangebied as wêreld omgewingwaarin die lig versprei. En volgens die idees van die legendariese Christus, terloops, is eter die "Koninkryk van die Hemel", gevorm deur deeltjies wat "kleiner as alle sade is." Hy het ook gesê dat in hierdie "Koninkryk van die Hemel" alles groot uit die kleinste ontstaan, net soos die suurdeeg, wat in drie mate meel gesit word om brood te maak, die volume van die deeg vermenigvuldig.

Hulp van Wikipedia: 1. "Eter is die woonplek van die gode in antieke Griekse mitologie." 2. "Eter is die subtielste vyfde element in antieke en Middeleeuse natuurfilosofie, fisika en alchemie."

Wel, sjoe, alles is soos ek in my eie woorde hierbo gesê het!

Om die mensdom enige filosofiese begrip van te ontneem helder eter, waarin die gode woon, soos die oumense seker was, en om op te hou praat en redeneer oor die eter in wetenskaplike teorieë, het Joodse wetenskaplikes eers 'n reeks bedrieglike sielkundiges gepleeg manipulasies, soos Sergei Morozenko onlangs met stowe in beleërde Leningrad gedoen het. En toe het hulle self hul bewustelik vals manipulerende stellings aan die kaak gestel, wat Albert Einstein, wat teen daardie tyd wyd bekend gemaak is, toegelaat het om in 1905 te verklaar: "die bekendstelling van die helder eter in die wetenskap … is oorbodig" (Versamelde wetenskaplike werke. M.: Nauka. 1965. V.1. P. 7-8. Zur Elektrodynamik der bewegter Korper. Ann. Phys., 1905, 17, 891-921).

Hulp van Wikipedia: "Ether-teorieë - teorieë in fisika, met die veronderstelling dat die bestaan van eter as 'n stofof 'n veld wat ruimte vul en dien as 'n medium vir die oordrag en voortplanting van elektromagnetiese (en moontlik gravitasie-) interaksies. Verskillende teorieë van die eter beliggaam verskillende konsepte van hierdie omgewing of stowwe … Sedert ontwikkeling (deur Einstein) spesiale relatiwiteitsteorie, word die konsep van eter nie meer in moderne fisika gebruik nie." 'n Bron.

Selfs in hierdie kort verwysingsteks van die Hebreeuse Wikipedia is daar 'n brutale manipulerende leuen: die eter was kwansuis veronderstel "as 'n stof" …

Ek sal daarop let dat na die "kansellasie" van die eter, die hele mensdom dwaas was met die term "spesiale vorm van materie"wat eintlik uitgevind is elektrisiteit te verduidelik. Die skrywer van hierdie term is 'n Amerikaanse politikus, diplomaat, uitvinder, skrywer, joernalis, uitgewer en vrymesselaar Benjamin Franklin(1706-1790). In "moderne fisika", wat aan die begin van die twintigste eeu geskep is, het hierdie term begin gebruik word om beide die aard van lig te verduidelik, en om die aard van alle magnetiese verskynsels te verduidelik! Wel, vir die verduideliking van elektriese verskynsels ook, natuurlik. In een van sy werke het Benjamin Franklin geskryf: "Elektrisiteit is 'n spesiale vorm van materie, wat bestaan uit deeltjies kleiner as dié van gewone materie."

Let wel! Die skrywer van die term, wat in die agtiende eeu geleef het, het duidelik onderskei, in die styl van antieke geleerdes, dat daar in die natuur is gewone stof, (wat gevorm word uit atome van chemiese elemente, soos ons nou weet), en is saaksaamgestel uit deeltjies kleiner as die grootte van die deeltjies gewone stof"Deeltjies elektrisiteit - elektrone, stem presies ooreen met hierdie definisie. Dit is subatomiese deeltjies, hulle is deel van die atome van chemiese elemente. In hierdie geval is die afmetings van elektrone baie keer kleiner as die grootte van atome van 'n stof, elektrone is altyd mobiel, daarbenewens het hulle rotasie om hul as, en in beweging in wentelbane om atoomkerne, skep hulle sogenaamde "elektron-skulpe" om hulle.

En as elektrisiteit as die dunste beskou is saakso vroeg as die agtiende eeu, hoekom eter, waarin beide elektriese en magnetiese verskynsels ontstaan, aan die begin van die twintigste eeu, moes iemand aanneem hoe stof?! Wel, pure absurditeit!

Hier is 'n blootstelling van een eteriese manipulasie.

So, eter is nie 'n stof nie! Eter, soos die ou mense hulle voorgestel het, is die oer-, subtielste, alomteenwoordige en allesoorheersende materie, die voormoeder van alles wat bestaan: en alle materie, en ruimte met biljoene sterrestelsels, en tyd!

Kom ons kyk nou hoe dit aan die begin van die twintigste eeu eers gemaak is manipulasie, wat baie fisici mislei het, en toe was ervaring stel, Om te kyk. bewustelik vals postulaat oor eter, en lewer dan 'n moorddadige uitspraak op die luggolwe!

Maar eers, oor 'n eerlike wetenskaplike, 'n genie van die 17de eeu, 'n Fransman René Descarte(1596-1650). Hy was 'n aanhanger van antieke filosofie, waarvoor die Katolieke Kerk al sy werke bygedra het tot lys van "ekstremistiese boeke" … Oortuig van die onmoontlikheid van die bestaan van leegheid in die natuur, het Descartes nie net sy siening die wêreldruimte ingevul nie "Subtiele materie, wat God met voortdurende beweging toegerus het", maar het selfs op papier uiteengesit hoe hy die vorme van hierdie voortdurende beweging van die eter op die skaal van die Kosmos voorstel.

Vortexes van subtiele materie (eter) in die ruimte

Hierdie handgetekende tekening deur Descartes is 'n toepassing op sy hipotese wat die vorming en beweging van hemelliggame verduidelik … deur die draaikolkbeweging van deeltjies van materie (eter). Let wel! In die middel het Descartes ons uitgebeeld Sonnestelsel … (Oeuvres de Descartes, v. IX.).

Descartes besit ook 'n heeltemal korrekte definisie van die meganiese eienskappe van deeltjies van lig, wat nou genoem word fotone! Hy het die kwantumteorie met drie eeue verwag, wat 'n meer korrekte idee van ligdeeltjies gegee het as wat Albert Einstein in die twintigste eeu gegee het, wat almal se gedagtes verkrag het met die formule " E = mc2"! Ek sal later probeer om hieroor te praat.

Dan was daar die ervaring van die Deense wetenskaplike Hans Oersted, wat, kan 'n mens sê, per ongeluk in 1820 ontdek het waarna almal lankal gesoek het, maar nie kon vind nie - die verband tussen elektrisiteit en magnetisme (elektromagnetisme). Terselfdertyd het Oersted ontdek dat 'n elektriese stroom, wat langs 'n draad beweeg, “vorm draaikolk om die draad. Andersins sou dit onbegryplik wees hoe dieselfde gedeelte van die draad, wat onder die magnetiese pool geplaas word [kompaspyle], dit na die ooste dra, en, bokant die pool, dit na die weste dra. Presies warrelwinde dit is algemeen om in teenoorgestelde rigtings op te tree by twee punte van dieselfde deursnee. Rotasiebeweging om 'n as, gekombineer met translasiebeweging langs hierdie as, gee noodwendig 'n heliese beweging … "(Vertaal uit die Latynse werk deur G. Kh. Oersted deur Ya. G. Dorfman. Weergegee uit die publikasie: Amper A.-M. Electrodynamics, M., 1954).

Uit hierdie verduideliking, toegepas deur Oersted op 4 velle op sy ontdekking, volg dit dat dit hy was, en nie iemand anders nie, wat in 1820 ontdek het. die draaikolkaard van die magneetveld! Alhoewel die naam "magnetiese veld" baie later verskyn het! Aanvanklik is dit aan ystervylsels gegee, fantasievol in konsentriese sirkels rondom 'n geleier met 'n stroom, die Engelse wetenskaplike Michael Faraday, 'n briljante self-geleerde eksperimenteerder.

Wanopvattings in fisika, wat uiteindelik gelei het tot die "kansellasie" van die eter, het begin met die ervaring van die Skotse wetenskaplike James Maxwell, 'n wiskundige genie. Maxwell het eenkeer die idee erken dat die wêreld-eter bewegingloos is, en indien wel, dan is dit moontlik om die spoed van die Aarde relatief tot die beweginglose eter te bepaal. Dit staan in die geskiedenis van fisika geskryf: “Maxwell het gou besef dat hy 'n logiese fout in sy berekeninge gemaak het, en het nie die resultate van sy eksperiment gepubliseer nie. En kort voor sy dood, 14 jaar na die skepping van sy beroemde "Electromagnetic Theory of Light", in 1879, het Maxwell 'n brief aan 'n vriend oor hierdie onderwerp geskryf, dit is postuum gepubliseer in die joernaal "Nature".

En 'n bietjie vroeër, in 1871-1872, het die Britse wetenskaplike George Airy 'n reeks presiese eksperimente met 'n astronomiese ligbron uitgevoer en daaruit tot die gevolgtrekking gekom dat die baanbeweging van die Aarde die eter heeltemal meevoer. Dit wil sê, daar is geen roerlose eter nie! Eter is voortdurende beweging.

Dit wil voorkom asof die volgende stap van wetenskaplikes was om die resultate van die eksperiment van D. Airy te toets, wat die hipotese van Rene Descartes oor kosmiese bevestig het. eterkolke, nadat hy ontdek het dat die beweging van die Aarde die eter wegdra en dit in beweging bring. Die volgende historiese karakter wat in die geskiedenis van die wetenskap afgegaan het, die Amerikaanse fisikus Albert Michelson, het egter obsessief geraak met die postuum brief van J. Maxwell, waar hy gesê het dat hy 'n eksperiment probeer opstel om die spoed van die aarde te bepaal. met betrekking tot 'n stilstaande eter. Omstreeks 1880 het Michelson 'n hoë-presisie optiese instrument uitgevind, wat hy genoem het interferometer … Met die hulp van hierdie toestel het Michelson besluit om in 1881 te probeer om die afhanklikheid van die spoed van lig op die beweging van die Aarde relatief tot die stilstaande eter te meet. Die resultaat was negatief. Die interferometer het geen "eterwind" getoon nie. Maar hy kon nie wys nie, want die postulaat van die stilstaande eter was vals. Dit was Maxwell se fout, wat toe deur die vegters teen die eter gevang is!

In 1887 het Albert Michelson 'n nuwe, meer akkurate interferometer gemaak en saam met Henry Morley besluit om die eksperiment te herhaal om die "eterwind" te bepaal, gebaseer op die postulaat dat die Aarde deur 'n stilstaande eter beweeg. Vir 'n jaar lank het Michelson en Morley hul opstelling dopgehou, maar geen verskuiwings in die inmengingspatroon gevind nie. Die toestel het 'n volledige eteriese kalmte getoon!

Op grond van hierdie eksperiment, wat nie met sukses bekroon kon word nie, omdat dit op 'n valse postulaat oor "stasionêre eter" gestel is, het Einstein en Kie toe verklaar: "Daar is geen eterwind nie, en daarom bestaan eter nie!"

15 jaar na syne stellings: "die bekendstelling van die helder eter in die wetenskap … is oorbodig", wat die wydste kritiek van verstandige wetenskaplikes regoor die wêreld veroorsaak het "en wat sy" Spesiale Relatiwiteitsteorie "(SRT) nodig gehad het, Einstein het besef dat hy met sy nuwe" Algemene Relatiwiteitsteorie "(GTR) 'n doodloopstraat bereik het, daarom, om dit te regverdig, was eter weer nodig!Einstein moes kompromie aangaan, beide teorieë behou, om letterlik skisofreniese delirium te versprei.

So het Albert Einstein in 1920 verklaar: “Ons kan sê dat, volgens algemene relatiwiteit, ruimte het fisiese eienskappe; in hierdie sin, dus eter bestaan … Volgens algemene relatiwiteit is ruimte ondenkbaar sonder eter; in so 'n ruimte sou daar nie net geen voortplanting van lig wees nie, maar geen standaarde van ruimte en tyd (meetskale en horlosies) kon bestaan nie, en dus geen ruimte-tyd-intervalle in die fisiese sin nie. Maar hierdie eter kan nie beskou word as 'n gewigtige medium wat met enige kwalitatiewe kenmerke toegerus is nie, bestaande uit dele wat mettertyd opgespoor kan word. Die idee van beweging is nie op hom van toepassing nie.". (Einstein, Albert: "Eter en die Relatiwiteitsteorie" (1920), herpubliseer in Sidelights on Relativity (Methuen, Londen, 1922). 'n Bron.

Soos jy kan sien, het Einstein aan die een kant in 1920 erken dat daar eter is, en daar is geen manier daarsonder nie! Aan die ander kant het hy dit gestel "die idee van beweging is nie op hom van toepassing nie!" En wat is dan eie aan hom? - dit is redelik om 'n vraag te vra.

Verder, volgens die geskiedenis van die wetenskap, ten spyte van die ongemaklike herkenning van die eter deur Einstein, wat nodig is vir die korrekte interpretasie van sy algemene relatiwiteit, het sy volgelinge dit nodig geag. uitsending uitsluit enigsins uit die wetenskap, en in die plek daarvan het hulle 'n "fisiese vakuum" opgestel wat deur hulle uitgevind is! Waar is die konsep "natuurlike leegheid" nie gewerk het nie, het hulle die term Benjamin Franklin begin gebruik, wat hy geskep het om die aard van elektrisiteit te verduidelik - "spesiale vorm van materie".

So deur die foutiewe of valse postulaat oor "stasionêre eter" waardeur die planeet Aarde (en alle ander planete ook) vlieg, as gevolg van die feit dat die "eterwind" nie opgespoor is nie, is 'n stelling gemaak van 'n hoë wetenskaplike tribune wat daar was glad geen eter nie!

Ek stel nou voor om terug te keer na die hipotese René Descartesverduidelik vorming en beweging van hemelliggame … draaikolkbeweging deeltjies eter en kontroleer dit weer.

Volgens Descartes se hipotese beweeg die planete om die Son nie omdat hulle deur een of ander wonderwerk in hul "volwasse ouderdom" 'n stoot (impuls) ontvang het wat hulle aangespoor het om in circumsolar bane te beweeg nie, maar omdat Die sonnestelsel is 'n reuse-eterkolk op die skaal van ruimte, en waar 'n tregter veronderstel is om te wees (in 'n gewone maalkolk), het ons 'n kragtige termonukleêre reaktor - die sigbare Son. Die planete, onderskeidelik, is gebore en grootgemaak binne hierdie reuse-eteriese draaikolk, en daaruit het hulle hul wentelbaanbeweging ontvang vanaf die oomblik van hul ontstaan … gerig op alle planete in dieselfde rigting.

Dit is die kosmologiese konsep. Is dit moontlik om haar lojaliteit te bewys?

Ja. Maklik!

As René Descartes reg is, dan die wet van planetêre beweging in circumsolar bane moet nie op enige manier verbind word met deur die massas planete! Glad nie!

Dit wil sê, wentelspoed van planete moet 'n enkeling gehoorsaam wiskundige formule, waarin daar geen binding aan hul massa of aan hulle lineêre afmetings … En hoeveel hulle verskil tussen die planete van ons sonnestelsel, kan jy uit hierdie prentjie sien!

Die planeet Mercurius is baie klein, die planeet Jupiter is 'n ware reus, selfs die Aarde teen Jupiter is 'n dwerg, en oor die algemeen moet die beweging van die planete om die Son as eenvoudig beskryf word deur die eteriese vortex-formule?!

Kan dit wees of nie?!

Kom ons verfris in ons geheue ons skoolkennis uit die veld van astrofisika en net fisika en onthou van 'n tydgenoot van Rene Descartes - oor Johannes Kepler (1571-1630).

Benewens die feit dat Kepler die wêreld 'n idee gegee het van effens elliptiese bane van planete, het hy drie wette afgelei wat na hom vernoem is "Kepler se wette".

Volgens Wikipedia is Kepler se hackons drie empiriese korrelasies, intuïtief gekies deur Johannes Kepler. Kepler se eerste wet is die wet van ellipse. Kepler se tweede wet is die wet van gebiede, wat aandui dat die krag wat die wentelbaanbeweging van planete beheer, na die son gerig is. Kepler se derde wet is 'n harmoniese wet: daar word na die vierkante van die wentelperiodes van die planete om die Son verwys as kubusse van die semi-hoofasse van die planete se wentelbane … En dit is waar nie net vir die planete nie, maar ook vir hul satelliete!

a1 en a2 is die lengtes van die semi-hoofasse van hul bane.

* * *

Dus, Johannes Kepler se derde wet bewys reg Rene Descartes hipoteses, waarvolgens die vorming en beweging van hemelliggame word veroorsaak deur die draaikolkbeweging van eterdeeltjies wat om die Son draai.

Die reëlmaat wat Kepler ontdek het in die beweging van planete om die Son, is inderdaad het geen verwysing na óf die massa van die planete óf hul groottes nie!

Kepler het dit ontdek tydperk van planetêre beweging in elliptiese bane om die Son is rigied verbind met die lengte semi-hoofasse van hul wentelbane! Verder, met afgeleëheid planete vanaf die Son is ook streng verbind baansnelheid planeet, wat toeneem soos die planeet die Son nader (as gevolg van die beweging van die planete in 'n elliptiese wentelbaan) en afneem soos die planeet wegbeweeg van die Son.

Alles dui op die bestaan van 'n reusagtige eterkolk, in die episentrum waarvan die Son vir ons sigbaar is, wat moontlik net gloei omdat daar, in die episentrum van die draaikolk, die hoogste meganiese spanning van ligmateriaal plaasvind.

* * *

Ons stop hier, die teatergordyn gaan af (apokalips in Grieks), dawerende applous en staande ovasie word gehoor !!!

Bravo aan Johannes Kepler! Die bestaan in die Kosmos van 'n reusagtige eterkolk in die plek van ons sonnestelsel is wiskundig bewys (!) Selfs gedurende Descartes se leeftyd

Kom ons som al die bogenoemde op:

Joodse wetenskaplikes wat die eter "gekanselleer" en moderne fisika in "Esopiese taal" geskryf het, is swendelaars

A. Einstein.

As daar vir sommige geen eter is nie, dan vir ander daar is eter!

14 Oktober 2018. Moermansk. Anton Blagin

Opmerkings:

Sergey S: Anton, hallo! Ek het jou artikels met groot belangstelling gelees. Hier lees ek die laaste een van vandag op die blad van die tydskrif KONT. "Sleepers" (opregte verraaiers, gewerf en gekoop deur Westerse dienste ryp) het heeltemal wakker geword en oor 'n wye front aan die offensief gegaan. Nou, dit is hoe openlik en onbeskof "slaap" praat op verskillende vlakke, wat wissel van die Voorsitter van die Rekeningkamer A. Kudrin tot die blogger S. Morozenko. Ek het die titels van sy artikels op die Proza.ru-bladsy hersien, waarvolgens die volgende aanname gemaak kan word.

Daar is nie baie vegters oor in die Groot Patriotiese Oorlog nie, en dit is onwaarskynlik dat hulle op sulke rypaanvalle sal reageer. Hulle (ryp) uur het aangebreek, en die "front"-opdrag was die sein vir aktiewe optrede op die inligtingsfront.

Stem saam, die sesde prioriteit van veralgemeende beheermaatreëls verloor na die eerste in terme van impak op die bewussyn van mense en die samelewing as geheel, waar die fondamente van 'n ideologiese aard gelê word. Hier, soos in meganika, wen ons in krag - ons verloor in afstand, en omgekeerd. Die styl van artikels deur Morozenko en ander soos hy, waar die gebeure van die nie so verre verlede van ons geskiedenis bevraagteken word nie, sal 'n onuitwisbare negatiewe impak hê op die net ontluikende wêreldbeskouing van die jeug, wat 'n ernstige bedreiging vir haar (jeug) inhou. in die toekoms. En jou werk, soos die werk van ander mense van die woord is nou uiters belangrik en dringend nodig. En die meesters van die woord moet werk aan die eerste (en ideaal gesproke aan die eerste vier) prioriteit van algemene bestuursinstrumente, en die wêreldbeskouing op so 'n manier beïnvloed dat dit bydra tot die manifestasie van gewete, 'n toename in die vlak van moraliteit van jongmense en verantwoordelikheid vir hul eie lot, hul families van toekomstige geslagte. En die belangrikste is myns insiens om gebalanseerd te bly, probeer om nie emosies te wys nie, want ons daad is regverdig en Oorwinning sal ons s'n wees.

Alexey Ch: Anton, herinner lesers aan hierdie dokumentêr oor Sionisme, geskep in die USSR in 1973:

Ek is mal, dit is my geboortejaar! Anton, ek wens jou alle sterkte toe, wees saam met ons. Hulle is nie eers skaam nie!

Swerwer: geringe onakkuraathede in die artikel: om te beweer dat "Kepler se wette drie empiriese verhoudings is, intuïtief gekies deur Johannes Kepler" is verkeerd; Kepler was, soos Descartes, 'n uitstekende wiskundige en hy het sy wette ontdek deur astronomiese waarnemings van die beweging van planete, en veral Mars, deur die eersteklas Deense sterrekundige Tycho Brahe te verwerk. Vir die destydse vlak van waarnemingsterronomie was Brahe se metings die akkuraatste, wat grootliks Kepler se sukses bepaal het. Dus, geen empirisme en geen intuïsie nie, maar eersteklas wiskunde en 'n ewe eersteklas reeks akkurate metingsdata, sowel as verfynde logiese diskoers, gekombineer met wonderlike prestasie.

Jou oorwegings oor die eter het die reg om te wees, veral aangesien in hierdie saak vir jou in hierdie saak die denker nie van die laaste kaliber is nie - Aristoteles, met sy beroemde uitdrukking "… die natuur verafsku 'n vakuum" … Sulke mense sal die moeite werd wees om na te luister!

Sergei: alles is ontwerp vir moderne jeug, wat gewoond is daaraan om verhitting by die huis gesentraliseerd te hê, en al word dit "outonoom" genoem, is dit ook gesentraliseerd, want gas of elektrisiteit word nie uit die niet gehaal nie, maar sentraal voorsien. Die enigste outonome verwarming is 'n stoof en 'n berg steenkool, en dit het sy eie outonomie-tydperk.

Anton Blagin: Jy het geskryf: “Die skrywer reken weer op die onnoselheid van die moderne jeug, wat nie weet dat sy met die eenvoudigste toerusting Michelson se eksperimente met die hoogste akkuraatheid kan herhaal, maar nie met 'n optiese nie, maar met 'n radio-interferometer. Ten minste in die kelder, ten minste by die see, ten minste aan die bopunt van die Himalajas …"

Woord onnoselheid in jou kommentaar, blykbaar, die sleutel!

So, probeer ten minste om die "eterwind" te meet, en niemand sal dit vind nie, want daar is geen stilstaande eter nie! Slim mense het, nadat hulle my artikel gelees het, besef dat die Aarde om die Son beweeg, in die kanaal van 'n reuse-eterkolk wat om die Son draai. Boonop dra die Aarde self die eter weg en skep 'n klein eteriese "maalkolk" om homself. Om dus die "eterwind" te probeer opspoor, met die veronderstelling dat die Aarde deur die beweginglose eter jaag, is, om dit sagkens te stel, idioot!