Russiese filmkritici - wie is hulle?

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Gewilde gereedskap in kinematografie

Wêreld- en Russiese kinematografie ontwikkel nie op sy eie nie, maar binne 'n sekere raamwerk. Hierdie raamwerk word gevorm met behulp van drie hoofinstrumente: filmtoekenningsinstellings, finansiële vloeie en beheer oor sentrale media. Deur pryse toe te ken, in die stadium van verfilming te borg en rolprente in die pers te prys wat die “korrekte” ideologie tussen aanhalingstekens bevorder, kan’n mens geleidelik neigings vorm wat dominant in die hoofstroomfilms gaan word. Om hierdie rede, in die resensies van die Teach Good-projek, probeer ons om nie net die ideologiese vulling van films te openbaar nie, wat altyd die belangrikste is in terme van die mate van invloed op die kyker, maar beklemtoon ook die gelyste instrumente van invloed, wat wys die leser vir watter doelwitte, in die besonder, Russiese regeringsdepartemente werk - die Stigting-bioskoop en die Ministerie van Kultuur, watter films die belangrikste plaaslike en internasionale toekennings ontvang, asook watter resensies van amptelike kritici in die sentrale media gepubliseer word. Dit gaan oor diegene wat vandag toevertrou is om rolprente van televisieskerms, radiostasies en die bladsye van sentrale koerante te prys en te skel, en ons sal jou in detail in hierdie resensie vertel.

Basiese tesis van moderne filmkritiek

Laat ons eers die belangrikste ding openbaar. Om dit vir 'n persoon maklik te maak om met behulp van rolprente te manipuleer, om vernietigende gedragsmodelle, valse idees en betekenisse op hom af te dwing, moet die volgende tesisse in die gedagtes van 'n massagehoor bekendgestel word:

• Die hooffunksie van film is vermaak;
• Kinematografie is op sigself waardevol, en nie as 'n oordrag van sekere idees aan die massa nie;
• In rolprente is die hoofsaak vorm, nie ideologiese vulling nie;
• Dit is aan kundiges en professionele persone om rolprente as “goed” of “sleg” te beoordeel.

Die hele stelsel van amptelike filmkritiek werk om hierdie tesisse te populariseer. Daar is ontelbare metodes om hierdie valse houdings bekend te stel – van konstante bespiegelings oor die toneelspel en natuurskoon wat die ideologiese vullis van die film verberg, tot uitroepe oor die ontoelaatbaarheid van sensuur, dat “bioskoop bloot die werklikheid weerspieël” ensovoorts. Op grond van hierdie valse ideologiese basis is dit moontlik om met behulp van die pers 'n positiewe inligtingsagtergrond rondom openlik skadelike en afbrekende rolprente te vorm, asook om goeie en leersame rolprente te kritiseer.

Praktiese implementering

Vervolgens sal ons naspeur hoe dit in die praktyk geïmplementeer word, waarvoor ons kennis sal maak met een van die gewildste filmkritici in Rusland - Anton Dolin. Hy dek en evalueer gereeld nuwe films op radiostasies Mayak en Vesti FM, hou 'n aparte afdeling op Channel One in die program Vecherniy Urgant, word gepubliseer in publikasies soos Afisha, Novaya Gazeta, Gazeta.ru, Meduza, Snob, Vedomosti, en meer onlangs hy - hoofredakteur van die tydskrif Cinema Art.

Eerstens sal ons die standpunt demonstreer wat Anton Dolin op die gebied van moraliteit en politiek bepleit, en dan sal ons wys hoe Dolin se persoonlike sienings in sy professionele aktiwiteite uitgedruk word.

Volgens A. Dolin is die wet op die verbod op die propaganda van perversie onder kinders skadelik, aangesien dit nodig is om betrokke te raak by seksuele opvoeding van kinders

Om 'n holistiese idee van Dolin se politieke oriëntasie te kry, is dit genoeg om twee feite te ken: 1. Hy het sy openbare loopbaan by die Echo Moskvy-radiostasie begin, waar hy van 1997 tot 2002 gewerk het. tipe Akhedzhakova en Zvyagintsev het 'n ondertekening van 'n ope brief van Russiese filmmakers aan hul Oekraïense kollegas "Ons is met jou!"Hierdie anti-Russiese oriëntasie van Dolina se sienings in terme van politiek en anti-mense in terme van morele waardes word natuurlik weerspieël in die professionele aktiwiteit van die filmresensent, waarvoor hy toegang tot Channel One en die belangrikste radiostasies van Rusland ontvang het.. In die praktyk lyk sy aanslae so. Zvyagintsev se film "Leviathan", volgens Anton Dolin, is wonderlik, en die Russiese kyker wat die prent gekritiseer het, het eenvoudig nie die volle diepte van die plot en die ingebedde betekenisse waardeer nie. Maar die film "Panfilov's 28" is pure verveling, jy moet dit nie kyk nie.

A. Dolin: "Leviathan" is 'n meesterstuk, "Panfilov's 28" is 'n slegte en vervelige fliek, traumaties vir die psige

In die Disney-fliek "Beauty and the Beast" in 2017, waarin 'n openlik homoseksuele karakter die eerste keer verskyn het, is daar volgens Dolin geen propaganda van perversie nie, en die Russiese owerhede het die gradering tevergeefs tot 16+ verhoog. Ook, volgens hom, is daar geen propaganda van perversie in die film "Moonlight", wat die hoof-Oscar in 2017 ontvang het, en die hele intrige is gewy aan die moeilike lot van 'n swart homoseksueel. Dolin het natuurlik albei films aanbeveel om te kyk. En soortgelyke valse beoordelings word deur Dolin uitgespreek met betrekking tot honderde verskillende films. Andrei Zaitsev se skildery "14+" of Anna Melikyan se skildery "About Love", waarvan die vernietiging in groot detail in die video-resensies van die Teach Good-projek getoon word, is volgens Dolin wonderlike werke. Hulle help immers veral ouers om hul kinders van seks te vertel. Dit is heel natuurlik dat die skeppers van so 'n fliek self verheug is oor die Vallei, want as dit nie vir sulke praters was soos hy, wat swart wit noem nie, het niemand hul giftige kreatiwiteit nodig gehad nie. Elke medalje het 'n keersy, en sulke kritici diskrediteer vandag nie net hulself nie, maar in die algemeen die koerante, radio- en TV-kanale waarin hulle werk, wat die werklike doelwitte van hierdie hulpbronne uitlig en die hele skema van misleiding blootlê. In die era van die internet, wanneer die monopolie op inligting en kennis geleidelik erodeer, sal al hoe meer mense ophou om tot so 'n leuen gelei te word, hulself begin opvoed en met hul eie koppe dink. En nadat hulle hul reputasie en gehoor verloor het, sal sulke media hul vermoë verloor om sosiale prosesse op een of ander manier te beïnvloed. Dis waarheen hulle gaan…