Die eerlikheid van historici word betwyfel. Wie baat daarby om geskiedenis te verdraai?

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Vervalsing van gebeure in geskiedenisboeke is een van die tipes hibriede oorlog teen Rusland. Gebeurtenisse word op so 'n manier verwring dat dit 'n gevoel van trots op hul voorvaders en vaderland by ons kinders uitwis, en om 'n gevoel van minderwaardigheid en skuld by hulle te vestig …

Die eerlikheid van historici oor die voorbeeld van 'n handboek vir die negende graad oor die onderwerp van die Tweede Wêreldoorlog

Sergei Vasiliev het hier baie geskryf oor die leuens van historici – oor die Mongole, Normanisme en ander legendes van die diep oudheid. Maar daar is gebeure wat redelik onlangs plaasgevind het, wat in groot detail gedokumenteer is - die Groot Patriotiese Oorlog. Toe hierdie handboeke geskryf is, het baie ooggetuies van die gebeure gelewe en kon alles vertel wat nie in die argiewe was nie. Miskien word hierdie gebeure in skoolhandboeke outentiek en so akkuraat as moontlik beskryf? Ek wou 'n handboek vir analise vind wat ek bestudeer het, maar ek kon dit ongelukkig nie kry nie. Vir ontleding het ek hierdie een geneem:

RUSSIESE GESKIEDENIS

Handboek vir die 9de graad van opvoedkundige instellings Aanbeveel deur die Hoofdirektoraat vir die Ontwikkeling van Algemene Sekondêre Onderwys van die Ministerie van Algemene en Professionele Onderwys van die Russiese Federasie 3de uitgawe MOSKOU "VERLIGTING" 1997

A. A. Danilov L. G. KOSULINA

Kandidaat vir Historiese Wetenskappe M. Yu. Brandt, Danilov A. A., Kosulina L. G. het deelgeneem aan die voorbereiding van die metodologiese apparaat.

D18 Geskiedenis van Rusland, XX eeu: Handboek. handleiding vir graad 9. algemene onderrig. instellings. - 3de uitg. - M.: Onderwys, 1997. - 366 bl.: kaarte. - ISBN 5-09-008175-1

Dit is immers die derde uitgawe, waarin al die gebreke waarskynlik reggestel is.’n Hele kandidaat van historiese wetenskappe het immers die samestelling van die handboek gevolg. Ek wil graag kommentaar lewer op 'n paar uittreksels uit die handboek wat my vrae laat ontstaan het, om dit sagkens te stel.

Uittreksel #1

Ek wonder of die wêreld in beroering was toe so 'n verdrag gesluit is Frankryken Duitsland? Byna 9 maande tevore, 6 Desember 1938, 'n Soortgelyke nie-aanvalsverdrag met Duitsland is byvoorbeeld deur Frankryk onderteken. Daarna het die Franse minister van buitelandse sake Bonnet 'n omsendbrief uitgestuur, waar hy die Franse ambassadeurs ingelig het oor die resultate van sy onderhandelinge met Ribbentrop, waarin hy ingelig het dat “Duitse beleid nou op die stryd gefokus is teen bolsjewisme … Duitsland toon sy wil om uit te brei na die Ooste ».

Warskou: Maarskalk Jozef Piłsudski en Josef Gebels 1934

Dit is waar die vraag ontstaan: was die feit dat Duitsland besig was om aggressie teen die USSR voor te berei en openlik daaroor gepraat het tydens die onderhandelinge, die "hoogs morele" Franse gedwing om die verdrag te laat vaar met Hitler?

Inteendeel, die Franse regering, wat 'n wedersydse bystandsverdrag met Moskou het en bewus is van Hitler se voornemens om aggressie teen die USSR te pleeg, asof niks gebeur het nie sluit met Duitsland afnie-aanvalsooreenkoms, en waarborg daardeur die fasciste in die geval van die begin van 'n Duits-Sowjet-oorlog, die onaantasbaarheid van hul westelike grense, wat Hitler doelbewus tot oorlog met die USSR stoot. So hoekom, as dit aan Frankryk toegelaat is, en tot vandag toe niemand van haar optrede in die openbaar veroordeel nie, soortgelyke stappe van Stalin skielik aangekondig krimineel?

Moenie vergeet van Anglo-Duits onderhandelinge (Londen praat), wat ongeveer dieselfde tyd uitgevoer is - van Junie tot Augustus 1939. En soos die leiers van die USSR geweet het, was die Londense samesprekings daarop gemik om 'n breë Anglo-Duitse ooreenkoms oor politieke en ekonomiese kwessies te beklink (Wiki).

En, natuurlik, met hierdie inligting, skryf ons kandidaat vir historiese wetenskappe in die handboek enigste oor die Molotof-Ribbentrop-verdrag, en daarmee saam uitdrukking, die ster van die wêreld is in skok, die mense is in 'n stoornis. Op die gesig eksplisiete manipulasie … Historiese akkuraatheid word die bos ingedryf. Dit is baie belangriker om die gedagte van die kannibalistiese wese van die Sowjetstaat in die brose koppe van skoolkinders uit te stort as om die situasie duidelik in eenvoudige woorde te beskryf.

Uittreksel nommer 2

Toe ruk my oog. Tukhachevsky is 'n groot militêre teoretikus ??? Leër van Tukhachevsky was gebreek naby Warskou en skandelik gevlug … Op 'n kritieke oomblik het Tukhachevsky nie strategiese reserwes gehad nie, en dit het die uitslag van die grootse stryd bepaal. Tukhachevsky se nederlaag was nie toevallig nie: ses maande voor die aanvang van die Sowjet-"bevrydingsveldtog" teen Warskou en Berlyn, het Tukhachevsky die nutteloosheid van strategiese reserwes in die oorlog "teoreties gestaaf".

Tukhachevsky se gruweldade in Kronstadt legendaries geword. Monstrous uitwissing van kleinboere in Tambov provinsie het een van die verskriklikste bladsye in die hele geskiedenis van die mensdom geword. En die skrywer van hierdie bladsy is Tukhachevsky.

In 1923 M. N. Tukhachevsky, reeds bekend vir die massa-uitwissing van burgerlikes Sentraal-Rusland, Noord-Kaukasus, Oeral, Siberië, Pole het die doel van die oorlog teoreties gestaaf - "om die vrye gebruik van geweld te verseker, en hiervoor is dit eerstens nodig om die vyand se gewapende magte te vernietig" (Oorlog en Revolusie. Versameling N 22, bl. 188).

Die Sowjetisering van die besette gebiede deur die metode van "vrye gebruik van geweld" en die uitbuiting van al die hulpbronne van die "bevryde" streke vir nuwe "bevryding" het van Tukhachevsky die "wetenskaplike" naam ontvang - "uitbreiding van die basis van oorlog".." Tukhachevsky stel hierdie term selfs in die Groot Sowjet-ensiklopedie van 1928 bekend.

Maar iemand wat belangstel sal dit onthou Tukhachevsky was 'n aanhanger van tegniese vooruitgang. En retrograde Voroshilov en Budyonny hulle het aangebied om met sabels na die tenks te gaan, ten spyte van die wyse vermanings van Tukhachevsky die denker. Maar hoe was dit regtig?

Budyonny in sy toespraak by die 16de Partykongres (1930) sê hy absoluut verstandige dinge: die werk van individuele idiote in die land vernietig die perdebevolking, maar dit kan nie gedoen word nie, want daar is nog baie min trekkers, en die perd komplementeer die trekkerpark perfek. Boonop, “die verligting van ons land is nie oral uitsluitlik vir 'n trekker aangepas nie … ons het sulke gebiede waarin trekker- en perdeverwerking gekombineer kan word ».

Wat is daar wat onkundig, dom, agterlik is? Nogal verstandig redenasie.

Ja, Budyonny sê dat "die verdediging van die land sonder 'n perd ondenkbaar is." Maar in die tuin, moenie vergeet nie, die dertigste jaar! In Europese leërs is daar tientalle tenks, en niks meer nie. En 'n potensiële vyand - Pole en Duitsland - van nature self is hulle aangepas vir suksesvolle berede aksies: die terrein is plat, 'n mens kan nie 'n deurlopende posisionele front in daardie jare verwag nie.

En toe … Luister Budyonny: "In moderne oorlogvoering, in die teenwoordigheid van 'n enjin in die lug, en op die grond - gepantserde magte, verkry die ruiters, wat op hierdie enjin staatmaak, 'n ongekende deurdringende krag."

Verstaan almal? Nóg Budyonny nóg Voroshilov het ooit voorgestel om tenks en gepantserde motors met kavallerie te “vervang” nie. Inteendeel, hulle maak staat op die motor, en die ruiters moet in hul gedagtes die sukses voltooi wat deur die gemotoriseerde magte behaal is. Stem saam, dit is ietwat anders as die snert wat in ons getrom is met betrekking tot hierdie twee militêre leiers. Dit is selfs heeltemal anders …

Alhoewel nie militêre genieë nie, maar juis in daardie gebiede wat beveel is Voroshilov(Noordwes) en Budyonny (Suidwes) het die Wehrmacht nooit een keer daarin geslaag om 'n enkele "ketel" te reël nie. In teenstelling met wat op ander fronte gebeur het. Voroshilov en Budyonny het natuurlik teruggetrek en gesnap so goed hulle kon, maar nie 'n enkele afdeling van diegene wat deur hierdie twee "ignoramuse" en "perderuiters" beveel is, het die Duitsers daarin geslaag om te omsingel nie. Dit is op een of ander manier nie gebruiklik dat ons onthou dat Voroshilov se aktiwiteite daardie somer hoog op prys gestel is deur 'n persoon wat belangstel en kundig is nie - die stafhoof van die Wehrmacht, generaal Halder (wat dit maklik is om te raai, die historiese besluite van die XX Kongres het niks verplig nie, maar van Khrushchev met Zhukov hy was nog minder afhanklik en kon die waarheid skryf …)

Uittreksel nommer 3

En hier is die regte radiogramme van Richard Sorge, ontvang in Moskou:

30 Mei 1941: "Berlyn het Ott (die Duitse ambassadeur in Japan. - AB) ingelig dat die Duitse offensief teen die USSR in die tweede helfte van Junie sou begin."

"Presiese" datum, jy sal niks sê nie …

1 Junie 1941: “Die verwagting van die begin van die Duits-Sowjet-oorlog rondom 15 Junie is uitsluitlik gebaseer op inligting wat luitenant-kolonel Scholl saamgebring van Berlyn, vanwaar hy op 3 Mei vertrek het.

Meer presies, reg in die bul se oog …

15 Junie 1941: "Die Duitse koerier het aan die militêre attaché gesê dat hy oortuig was dat die oorlog teen die USSR vertraag word, waarskynlik tot die einde van Junie."

Wat sou jy op die plek doen Stalinsoortgelyke versendings ontvang? Of reën, of sneeu, of dit sal wees, of nie … En as ons hierby die vroeëre "waarskuwing" aan Sorge op 19 Mei 1941 voeg: "Die nuwe Duitse verteenwoordigers wat van Berlyn hier aangekom het, verklaar dat die oorlog tussen Duitsland en die USSR kan aan die einde van Mei begin, aangesien hulle 'n bevel ontvang het om teen daardie tyd na Berlyn terug te keer."

Daar is nog verskeie radioboodskappe aan Sorge met heeltemal vae "terme": "Die tyd van die einde van saai in die USSR" … "In die geval dat die USSR aktiwiteit teen die belange van Duitsland begin ontwikkel." Hier maak 'n wye veld oop vir 'n onbelemmerde verbeeldingsvlug. En iemand anders berispe Stalindat hy nie hierdie stroom van bewussyn geglo het nie ?!

Bewonderaars van "Ramsay", wat selfs teësinnig erken dat dit op grond van sulke "waarskuwings" werklik onmoontlik is om enige militêre besluite te neem, klou hulle steeds aan die laaste linie vestings: ja, hulle stem saam, oor Duitsland Ramsay bietjie meer … 'n vinger na die lug … Maar hy is sterk in iets anders: hy het duidelik en onomwonde gewaarsku dat Japan nooit teen die USSR sal veg nie!

Helaas, ook in hierdie geval Sorge 'n stortvloed radiogramme na Moskou gestuur wat mekaar weerspreek het …

11 Augustus 1941: "Ek vra jou om baie waaksaam te wees, want die Japannese sal oorlog toe gaan sonder enige aankondigings tussen die eerste en laaste week van Augustus."

12 Augustus 1941: “Die militêre attaché van die Duitse ambassade in Tokio het 'n reis na Korea en Manchuria gemaak en vir my gesê dat ses afdelings in Korea aangekom het vir 'n moontlike aanval op Vladivostok … Voorbereidings vir die operasie sou tussen die 20ste eindig. en die einde van Augustus, maar BAT het persoonlik aan Berlyn getelegrafeer dat die besluit oor die Japannese optrede nog nie geneem is nie …"

14 September 1941: “Source Invest het na Manchuria vertrek. Hy het gesê dat die Japannese regering besluit het om nie die USSR hierdie jaar teen te staan nie …"

En so aan … 'n Soortgelyke teenstrydigheid in enige intelligensiesentrum sal redelik verstaanbare wantroue in die sender veroorsaak.

Die uitbuitings van die verkenner het geëindig in gevangenskap en 'n vrywillige bekentenis van spioenasie. Verder, volgens die wette van daardie tyd in Japan van almal onthul intelligensiebeamptes is ter dood veroordeel. Om een of ander rede was Richard gelukkig. Die opsie dat hy vir twee eienaars gewerk het, hoewel dit nie bevestig is nie, is baie waarskynlik.

Japannese aanklaer hou toesig oor die ondersoek Yoshikawa verklaar: “Om 'n bekentenis te verkry, is geen geweld teen Sorge gebruik nie. Fisiese bewyse is aan hom voorgelê en 'n verduideliking is geëis. So, aan die einde van die eerste week, het hy gebieg …"

Wat die Europese bronne betref, het dieselfde "stroom van bewussyn" hier geheers - die negende golf van verslae, waar die mees verskillende datums genoem is.

29 Desember 1940 Sowjet militêre attaché in Berlyn generaal-majoor Dooiepunte berig: “Hitler het 'n bevel gegee om voor te berei vir oorlog met die USSR. Oorlog sal in Maart 1941 verklaar word.

Die hoof van die Intelligensiedirektoraat het op 20 Maart 1941 aan Stalin verslag gedoen: Die begin van die offensief teen die USSR was voorlopig op 20 Mei.

Uittreksel nommer 4

Maar ná sulke pêrels wil ek die kandidaat op die kop slaan met’n kandelaar vir candidiasis.

Op 18 Junie 1941 het Stalin die opdrag gegee om die troepe van die eerste strategiese echelon tot volle gevegsgereedheid te bring. Die Algemene Staf het die opdrag aan die troepe oorgedra, maar dit is eintlik nie geïmplementeer in daardie grensdistrikte wat deur die vyand se hoofslag getref is nie.

In die teks van die opdrag nommer 1, wat die militêre distrikte op die nag van 22 Junie binnegekom het, is geskryf: "Wees in volle gevegsgereedheid." Kom ons let op: nie “lead” nie, maar “wees”. Dit beteken dat die opdrag om die troepe in gevegsgereedheid te bring vooraf gegee is. Noukeurig versamelde bewyse van die bevel om die troepe tot bestrydingsgereedheid te bring Mukhin … Jy kan die besonderhede hier lees:

Daarna, tydens die verhoor, het die voormalige bevelvoerder van die Westelike Front, Generaal Pavlov, en sy stafhoof bevestig dat daar op 18 Junie 'n opdrag van die Algemene Staf was, maar hulle het niks gedoen om dit na te kom nie. Dit is bevestig deur die hoof van kommunikasie van die distrik waardeur sy gegaan het.

Die vloot het berig dat hulle reeds op 19 Junie op gereedheidsgrondslag geplaas is. Die grenswagte was ook op volle gereedheid.

Om een of ander onbekende rede het die troepe nie voorberei vir die implementering van 'n aktiewe verdedigingsplan in ooreenstemming met die enigste dokument wat op regeringsvlak goedgekeur is nie, maar vir 'n teenoffensief om die ooreenstemmende take uit te werk. Terloops, aan die begin van September 1940 in KOVO, en Zhukov was destyds die bevelvoerder daar, het die 6de leër van die distrik oefeninge ondergaan volgens die scenario van 'n onmiddellike (insluitend voorkomende) aankomende kop-aan-aanval in die Suide -Wes-rigting en selfs vanaf die brughoof van die Lvov-lys, wat in werklikheid 'n weermagprototipe was van die toekomstige scenario om die oorlog te betree, dit wil sê die plan van 15 Mei 1941, voltooi Vasilevsky … Na ontvangs van 'n opdrag gedateer 06/18/41 (vier dae voor die oorlog) om die troepe tot gevegsgereedheid te bring en voorste linie bevelposte teen 0-uur op 22 Junie te ontplooi, het die bevelvoerders van die drie distrikte wat die hoof ontvang het. vyandige slag (Weermaggroep Suid, Sentrum en "Noord"), het hulle dit nie vervul nie. Die hoofgroepe troepe was gekonsentreer in die Bialystok- en Lvov-lys, wat volgens die plan van die Generale Staf veronderstel was om die flank van die aanvallende Duitse leërs te tref en, deur 'n teenoffensief te ontwikkel, hulle op Poolse grondgebied uit te slaan, maar as gevolg daarvan is hulle self verslaan.

Dié. Stalin het beide die presiese datum en die plek van die vyand se aanval geweet. Boonop is 'n jaar voor die offensief oefeninge gehou wat soortgelyk was in terme van die toestande van die werklike gevegsoperasies van 1941. En die kriminele nalatigheid is getoon deur dieselfde militêre personeel wat Stalin sonder uitsondering in 1937 geskiet het. En nietemin het hulle daarin geslaag om die stuur in die Sowjet-troepe te neem.

Uittreksel nommer 5

Die feit dat Stalin, volgens 'n langgewortelde en stewig gewortelde mite, sy generaals so geïntimideer het dat hulle gevoelloos was, soos 'n haas voor 'n boa constrictor, en bang was om die troepe 'n bevel te gee om ten minste rond te kyk, stem glad nie ooreen met die waarheid nie. In werklikheid was dit net die teenoorgestelde.

Hier, sê, die Volkskommissaris van die Vloot Kuznetsov … Om een of ander rede het die formidabele Stalinistiese bevele van algehele onbeweeglikheid hom nie bereik nie, 'n volledige indruk, en hy het lank voor die noodlottige uur net sy matrose beveel om waaksaam te wees en gereed te wees vir enige nare verrassings. En so gou as drie-uur in die oggend van die langste dag van die jaar het Duitse vliegtuie die Sowjet-grense oorgesteek, 'n paar minute later het hulle saam gedreun. almal lugafweerartillerie van die Oossee- en Swartsee-vloot.

Nie 'n enkele Sowjet-oorlogskip is deur die Duitsers gesink nie, want niemand nie nie verras is nie. Maar die vlootkanonniers het meer as een vliegtuig met swart kruise op die vlerke na die bodem gestuur. Terloops, die beroemde bombardement van Berlyn in die somer van 1941 is nie deur die weermag uitgevoer nie, maar deur vlootlugvaart …

Die hartseer waarheid is anders: die grondmanne was so middelmatig en onnosel dat hulle amper die hele ding kwaad gemaak het.

Algemeen Baghramyan onthou dat die troepe van dieselfde distrik, of eerder hul operasionele reserwes, vyf dae voor die oorlog begin ontplooi het. Vir verdediging, verdediging, verdediging!

Daar is baie sulke getuienisse. Eers, 'n week voor die oorlog, is die troepe beveel om om te draai, stellings in te neem, toerusting te onttrek en in te grawe. Tweedens was hulle terselfdertyd nie op 'n "verrassingsaanval" gefokus nie, maar op verdediging!

Wat het gebeur? En wat gebeur het, was dat sommige militêre leiers óf soos doms gedra het, óf soos verraaiers … Westelike Militêre Distrik (voorheen Wit-Russies) onder bevel van 'n generaal wat ons reeds ken Pavlova (die feit dat hy in Spanje gesaboteer het waarvoor hy daarheen gestuur is), het hy eenvoudig nie die voorskrifte van die Algemene Staf oor die ontplooiing van troepe en die voorbereiding vir verdediging nagekom nie. Pavlovwas glad nie “verlam deur vrees” nie en eis “om nie voor provokasies te swig nie”. Daar was 'n ondubbelsinnige, duidelike opdrag van hoër owerhede om troepe vir verdediging te ontplooi. En Pavlov vervul het nie!

Toe Pavlov ná die verpletterende nederlaag van die Westelike Militêre Distrik met sy onmiddellike ondergeskiktes vasgebind is, het die ondersoek baie eienaardige dinge aan die lig gebring – benewens die materiaal wat sedert die tyd van Spanje op Pavlov was.

Aanvanklik het hy gekerm dat hy, in volle ooreenstemming met die voorskrifte van die Algemene Staf op die vyftiende, die onttrekking van troepe van Brest na hul posisies beveel het, maar nie die uitvoering van sy bevel beheer nie, en die bevelvoerder van die 4de Leër Korobkov het dit nie vervul nie. Gevolglik het twee geweerafdelings en een tenkafdeling ondergeskik aan Pavlov sulke verliese gely dat "meer, in werklikheid, aangesien die formasies nie bestaan het nie."

Die genoemde Korobkov, wat dadelik besef dat hulle 'n uiterste van hom maak, het in sy stem hierdie twyfelagtige eer geweier. Met al die ywer. Hy het gesê dat die opdrag waarvan Pavlov gepraat het, glad nie gegee is nie! Distrikskommunikasiehoof-generaal Grigoriev hierdie getuienis Korobkova onmiddellik bevestig en gesê dat Pavlov en sy stafhoof Klimovsky selfs na die telegram van die hoof van die Algemene Staf, is geen stappe gedoen om die troepe te ontplooi nie. Grigoriev hierdie daad delikaat "selfvoldaanheid" genoem.

Uittreksel nommer 7

Weereens 'n leuen. Jy kan vir 'n kandidaat van historiese wetenskappe lieg en niks sal met hom gebeur daarvoor nie. Die sessie om leuens te ontbloot is redelik eenvoudig. Kwotasie:

Ek bestel:

1. Bevelvoerders en politieke werkerswat tydens die geveg die kentekens afskeur en na agter afbreek of hulle aan die vyand oorgee, word as kwaadwillige drosters beskou, wie se families onderhewig is aan arrestasie as die families van drosters wat die eed oortree het en hul vaderland verraai het.

Om alle hoër bevelvoerders en kommissarisse te verplig om sulke drosters ter plaatse te skiet van die bevelstaf.»

En skielik blyk dit dat nie almal nie, maar net bevelvoerders en politieke werkers. En nie gevang nie, maar verlaat of oorgee gevang.

Maar miskien is die opdrag so uitgevoer dat die historikus reg was (drie keer ha) – almal is gevange geneem en geskiet?

Nee, die bevelvoerders het die meeste van die gevangenes as vermis aangeteken. As gevolg hiervan, volgens amptelike verslae, is gedurende die hele Groot Patriotiese Oorlog in die USSR, uit meer as 5 miljoen vermiste persone, slegs ongeveer 100 duisend mense as krygsgevangenes aangeteken. Trouens, daar was ongeveer 4,5 miljoen van hulle, dit wil sê, die oorgrote meerderheid van die vermistes is gevange geneem. Dit is duidelik dat die top militêr-politieke leierskap van die USSR hiervan geweet het, maar verkies om hul oë toe te maak. EN Stalin, "'n Verskriklike tiran en bloedsuier", wetende dit, het 'n bevel uitgereik, waarvolgens hulle in die begrafniskennisgewings geskryf het "getrou aan die eed, militêre plig en die sosialistiese vaderland", spoorloos verdwyn het. Hierdie dokument was terselfdertyd 'n sertifikaat, waarvolgens die familie van die "vermiste persoon" veronderstel was om voordele te betaal.

Hier is 'n storie, een van duisende, wat kameraad. Bushkov aangehaal in sy boek oor Stalin:

“So, S. P. Lisin, kaptein van die 3de rang, bevelvoerder van die duikboot van die Baltiese Vloot "S-7". Tydens die volgende gevegsveldtog is die S-7 deur 'n Finse duikboot getorpedeer, en verskeie bemanningslede is saam met die bevelvoerder (hulle het tydens die ontploffing op die brug gestaan en het dus oorleef) gevange geneem. Die Duitsers het hulle van die Finne weggeneem en na Duitsland geneem. Daarna is Lisin terug na Finland vervoer, en nadat sy die oorlog verlaat het, is sy saam met ander gevangenes aan die Sowjetunie oorgegee. In gevangenskap, soos ek gesê het, het Lisin twee jaar deurgebring …

En wat, hulle het geskiet? Het jy geplant? Niks van die aard nie! Natuurlik het 'n tjek gevolg. Dit het geblyk dat Lisin in gevangenskap met waardigheid gedra het - hy was stil tydens ondervragings, het verskeie kere probeer ontsnap en het selfs geweier om in die myn te werk.

Lisin (wat, terloops, glad nie eens tydens die ondersoek in hegtenis geneem is nie) bekroon met die Ster van die Held van die Sowjetunie en die Orde van Lenin … Hy is selfs voor gevangenskap tot 'n hoë rang bevorder – en interessant genoeg is die voorlegging goedgekeur selfs toe Lisin in gevangenskap was (wat hy verneem het van 'n neergestorte Sowjet-vlieënier wat Lisin van 'n foto in 'n koerant herken het)! En toe is hy aangestel as bevelvoerder van die duikbootafdeling van die Stille Oseaan-vloot. En vir 'n lang tyd het hy in die vloot in gevegs- en onderwysposisies gebly.

Hierdie - werklike lot. Dit bevat terloops niks unieks nie. Daar is baie sulke gevalle …"

'n Kort opsomming van wat ek uit hierdie tutoriaal geleer het:

1. Tukhachevsky is nie maniak en sadis, maar 'n vernuftige militêre denker-strateeg. En as hy nie terloops geskiet is omdat hy’n sameswering georganiseer het nie, dan sou die oorlog in’n heel ander scenario aan die gang gewees het en sou ons die oorwinning in 1941 gevier het.

2. Alle verliese van die aanvanklike tydperk van vyandelikhede was nie te wyte aan die optrede van die bevelvoerder nie, wat die bevele van die Algemene Staf geïgnoreer het, en daardie einste Stalin wat uitsluitlik vir alles te blameer is.

3. 270 bevele het alle krygsgevangenes tot verraaiers verklaar, en hulle families moes onderdruk word.

4. Pavlov en ander "geagte" generaals is heeltemal tevergeefs deur die kranksinnige Stalin geskiet.

5. Die nie-aanvalsverdrag tussen die USSR en Duitsland is iets so verskriklik en ongewoon dat die hele wêreld geskok.

Aanvanklik was daar twee keer soveel fragmente vir ontleding, maar die volume van die materiaal het geblyk te volumineus te wees. Al die snert van die kandidaat is honderd keer deur honderde mense uitgesorteer, so ek het 'n keuse uit die artikels gemaak Mukhina en boeke Bushkova Die bevrore troon. In plaas van 'n gebalanseerde aanbieding van feite, het historici verblind versameling fantasieë van 'n liberale en Solzjenitsyn.

Die gevolgtrekking van die lees van die handboek is hartseer. As die gebeure van baie onlangse gebeure onherkenbaar verdraai word, glo dan wat die senior kandidate van historiese "wetenskappe" oor die gebeure skryf duisendjarige daar is geen rede hoegenaamd nie. Daar is ordes van grootte minder inligting oor daardie tye, dit is makliker om te lieg, is dit moeiliker om te weerlê. Uitbreiding vir skelms en leke. So hulle spring honderdduisende Mongole in Europaen wie nie saamstem nie, is 'n onkunde en 'n amateur.

Daar is nog groot vrae oor die beskrywing van die bewind van Petrus I. Glad nie beter as die beskrywings van die Tweede Wêreldoorlog nie. Alles wat wit is swart genoem, alles swart is met wit besmeer, emosies is bygevoeg en in plaas van die ghoul wat slawerny ingestel het, het die mense begin dronk maak, die land se geloof bespot, het 'n modieuse heerser gekry wat die land uit agterlikheid in 'n blink Europese môre ingetrek het.