Vernietiging van vrye energie op die vastelande. Brasilië

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Brasilië is die grootste en mees ontwikkelde land op die vasteland. En wat weet ons daarvan, behalwe die oorvloed wilde ape daarin? Glad min. Wikipedia sê nie dat dit sy naam gekry het van die wonderlike eiland, wat in die legendes van Europeërs teenwoordig was en iewers in die Atlantiese Oseaan geleë was nie. Toe die matrose hierdie lande sien, het hulle baie lank gedink dat hulle presies dieselfde eiland ontdek het, en hulle het hierdie lande dienooreenkomstig genoem. Brasilië was ook Ostap Bender se droom, die land van sokker en kitskoffie. Wel, dit is waar ons kennis van hierdie land in die algemeen eindig.

Weens die afgeleë en hoë koste is die toeristeroetes van Russe na Brasilië nie wydverspreid nie. Alhoewel daar volgens gesprekke iets is om te sien. Maar ons sal nie kyk na wat nou daar is nie, maar wat honderd jaar gelede was. Ons sal spesifiek kyk na die vreemde argitektoniese en tegniese toestelle wat in talle argieffoto's bewaar word. Die afgeleë ligging van die vasteland het waarskynlik daartoe bygedra dat baie van hierdie toestelle veilig oorleef het (ten minste in voorkoms) tot die tweede helfte van die vorige eeu, terwyl dit in Europa in die tydperk 1920-1930 totaal gesloop is. Daarbenewens verskil hierdie toestelle, byvoorbeeld, van Europese toestelle, wat ook slegs deur die foto beoordeel kan word. So kom ons begin.

Soos jy kan sien, is daar in die strate van Sao Paulo, aan die linkerkant, gewone pale met drade, en aan die regterkant staan hoër pilare asof sonder drade. Maar 'n foto uit 1920, toe die draadtelegraaf in volle swang was. Miskien is dit dit?

Dieselfde prentjie, net langsaan is daar nog 'n pilaar met 'n skyn van 'n hakie van 'n lantern. Miskien het hulle 'n groot opknapping van die beligtingslyn gemaak, maar vergeet om die ou paal te verwyder.

Dieselfde ding, net as jy mooi kyk, verminder die aantal horisontale latte op die dwarstrekke van die pilare aan die regterkant van die pilare vanaf die derde van vyf na twee. En wat om te doen met die drade, as hulle daar was? Het hulle hulle iewers heen geneem? Aan die linkerkant kom elektriese drade eenvoudig die huis binne met gewone snot sonder sytraverse en klampe, blykbaar het die uitvinding van PUE nie hul lewens daar gekompliseer nie.

Dit is dieselfde hier, net ons pilare is nou aan die linkerkant. Die aantal horisontale stroke op die dwarstrekke neem af, en die drade vertak nêrens nie. Of is hulle dalk glad nie, en behoort hulle nie te wees nie? As dit net nodig is om 'n sekere veld nader aan die vase wat op die gebou aan die linkerkant staan te bring, val alles weer in plek. Daar is nog 'n voorbeeld van die werking van die stelsel vir die oordrag van atmosferiese elektrisiteit deur die lug. Maar regte drade is reeds vanaf die pilaar aan die regterkant by hierdie huis ingebring. Soos jy kan sien, is globalisering in volle swang. Óf in daardie tyd in die huise het hulle twee kragtoevoerstelsels gelyktydig gebruik, óf die eteriese een het teen daardie tyd nie meer gewerk nie (dit is maklik om dit te breek, dit is genoeg om die koepel by die installasie aan die ander kant van te sloop. die lyn). Dit is alles goed, natuurlik, en baie artikels is reeds geskryf, net nog 'n paar interessante foto's het verskyn.

Hoekom moes jy hierdie traverse so hoog oplig (bederf - sodat hul hoogte op dieselfde vlak was as die installasie aan die regterkant)? In daardie dae was dit nie nodig om so 'n grootte slegs vir die deurgang van motors of perde-voertuie te verskaf nie, en dit is baie moeiliker om sulke pale in stand te hou.

Te oordeel aan 'n oogskaal, volgens die gemiddelde lengte van 'n persoon, is die hoogte van hierdie pilaar ongeveer 18 meter (let op die lamp aan die regterkant en waaraan dit geheg is, daar sal materiaal oor hierdie onderwerp hieronder in die teks). Met 'n dikte van een vloer van 'n khrushcheva 2,5 m, dit is (vir 'n minuut) 7 verdiepings van 'n standaard vyf-verdieping gebou. Hoekom is daar sulke probleme? Daar kan net een antwoord wees - die veld van hierdie pilare is slegs in hoë geboue gebruik, wat gewoonlik deur ryk mense besit is.

Soos jy kan sien, het die pilare dieselfde hoogte met 'n interessante installasie op die dak, wat die einste installasie is waarheen die einde van die lyn van pilare kom. Dit is moontlik dat die huise in hierdie straat deur een eienaar besit was, en hy het 'n ingenieursnetwerk regdeur die straat geskep. Oor die algemeen is dit 'n baie interessante foto. Daar is relings vir die trem, maar daar is nie drade daarvoor nie. Daar is 'n elektriese lamp op die gebou aan die linkerkant, en die drade pas nie daarin nie. En uit al die huise teen 'n hoek van 60 grade met die grond steek 'n paar stokke uit. Maar ons sal later na hulle terugkeer.

Kyk mooi na die omsirkelde area. Dit is glad nie isoleerders nie, en met so 'n vorm is dit redelik moeilik om drade daarop vas te maak (die vorm is nie ontwerp vir vragte en effekte van drade nie). Wat is dit dan? Dit is duidelik die geval wat hier beskryf word, en voorwerpe wat soos isolators lyk, is mini-koepels. Verward deur die boks wat net onder hang. Wat is dit? Daar is geen drade aan die bokant nie. Is dit 'n soort oorgang van draad na lug? Dit klink te uitdagend, maar niks anders kom by jou op nie.

Die situasie is hier soortgelyk. Verskeie drade kom na isolators wat bo die horisontale stawe geleë is. Niks buitengewoon nie, behalwe vir items wat onder die latte geleë is. Wat is dit? Niemand gebruik ooit sulke deurkruisontwerpe op deurloopsteune nie, selfs in kragtoevoer, selfs in kommunikasie. En weer hang die boks. As die steun na die fotograaf bevooroordeeld was, sou mens dink dit was 'n doodloopstraat, maar geen stut of drade word waargeneem nie. Hmmm. Maar kom ons gaan aan.

Gee aandag aan die lanterns wat aan die koepelstruktuur hang. Hulle is duidelik elektries. Te oordeel aan die moeilikheid om toegang daartoe te verkry, word hulle op afstand aangeskakel. Geen drade is egter geskik vir hulle nie. Dit kan slegs verklaar word deur die feit dat die ligte met 'n enkeldraad-skakelbaan werk, met metaalverbindings wat van die koepel af strek. Dit is moeilik om te sê hoekom dit nodig was om die koepels te verlig, heel waarskynlik is dekoratiewe beligting hier gebruik.

Dieselfde kan in hierdie foto gesien word. Die lanterns is vasgemaak aan die metaalbande wat uit die gebou kom. Daar is geen menslike toegang tot hulle nie en gaspype of -drade is nie vir hulle geskik nie.’n Kenmerkende kenmerk van gaslanterns is dat hulle’n metaalgaas het wat oor die skakerings gespan is om te keer dat hulle val. Hierdie rooster is nie hier sigbaar nie. Ons het dus nie heeltemal gewone elektriese ligte nie.

Oor die algemeen lyk Brasilië op al die foto's van stede en dorpe gevorderd in terme van die gebruik van atmosferiese elektrisiteit.

Ek moet erken dat dit vir die eerste keer hier was dat ek 'n aantal variëteite installasies herken het vir die opwekking van elektrisiteit vanaf 'n foto. Is dit alles meegevoer deur globalisering?

Hier word algemeen gesien dat in die tweede helfte van die 20ste eeu in Rio de Janeiro, alle koepelinstallasies in goeie gesondheid verkeer, selfs die torings het dieselfde gebly wat byvoorbeeld letterlik voor 1930 in die USSR gesny is. Baie vreemd. Maar dit is nie al nie.

Die bekende inkopiekiosks wat hier beskryf word, floreer ook in Brasilië gedurende die eerste helfte van die 20ste eeu. Die koepel van hierdie kiosks was self 'n installasie vir die opwekking van elektrisiteit, wat daar ten minste vir binnenshuise beligting gebruik is. Ter verwysing, in die USSR is hulle saam met die NEP gelikwideer, en hulle is vervang deur die stalletjies "Soyuzpechat" en "Uralochki", en dan na 'n paar dekades.

Neem asseblief kennis dat die elektriese drade by die beligtingslamp verbygaan en nie eers die huis binnegaan nie. Maar oor die algemeen is dit nie interessant nie, maar die oorvloed metaalstokke wat teen 'n hoek uit die mure van die gebou uitsteek. Wat is dit? Iets soortgelyks was by die Berdyansk-vuurtoring in die eerste jare van sy werking. En hier word dit massaal gebruik. As jy mooi kyk, dan is dit die einste mini-koepels wat staan, inkl. en op dwarstrekkers van draadlose pale. Hierdie mini-koepels word deur 'n stok in die aksieveld van die veld vanaf die pilare ingebring, en dan word hierdie veld oorgedra na die metaalverbindings van die gebou, waaraan hulle geheg is. Blykbaar, om die eienskappe van die terminale toestelle te verbeter, is die lengte van hierdie stokke, die hellingshoek en die hegpunt eksperimenteel gekies volgens die beginsel van drie Ps, anders is dit moeilik om te verduidelik hoekom alles anders is. Sonder draadlose pale buite is hierdie stokke oor die algemeen onnodig en nutteloos.

Hier, in werklikheid, dieselfde ding. Die onderste punt van die stok is elektries gekoppel aan die metaalverbinding van die geboue, en op die mees gerieflike plekke. Miskien komplementeer hierdie stokke die bestaande kragsentrale van die gebou direk op die dak.

Nog 'n interessante voorwerp het aandag getrek.

Die pyp is iets werd, maar daar is geen stoomkamer nie. Een of ander nonsens. Ek het dit vanuit verskillende hoeke nagegaan, dit is beslis 'n vrystaande pyp. En daar is geen krammetjies daarop nie, en ook geen spore van rook nie. So iets het blykbaar reeds ontmoet. Wel, presies, dit is die Murom-watervoorsieningstelsel. Net hier is die teenoorgestelde kant van die aardbol. Dit is hoe ons wêreld klein blyk te wees. Soos ons onthou, is die water in daardie toestel uit die putte getrek deur pompe, wat aangedryf is deur spanning wat deur 'n staande kolom versterk is. En in die kolom self, is die sein gestuur deur 'n koepelvormige struktuur wat afsonderlik op die berg staan. Terloops, die water daar was gratis vir die stad gedurende die hele bestaan van die watervoorsieningstelsel, van 1865 tot 192? jare, waarna dit gesluit is, soos weens onhigiëniese toestande, en nie minder vuil water deur dieselfde pype gelaat is nie, maar vir geld.

Kom ons kyk, miskien kan ons hierdie koepelvormige struktuur ook hier op die berg kry. Jy hoef nie regtig daarna te soek nie.

As ons die fout van perspektief en parallaks uitsluit, dan is daar buiten hierdie kerk niks soortgelyks vir ons nie. En wat is hierdie kerk?

Dit was nie sonder moeite dat hierdie plek herbou is nie. Die kuslyn het sedertdien sterk na die see beweeg. Óf die watervlak het gedaal, óf die wal is kunsmatig ingeskuim. Maar nie die punt is belangrik nie. Hierdie kerk word nou die Katolieke Kerk van Our Lady of the Hill of Gloria genoem en dit is geleë waar dit was. En in die plek van 'n pyp of 'n kolom (soos jy sou verwag) - niks. Die kerk is net effens vreemd.

Die gevoel is dat dit 'n gewone eenheidspakhuis-tipe gebou was, wat redelik alledaagse tegnologiese funksies verrig het, en wat na 'n effense kosmetiese interne herstelwerk, sonder veel belegging, in 'n gebedshuis omskep is. Die binneversiering van hierdie tempel is pynlik eenvoudig. En die struktuur van die gebou herinner meer aan dieselfde Berdyansk-vuurtoring.

As jy egter nou na moderne foto's van Brasiliaanse stede kyk, sal jy niks van bogenoemde vind nie, behalwe miskien die koepels van ou geboue, maar sonder torings. En wat eintlik gebeur het, was wat oor die hele wêreld gebeur het - 'n sekere mag het al die tegniese erfenis van die verlede geleidelik vernietig, toerusting van 'n ander soort bekendgestel en 'n intensiewe metode om energie op te wek vervang met 'n uitgebreide metode om wins te maak. En dit het op die skaal van die hele aardbol gebeur, met klein vertragings op sommige van sy plekke. Daar is niks om te doen nie, globalisering is globalisering. Kom ons neem aan dat dit net 'n belasting op tegniese ongeletterdheid is.

En as 'n nagereg wil ek voorstel om na die binnekant van een van die eenvoudige Brasiliaanse huise van die vroeë 20ste eeu te kyk. Kyk na die beligtingstoebehore en vergelyk met dié wat hier gewys word.

Tot volgende keer.

P. S. As die argiewe materiaal op ander kontinente en lande bevat, sal hierdie onderwerp voortgesit word.