RFD: mitologiseerde begrippe van onderdrukking word gebruik

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2024-01-15 07:49

Die Oeral-argivaris versprei die mites oor die tydperk van die 30's tot flenters. en kritiseer die “massa-rehabilitasie” van die afgelope dekades.

By die V-de interstreekkonferensie " Russiese veiligheidsagentskappe - 100 jaar in die stelsel van ontwikkeling van staatskap “Opgedra aan die 100ste herdenking van die Cheka OGPUdaar is opgemerk dat die meerderheid moderne materiaal oor die onderdrukkings van die 30's "ly aan neiging, oormatige emosionaliteit, politieke preokkupasie en 'n gebrek aan ontleding van die voorvereistes, verloop en gevolge van hierdie onderdrukkings."

Die eerste stabiele, dikwels gemitologiseerde idees oor die oorsake en verloop van die onderdrukkings is tydens die rehabilitasie van 1958-60 gevorm. "In die eerste plek is dit die demonisering van Stalin, die tweede is die oorskatting van die getal van die onderdrukte dosyne kere, die derde is die verheerliking van die onderdrukte leiers, verteenwoordigers van die sogenaamde elite van die ou garde van die Bolsjewiste, wat later beliggaam geword het in die vorm van "onskuldige slagoffers". En die vierde is die verduideliking van die nederlae van 1941 juis deur die gevolge van politieke onderdrukkings”.

“Die derde en laaste golf van rehabilitasie, wat in die 90's in 'n aaneenlopende een verander het en in toestande van wettige chaos plaasgevind het. Kortom, almal is in 'n skare."

Dit is in 'n neutedop. Meer besonderhede:

- uittreksels uit die verslag Alexandra Kapustina, Hoof van die Kantoor van Argief van die Sverdlovsk-streek:

“Ek wil graag hê jy moet hierdie verslag beskou as’n poging om’n probleem te stel, maar nie om dit heeltemal op te los nie. Dit sal nodig wees om dit alles saam in die professionele gemeenskap op te los. Elke nuwe regime skep 'n geskiedenis wat gunstig is daarvoor, dikwels gemitologiseer. En in hierdie verhaal is die vyand gemeen en slinks, en die regerende leier is wys en regverdig. Werklikheid verander, mite verander ook, maar die prentjie wat reeds in die openbare bewussyn gevorm word, beïnvloed die sosiale lewe, verskuif aksente, maak dit moeilik om die werklikheid waar te neem, op die ou end besef die samelewing die behoefte aan 'n onpartydige siening van die verlede. Koelbloedige, nie verpolitiseerde studie daarvan nie.

Dit is veral waar van gebeure wat die lot radikaal verander het: sulke gebeure sluit in oorloë, rewolusies, die geboorte en dood van ryke, ander staatsformasies, een van sulke gebeure was die onderdrukking van die vooroorlogse tydperk, hul hoogtepunt - die tydperk 1937- 1938. gewy aan duisende boeke en artikels.

Ongelukkig ly die meeste van hulle aan vooroordeel, oormatige emosionaliteit, politieke preokkupasie en gebrek aan ontleding van die voorvereistes, verloop en gevolge van hierdie onderdrukkings. En dit is verstaanbaar, die kinders en kleinkinders van die oorlewende gevangenes van die GULAG, diegene wat geskiet en vermoor is, die kinders van die organiseerders en deelnemers aan die onderdrukking, informante, en diegene wat geëis het om soos mal honde by saamtrekke geskiet te word, stel nie belang nie in 'n objektiewe studie, openbaarmaking van die redes en besonderhede van die tragiese gebeure wat plaasgevind het. Eersgenoemdes beskou dit as’n belediging vir hul gevoelens, die herinnering aan die onskuldige slagoffers, laasgenoemde is bloot bang en wil nie in die geskiedenis delf nie.

Die einste frase "slagoffers van politieke onderdrukking" is teen 1958 gevormjaar, tot die begin van grootskaalse rehabilitasie. Die eerste gedeelte rehabilitasieis op voorstel uitgevoer Beria in 1938-1940 … Daar was nog rehabilitasie 1940-1941., toe 'n deel van die weermag hoofsaaklik gerehabiliteer is. Rehabilitasie 1958-60 … plaasgevind het in die lig van houdings en assesserings XX Kongres van die CPSUEn dit was selektief: eerstens is die party nomenklatura gerehabiliteer, toe is die werkers en kollektiewe boere op een of ander manier vergeet en daar was geen sprake van hulle nie. En ten spyte van die feit dat dit in die 60's was. finale sertifikate van die USSR Ministerie van Binnelandse Sake is voorberei oor die aantal veroordeeldes deur die owerhede VChK, OGPU, NKVD in 1921-1953 was dit toe dat die eerste stabiele, dikwels mitologiseerde idees oor die oorsake en verloop van onderdrukkings gevorm is.

• Eerstens is dit die demonisering van Stalin, die tweede is die oorskatting van die aantal onderdrukte dosyne kere, die derde is die verheerliking van die onderdrukte leiers, verteenwoordigers van die sogenaamde elite van die ou garde van die Bolsjewiste, wat later gestalte gekry het in die vorm " onskuldige slagoffers"En die vierde - die verduideliking van die nederlae van 1941 juis deur die gevolge van politieke onderdrukkings. Dit het gelyk asof hulle in die 40 jaar wat verloop het sedert die XX Kongres, moes uitgepluis het, die werklike redes, aard en gevolge van en alhoewel dit bewys is dat die meeste van Khrushchev se stellings in sy verslag bedrieglik was, het hierdie mites steeds herhaal.

En wat meer is, voeg nuwe stories by. In 1988 het die derde en laaste golf van rehabilitasie begin, wat in die 90's in 'n aaneenlopende een verander het en in toestande van wettige wetteloosheid plaasgevind het. Kortom - alles in 'n skare. Ek was self lid van die rehabilitasiekommissie. Waarin beide kriminele artikel 58 en die administratiewe een - onteiening van kulaks, onderdrukking is saamgevoeg in een mandjie. Ons het ook die Burgeroorlog bygevoeg, verliese van kollektivisering, ensovoorts.… In die boek "Stalinistiese onderdrukkings" Dmitri Lyskov dit geskryf het oor 15 maandewerk die Rehabilitasiekommissie het 1 miljoen 17 kriminele sake vir 1 miljoen 586 duisend 104 mense hersien … Heroorweging Onderwerpe werklik fantasties - aan 67 duisend per maand … Die omvang van die rehabilitasie laat twyfel ontstaan of daar hoegenaamd 'n hofsitting in hierdie sake gehou is? En as hierdie kwessies administratief oorweeg is – oor watter soort herlewing van respek vir die norme van die wet kan ons praat? Daar moet gesê word dat die afgelope rehabilitasie ongelukkig vir 10-15 jaar enige pogings tot ernstige navorsing oor die probleem van onderdrukking gestop het.

• A in die massa-bewussyn die volgende clichés is stewig gewortel: die redes vir onderdrukking is 'n stryd Stalin vir mag, sy maniese karakter en agterdog, wreedheid. Die massiewe aard van onderdrukking, kortom: "die helfte van die land het gesit, die helfte van die land het dit bewaak." Oor die onskuld van al die onderdruktes: "die onderdrukkings was onwettig", "tydens die onderdrukkings is 'n groot en beter deel van die leiers, die weermag en die intelligentsia vernietig." En laastens: "die onderdrukking het die land verswak en tot sy nederlaag in 1941 gelei."

As gevolg daarvan die belangrikste kwessies blyk uiters verwarrend te wees: Eerstens, wie, hoeveel en hoekom is onderdruk? Na alles, ek en jy weet dat hulle plaasgevind het tydens die ekonomiese groei, in toestande van vrede, nie oorlog nie. Wanneer burgers se ontevredenheid met die regime en stelsel groei - in die voorwaardes van die aanvaarding van die grondwet 1936 en tydens die eerste in die geskiedenis van die USSR algemene, gelyke, geheime en direkte verkiesings. Met die bestaande waarborge, gewaarborg nie net deur die grondwet nie, maar ook deur die ontwikkeling van produksie, waarborge vir arbeid, onderwys, medisyne en maatskaplike beskerming – en dit alles is gratis. Waar het die ontevredenheid vandaan gekom? Derde - hoekom het Stalin, wat teen 1936 'n oorwinning oor al sy politieke opponente behaal het, omring deur universele aanbidding, skielik besluit om massiewe onderdrukkings uit te voer, hoekom het hy dit nodig gehad? Wie het daaraan gedink? En ten vierde, wat het die land verloor en wat het die land teen 1941 gewen?

Die gebeure van 80 jaar gelede bly dus vir baie mense 'n raaisel, en ons leef steeds in mites en legendes wat uit die 20ste Kongres van die CPSU gebore is. In onlangse jare - 10 jaar - het 'n aansienlike aantal werke verskyn, geskep op 'n stewige dokumentêre basis: Yuri Zhukov, Dmitry Lyskov, Leonid Naumov, Leonid Tumshes, Alexander Popchinsky, Yuri Emelyanov, Alexander Putyatin en vele ander - het dwingende bewyse gelewer wat konvensionele wysheid oor weerlê 1937 d. Hul navorsing bevat inligting oor die gebeure van die 30's, gebaseer op talle argiefdata, terselfdertyd hou 'n aantal historici, politici en publisiste steeds by die standpunt van die 60-70's: Nikolai Timashov, Naum Yasny, Anri Berkson, Steven Wheatcroft, Roy Medvedev, Olga Shatunovskaya bereken die aantal slagoffers in sewe syfers. Die rekord is opgestel deur die Nobelpryswenner Solzhenitsyn, wat die aantal slagoffers bepaal het. van 66 tot 100 miljoen mense - Dit is uit "Articles and Speech", gepubliseer in Parys in 1989.

Die antwoord van 'n skoolmeisie van Kamyshlov spreek van die voortdurende verwarring in hul koppe - ek ontmoet gereeld, byna elke maand, met skoolkinders, en in Kamyshlov Hulle het vir my klasse 10-11 gebring, gespesialiseerde klasse in geskiedenis. En toe dit hierby kom, het ek gevra: "En hoeveel onderdrukte het ons gehad?" 'n Meisie (graad 11!) Vertel my - 300 miljoen mense! Soet meisie, met 'n bevolking van 240 miljoen, waar het jy nog 60 miljoen geleen? Jy moet daaroor dink! Dit is tyd om die regte figuur te noem, hoewel dit reeds genoem is, herhaal ek weer: in die 60's. het haar daarop voorberei Nikita Sergeevich Chroesjtsjof, maar hy het daaroor geswyg.

Per 1931-1938 tweejaarlikse is gearresteer 4 miljoen 835 duisend 937 Mens. Van hulle skuldig bevind 2 miljoen 944 duisend 879 mense, dit wil sê, meer as 1 miljoen is vrygelaat. Van hierdie aantal veroordeeldes (uit 2 miljoen 944 duisend 879 mense), 745 duisend 220 Mens. Dit sluit die piekjare in – 1937-1938. As ons al die data voor 1953 neem, dan kry ons veroordeeldes 4 miljoen 60 duisend 315 mense - van hulle ter dood veroordeel 799 duisend 455Mens. Ja, inderdaad, 1937-1938 is verskriklike jare, want arrestasies en teregstellings in twee jaar het meer uitgemaak as al die ander van 1921 tot 1953, maar nietemin was die aantal tereggesteldes 19,6% van die veroordeeldes. gevangenes in die algemeen is 1,7% van die land se bevolking. En waar is die massiewe onderdrukking? En waar het “die hele land gesit”? Bietjie meer as 1,5%. Jy kan die NKVD vir enigiets blameer, in wreedheid, maar jy kan hulle nie kwalik neem dat hulle nie 'n noukeurige telling in hul kantoor het nie. Alles is daar getel. Hierdie nommers kan vertrou word.

Ek wil sê dit is 'n verskriklike syfer, maar dit is nie 100 miljoen of 300 miljoen nie. Op die ou end moet jy jou geskiedenis ken soos dit is. Daar is dus 'n behoefte om voort te gaan met navorsing, en eerstens is dit nodig om die 20-30's noukeurig te bestudeer, dit was in hierdie jare dat die voorvereistes gevorm is en die redes verskyn het wat die land gelei het tot die arrestasies van 1936- 1938.

Weereens, versigtig, sonder politieke voorliefdes, simpatie en antipatie, oorweeg die ontwikkeling van die USSR-ekonomie gedurende die NEP-tydperk, sy prestasies en negatiewe aspekte. Aan die een kant: 'n toename in produksievolumes - teen 1927 met 20% in vergelyking met 1917. Dit is 'n pluspunt. Aan die ander kant is daar verskeie soorte sosiale probleme en teenstrydighede wat nie net die toekoms van die NEP bedreig nie, maar die bestaan van die USSR. Dit is die wortel van die afskaffing van die NEP, en nie die feit dat "bose Stalin" skielik moeg geword het vir hierdie hele besigheid, en [die owerhede van die USSR] het besluit om die saak te verdoesel, soos dit in ons handboeke geskryf staan. Ek het self hierdie handboeke bestudeer en ek weet baie goed waarvan ek praat. Dus, in 1926 het die land bemarkbare graan geproduseer (bemarkbare graan, wat verkoop kan word, insluitend in die buiteland, ontvang buitelandse valuta), twee keer minder as in 1913. Hoe sou u die stede en die weermag wou voed, goeie here? Daar is niks.

Groot veranderinge het in die sosiale voorkoms van die dorp plaasgevind, waardeur die persentasie boere wat 'n negatiewe houding teenoor die huidige regering gehad het, toegeneem het. Die gevolg van die rewolusie en die Burgeroorlog was die argaïsering van die platteland, met 'n skerp daling in arbeidsproduktiwiteit, die herlewing van die plattelandse gemeenskap as 'n orgaan van boereselfregering, wat die invloed van die amptelike owerhede op die boerevolk. In die nywerheid het die stadige groeikoers gepaard gegaan met stygende werkloosheid, wat reeds in die miljoene getel het. Reeds in die tweede helfte van die 20's. die jeug het gekonfronteer met die probleem van hul werklike vooruitsigte, sosiale vooruitgang. As gevolg hiervan het die sosiale ontevredenheid van die samelewing gegroei. Die land was steeds agterlik in die meeste sektore van die nasionale ekonomie, die samelewing van universele geluk, wat die Bolsjewiste beloof het, het die vorm aangeneem van 'n frats samelewing, waar spekulante en korrupte amptenare floreer. Uitkoms: die opkoms van rooi bandietry.

Skoolkinders weet nou glad nie wat dit is nie. En baie volwassenes weet nie. Dit is toe mense wat in die Burgeroorlog geveg het, wat 'n rewolusie gemaak het, wat gewen het, skielik sien hoe die NEPman-bourgeoisie ontwikkel. En watter soort gevoel het hulle gehad? Haat. Hulle het in kommunistiese selle gevorm wat bloot lynching gepleeg het. En dit was moeilik om aan hulle te verduidelik dat die land besig is om 'n staat te bou wat deur die oppergesag van die reg beheer word, dat slegs een instansie 'n persoon tot die dood kan veroordeel - die hof, en nie jy nie, selfs diegene wat almal verdien. En dit was, en een van hierdie "geëerde" was ons beroemde skrywer Arkady Gaidar - dit was hy wat persoonlik vyf bandiete geskiet het, hoewel hy geen reg gehad het om dit te doen nie. Weet jy wat hulle aan hom gedoen het? Hulle het besluit dat hulle moet skiet. Die hof het gevonnis: voorwaardelik skiet. Die man het kans gekry om te verbeter. Hy het verstaan, maar hy was een van die min wat verstaan het. En die meeste van hulle het voortgegaan om op die ou manier op te tree, net een middel kon hulle keer. Koeël.

Al hoe meer mense, veral werkende jeug, het gepraat oor die groot sprong vorentoe. Dit wil sê, die absolute meerderheid van partylede, werkende jeug was gereed vir die bestorming van nuwe vestings en vir die terugkeer van revolusionêre romantiek.

Party staat

Wie is die kommuniste van die 1930's? Die party was nie homogeen in sy samestelling nie, die verskil in die vlak van opvoeding, kultuur, lewenservaring was soms verstommend. Party-ervaring was van groot belang, veral uit voor-revolusionêre tye. Terselfdertyd het dit geblyk dat die een wat hierdie pre-revolusionêre ervaring gehad het, ten spyte van sy vermoëns, ten spyte van sy vermoëns, leidende posisies ingeneem het. By partykongresse was 80-90% van die afgevaardigdes net die “ou garde” wat ondergrondse ervaring gehad het.

Meer as 50% van partylede, soos hulle in die vraelyste geskryf het, het 'n laer, tuis- of tronkopleiding gehad. Hulle was jonk, tot 25 jaar oud, en die meeste van hulle het by die party aangesluit toe daar geen politieke mededinging en gevaar was nie. Hulle is nie die “ou garde” wat weet dat hulle as kommuniste hul lewens in gevaar stel nie. Hierdie het reeds niks gewaag nie. Hulle het vinnig leidende posisies beklee, maar hulle was nie gereed om aanlegte, fabrieke, stede en streke te bestuur nie – nóg wat opvoedkundige vlak, nóg in karakter betref. En dit was glad nie nodig om oor 'n ernstige kennismaking met die grondslae van Marxisme en Leninisme te praat nie.

Artem Vesely het in sy roman "Rusland Washed In Blood" geskryf: "Alles was eenvoudig: die Rooi Leër is die verdediger van die werkende mense, ons vyande is die kulaks, grondeienaars, kapitaliste. kamerade? "Dit is die hele ideologie. Jeugdige idealisme en onstuimigheid, meedoënloosheid teenoor vyande, opgevoed in die Burgeroorlog, utopisme - dit is die kenmerkende kenmerke van die kommunis van die 1930's. Wonderlike skote vir die vang van enige vesting, insluitend die vernietiging van enige vyand. Dit is in die laat 1930's gedemonstreer.

Partygesprekke. Opposisie

Om hierdie kwessie te bestudeer is baie belangrik om die oorsake en verloop van onderdrukking te verstaan. Die teenwoordigheid van werklike opposisie en die stryd binne die party is die belangrikste redes vir beide die suiwerings van die party en die onderdrukkings wat daarop gevolg het. Trotsky, Bukharin, Rykov, Zinoviev, Kamenev, Tomsky, Raskolnikov, Radek, Antonov, Pjatakof, Ovseenko, Rakovsky en ander het 'n minderheid in die party uitgemaak, maar was nietemin die geestelike vaders van die meeste van die opposisiestrome. Dit was die oorvloed van faksies, groepe en opinies wat die party verdeel het, wat nie net die partymassas gedisoriënteer het nie, maar die hele land, want almal het hierdie besprekings dopgehou. En as ons die doelwitte en metodes van bereiking wat deur hulle nagestreef word in ag neem, dan verteenwoordig hulle inderdaad 'n werklike gevaar vir die ontwikkeling van die land.

Degradasie van die regerende elite

Dit word goed weerspieël in die verslae van die Cheka van die OGPU in die briewe van burgers wat deur die sensuurowerhede oorgedra word. Die meeste van diegene wat in 1917 aan bewind gekom het, was oortuig van hul reg om vir ewig aan die hoof van die land te bly. Die meeste van hulle - die sogenaamde "ou garde" - in die woorde van Mayakovsky, het teen daardie tyd gesellige neste vir hulself gebou, wat distrikte en stede, fabrieke en fabrieke as hul leendom beskou het. En die dominante samelewing in die 20-30's. wettige nihilisme het gehelp om permissiwiteit, onbeskoftheid, omkopery, verduistering en ander nie die beste eienskappe van 'n persoon te openbaar nie. Zoshchenko, Mayakovsky, Ilf en Petrov het hul werke uit die natuur geskryf, nie uit die vinger nie, soos Solzhenitsyn, hulle het die feite gesuig, maar uit wat hulle in werklikheid gesien het. En dit alles was werklik in die lewe. En in groot getalle.

Weermag

Wat was die bevelpersoneel in terme van gevegservaring? Jy sal sien dat dit die Burgeroorlog was, en dit is dit. Daar was nêrens anders om ervaring op te doen nie, en die situasie het selfs teen die einde van die 1920's dramaties verander. En ons sit nog steeds daar vas. Deur onderwys - die meeste van die bevelvoerders het primêre en sekondêre onderwys gehad. Slegs 'n paar het 'n akademiese opleiding gehad. In terme van ideologie en politieke oriëntasie, wie was die skepper van die Rooi Leër toe beskou? Trotsky. Meeste van hulle, verskoon my, is in hul posisies aangestel en is deur hierdie spesifieke kameraad grootgemaak. Hulle was aan hom toegewy. Groepering. Die weermag was nie verenig nie. Ek bedoel die bevelstaf. Dit was die groepe van die eerste ridders, dit was die groepe van die Chapayeviete, dit was die groepe van die Kotoviete, die bevelvoerder was verdeel. Hulle het hul eie mense, beide skerp en in 'n skerp vorm, meegeding met ander.

Kan so 'n komposisie as 'n enkele vuis dien in die uitbreek van die oorlog? Nee, ek kon nie. Vir morele en huishoudelike stabiliteit. Ons weet dat dronkenskap die plaag van die weermag is. Maar dit was veral kenmerkend juis in die 1920's en vroeë 1930's. Ek sal nie uitbrei oor hierdie onderwerp nie, maar dit is. Terloops,’n aansienlike aantal bevelvoerders wat uit die weermag ontslaan is, wat toe skielik as “polities onderdruk” verklaar is, is weens dronkenskap en losbandigheid afgedank. Bottom line: die gevegsgereedheid van die weermag was laag. En dit moet erken word.

Die resultate van die oefeninge van 1935-1936. die werklike onvoorbereidheid van die weermag vir oorlog getoon. En die Finse ervaring van 1939 het dit gewys. Kyk na die daad van die ontvangs van die Volkskommissariaat van Verdediging - van Voroshilov tot Timoshenko, en jy sal duidelik sien hoe swak die weermag was. Vir die onbevredigende gevegsgereedheid van die weermag is verantwoordelikheid natuurlik nie net deur Stalin gedra nie, en hy, maar in die eerste plek die marshalls, afdelingsbevelvoerders – net diegene wat gearresteer is, en nou verklaar ons hulle as “onskuldige slagoffers”. Dit is 'n feit.