Hoekom het ons 'n klein pensioen?

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Is dit omdat die senioriteit vir die Sowjet-tydperk getel is, en die salarisse van daardie tyd vergeet is?

Tot met aftrede, soos hulle sê, moet jy nog lewe (God behoed almal), maar ek het besluit om nuuskierig te wees oor wat in my blink aftrede-toekoms op my wag, as dit natuurlik plaasvind.

Dit is nie moeilik om deesdae sulke nuuskierigheid te bevredig nie - dit is genoeg om deur die staatsdienste "Inligting oor die toestand van die individuele persoonlike rekening van die versekerde persoon" aan te vra. In normale taal vertaal, is dit in werklikheid die enigste stuk papier wat 'n idee kan gee van jou pensioen op die oomblik, al is dit steeds (volgens ouderdom) nie betaalbaar nie.

So, toe ek in die studie van my pensioenvraestel, wat op versoek van die Pensioenfonds (PFR) ontvang is, delf, het ek 'n bietjie verveeld geraak. Die bedrag wat die staat my voorlopig waarborg, eet jy nie eintlik baie nie – dit is’n hele paar keer minder as my huidige salaris met’n totale aaneenlopende werkservaring van drie dekades.

Dit is eienaardig dat die FIU iewers inligting opgegrawe het oor absoluut al my werkplekke, insluitend die verre Sowjet-tye, toe ek nog 'n skoolseun was wat uitgedink was om as 'n slotmaker by 'n konstruksieterrein te werk. Waarlik, hier het hartseer op my gewag. Dwarsdeur my Sowjet-arbeidsverlede - van 'n elektriese motorhersteller met 'n salaris van 70 roebels tot die hoof van 'n departement en 'n lid van die redaksie van een van die belangrikste sentrale koerante met 'n ministeriële salaris van 500 roebels - was ek geregtig om nulle as 'n pensioen. Dit wil sê, dit blyk dat ek onder die USSR nie eintlik gewerk het nie en nie geld gemaak het op my oudag nie.

In regverdigheid moet ek sê dat die EIE dit nie beweer nie, aangesien dit al my spesifieke werke aangedui het. Die aard van die opgehoopte pensioen nulle, verduidelik hy, volgens die stuk papier, "die gebrek aan inligting oor verdienste" in die USSR. Ek moes my geheue inspan om te onthou hoe Sowjet-pensioene oor die algemeen gevorm is, en die eerste vermoedens het in my siel ingesluip dat ons huidige geliefde Pensioenfonds iets terughou of slinks is.

As iemand nie weet nie, is die Sowjet-pensioenvoorsiening byna op dieselfde beginsel as nou gevorm - ten koste van aftrekkings van ondernemings en organisasies, of, op 'n moderne manier, werkgewers. Die enigste verskil is dat daar in die USSR geen gespesialiseerde fondse was nie, en daar was natuurlik geen grys lone, werkgewers-kapitaliste nie, en selfs die gees van enige krom skemas wat jou toelaat om die rigiede rekeningkundige en beheerstelsel te omseil, wat in werklikheid sterk sosialistiese stelsel was. Pensioene aan gewone Sowjet-pensioenarisse (indien nodig) is op 'n enkele skaal gehef, wat die persentasie van die pensioen self tot 'n spesifieke loon met 'n sekere minimum en "plafon" was.

Ek bedoel, in 'n toestand van streng boekhouding en beheer, kon inligting oor die verdienste van burgers nie iewers verdwyn nie, soos die PFR glo glo, nadat ek my Sowjet-verlede herstel het. En die bewustheid van die Pensioenfonds oor my werksbiografie gedurende die USSR-tydperk (ek self het nooit by die Pensioenfonds van Rusland aansoek gedoen nie en het geen dokumente verskaf nie), as 't ware wenke: jy het dit iewers gekry. Waar? Was dit nie waar die inligting oor my verdienste gekonsentreer was, wat jy nie wil hê nie, maar regeringsorganisasies en ondernemings (daar was geen ander nie) wat gereeld deur hul rekeningkundige kanale versend is?

Die bors gaan egter eenvoudig oop. Sowat 10 jaar gelede (of 'n bietjie meer) het die EIE die betalers van pensioenbydraes verwar om dieper in die werkboeke van hul werknemers te delf met die ooreenstemmende oordrag na die EIE van alles wat in hierdie boeke gevind is. Pensioenbeamptes het dus 'n idee gekry van die werkservaring van elkeen van ons om 'n mooi sent vir ouderdom te bereken, insluitend 'n mooi sent vir die Sowjet-verlede. Vir hierdie verlede is toekomstige afgetredenes natuurlik met een kam gefynkam wat aanwas betref. Hoe anders? Daar is geen inligting oor die salaris van daardie tydperk nie, kry dus 'n vy, maar 'n bietjie met botter, om nie aanstoot te gee nie. Min mense weet seker dat dit steeds moontlik is om geld uit te slaan vir doelloos gewerkte jare in die USSR deur deur die argiewe te hardloop en inligting oor jou verdienste in te tik. Die resultaat van hierdie werklik helse werk met die stoffering van drempels, reise na ander stede en selfs na die nou voormalige Sowjetrepublieke is soms verstommend. Veral volgehoue, met toepaslike regsondersteuning, het daarin geslaag om die pensioen wat deur die PFR bereken is te verdubbel! Maar dit is bitter min, want ons mense is meestal liggelowiges: hoeveel die staat, verteenwoordig deur die PFR, gehef het – en dankie daarvoor. Diegene wat hul pensioenlêers bestudeer, vra hulself selde die vraag: wat doen die PFR so groots met sy opgeblase state en aptyt vir selfvoorsiening dat burgers self inligting oor verdienste moet soek en iets in pensioenkantore moet bewys?

’n Klein openbaring het uitgebroei toe ek, nadat ek my Sowjetperiode van werkslewe bestudeer het, oorgeskakel het na die negentigerjare – die era van universele verwarring en die aanvanklike opeenhoping van hul kapitaal deur slinkse burgers. Sedert die ineenstorting van die USSR en tot 1997 het ek myself weer in nul bevind om dieselfde rede - die werkgewer het nie inligting oor verdienste verskaf nie. Teoreties, aangesien die meeste van die organisasies van hierdie tydperk Sharashkin se kantore was, kan dit aanvaar word. Ek weet nie wat in die gedagtes van my werkgewers was in die vryheid van grys lone en belastingskemas nie. Maar hier is dit, kyk en kyk! Een van my werkgewers oorgeplaas na die Pensioenfonds van die Russiese Federasie in 1997 mal geld deur nou - byna sewe miljoen roebels! Die FIU het my egter stomgeslaan: hierdie geld tel nie. Om onverklaarbare redes gaan hy nie alles in ag neem wat voor 1998 gebeur het nie.

Wat is egter hier onverklaarbaar? Sewe miljoen roebels se bydrae tot my pensioen is betaal voor die denominasie van die destydse stywe roebel. Teen die huidige "koers" - dit is slegs sewe duisend, hoewel die pensioen papier voortgaan om te wys sewe miljoen. Hoe kan hierdie geld getel word? Deur hul koopkrag op daardie tydstip? En wat as die kwessie van die terugkeer van Sowjet-"pensioenspaargeld" tot die koopkrag van die Sowjet-roebel ontstaan? Natuurlik is dit makliker om te sê: “Ons weet niks,” sonder om te verduidelik hoekom. Sberbank het dit vir my gesê toe ek besluit het om die rekening, wat in die Sowjet-spaarbank geopen is, te sluit! Vir 20 jaar was daar geld wat gelykstaande is aan die koste van 'n Zhiguli ten tyde van die opening van die rekening. Sberbank het vir my drie (!) Moderne roebels met kopeke gegee.

Gelukkig is daar iets om mee tevrede te wees in die Russiese pensioenkwessie. Die wêreld is vol lande waar pensioene as sodanig glad nie op staatsvlak bestaan nie. Wees bly! Maar ook afguns, natuurlik. My jongste dogter het onlangs twee weke in Berlyn saam met 'n beskeie Duitse afgetrede onderwyseres deurgebring om haar taal te verbeter. Hulle het so vriende geword dat die vraag van my dogter, wat is die pensioen van 'n beskeie Duitse onderwyseres, op een of ander manier vanself en op een of ander manier terloops geklink het. Wel, nou, na aftrekking van al die verskuldigde belasting, ontvang 'n beskeie Duitse onderwyser in ons geld ongeveer 130 duisend roebels. Pensioene! Kan jy jou voorstel dat ons gewone pensioenaris ten minste 'n kwart van hierdie bedrag sou ontvang? Dis net dit!