Progesteroon nasie

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Reeds die tweede geslag vroue in ons land "sit" op progesteroon. Intussen toon Westerse studies dat daar geen "bewarende" terapie in vroeë swangerskap is nie, asook dat daar geen effektiewe middels hiervoor is nie.

In ons land is ten minste een generasie op progesteroon “gegroei” wat steeds dieselfde progesteroon “sluk” terwyl hulle hul kinders dra. Nêrens in die wêreld is daar so 'n gier vir hierdie hormonale middel nie, en baie buitelandse dokters is dikwels geskok dat progesteroonmiddels in groot hoeveelhede deur ons vroue geneem word. Progesteroon het iets van 'n kougom geword, waarsonder ons vroue bang is om swanger te raak en hul kinders te baar …

Die idee van die "universaliteit van progesteroon", wat kwansuis byna alle vroue se siektes behandel, word ontwikkel en ondersteun deur moderne farmaseutiese maatskappye wat hormone produseer en verkoop, aangesien hierdie wêreldwye mite en die kunsmatig geskepte sielkundige afhanklikheid van progesteroon, dyufastoon, oggend en dies meer bring wonderlike inkomste vir hul produsente

Progesteroon tydens swangerskap

Progesteroon is 'n hormoon wat na die ovulasieproses in die eierstokke geproduseer word en die baarmoeder voorberei vir toekomstige swangerskap. As dit nie gekom het nie, neem dit ongeveer 10-14 dae. As swangerskap plaasgevind het, word dit geproduseer deur die corpus luteum in die eierstok in die eerste 8 weke (gemiddeld), wat die ontwikkeling van swangerskap ondersteun. Op hierdie basis kom alle pasiënte tot die gevolgtrekking dat as daar 'n dood van swangerskap was (anembrio, onontwikkelde swangerskap, spontane miskraam), daar min progesteroon was en as gevolg hiervan het die swangerskap gesterf. En dit stem nie in werklikheid in die absolute-pre-absolute meerderheid van gevalle ooreen nie! Die teenoorgestelde gebeur: die embrio sterf (as gevolg van versteurde genetika, as gevolg van misvormings, as gevolg van die impak van 'n akute virusinfeksie, wat simptomaties en asimptomaties kan wees, weens redes wat nog onbekend is aan die mediese wetenskap), word 'n sein gestuur dat progesteroonproduksie nie meer nodig is nie, want die embrio het sy ontwikkeling gestop, die vlak van progesteroon begin daal, in reaksie hierop word die prosesse van verwerping van die dooie swangerskap vanaf die mure van die baarmoeder geaktiveer, wat uiteindelik lei tot die voorkoms van bloederige afskeiding (opmerking: die voorkoms van vlekke teen die agtergrond van swangerskap beteken nie altyd dat die swangerskap gesterf het nie) en 'n miskraam vind plaas (wat eintlik in medisyne 'n spontane miskraam genoem word). T .e. aanvanklik nie 'n klein hoeveelheid progesteroon nie (en as gevolg van hierdie miskraam), maar die primêre dood van die swangerskap self en, in reaksie hierop, is daar 'n afname in progesteroon … Daarom neem 'n vrou progesteroonmiddels of nie tydens swangerskap met of sonder bloedige afskeiding - die kanse om 'n swangerskap te dra verander geensins nie (daar is uitsonderings op hierdie reël - meer daaroor hieronder). Daarom, behalwe Rusland, is daar so 'n bacchanalia in die aanstelling van progesteroonmiddels: jy het buikpyn - neem progesteroonmiddels, jou ouderdom is ouer as 35 jaar - neem progesteroonmiddels, jy het fibroïede - neem progesteroonmiddels, jy het bloed / bloederige afskeiding op agtergrond van swangerskap - neem progesteroonmiddels, jy het chorioniese / plasentale abrupsie deur ultraklank - neem progesteroonmiddels. Hier is tipiese Russiese voorbeelde van die voorskryf van progesteroonmiddels tydens swangerskap.

En volgens bewysgebaseerde medisyne word progesteroon tydens swangerskap voorgeskryf:

- vroue met 'n geskiedenis van gewone miskraam (twee spontane miskrame in 'n ry);

- vroue wat swanger geraak het in die IVF-program;

- vroue met 'n geskiedenis van premature geboorte (bevalling voor 37 weke van swangerskap)

- vroue met 'n kort serviks deur ultraklank in die tydperk van 20-22 weke (in die Weste word die aanstelling van die geneesmiddel in hierdie geval as kontroversieel beskou).

Vrou se ouderdom, uteriene fibroïede / spotting, loslating - op sigself is nie 'n aanduiding vir die aanstelling van progesteroonmiddels nie.

Terselfdertyd, vir die aanstelling van progesteroonmiddels tydens swangerskap in die regte situasies, is 'n bloedtoets vir progesteroon glad nie nodig nie.'n Bloedtoets vir progesteroon is ook nie nodig vir diegene wat reeds progesteroonpreparate in verband met hierdie mediese situasies (herhalende miskraam, IVF, premature geboorte, kort nek) neem nie.

'n Bloedtoets vir progesteroon tydens swangerskap is oor die algemeen van geen belang vir enigiemand nie, want gebaseer op die resultaat daarvan, word daar glad nie definitiewe voorspellings oor swangerskap gemaak nie (of die swangerskap sal ontwikkel of nie). Sulke voorspellings word gemaak op grond van die resultate van 'n ultraklankskandering en / of ontleding van hCG (chorioniese gonadotropien is 'n ander hormoon wat tydens swangerskap begin geproduseer word; 'n swangerskapstoets is gebaseer op die ontleding van hCG in urine).

Hoekom moet IVF swanger vroue progesteroon neem? Vroue wat embrio-herplanting ondergaan het, het nie hul corpus luteum van swangerskap nie, so daar is geen orgaan wat progesteroon in voldoende hoeveelhede sal produseer totdat die plasenta hierdie rol oorneem nie. Dit blyk dus dat as die swangerskap na IVF nie ondersteun word deur addisionele toediening van progesteroon nie, embrio-herplanting in die meeste gevalle nie suksesvol sal wees nie. Hierdie hormoon is hier onontbeerlik.

Wat doen 'n gesonde vrou? As 'n vrou normale gereelde siklusse het en sy het binne 'n jaar spontaan swanger geraak sonder die ingryping van dokters, is dit 'n normale, gesonde konsepsie van 'n kind. Dit beteken dat die hormoonvlakke van so 'n vrou in orde is. Hoekom moet sy bykomende hormonale middels voorskryf? Vir wat?

’n Defektiewe eiersel kan nie korrek inplant nie, so die vlak van hCG styg nie soos in’n normale swangerskap nie, en die corpus luteum van swangerskap ondersteun nie so’n swangerskap deur genoeg progesteroon te produseer nie – dit word onderbreek. En maak nie saak hoeveel progesteroon toegedien word nie, dit sal nie help nie. Ons het probeer om hCG met progesteroon in te spuit, maar die resultate was dieselfde - dit help nie. Hoekom? Die bevrugte eiersel is reeds gebrekkig vanaf die oomblik van sy ontstaan, dus, vanuit die oogpunt van die natuur, sal normale nageslag nie daaruit werk nie. Maar ons dokters dink of weet die minste hiervan, en skryf daarom hormone aan alle vroue voor "net vir ingeval."

Reproduktiewe medisyne het gehelp om twee ander kwessies op te los - die behandeling van herhaalde spontane miskrame en die sukses van IVF (kunsmatige inseminasie) as gevolg van die byvoeging van progesteroon. By 'n aantal vroue word herhaalde spontane miskrame geassosieer met 'n tekort aan die progesteroon (luteale) fase. En die punt is glad nie in 'n volwaardige eiersel nie, maar in swak voorbereiding van die baarmoeder vir die aanneming van die eiersel. Gewoonlik word die ontoereikendheid van die luteale fase geassosieer met die ontoereikendheid van die eerste fase van die menstruele siklus (estrogeen), maar as die rypwording van die eier plaasvind, al is dit laat, dan is dit reeds goed. Daarom word die tweede fase belangriker vir die inplantingsproses. Daar is nie soveel vroue wat aan luteale fase ontoereikendheid ly nie, dit is net dat dokters van post-Sowjet-state hierdie diagnose misbruik.

Wetenskaplikes van regoor die wêreld het baie navorsing gedoen oor "bewaringsterapie" in vroeë swangerskap, en hulle verklaar eenparig dat daar nie so 'n terapie is nie. Dit blyk dat al daardie middels wat ten minste een keer probeer gebruik het om swangerskap te handhaaf of voort te sit, nie effektief is nie. Wat is dan effektief? Vreemd genoeg werk die sielkundige faktor, die vrou se geloof in 'n positiewe uitkoms, dikwels beter as enige dwelms. Vir die meeste vroue is progesteroon net 'n fopspeen, 'n kalmeerpil, waarsonder sy geen vertroue in 'n positiewe swangerskap-uitkoms het nie. En dokters, vriende, kennisse het die vrou dit geleer. En sy sal haar dogters hieraan gewoond maak …

Sommige statistieke, of daar is altyd 'n risiko

Die frekwensie van miskrame is redelik hoog: 15–20% van swangerskappe eindig daarin.

Dit wil sê, vir 'n praktiserende dokter is dit 'n redelik algemene situasie, alhoewel dit in die lewe van elke persoon natuurlik net een keer of glad nie kan gebeur nie.

Mediese statistieke, wat medisyne in getalle vertaal en dit 'n meer akkurate wetenskap maak, dui daarop dat van die 15–20% van swangerskappe wat in miskrame eindig, 80% of meer in die eerste 12 weke voorkom. Dit wil sê, hoe langer die swangerskap is, hoe minder waarskynlik is dit dat 'n spontane miskraam sal plaasvind. Dus, as 'n vrou met 'n diagnose van "bedreigde miskraam" 'n fetus met 'n hartklop op 'n ultraklankskandering toon, dan is die waarskynlikheid van 'n miskraam nie meer 15% nie, maar 5%, en op 'n swangerskap ouderdom van meer as 12 weke - die waarskynlikheid is reeds 2-3%, maar sy sal nooit nie nul wees nie. Want in medisyne, soos in die gewone lewe, gebeur niks met 'n nul en 100% waarskynlikheid nie. Wanneer die swangerskap tydperk 22 weke is, hang die waarskynlikheid van 'n premature geboorte oor die swanger vrou met 10%.

Al hierdie getalle is die sogenaamde bevolkingsrisiko's wat oor die kop van enige vrou weeg, of sy progesteroonmiddels gebruik of nie.

Mediese statistieke toon dat meer as die helfte van spontane miskrame in die eerste 12 weke te wyte is aan genetiese afwykings in die fetus

Boonop, hoe korter die swangerskapsperiode is, hoe groter is die waarskynlikheid dat die oorsaak 'n genetiese afwyking in die fetus was. Dit is die algemene data van talle studies, hoofsaaklik Westerse. Die feit is dat, maak nie saak hoe konings van die natuur ons dink ons is nie, dieselfde natuurwette werk op ons as op 'n mier, 'n gogga of 'n grashalm.

Hierdie biologiese wette is nie gekanselleer nie: die beste en die sterkste oorleef in die goeie sin van die woord, in die biologiese sin

’n Biologiese individu kan nie altyd 100% kwaliteit selle produseer nie (in hierdie geval praat ons van kiemselle). Dus, in 1 ml van 'n man se sperm is daar gemiddeld 20 miljoen spermatozoa, en gewoonlik is ongeveer 10% daarvan, dit wil sê 2 miljoen, patologiese vorms. En so 'n spermogram sal as normaal beskou word. By 'n vrou kan eiers van nie baie hoë gehalte ook volwasse word nie, en hoe ouer ons word, hoe groter is die kans dat 'n eier van swak gehalte sal volwasse word. Dit is nie omdat ons doelbewus iets verkeerd doen nie – iets swaar optel, 'n ekstra koppie koffie drink, by die huis / by die werk te veel werk nie. Anders as sperm, wat voortdurend hernu word, word al die eiers van 'n toekomstige vrou gelê op die oomblik wanneer haar ma 20 weke swanger is.

En nuwe eiers word nooit weer gelê nie, hulle word net verorber, net verlore deur die hele lewe van die meisie/vrou.

Dit wil sê, as jy 35 jaar oud is, dan is die eiersel wat hierdie maand uit jou ovarium gekom het, al meer as 35 jaar in die ovarium en wag vir sy beurt om te ovuleer. Daarom, natuurlik, in 'n 20-jarige vrou en 'n 40-jarige vrou, sal nie net die hoeveelheid nie, maar ook die kwaliteit van die eiers verskil. Omdat alles wat ongunstig rondom ons in terme van voeding, omgewing, lug en water die eerste een vir slegs 20 jaar raak, en die tweede een - reeds 40. Daarom is dit nie die moeite werd om swangerskap uit te stel nie.

Twee wêrelde, twee benaderings

In die geval van 'n vrou se dreigement van miskraam, sal die dokter se optrede in Rusland en in die buiteland fundamenteel anders wees, en dit is nie soseer as gevolg van verskillende wetenskaplike data nie, maar kulturele verskille wat ontstaan het tydens die isolasie van ons mediese skool. In die buiteland word sulke vroue eenvoudig huis toe gestuur: hulle word "voorgeskryf" bedrus, algemene kliniese ondersoek en seksuele rus. Die tyd sal leer hoe hierdie situasie sal eindig: óf die swangerskap sal voortduur, óf 'n miskraam sal plaasvind as dit van swak gehalte is, en dit is goed dat dit deur die liggaam "verwerp" is.

In Rusland is daar 'n effens ander sielkundige houding van die bevolking teenoor medisyne en 'n effens ander medisyne.

In ons land is 'n dreigende miskraam 'n onontbeerlike aanduiding vir hospitalisasie: die pasiënt word nie-shpa voorgeskryf, tokolitiese middels wat die baarmoeder verslap, en hemostatiese middels. Dit is nie 'n kwessie van biologiese of mediese verskille nie - dit is 'n kwessie van die sielkunde van die meeste van ons bevolking: as die dokter nie 'n pil gegee het nie, dan het hy nie gesoek om te help nie. En dit is nogal moeilik om aan mense oor te dra dat die natuurwette hier werk - jy kan dit nie beïnvloed nie. Volgens ons, Russiese, protokol het die dokter geen reg om nie hospitalisasie aan te bied as daar 'n dreigement van miskraam is nie. Wetenskaplike mediese feite toon egter duidelik dat hospitalisasie niks in die prognose fundamenteel verander nie: die waarskynlikheid van spontane miskraam hieruit neem geensins af nie. Westerse navorsing toon dat daar geen medikasie is wat spontane miskraam kan hanteer nie. As die swangerskap voortduur, is dit die natuur wat die swangerskap bewaar, nie die behandeling nie.… Vir 'n gewone miskraam is daar sulke medikasie: as dit moontlik was om die oorsaak van herhaalde aborsies te identifiseer, kan dit beïnvloed word. Hierdie behandeling word voorgeskryf óf voor swangerskap óf vroeg in swangerskap, voordat enige simptome van dreigende beëindiging verskyn.

Dit is belangrik om te verstaan dat niks gedoen kan word om die waarskynlikheid van 'n herhaling van beëindiging in 'n daaropvolgende swangerskap tot nul te verminder nie

Selfs al word al die nodige en onnodige toetse gedoen (wat ongelukkig baie algemeen is), word die nodige behandeling uitgevoer, die waarskynlikheid dat die miskraam sal herhaal is gemiddeld dieselfde 15–20%.

Is die progesteroonmiddel so onskadelik?

In die 70's is sintetiese progesteroon wyd in die Verenigde State deur vroue in die eerste trimester van swangerskap gebruik. En skielik was daar bewyse dat sintetiese progesteroon die voorkoms van klein (klein) misvormings in die fetus kan veroorsaak, veral die geslagsdele van meisies en seuns. Die Amerikaanse Federale Geneesmiddeladministrasie (FDA) het die gebruik van progesteroon by swanger vroue in die eerste trimester verbied, en in die gebruiksaanwysings van die middel was daar 'n stelling om progesteroon te neem is teenaangedui tydens swangerskap tot 4 maande, aangesien dit kan veroorsaak geringe fetale misvormings”, en dan het 'n gedetailleerde beskrywing van alle vorme van defekte wat aangemeld is in gevalle waar vroue progesteroon in die eerste trimester gebruik het.

Daarbenewens is 'n verband tussen progesteroonmiddels en 'n verhoogde risiko van ektopiese swangerskap bewys. In die buiteland is die koers van ektopiese swangerskap uiters laag - dit is 'n seldsame toestand. Maar ons vroue word uiters geïntimideer deur ektopiese swangerskappe. En ek was altyd geïnteresseerd in die vraag: is dit regtig dat ons vroue 'n hoër risiko van ektopiese swangerskappe het as vroue in ander lande van die wêreld? Dit blyk dat ons vroue 'n rede het om bang te wees vir 'n hoë vlak van ektopiese swangerskap, want byna al ons vroue is "vergiftig" deur progesteroon. Wat sê dokters vir jou wanneer hulle progesteroon voorskryf? Dat hy kwansuis die baarmoeder verslap, sy sametrekking verlaag en inplanting help. Die feit is dat die baarmoeder normaalweg nie addisionele progesteroon nodig het vir inplanting nie, maar nie een van die dokters dink dat die fallopiese buise ook uit spiere geskep word nie en vir die tydige vordering van die eiersel deur die fallopiese buis, sametrekkings (beweeglikheid) van die fallopiese buis. buise moet nie geskend word nie. Progesteroonmiddels VERMINDER die beweeglikheid van die fallopiese buise. Dit lei daartoe dat die bevrugte eiersel dalk nie betyds die baarmoederholte bereik nie en in die fallopiese buis kan “vassit”. U moet verstaan dat u die risiko van 'n ektopiese swangerskap verhoog deur progesteroon te neem.

Boonop het die aanstelling van progesteroon in ons land die afhanklikheid geskep van 'n vrou wat dikwels nog besig is om voor te berei om 'n ma te word, en meer nog 'n swanger vrou, van allerhande pille, inspuitings, druppers, setpille en ander dinge - die afhanklikheid van 'n kunsmatig geskepte vrees dat swangerskap sonder 'n medisyne nie sal vorder nie en dit uiteindelik onderbreek. Dus, die neem van pille vir die meeste vroue word 'n verpligte kenmerk van hul lewe, en selfs meer so wanneer al hul vriende, kollegas, familielede, kennisse 'n swangerskap "op progesteroon" gedra het.

U kan meer lees oor progesteroon, die effek daarvan op die liggaam van 'n vrou en 'n ongebore kind in die boek van verloskundige-ginekoloog Elena Berezovskaya Hormoonterapie in verloskunde en ginekologie: illusies en werklikheid ».

By die skryf van die artikel is materiaal van die webwerwe gebruik: