Hoekom is Sanskrit so soortgelyk aan Russies

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Volgens die verhaal van die nou oorlede Natalya Romanovna Guseva, in 1964 arriveer die beroemde, volgens haar, Indiese Sanskritoloog Durga Prasad Shastri (दुर्गा प्रसादशऍास in die VSA.) Nadat hy 'n maand in Moskou gebly het, het die wetenskaplike besluit dat die Russe een of ander vorm van Sanskrit praat. Tot hierdie gevolgtrekking is hy aangespoor deur die vele fonetiese ooreenkomste van Russiese en Sanskrit-woorde, terwyl die betekenis daarvan saamval.

- Hoekom, byvoorbeeld, sommige woorde soos "jy", "jy", "ons", "te", "dat", - het Shastri gewonder, - is eenvoudig dieselfde in beide tale, en ander voornaamwoorde is baie naby, en in Russies "jou", daardie "," hierdie "in sanskritooreenstem met "sva" ("hoop"), "tad" ("tat"), "etad" ("etat")? Die ewige konsepte van lewe en dood blyk ook soortgelyke woorde te wees: "lewendig", "lewendig" - "jivan", "jiva" en "dood" - "mryttyu". Dit het ook geblyk dat die Russiese voorvoegsels "pro", "re-", "van-", "c (co) -," nis (onder) - "ooreenstem in sanskrit"Pra-", "para-" (pr), "ut-" "sa (sam) -", "nis (nish) -". En hieruit volg en die ongetwyfelde ooreenkomste van baie vorme. Byvoorbeeld, die woorde "dryf" pas by sanskrit प्रप्लवते "praflavate", en "swem" - परिप्लवते "pariplavat".

Die Sanskritoloog het soortgelyke ooreenkomste in die oordrag waargeneem - parade, fart-pardat, drink - prapiti, wegval - utpad (t), oop - utkrita, vaar weg - utchal, toeval - sampadana, broers - sabhratri, gee - ut (d) ja, val - nishpad. Hy het selfs gevind dat die woord "familie" vergelykbaar is met die Sanskrit-werkwoord "samya", wat in sanskrit beteken "aanmekaar vashou." Nadat hulle ander Indiërs gevra het, het Natalya Guseva geleer dat hulle ook verbaas is oor die ooreenkoms tussen die Russiese werkwoorde "om te wees", "word wakker", "staan", "droog", "kook", "bak", "om te val", "om te brul" en herken sonder moeite in hulle die Sanskrit-wortels "bhu", "budh", "stha", "shush", "var", "pach", "pad", "rav". Hulle is baie bly wanneer hulle die woord "droog" in Sowjet-bakkerye hoor, aangesien hulle die korrespondensie daarvan "shushka" ken, en beskuit word as sukhan (सूखन) vertaal.

Die woorde "maanhare", "lente", "maanhaar", "vleis", "donkerte", "muis", "dag" het ooreenkomste in die vorm ग्रीवा [maanhare] - 'agterkant van die nek', vsTt [vasanta] - 'lente', देवी [devi] -' maagd, prinses', मांस [mamsa] - 'vleis', तम [tama], मूषक [musaka], दि]न [dina]

Sedert daardie tyd het die oriëntalis, doktor in historiese wetenskappe, Natalya Guseva, wat Shastri op sy reis deur die land vergesel het en hom as vertaler gehelp het (hoewel nie destyds uit Sanskrit nie, maar uit Engels), en haar Indiese vriendin Amina Akhuja, 'n professor in Russiese letterkunde Delhi Universiteit vernoem na Jawaharlap Nehru - hulle het begin soek na die "geheime bronne van sigbare riviere", dit wil sê die propaganda van die Arktiese hipotese van die voorvaderlike tuiste van die Indo-Europeërs.

Hierdie hipotese is die eerste keer in 1903 geformuleer deur die beroemde Indiese politikus Bal Gangadhar Tilak in die boek "The Arctic Homeland in the Vedas." Guseva en haar medewerkers het besluit om bevestiging van hierdie hipotese te vind in hul soeke na Sanskrit-plekname in die Russiese noorde. Vir hierdie soektogte is ondersteuners van die hipotese, soos byvoorbeeld Doktor in Filosofie Valery Nikitich Demin, Kandidaat vir Historiese Wetenskappe Svetlana Vasilievna Zharnikova as rassiste verklaar en deur die wetenskaplike gemeenskap gekritiseer. Selfs 'n uitstaande Russiese taalkundige, Slawis, filoloog, akademikus van die Russiese Akademie vir Wetenskappe Oleg Nikolayevich Trubachev, wat niks met die "Hyperboreans" te doen gehad het nie, maar bloot gepraat het van noue verwantskap en die nouste kontak tussen Slawiërs en Indo-Ariërs in die Noordelike Swartsee-streek, het onder die verspreiding geval. Dit was genoeg vir die akademikus om onder die nasionaliste gerangskik te word. Die kritici het aangevoer dat nêrens, behalwe in Rusland en Indië, sulke teorieë by niemand opkom nie.

Nou onthou min mense dat Britse wetenskaplikes, wat nog nie berug geword het nie, vanaf die einde van die 18de eeu besluit het dat Sanskrit die voorvader van alle ontwikkelde tale is. Hierdie idee het die eerste keer by 'n Engelse amptenaar in Indië, William Jones, gekom wat The Sanscrit language in 1788 gepubliseer het. Daarin het hy die idee van die Indo-Europese taalfamilie in die wêreld bekendgestel. Nadat Jones aan sirrose van die lewer gesterf het, is sy werk voortgesit deur die Duitse skrywer Friedrich von Schlegel, wat, deur Sanskrit, Persies, Grieks en Duits te vergelyk, tot die gevolgtrekking gekom het oor hul gemeenskaplike oorsprong. Die eerste wat verstaan het dat die Indo-Europese eerste taal glad nie Sanskrit sou wees nie, was August Schleicher. Dit was hy wat begin het om die eerste taal te rekonstrueer. Vanaf Schleicher is Sanskrit in die Indo-Ariese groep geplaas, maar dit is steeds as een van die oudste tale beskou. Russies is afgelei van die Ou Slawiese, wat volgens die meerderheid vreemde taalkundiges in die middel van die 1ste millennium nC ontstaan het.

Volgens Schleicher het die linguistiese boom so gelyk: die stam van hierdie boom het 'n sekere Indo-Europese taal verteenwoordig, wat eers in Ario-Grieks-Keltiese en Slawies-Balto-Germaanse makrotakke verdeel is. Die eerste is eers in die Ariese en Grieks-Itklo-Keltiese rigting verdeel, en toe in die Griekse tak en die Italo-Keltiese, waaruit die Keltiese en Italiese te voorskyn gekom het. Onder laasgenoemde was Latyn.

Die tweede makrotak is eers in die Germaanse en Balto-Slawiese rigtings verdeel, en slegs in die laaste plek, volgens Schleicher, het die Slawiese tale daaruit ontstaan.

Waarom is die bewaarders van die suiwerheid van die wetenskap so bang? Die feit is dat die "Hyperboreans" naby gekom het om die Russies-Sanskrit-raaisel op te los. Die enigste drempel wat hulle nie kon oorsteek nie, was om die gevolgtrekking te publiseer dat Sanskrit uit Russies afkomstig is. Vir so 'n gevolgtrekking sou hulle in die Sowjet-tye uit die party geskors gewees het, en die afgelope jare kon die triomf van demokrasie selfs agter tralies gegooi gewees het. Slegs nie-amptelik, in 'n nou kring, het geleerdes dit gewaag om te sê dat Sanskrit die ontwikkeling is van een van die heersende Proto-Slawiese dialekte.

Wat is die werklike situasie? Trouens, Sanskrit het een van die laaste dialekte geword wat van ons taal weggebreek het. Hoekom nie andersom nie? Hoekom het Russies nie uit Sanskrit gekom nie? Die ding is dat Sanskrit-woorde uit latere weergawes van ons woorde kom, terwyl Germaanse, Armeense, Keltiese en selfs Baltiese woorde uit hul vroeëre vorme kom.

Neem die woord "sneeu" byvoorbeeld. Op die sanskrit dit word ғima (हिम) genoem, dit wil sê amper soos die Russiese winter. Dit is immers bekend dat Z in Russies uit G gevorm is. Daarom wissel hierdie twee klanke in woorde soos prins / prinses steeds af. Die woord हिम is verwant aan Armeens ձմեռն, Litaus žiema, Letties ziema, Latynse hiems en antieke Grieks χεῖμα. In Germaanse tale, wat baie vroeër van ons antieke taalgemeenskap afgeskei het, kom Engelse sneeu, Nederlandse sneeu, Deense sne, Noorse snø en Sweedse snö egter almal van die vroeëre sinoniem Snoigos af. Die basis van hierdie woord was syog-, en -os was die manlike uitgang vir die nominatief, dit wil sê, praat in Russies, die nominatief. In antieke Germaanse is Snoigos snaiwaz genoem, en -os het daar verander in -az. Die teenwoordigheid van die tweeklinkende -ai– vertel ons dat die Germaanse taal van ons s'n geskei het nie net voor die verlies van -os nie, maar selfs voor die monoftogisering van die tweeklanke, dit wil sê voor die klank van die twee klanke, wat plaasgevind het. rondom die 20ste eeu vC. In Germaanse tale het hierdie einste einde -az taamlik laat uitgekom. Dus, in Goties, wat in die middel van die 1ste millennium nC bestaan het, het -az in -s verander, en sneeu is as snaiws aangewys. In Russies het synoigos uiteindelik in sneeu verander, en ima het winter geword.

Die teenwoordigheid van sneeu in sanskritalgemeen in Indië, waar hierdie sneeu nie eens in die ergste winter waargeneem word nie, wanneer die temperatuur snags tot + 18 ° daal, dui aan dat die mense wat dit gepraat het een keer hierdie sneeu gesien het, en dieselfde klank van hierdie woord as ons ons om te sê dat hulle hom nie op die pieke van die Himalaja gesien het toe hulle na Indië gegaan het nie, maar hom saam met ons dopgehou het. As hierdie woord reeds in Indië verskyn het, dan is die sneeu in sanskrit Sou dit manku of pani genoem word soos dit nou onderskeidelik in Telugu en Tamil genoem word, of daar sal glad nie 'n woord wees nie, aangesien dit nie in sulke Dravidiese tale soos Tulu of Kannada is nie (nie te verwar met Tula nie) en Kanada). Terloops, die Ariërs het die woord ғima gebruik vir die lotusblom wat hulle in Indië gesien het.

Die teenwoordigheid of afwesigheid van palatale konsonante daarin is ook 'n belangrike aanduiding van die tyd van skeiding van 'n bepaalde taal van die algemene een. In die loop van 'n proses genaamd palatisering deur die wetenskaplike verskynsel, het die agtertalige konsonante in sagte sissende verander. Dus, "k" het in "h" gegaan, "j" het in "w" gegaan en "x" in "w". Voor hierdie oorgang, byvoorbeeld, het die werkwoord "chati", waaruit vandag se woorde "open", "begin", "uur" en "deel", en wat in daardie dae "afsny" beteken het, soos [katey] geklink. 'n Afstammeling van hierdie "katey" in Engels is die onreëlmatige werkwoord om te sny, wat John Hawkins verkeerdelik as 'n element van die pre-Germaanse substratum beskou het. V sanskrit maar hierdie werkwoord klink soos छदि [chati], dit wil sê, net soos in ons s'n. Dit dui ook daarop dat Sanskrit later as Germaans van ons taal geskei het. Boonop het die einde "-tei" in hierdie Sanskrit-woord reeds verander na "-ti", wat weereens getuig van die laat skeiding van Sanskrit.

Nog 'n bewys van die laat skeiding van Sanskrit van ons eens algemene taal is die syfer "vier", wat in sanskrit soos चतुर् (chatur). Lank gelede, toe nóg Germaans, nóg Romanties, nóg Armeens, nóg Grieks nog van ons taal geskei het, het hierdie syfer soos 'n quetvor geklink. In die Germaanse tale het die aanvanklike "q" verander in f, in die Grieks in τ, in die Keltiese tale in p, en slegs in sanskrit, in Slawies en Letties, die beginklank klink soos [h].

Die oorsprong van die syfer "sewe" word geassosieer met die werkwoord "(na) om te skink", wat dan soos sntey geklink het. En toe die houer vol was, het hulle gesê "spptn", dit wil sê, geskink. dit wil sê, sewe het volle kapasiteit beteken. Op die sanskrit sewe klink dus soos सप्त (saptan), en in Germaanse tale het "p", volgens Grimm se wet, in "f" verander, waardeur die Oud-Engelse "seofon" verkry is. Wanneer dit egter tussen twee vokale vasgevang is, het "f" verander in "v" soos in Nuwe Engels "sewe", dan in "b" soos in Duits "sieben".

Nog 'n regverdiging vir die laat skeiding van Sanskrit van die Ou Russiese taal is die woord kind ».

V sanskrit daar is 'n woord रेभति (rebhati), wat beteken om te skree en te brul. True, om soos 'n dier te brul, in sanskrit daar was die woord रव (rava), en om op 'n volwasse manier te huil - die woord रोदन (rodana). Maar dit was van die werkwoord rebhati dat die selfstandige naamwoord ontstaan het रेभ (rebha), dit wil sê brul en deelwoord रेभण (rebhana), dit wil sê brul. In alle ander tale wat in vroeër stadiums van die geskiedenis van ons s'n geskei het, word die kind die vrug van die baarmoeder genoem en die oorsprong van die woorde wat die kind aandui, is nou verwant aan die vagina. So, almal ken die Engelse woord cunt. Dit kom van die antieke Germaanse kuntōn. Van dieselfde p … dy kom die ou Germaanse woord kindą, waaruit alle Germaanse kinders afgelei is. Boonop kom die Griekse γένεσις en Latynse gēns, sowel as die Latynse cunnus, wat dieselfde vroulike geslagsorgaan beteken, van die vroeëre weergawe van hierdie woord af. En net in Russies en Sanskrit kom 'n kind uit 'n kind se gebrul.

Saam met die woord "kind" word die woord "kinders" nou ook gebruik om dieselfde begrip aan te dui, met in die enkelvoud die nou selde gebruikte vorm "kind". Hierdie woord kom van dehti gemeenskaplike voorouer met die Sanskrit-woord धयति (dayati), wat beteken "om te suig." Van dieselfde voorvaderlike woord kom die woord "melk".

Artikels oor hierdie onderwerp:

Oor die affiniteit van die Slawiese taal met Sanskrit

Russiese taal is primordiaal in verhouding tot Sanskrit