Industrialisering van die Russiese Ryk

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Industrialisering is 'n proses wat op verskillende tye alle Europese state geraak het en die Russiese Ryk was geen uitsondering nie, ten spyte van die Sowjet-mite van volledige industriële agterstand in die voor-revolusionêre tydperk van ons geskiedenis.

Dit is egter opmerklik dat hierdie proses in ons staat ietwat anders was as die gebeure wat in ander groot state plaasgevind het. Ek bedoel natuurlik sulke titane van die wêreldpolitieke arena soos Frankryk en Groot-Brittanje (Engeland ten tyde van industrialisasie). In beide gevalle sien ons dat die faktor van die begin van industrialisasie ernstige en drastiese sosio-politieke veranderinge was - bourgeois revolusies: die Groot Franse en Engelse, onderskeidelik. Veroorsaak deur die verergering van verhoudings tussen die mense, gelei deur die bourgeoisie wat deur die monargie onderdruk is, en die instelling van die monargie, onwillig om te verander en die sosiale klas van die adel eeue lank te laat groei, nie in staat om die behoefte aan hervormings in die tyd te aanvaar nie van die rewolusie het hulle gelei tot 'n skerp toename in die nywerheidsektor in die ekonomie en versterking (tydelik selfs tot volle beheersing) die mag van die bourgeoisie oor lande.

Rusland het anderpad gegaan. Die instelling van monargie in die Russiese staat het baie sterker geword as sy Europese "kollegas". Belangrike faktore in hierdie versterking was die seldsame opeenvolging van dinastieë (2 keer in 'n duisend jaar, die probleme nie ingereken nie), wat gelei het tot absolute vertroue en selfs 'n mate van vergoddeliking van die monarg deur die gewone mense en die afwesigheid van prosesse wat wantroue in die kerk (een van die belangrikste pilare van die monarg se mag in feitlik enige staat, aangesien mag deur God verleen word) en aan die edeles (die klas van die samelewing waarop die mag van die monarg in 'n kritieke situasie kan staatmaak, want daar is geen monargie nie - daar is geen adel nie). Terselfdertyd sien ons in Europa 'n situasie waar dinastieë gereeld verander het, mense van ander state (selfs diegene wat onlangs bitter vyande was) dikwels aan bewind was. Die monarg in Europa in die Nuwe Tyd het opgehou om 'n onvervangbare figuur te wees, aangesien die dinastiese oorloë wat Europa geteister het, aan mense bewys het dat die koning met geweld omvergewerp kon word. Die hervorming het gelei tot nog twee faktore wat die rol van die monarg in die oë van 'n eenvoudige Europese man in die invloed van koerante op die gewone mens verminder het, wat die eienaars van koerante - die bourgeoisie - tydens die Franse Revolusie toegelaat het om een van die lokomotiewe van die skare, wat die ou regerende klas omverwerp.

Dit is ook opmerklik dat, op grond van bogenoemde, industrialisasie 'n proses was wat "van onder" gekom het, veroorsaak deur 'n oproer, wat gelei het tot 'n uiters skerp industriële groei, toe tientalle fabrieke jaarliks in die land gebou is, het wetenskaplikes ten goede van die industrie gewerk en innovasies is letterlik in die dae se geboorte bekendgestel. Die ontploffings het gepaard gegaan met 'n skerp toename in die stedelike bevolking, veral die werkersklas, en 'n agteruitgang in die lewens van mense in stede en helse werksomstandighede, wat dit nodig gemaak het om hervormings deur te voer wat selfs in die stadium ingestel moes word. van die begin van industrialisasie.

Die Russiese Ryk het 'n ander pad geneem. Ons industriële groei was nie so skerp nie (slegs in vergelyking met "analoë", in werklikheid is sulke koerse soos in Rusland aan die einde van die 19de eeu amper onmoontlik om in die daaropvolgende geskiedenis te vind) en is veroorsaak deur ambisies en hervormings aan die kant van die regering, insluitend en agtereenvolgens deur keisers. Die veranderinge het gepaard gegaan met onderskrywings van die intelligentsia en die ooreenstemmende Europese (waar wetgewende foute reeds in ag geneem is) wette rakende werkersregte, wat gelei het tot 'n situasie waar 'n land waarin die proses van industriële groei begin het twee eeue na die Britte, het sy werkers van beter voorsien in terme van lone, en in terme van wette wat die werkende persoon beskerm.

Dit is waar ek die voorwoord wil beëindig en direk na die geskiedenis gaan.

I. DIE ONKIEMINGS VAN DIE INDUSTRIE. EERSTE TRAPPE IN RURIKOVICH EN EERSTE ROMANOV

Die eerste begin van industriële groei in ons land verskyn onder Ivan III die Grote, toe 'n groot aantal buitelandse vakmanne deur die pogings van die tsaar na die land gekom het en die militêre industrie as 'n belangrike sektor van die staat van stapel gestuur is. Buitelanders het die eerste generasie Russiese vakmanne opgelei, wat die werk van hul onderwysers voortgesit het en stadig maar seker die militêre en nie net nywerheid in die Moskouse Prinsdom ontwikkel het nie.

Onder Vasily III is daar 'n geleidelike toename in die aantal werkswinkels en werkswinkels, maar die werklike belangstelling van die soewereine en, bowenal, die boyars in hierdie area van die ekonomie word egter nie waargeneem nie, wat gelei het tot 'n verlangsaming in groei teen die agtergrond van dieselfde Poolse Koninkryk.

In die era van Ivan die Verskriklike is daar 'n skerp industriële groei, veroorsaak deur die militêre navorsing van die tsaar. Veral groot vordering is gemaak in wapen- en artillerie-aangeleenthede. Wat die volume van produksie van gewere en ander wapens, hul kwaliteit, verskeidenheid en eienskappe betref, was Rusland op daardie stadium moontlik die Europese leier. Wat die grootte van die artillerievloot (2 duisend gewere) betref, het Rusland ander Europese lande oortref, en al die gewere was van binnelandse produksie. 'n Beduidende deel van die weermag (ongeveer 12 duisend mense) aan die einde van die 16de eeu. was ook gewapen met klein wapens van binnelandse produksie. 'n Aantal oorwinnings wat gedurende daardie tydperk behaal is (die inname van Kazan, die verowering van Siberië, ens.), Rusland is grootliks te danke aan die kwaliteit en suksesvolle gebruik van vuurwapens.

Soos die historikus N. A. Rozhkov uitgewys het, is baie ander tipes industriële of handwerkproduksie in daardie tyd in Rusland ontwikkel, insluitend metaalbewerking, die vervaardiging van meubels, eetgerei, lynolie, ens., sommige van hierdie tipe industriële produkte het na uitvoer gegaan. Onder Ivan die Verskriklike is die eerste papiermeule in die land ook gebou.

Blykbaar het 'n beduidende deel van die nywerheid en kunsvlyt opgehou om te bestaan gedurende die Tyd van Benoudhede (vroeë 17de eeu), gepaardgaande met 'n ekonomiese agteruitgang en 'n skerp afname in die stedelike en landelike bevolking van die land.

In die middel tot die einde van die 17de eeu. 'n aantal nuwe ondernemings het ontstaan: verskeie ysterwerke, 'n tekstielfabriek, glas-, papierfabrieke, ens. Die meeste van hulle was privaat ondernemings en het gratis gehuurde arbeid in diens geneem. Daarbenewens is die produksie van leerprodukte baie ontwikkel, wat in groot hoeveelhede uitgevoer is, insluitend na Europese lande. Weefwerk was ook wydverspreid. Sommige van die ondernemings van daardie era was redelik groot: een van die weeffabrieke in 1630 was byvoorbeeld in 'n groot tweeverdiepinggebou geleë, wat masjiene vir meer as 140 werkers gehuisves het.

II. PETROVSKAYA INDUSTRIE

Sedert gedurende die XVII eeu. Aangesien Rusland agter Wes-Europa gebly het in terme van nywerheidsontwikkeling, het verskeie edeles en amptenare (Ivan Pososhkov, Daniil Voronov, Fjodor Saltykov, Baron Saltykov) hul voorstelle en projekte vir die ontwikkeling van nywerheid omstreeks 1710 aan Peter I voorgelê. In dieselfde jare het Petrus I 'n beleid begin volg wat historici merkantilisme noem.

Die maatreëls van Petrus die Grote om industrialisasie uit te voer, het 'n verhoging in invoerbelasting ingesluit, wat in 1723 50-75% bereik het op produkte van mededingende invoer. Maar hul hoofinhoud was die gebruik van bevel-en-beheer en dwangmetodes. Onder hulle - die wydverspreide gebruik van die arbeid van geregistreerde kleinboere (dienswerkers, "toegewys" aan die aanleg en verplig om daar te werk) en die arbeid van gevangenes, die vernietiging van handwerkbedrywe in die land (leer, tekstiel, klein metallurgiese ondernemings, ens.) wat met die Peter's fabrieke meegeding het, sowel as die bou van nuwe fabrieke op bestelling.’n Voorbeeld is die dekreet van Petrus I aan die Senaat in Januarie 1712 om handelaars te dwing om lap en ander fabrieke te bou as hulle self nie wil nie. Nog 'n voorbeeld is verbode dekrete wat gelei het tot die vernietiging van kleinskaalse weefwerk in die Pskov, Archangelsk en ander streke. Die grootste fabrieke is ten koste van die tesourie gebou, en het hoofsaaklik op opdrag van die staat gewerk. Sommige fabrieke is van die staat na private hande oorgedra (soos die Demidovs byvoorbeeld hul besigheid in die Oeral begin het), en hul ontwikkeling is verseker deur die "toeskrywing" van slawe en die verskaffing van subsidies en lenings.

Industrialisering was massief. In die Oeral alleen is ten minste 27 metallurgiese aanlegte onder Petrus gebou; kruitfabrieke, saagmeulens, glasfabrieke is in Moskou, Tula, St. Petersburg gestig; in Astrakhan, Samara, Krasnoyarsk is die produksie van potas, swael, salpeter gevestig, seil-, linne- en lapfabrieke is geskep. Teen die einde van die bewind van Petrus I was daar reeds 233 fabrieke, insluitend meer as 90 groot fabrieke wat tydens sy bewind gebou is. Die grootste was skeepswerwe (slegs die St. Petersburg-skeepswerf het 3 500 mense in diens gehad), seilfabrieke en mynbou- en metallurgiese aanlegte (9 Oeral-fabrieke het 25 000 werkers in diens gehad), daar was 'n aantal ander ondernemings met van 500 tot 1 000 mense. Nie alle fabrieke van die begin nie - die middel van die XVIII eeu. bediende arbeid gebruik het, het baie private ondernemings die arbeid van burgerlike werkers gebruik.

Die produksie van ru-yster tydens die bewind van Petrus het baie keer toegeneem en teen die einde daarvan 1,073 duisend poedels (17, 2 duisend ton) per jaar bereik. Die leeue-aandeel van gietyster is gebruik om kanonne te maak. Reeds in 1722 het die militêre arsenaal 15 duisend kanonne en ander wapens gehad, skepe s'n nie ingesluit nie.

Hierdie industrialisasie was egter meestal onsuksesvol, die meeste van die ondernemings wat deur Peter I geskep is, het geblyk onlewensvatbaar te wees. Volgens die historikus M. Pokrovsky, "is die ineenstorting van Peter se groot industrie 'n onmiskenbare feit … Die fabrieke wat onder Peter gestig is, het een na die ander gebars, en skaars 'n tiende daarvan het voortbestaan tot in die tweede helfte van die 18de eeu. " Sommige, soos byvoorbeeld 5 fabrieke in die vervaardiging van sy, is kort na hul stigting gesluit weens die swak kwaliteit van produkte en die gebrek aan ywer van Petrus se edeles. Nog 'n voorbeeld is die agteruitgang en sluiting van 'n aantal metallurgiese aanlegte in die suide van Rusland na die dood van Peter I. Sommige skrywers wys daarop dat die aantal kanonne wat onder Peter I vervaardig is baie keer groter was as die behoeftes van die weermag, so so 'n massaproduksie van gietyster was eenvoudig onnodig.

Daarbenewens was die kwaliteit van die produkte van die Petrovsky-fabrieke laag, en die prys daarvan was in die reël baie hoër as die prys van handwerk en ingevoerde goedere, waarvoor daar 'n aantal bewyse is. Uniforms van lap van Peter se fabrieke het byvoorbeeld met verstommende spoed verval.’n Regeringskommissie, wat later’n inspeksie by een van die lapfabrieke gedoen het, het bevind dat dit in’n uiters onbevredigende (nood) toestand was, wat dit onmoontlik gemaak het om lap van normale gehalte te vervaardig.

Geologiese verkenning van ertshulpbronne en van daardie fabrieksbedrywighede wat met behulp van die ondersteuning tot groot ondernemings kon ontwikkel, is dwarsdeur Rusland onderneem. Op sy bevel is kundiges in verskeie kunsvlyt deur die land versprei. Afsettings van rotskristal, karneool, salpeter, turf, steenkool is ontdek, waaroor Petrus gesê het dat "hierdie mineraal, indien nie vir ons nie, dan vir ons nageslag baie nuttig sal wees." Die Ryumin-broers het 'n steenkoolmyn-aanleg in die Ryazan-gebied geopen. Die buitelander von Azmus het op turf gewerk.

Peter het buitelanders ook sterk na die saak gelok. In 1698, toe hy teruggekeer het van sy eerste oorsese reis, is hy gevolg deur baie gehuurde ambagsmanne en vakmanne. In Amsterdam alleen het hy sowat 1 000 mense in diens gehad. In 1702 is 'n dekreet van Petrus deur die hele Europa gepubliseer, waarin buitelanders genooi is om industriële diens in Rusland teen baie gunstige voorwaardes vir hulle. Peter het Russiese inwoners by Europese howe beveel om kundiges in verskeie industrieë en meesters van elke besigheid vir die Russiese diens te soek en aan te stel. So, byvoorbeeld, is die Franse ingenieur Leblond - 'n reguit nuuskierigheid, soos Peter hom genoem het - genooi na 'n salaris van 5 duisend roebels per jaar met 'n gratis woonstel, met die reg om oor vyf jaar huis toe te gaan met al die verkrygde eiendom, sonder om enige belasting te betaal.

Terselfdertyd het Peter maatreëls getref om die opleiding van Russiese jongmense te versterk en hulle na die buiteland te stuur.

Onder Peter het die aantal fabrieke, wat tegniese skole en praktiese skole geword het, aansienlik toegeneem. Ons het ooreengekom met besoekende buitelandse meesters "sodat hulle van Russiese studente hul vaardighede by hulle moet hê en leer, en die prys van 'n toekenning bepaal en die tyd wanneer hulle sal leer." Mense van alle vrye klasse is as vakleerlinge in fabrieke en fabrieke aanvaar, en dienaars met vakansiegeld van die grondeienaar, maar vanaf die 1720's het hulle voortvlugtende kleinboere begin aanvaar, maar nie soldate nie. Aangesien daar min vrywilligers was, het Petrus van tyd tot tyd, deur dekrete, stelle vakleerlinge vervaardig vir opleiding by fabrieke.

In 1711 het "die soewerein beveel om van die kerkmanne en van die kloosterbediendes en van hul kinders 100 mense te stuur wat 15 of 20 jaar oud sou wees en kon skryf om te gaan na beurs aan meesters van verskillende doeleindes." Sulke stelle is in die daaropvolgende jare herhaal.

Vir militêre behoeftes en vir die ontginning van metale het Peter veral mynbou en ysterwerke nodig gehad. In 1719 het Peter beveel om 300 studente na die Olonets-fabrieke te werf, waar yster gesmelt is, kanonne en kanonskoëls gegooi is. By die Oeral-fabrieke het ook mynskole verskyn, waar hulle geletterde soldate, klerke en priesterkinders as studente gewerf het. In hierdie skole wou hulle nie net die praktiese kennis van mynbou onderrig nie, maar ook teorie, rekenkunde en meetkunde. Leerlinge is 'n salaris betaal - een en 'n halwe pond meel per maand en 'n roebel per jaar vir 'n rok, en diegene wie se vaders ryk is of 'n salaris van meer as 10 roebels per jaar ontvang, het niks uit die tesourie gekry nie., "totdat hulle die driedubbele reël begin leer," dan is hulle 'n salaris gegee.

By die fabriek wat in St. Petersburg gestig is, waar linte, vlegsels en toue gemaak is, het Peter jongmense van Novgorod-dorpsmense en arm edeles aangewys om Franse meesters op te lei. Hy het hierdie fabriek gereeld besoek en was geïnteresseerd in die sukses van die studente. Die ouderlinge moes elke Saterdagmiddag by die paleis aanmeld met monsters van hul werk.

In 1714 is 'n syfabriek gestig onder leiding van 'n sekere Milyutin, 'n selfonderrig, wat syweef bestudeer het. Met 'n behoefte aan goeie wol vir lapfabrieke, het Peter daaraan gedink om die korrekte metodes van skaapteling in te voer en daarvoor het hy beveel om reëls op te stel - "regulasies oor hoe om skape aan te hou volgens die Schlensk (Silesiese) gebruik." Toe in 1724 is majoor Kologrivof, twee edelmanne en verskeie Russiese herders na Silesië gestuur om skaapteling te bestudeer.

Leerproduksie is lank reeds in Rusland ontwikkel, maar die verwerkingsmetodes was taamlik onvolmaak. In 1715 het Petrus 'n dekreet oor hierdie saak uitgevaardig:

“In elk geval, die leer wat vir skoene gebruik word, is baie onwinsgewend om te dra, want dit is met teer gemaak en as daar genoeg slym is, verkrummel dit, en die water gaan verby; ter wille hiervan is dit nodig om te doen met die geskeurde varkvet en in 'n ander volgorde, waarvoor die meesters van Revel na Moskou gestuur is om die taak te leer, waarvoor alle nyweraars (looierlooiers) in alle state beveel word, so dat hulle uit elke stad, soveel mense as wat hulle is, opgelei word; hierdie opleiding word 'n tydperk van twee jaar gegee."

Verskeie jongmense is na Engeland na leerlooierye gestuur.

Die regering het nie net deelgeneem aan die industriële behoeftes van die bevolking en gesorg vir die opvoeding van die mense in handwerk nie, dit het oor die algemeen produksie en verbruik onder sy toesig geneem. Dekrete van Sy Majesteit is voorgeskryf nie net watter goedere om te produseer nie, maar ook in watter hoeveelheid, watter grootte, watter materiaal, watter gereedskap en tegnieke, en vir versuim om te voldoen, het hulle altyd gedreig met ernstige boetes tot die doodstraf.

Peter het die woude wat hy nodig gehad het vir die behoeftes van die vloot baie waardeer en die strengste bosbeskermingswette uitgevaardig: dit was verbied om woude wat geskik was vir skeepsbou op doodstraf te sny. Terselfdertyd is 'n groot hoeveelheid woude in sy bewind uitgekap, oënskynlik met die doel om 'n vloot te bou. Soos die historikus VO Klyuchevsky geskryf het, Dit is voorgeskryf om die eikebos na St. Petersburg te dra deur die Vyshnevolotsk-stelsel vir die Baltiese vloot: in 1717, hierdie kosbare dubie, waaronder nog 'n houtstomp gewaardeer is ten tyde van honderd roebels, lê in hele berge aan die oewer en eilande van die Ladoga-meer, half bedek met sand, want die dekrete het nie voorgeskryf om die moeë geheue van die transformator te verfris met aanmanings …”. Vir die bou van die vloot op die See van Azov is miljoene hektaar bos in die Voronezh-streek afgekap, die woude is in steppe verander. Maar 'n geringe deel van hierdie rykdom is aan die bou van die vloot bestee. Miljoene stompe is toe langs die oewers en vlaktes gestrooi en verrot, verskeping op die Voronezh- en Don-riviere is erg beskadig.

Nie tevrede met die verspreiding van een praktiese onderrig van tegnologie nie, het Peter ook gesorg vir teoretiese onderwys deur die ooreenstemmende boeke te vertaal en te versprei. The Lexicon of Commerce deur Jacques Savary (Savariev Lexicon) is vertaal en gepubliseer. Weliswaar is daar in 24 jaar net 112 eksemplare van hierdie boek verkoop, maar hierdie omstandigheid het die koning-uitgewer nie bang gemaak nie. In die lys boeke wat onder Peter gedruk is, kan jy baie handleidings vind vir die onderrig van verskeie tegniese kennis. Baie van hierdie boeke het streng versorging deur die keiser self ondergaan.

In die reël is daardie fabrieke wat veral nodig was, dit wil sê myn- en wapenfabrieke, asook lap-, linne- en seilfabrieke, deur die tesourie opgerig en dan aan private entrepreneurs oorgedra. Vir die organisasie van fabrieke van sekondêre belang vir die tesourie het Peter gewillig nogal aansienlike kapitaal sonder rente uitgeleen en die verskaffing van gereedskap en werkers aan privaat individue beveel wat fabrieke op eie risiko en risiko oprig. Vakmanne is uit die buiteland ontslaan, die vervaardigers self het groot voorregte ontvang: hulle is saam met kinders en vakmanne uit diens vrygestel, was slegs onderworpe aan die hof van die Collegium of Manufactures, het ontslae geraak van belasting en interne pligte, kon die gereedskap en materiaal bring wat hulle nodig uit die buiteland belastingvry, tuis is hulle van die militêre pos bevry.

Onder die eerste Russiese keiser is maatskappy-ondernemings geskep (vir die eerste keer in groot hoeveelhede) met die gesamentlike verantwoordelikheid van alle eiendomshouers teenoor die staat vir die goedere wat geproduseer word.

III. 'N EEU VAN LADIGE MAAR VEILIGE ONTWIKKELING: VAN DIE EINDE VAN PETER TOT DIE BEGIN TOT DIE EINDE VAN ALEXANDER I

Petrus se hervormings het egter saam met die soewerein self uitgesterf. Die skerp afname is veroorsaak deur die aard van Petrus se hervormings, wat slegs deur sy ambisies veroorsaak is, is swak ontvang deur die ou Russiese bojare. Ondernemings was nie gereed vir groei sonder die hulp en beheer van die staat nie en het vinnig verdwyn, aangesien dit dikwels goedkoper geblyk het om goedere in Wes-Europa te koop, wat gelei het tot die verontagsaming van die post-Petrine owerhede teenoor hul eie industrie, uitgesluit sommige militêre ondernemings. Die ontwikkeling van die industrie is ook nie vergemaklik deur die politieke onstabiliteit van die Era van Paleis-staatsgrepe en die afwesigheid van groot oorloë, wat 'n belangrike faktor in die vinnige vooruitgang in die militêre industrie is nie.

Elizaveta Petrovna was die eerste wat oor die bedryf gedink het. Onder haar het die ontwikkeling van die militêre industrie voortgegaan, wat voordelig gepaard gegaan het met politieke stabiliteit (vir die eerste keer ná Petrus) en 'n nuwe groot oorlog - die Sewe Jaar. Baie militêre fabrieke en werkswinkels is geopen, en Europese handelaars het voortgegaan om in die ondernemings van die Russiese Ryk te belê.

'n Nuwe golf van werklike industrialisasie het onder Catherine II begin. Die ontwikkeling van die industrie was eensydig: metallurgie is buite verhouding ontwikkel, terselfdertyd het die meeste van die verwerkingsnywerhede nie ontwikkel nie, en Rusland het 'n toenemende aantal "vervaardigde goedere" in die buiteland gekoop. Uiteraard was die rede die oopmaak van geleenthede vir die uitvoer van ru-yster, aan die een kant, en mededinging van die meer ontwikkelde Wes-Europese industrie, aan die ander kant. As gevolg hiervan het Rusland bo in die wêreld gekom in die vervaardiging van ru-yster en het sy hoofuitvoerder na Europa geword.

Bilimbaevsky-ystersmeltaanleg naby Jekaterinburg: gestig in 1734, foto van die laat 19de eeu. Op die voorgrond is 'n 1-2-verdieping gebou van die 18de eeu, in die agtergrond aan die regterkant is 'n nuwe hoogoond produksie, gebou in die 1840's.

Die gemiddelde jaarlikse uitvoervolume van gietyster in die laaste jare van die bewind van Catherine II (in 1793-1795) was ongeveer 3 miljoen poeds (48 duisend ton); en die totale aantal fabrieke teen die einde van die era van Catherine (1796), volgens amptelike data van daardie tyd, het 3 duisend oorskry. Volgens akademikus S. G. Strumilin het hierdie syfer die werklike aantal fabrieke en plante grootliks oorskat, aangesien selfs kumis-“fabrieke” en skaapkrale-“fabrieke” daarin ingesluit is, “net om die verheerliking van hierdie koningin te verhoog”.

Die metallurgiese proses wat in daardie era gebruik is, het feitlik nie verander in sy tegnologie sedert antieke tye nie en was uit die aard daarvan meer 'n handwerkproduksie as 'n industriële produksie. Die historikus T. Gus'kova karakteriseer dit selfs in verhouding tot die begin van die 19de eeu. as "individuele handwerkarbeid" of "eenvoudige samewerking met 'n onvolledige en onstabiele arbeidsverdeling", en stel ook "'n byna volledige afwesigheid van tegniese vooruitgang" by metallurgiese aanlegte gedurende die 18de eeu. Die smelt van ystererts is uitgevoer in klein oonde van etlike meters hoog met behulp van houtskool, wat as 'n uiters duur brandstof in Europa beskou is. Teen daardie tyd was hierdie proses reeds uitgedien, aangesien dit vanaf die begin van die 18de eeu in Engeland gepatenteer is en 'n baie goedkoper en meer produktiewe proses gebaseer op die gebruik van steenkool (coke) begin is. Daarom het die massiewe konstruksie in Rusland van ambags metallurgiese nywerhede met klein hoogoonde vir 'n eeu en 'n half vooruit die tegnologiese agterstand van Russiese metallurgie uit Wes-Europese en, in die algemeen, die tegnologiese agterstand van die Russiese swaar nywerheid vooraf bepaal.

’n Belangrike rede vir hierdie verskynsel, saam met die uitvoergeleenthede wat oopgemaak het, was klaarblyklik die beskikbaarheid van gratis bediende arbeid, wat dit moontlik gemaak het om nie die hoë koste van die voorbereiding van vuurmaakhout en houtskool en die vervoer van gietyster in ag te neem nie. Soos die historikus D. Blum uitwys, was die vervoer van ru-yster na die Baltiese hawens so stadig dat dit 2 jaar geneem het en was so duur dat ru-yster aan die Oossee-kus 2,5 keer meer gekos het as in die Oeral.

Die rol en betekenis van diensknegte arbeid gedurende die tweede helfte van die 18de eeu. aansienlik toegeneem. Dus het die aantal toegewysde (besittende) kleinboere toegeneem van 30 duisend mense in 1719 tot 312 duisend in 1796. Die verhouding van slawe onder die werkers van die Tagil-metallurgiese aanlegte het toegeneem van 24% in 1747 tot 54,3% in 1795, en teen 1811 "al die mense by die Tagil-fabrieke" het in die algemene kategorie van "serffabriek-menere Demidovs" geval. Die duur van die werk het 14 uur per dag of meer bereik. Dit is bekend oor 'n aantal onluste van die Oeral-werkers, wat aktief deelgeneem het aan die opstand van Pugachev.

Soos I. Wallerstein skryf, in verband met die vinnige ontwikkeling van die Wes-Europese metallurgiese industrie, gebaseer op meer gevorderde en doeltreffende tegnologieë, in die eerste helfte van die 19de eeu. die uitvoer van Russiese gietyster het feitlik gestaak en Russiese metallurgie het in duie gestort. T. Guskova let op die vermindering in die produksie van yster en yster by die Tagil-fabrieke, wat gedurende 1801-1815, 1826-1830 en 1840-1849 plaasgevind het, wat 'n langdurige depressie in die industrie aandui.

In 'n sekere sin kan ons praat oor die volledige de-industrialisering van die land wat teen die begin van die 19de eeu plaasgevind het. NA Rozhkov dui aan dat aan die begin van die XIX eeu. Rusland het die mees "agtergeblewe" uitvoer gehad: daar was feitlik geen nywerheidsprodukte nie, slegs grondstowwe, en nywerheidsprodukte het oorheers in invoer. SG Strumilin merk op dat die proses van meganisasie in die Russiese industrie in die XVIII - vroeë XIX eeue. het "slakkepas" gegaan en het dus teen die begin van die XIX eeu agter die Weste gebly. 'n hoogtepunt bereik, en dui op die gebruik van bediende arbeid as die hoofrede vir hierdie situasie.

Die oorheersing van diensarbeid en bevel-administratiewe metodes om vervaardigings te bestuur, vanaf die era van Peter I tot die era van Alexander I, het nie net 'n vertraging in tegniese ontwikkeling veroorsaak nie, maar ook die onvermoë om normale vervaardigingsproduksie te vestig. Soos M. I. Turgan-Baranovsky in sy navorsing geskryf het, tot aan die begin tot die middel van die XIX eeue “Russiese fabrieke kon nie in die weermag se behoeftes aan lap voorsien nie, ten spyte van al die regering se pogings om lapproduksie in Rusland uit te brei. Die lappe was van uiters swak gehalte en in onvoldoende hoeveelhede gemaak, sodat soms eenvormige lap in die buiteland gekoop moes word, meestal in Engeland." Onder Catherine II, Paul I, en aan die begin van die era van Alexander I, het verbod op die verkoop van lap "na die kant" voortbestaan, wat eers na die meerderheid uitgebrei het, en toe na alle lapfabrieke, wat verplig was om alle lap aan die staat te verkoop. Dit het egter nie die minste gehelp nie. Eers in 1816 is die lapfabrieke vrygestel van die verpligting om alle lap aan die staat te verkoop en "van daardie oomblik af," het Tugan-Baranovsky geskryf, "was lapproduksie in staat om te ontwikkel …"; in 1822 kon die staat vir die eerste keer sy hele bestelling onder die fabrieke plaas vir die vervaardiging van lap vir die weermag. Benewens die oorheersing van bevel-administratiewe metodes, het die ekonomiese historikus die hoofrede gesien vir die stadige vordering en onbevredigende toestand van die Russiese nywerheid in die oorheersing van dwangarbeid.

Tipiese fabrieke van daardie era was die adellike grondeienaars, geleë reg in die dorpe, waar die grondeienaar sy kleinboere met geweld aangedryf het en waar daar nie normale produksietoestande was nie, nóg die werkers se belangstelling in hul werk. Soos Nikolai Turgenev geskryf het, “Die eienaars het honderde slawe, meestal jong meisies en mans, in jammerlike hutte gesit en hulle gedwing om te werk … Ek onthou met watter afgryse die kleinboere oor hierdie ondernemings gepraat het; hulle het gesê: "Daar is 'n fabriek in hierdie dorpie" met so 'n uitdrukking asof hulle wou sê: "Daar is 'n plaag in hierdie dorpie""

Die bewind van Paulus I en Alexander I het gepaard gegaan met 'n geleidelike voortsetting van ekonomiese beleid, maar die Napoleontiese Oorloë het 'n sekere afname in groei veroorsaak en het nie toegelaat om alle moontlike gedagtes van die keisers te verwesenlik nie. Paul het groot planne vir die bedryf gehad, wat 'n reusagtige oorlogsmasjien wou skep, maar die sameswering het hom nie toegelaat om sy drome 'n werklikheid te maak nie. Alexander kon egter nie sy vader se idees voortsit nie, aangesien die land vir 'n lang tyd in oorlog gesleep was, waaruit die wenner egter verwoes gebly het deur die Franse troepe, wat al die magte van die staat gedwing het om na gestuur te word. herstel na die oorlog amper tot aan die einde van Alexander se bewind.