Tsaristiese Rusland - Onbekende ryk

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Tsaristiese Rusland in die 16de - 18de eeue was 'n groot Ryk, wat alle ander lande in sy rykdom en mag oortref het.

In 1719 is Andrei Konstantinovich Nartov na Londen gestuur om kennis te maak met Engelse tegniek en Engelse meesters te nooi. Uit Londen het die Nartov aan die tsaar geskryf dat daar geen meesters in Engeland was wat die Russiese meesters kon oortref nie

Nartov het ook Parys besoek. Daar het hy 'n paar geheime van draai gedeel met die hertog van Orleans, wat homself as 'n amateurdraaier beskou het, maar hy was nie van plan om al die geheime volledig bekend te maak nie.

Terug in die 17de eeu, oor die hele wêreld, behalwe vir Rusland, wat aan 'n draaibank gewerk het, het die meester 'n snyer in sy hand gehou, wat dit gelei het tot 'n roterende voorwerp wat verwerk word. Om die draaier se hand nie moeg te word en nie te bewe nie, is 'n nutsman op die masjienbed gereël. In Rusland was daar 'n baie belangrike eenheid in die ontwerp van masjiengereedskap - 'n beweegbare steun met 'n snyer wat daaraan gekoppel is.

Hierdie feit herinner ons weereens aan die verdraaiing van ons geskiedenis deur buitelanders.

In "Literaturnaya Gazeta" nr. 142 (3015) vanaf 25 November. 1952, was daar 'n boodskap oor die feit dat in die GPB im. ME Saltykov-Shchedrin in Leningrad van 'n manuskripboek deur A. K. Nartov getiteld "Theatrum mechanrum or a clear sight of the colossus." Die boek is in 1755 geskryf. Dit bevat 'n beskrywing van 26 oorspronklike ontwerpe van metaalbewerkingsmasjiene. Die boek vertel van die skepping van 'n meganiese kaliber.

Onder Peter I het die fabrieke reeds 'n silindriese skuins rat in die werk van meganismes gebruik. In die VSA is dit eers tweehonderd-en-twintig jaar later gepatenteer!

Pocket William het in sy werk oor die geskiedenis van wapens geskryf:

"Daar word gesê dat August Cotter of Cater van Neurenberg reeds in 1520 geweerlope gemaak het, maar aangesien een van die Parys-museums geweergewere van 1616 met dieselfde naam bevat, is dit moontlik dat daar 'n mate van misverstand in hierdie saak was."

[Sakkie William. Die geskiedenis van vuurwapens: van antieke tye tot die 20ste eeu. A History of Firearms: From Earliest Times to 1914. Centropolygraph, 2006].

Andrey Konstantinovich Nartov

Die kanonne wat deur A. Chokhov gegiet is, is tydens die Noordelike Oorlog van 1700-1721 gebruik, aangesien hulle baie duursaam was [A. Volkov, Russiese artillerie (laat 15de-eerste helfte van die 17de eeue), elektroniese weergawe]. Russiese wapensmede was die eerste ter wêreld wat spiraalgewere aan die binneloop van 'n kanon toegepas het. Die pishchal van 1615 met tien groewe het tot vandag toe oorleef, maar blykbaar het geweergewere reeds in die 16de eeu in Rusland begin vervaardig.

In Wes-Europa het geweerkanonne eers aan die einde van die 17de eeu verskyn. In 1880 het die Duitse wapensmid F. Krupp uitgedink om die wigbroek wat hy uitgevind het, te patenteer, maar hy het 'n paar eeue in die Artilleriemuseum van St

Nartov se kanon

In die French Encyclopedic Dictionary van 1777 (volume 1) in die artikel "Artillery" word gesê dat muskiete deur die Muscovites uitgevind is (P. 129, voorlaaste paragraaf):

Les Moscovites ont invente le mousquet: les Arabes la carabine;, les Italiens de Pistoie en Toscane le Pistolet, & depuis 1630, sous Louis XIII, les Francois ont invente le fusil, qui est le dernier effort de l'artillerie.

Lees die voorlaaste paragraaf

SWART VERTALING:

Muskoviete het die musket uitgevind, die Arabiere het die karabyn uitgevind, die Italianers in die pistool, die Toskane in die pistool, en ná 1630, tydens die bewind van Lodewyk XIII, het die Franse die fusea uitgevind, wat die laaste prestasie van artillerie is.

Engelse admiraal en vloothistorikus Fred Thomas Jane het geskryf:

“Die Russiese vloot, wat beskou word as 'n relatief laat instelling wat deur Peter die Grote gestig is, het eintlik meer regte op die oudheid as die Britse vloot.’n Eeu voordat Alfred die Grote, wat van 870 tot 901 geregeer het, Britse skepe gebou het, het Russiese skepe in seegevegte geveg. Die eerste matrose van hul tyd was hulle - Russe."

Novgorodians en Pomors het hul uitstekende skepe gebou wat aan militêre operasies deelgeneem het. Dus, toe die Novgorod-troepe die Oreshek-vesting in 1349 bevry het, is skepe met gewere gebruik.

Die belangrikste vloei van goedere in Rusland het langs die Wolga gegaan. Dit was langs hierdie pad wat goedere uit die Ooste gegaan het. Dit was langs die Wolga af dat goedere uit die Weste na Persië vervoer is. Die een wat die handel op die Wolga beheer het, het die hele wêreld regeer. Rusland het die magtigste riviervloot gehad.

"Binnekort sal jy veertig (skepe) sien en nie erger as hierdie (twintig) nie."

Dit is 'n uittreksel uit die boek "Notes on Russia" deur die Engelsman Jerome Horsey (Jerome Horsey, Notes on Russia. 16de - vroeë 17de eeu. M, van twee Moscow State University, 1990. p. 44). Gorsei's Notes is een van die mees gesaghebbende bronne van kennis oor die Muscovy van die 16de eeu. Jerome Horsey was 'n agent van 'n Engelse handelsmaatskappy, hy het Rusland baie goed geken.

Die Russiese vloot is in 1559 genoem. Die tsaar se rentmeester Daniil Adashev, onder wie se bevel daar 'n agtduisendste ekspedisiemag was, het skepe by die monding van die Dnieper gebou en na die Russiese See uitgegaan. Emiddio Dortelli D'Ascoli, wat die aktiwiteite van slawehandelaars aan die buitewyke van Rusland gekoördineer het, skryf oor die Russiese fregatte:

“Hulle is langwerpig, soos ons fregatte, hulle kan 50 mense hou, hulle kan roei en vaar. Die Swart See was nog altyd kwaad, nou is dit nog swarter en verskrikliker in verband met die Moskoviete …"

Die Swart See-vloot onder bevel van Adashev het die Turkse flottielje geveg. Ongeveer 'n dosyn Turkse skepe is verbrand, twee skepe is gevange geneem. Verdere jammerlike pogings deur die Turkse vloot om ons vloot te verslaan, het geen sukses gebring nie. Die Krim-khanaat, blykbaar, leef sy laaste dae uit: die Russe het drie weke lank die Karaïtiese nedersettings verwoes, wat aansienlike inkomste aan die sultan se tesourie gebring het.

Die Baltiese vloot het ook daarin geslaag om homself redelik goed te bewys. In 1656Die tsaar het beweeg om die hele Baltiese kus van die Swede te bevry. Patriarg Nikon het die "vlootbevelvoerder, voivode Pyotr Potemkin" geseën "om verby die Sveisky-grens te gaan, na die Varangiese See, na Stekolna en verder" (na Londen? - skrywer).

Die korps adelboere het 1 570 mense getel. Op 22 Julie 1656 het die "see voivode" Potemkin 'n militêre ekspedisie onderneem. Hy het na die eiland Kotlin gegaan, waar hy die Swede gevind het. Hy het aan die tsaar berig oor die uitslag van die seegeveg: "Hulle het die semi-rower geneem en die Svei-mense is geslaan, en die kaptein Irek Dalsfir, en die uitrusting, en die baniere is geneem, en op die Kotlin-eiland is die Letlander dorpies is uitgekap en verbrand.” Hy het geen melding van Estland gelaat nie … Raai jy nie hoekom nie?

Tydens die Russies-Turkse oorlog 1672-1681. 'n eskader onder bevel van Grigory Kosagov het die see binnegegaan. Die skepe vir hierdie "see voivode" is gebou deur die Russiese ontwerp Yakov Poluectov. Die Franse gesant by die hof van Sultan Magomed IV het oor hierdie eskader geskryf: "Vir sy Majesteit (Sultan), produseer verskeie Moskovitiese skepe wat naby Istanboel verskyn het, meer vrees as 'n plaag-epidemie." So, ons sien dat Rusland van ouds af 'n vloot gehad het. So hoekom word tsaar Peter I steeds as die skepper van die Russiese vloot beskou?

Wes-Europeërs het die grootsheid van beide Rusland self en sy tsare bewonder

So het die Britse ambassadeur K. Adams geskryf: “Toe hulle die gehoorsaal binnegegaan het, was die Britte verblind deur die prag wat die Keiser omring het. Hy het op 'n verhewe troon gesit, met 'n goue diadeem en ryk porfier wat met goud gebrand het; in sy regterhand het hy 'n goue septer gehad, belaai met edelgesteentes; sy gesig het geskyn met majesteit wat 'n keiser waardig is”[Clement Adams. Die eerste reis van die Britte na Rusland in 1553 // Tydskrif van die Ministerie van Openbare Onderwys. No 10. 1838].

Patrick Gordon berig: "Ek is in die diens van die keiser" [Patrick Gordon. Dagboek 1677-1678. - M.: Nauka, 2005].

In die voorwoord tot die Londense uitgawe van 1671 van Samuel Collins se boek staan geskryf: “In Rusland het hy nege jaar lank’n erepos onder die Groot Keiser beklee” [Samuel Collins. Voorwoord tot die Londense uitgawe van The Present State of Russia, in 'n brief aan 'n vriend in Londen, geskryf deur 'n vooraanstaande persoon wat vir die tydperk van nege jaar by die Great Tzars Court in Mosco woonagtig is. Geïllustreer met baie koperplate. Londen, gedruk deur John Winter vir Dorman Newman by die Kings Arms in the Poultry. A. D. 1671].

In die boek van Giles Fletcher "Of the Russe Common Wealth" ("On the Russian State"), wat in 1591 in Londen gepubliseer is, word aangedui dat die titel van die Russiese tsaar die woorde "Koning van die hele wêreld" bevat. In die verdrag tussen Basil III en die heerser van Wene, Maximilian van 1514, is die eerste een genoem "Caesar by the grace of God", dit is die Keiser.

Ander "Caesars" van die Heilige Romeinse Ryk, die Latynse Pous, sowel as die konings van Spanje, Frankryk, Denemarke, Engeland [Russies vivliofika. Deel 4. - M.: Komp. Typograficheskaya, 1788. - P. 64] Peter I het geweet van hierdie verdrag en het beveel om dit in 1718 te publiseer …

In die artikellys van die ambassade van die klerk Vladimir Plemyannikov, wat deur tsaar Vasily Ivanovich aan die "Tsaar" Maximilian gestuur is (Ivan die Verskriklike was nie die eerste Russiese tsaar nie), word aangedui dat die "Tsaar" homself as 'n vasal van die Tsaar - Keiser van die wêreld: "Caesar aan die Groothertog vernoem na 'n pet wat verfilm is" [Russiese vivliofika. Deel 4. - S. 2].

Die Russiese tsaar sou nooit so iets gedoen het toe hy die heersers van lande genoem het nie …

Ivan Vasilievich het die Sweedse koning Gustav Vasu nie gelyk aan homself geag nie en het kwaad aan hom geskryf: "As die koning self nie weet nie, laat sy handelaars dan sy handelaars vra: Novgorod-voorstede - Pskov, Ustyug, tee, hulle weet hoeveel elkeen van hulle is meer as Stekolny" [Soloviev S. M. Works. Boek. III. - M., 1989. - S. 482]. Slegs die monarg kon dus met sy vasalle kommunikeer.

Die artikellyste van die ambassades wat deur die Tsare gestuur is, sê dat Russiese ambassadeurs altyd voor die konings gestaan het en die "tsaar" in hooftooisels, en die heersers van die lande het die ambassadeurs van Rusland staande ontvang

Dus, op 27 Februarie, die ambassade van P. P. Potemkin 1667-1668. in Madrid aangekom en is op 7 Maart deur die 7-jarige koning en sy moeder koningin Maria Anne van Oostenryk ontvang. Tydens die verhoor het die koning kaalkop gestaan, maar toe 'n hooftooisel aangetrek. Terwyl hy die titels van die tsaar uitgespreek het, het die koning nie sy hooftooisel afgehaal nie en vergeet om Potemkin uit te vra oor die tsaar se gesondheid, wat 'n skandaal veroorsaak het. Potemkin het die lees van die brief onderbreek en gedreig om Madrid te verlaat: "Rentmeester Peter het 'n toespraak gespreek op bevel dat die koning nie sy hoed afhaal teen ons Soewerein, Sy Keiserlike Majesteit nie, en nie oor die gesondheid van Sy Keiserlike Majesteit gevra het nie.." Die skinker Marquis de Aton het daarin geslaag om die konflik te vermy: "Die koninklike majesteit is nie in volwassenheid nie." Die gesante het besluit om die koning te vergewe en "die koninklike majesteit toe te dien en nie as 'n voorbeeld nie." Die Koning is gevra om te vra oor die Tsaar se gesondheid, waarna "die koninklike majesteit oor die gesondheid van die Groot Soewerein gevra het, en die Boodskapper het namens die orde hieroor gepraat" [Russies vivliofica. Deel 4. - S. 190-191].

N. Karamzin haal in sy "History of the Russian State" die woorde van Tsaar Dmitri Ivanovich aan: "Ek is nie net die Prins nie, nie net die Heer en Tsaar nie, maar ook die groot Keiser in sy onmeetlike besittings. Hierdie titel is gegee aan my by God … en noem alle Europese monarge my nie keiser nie? "[N. M. Karamzin. Geskiedenis van die Russiese regering. T. XI, Kaluga, 1994, Hoofstuk No. 4].

Die Russiese tsare het geweet dat hulle die heersers van die wêreld was. In die 17de eeu het Yuri Krizhanich die universele mag van die Russiese tsaar gevorm: "Daar is nie en kan nie 'n enkele persoon hoër as die Tsaar wees nie, en geen waardigheid en grootheid in die wêreld is hoër as die Tsaar se waardigheid en grootheid nie" [Krizhanich Y. Politiek / Uitgawe M. N. Tikhomirov, vertaling deur A. L. Goldberg. M., 1965].

In die "Handves van Tsaar Mikhail Kedorovich aan die Kakhetiese Tsaar Teimuraz I" staan daar: "En die groot Tsaar en Groothertog Ivan Vasilyevich van die hele Rusland is deur die Tsaar Leonty geneem vir die verdediging van die Ortodokse Tsaar Leonty vir die verdediging van die Ortodokse tsaar, tsaar Alexander vѣry"

Die dinastie van die Tsare van Rusland was die eiendom van die mensdom, 'n teken van God se guns in verhouding tot mense.

Toe die eersgeborene vir die tsaar gebore is, is die naam van sy oupa aan hom gegee. Die tweede seun van die tsaar is na sy pa vernoem. Die derde seun van die tsaar is by die doop die naam van sy oupagrootjie gegee. Die vierde seun van die Koning het dieselfde naam as sy grootoom gehad. Die vyfde seun van die Koning is dieselfde genoem. soos sy oupagrootjie. Die sesde koninklike seun is vernoem na een van sy verre voorouers. 'n Soortgelyke volgorde van benaming van name kan onder alle prinse opgespoor word, maar dit is nodig om die feit in ag te neem dat baie kinders in kinderskoene gesterf het. Tsaar se kinders is dikwels deur vyande van die koninklike familie vermoor. Dit moet ook erken word dat die name van baie vorste deur die vervalsers van die geskiedenis uit die annale van die geskiedenis uitgevee is.

Dus, die eersteling van tsaar Alexei Mikhailovich en sy vrou Maria Ilyinichna Miloslavskaya was Tsarevich Mikhail, vernoem na sy oupa. Hy was veronderstel om in Oktober 1648 gebore te word, aangesien die troue op 16 Januarie van dieselfde jaar plaasgevind het. Dit word indirek deur historiese bronne bevestig, waarvolgens die voormalige tutor van die Tsaar, bojar Boris Ivanovich Morozov, wat in ballingskap was vir misbruike in die druk van kopergeld, in Oktober 1648 vergewe is, blykbaar in verband met die geboorte van die Tsarevich. Op 29 Oktober 1648 is boyar Boris Morozov teenwoordig in Moskou by 'n dinee wat gehou is, blykbaar nadat die sakrament van die doop van die eersgeborene uitgevoer is (Andreev I. Passion for d'Artagnan // Knowledge is power. - 1991. - No. 8. - S. 83-84).

Ook, gebaseer op die volgorde van benoeming van die prinse se name, kan aanvaar word dat tsaar Fjodor Ivanovich drie seuns gehad het wat tot die 17de eeu oorleef het: Boris, Semyon en Mikhail. Semyon Fedorovich word genoem in staatshandelinge van die Tyd van Benoudhede, maar nêrens word hy direk 'n prins genoem nie.

Daar word geglo dat Catherine II twee kinders gehad het: Paul - van Peter III, en Alexei - van graaf Grigory Orlov. Daar was egter geen huweliksverhouding tussen Peter III en Catherine II nie, soos blyk uit die brief van die Groothertog aan Catherine, gedateer Desember 1746:

Mevrou, ek vra u vanaand om uself nie moeilik te maak om by my te slaap nie, aangesien dit te laat is om my te mislei, die bed het te smal geword, na twee weke van skeiding van u, is vanmiddag u ongelukkige man, wat u nie het nie. het hierdie naam verdien.

Petrus.

Miskien moet aanvaar word dat tsaar Paul I die seun van graaf Grigory Orlov is?

Graaf Grigory Orlov is self die seun van 'n weermag en staatsman van die Russiese Ryk, Novgorod-goewerneur, werklike staatsraadslid Grigory Ivanovich Orlov (gebore in 1695). Byna niks is bekend oor G. I. Orlov se pa nie - na bewering as 'n "hofprokureur" (hy het by die Hof gewoon), maar historici ken die name van sy seuns:

Ivan (1733-1791)

Gregory (1734-1783)

Alexey (1737-1808)

Fedor (1741-1796)

Michael (geb. 1742, sterf in kinderskoene)

Vladimir (1743-1831)

Danksy watter verdienste het G. I. Orlov die goewerneur van Novgorod geword - die goewerneur van die erfenis van die Russiese tsare?

GI Orlov is gebore toe Ivan V geregeer het, wat, te oordeel aan die amptelike weergawe van die geskiedenis, geen seuns gehad het nie. Maar GI Orlov het immers sy seuns name gegee asof hy die seun van Ivan V was. As in ag geneem word dat tsaar Alexei Mikhailovich die kruisnaam Grigory gehad het (Alexei is die troonnaam), kan aanvaar word dat Grigory Ivanovich Orlov die kleinseun van die tsaar Alexei Mikhailovich.

Is dit toevallig dat Grigory Grigorievich Orlov die "gunsteling" van Catherine II geword het?..