Amerikaanse oorsprong van die Sowjet-kollektiewe plaas - antropoloog James Scott

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Die Amerikaanse sosiale antropoloog James Scott voer aan dat Sowjet-kollektivisering in die 1930's sy wortels in Amerikaanse landbou-industrialisasie gehad het. Aan die begin van die twintigste eeu het plase met tienduisende hektaar in die Verenigde State verskyn, gebaseer op gehuurde eerder as plaasarbeid. As ons na hierdie plase kyk, wou die Bolsjewiste ook "graanfabrieke" oprig.

Die eerste graanstaatplase in die USSR op honderdduisende hektaar in 1928-30 is deur die Amerikaners gemaak. Landboukundiges van die VSA Johnson en Esegiël het geskryf: "Kollektivisering is aan die orde van die dag in geskiedenis en ekonomie. Uit die politieke oogpunt is die kleinboer of boer 'n rem op vooruitgang. Die Russe was die eerstes wat dit duidelik verstaan het. en pas by historiese noodsaaklikheid aan."

James Scott is 'n lewende sosiale antropoloog en professor aan die Yale Universiteit, waar hy sedert die vroeë 1990's 'n spesiale program van landbounavorsing gelei het. Hy doen al lank navorsing oor die verband tussen agrariese praktyke en die tipe staat. Scott was een van die eerstes wat die naam van die spesialiteit "ekonomiese antropoloog" in omloop gebring het. Die tolk se blog in die artikel "Growing Grains Brought the State to Life" het Scott se navorsing aangehaal dat "Graan die meeste bevorderlik is vir konsentrasie van produksie, belastinginvordering, berging en rantsoenering. Die vorming van state word slegs moontlik wanneer 'n paar mak graangewasse ".

Een van Scott se bekendste boeke, "The Good Intentions of the State." Vir inligtingsdoeleindes bied ons 'n uittreksel daaruit aan, wat vertel hoe die Sowjet-kollektivisering van die 1930's tegnologies Amerikaans van oorsprong was.

Amerikaanse "staatsplaas" in Montana

"'n Hoë vlak van entoesiasme vir die toepassing van industriële metodes in die landbou in die Verenigde State is waargeneem vanaf ongeveer 1910 tot die laat 1930's. Die hoofdraers van hierdie entoesiasme was jong professionele persone, landbou-ingenieurs, wat deur verskeie strome van hul voorvaderlikes beïnvloed is. dissipline, bedryfsingenieurswese, meer spesifiek beïnvloed deur die leerstelling van Frederick Taylor, wat die tydgebaseerde studie van bewegings verkondig het, het hulle landbou herdefinieer as "voedsel- en veselfabrieke."

Taylor se beginsels vir die wetenskaplike evaluering van fisiese arbeid, wat daarop gemik is om dit te reduseer tot eenvoudige, herhalende bewerkings wat selfs 'n ongeletterde werker vinnig kan aanleer, kon redelik goed in 'n fabrieksomgewing werk, maar die toepassing daarvan op die uiteenlopende en veranderende eise van landbou was twyfelagtige. Daarom het landbou-ingenieurs hulle tot daardie aspekte van ekonomiese aktiwiteit gewend wat makliker was om te standaardiseer. Hulle het probeer om plaasgeboue meer doeltreffend te rangskik, masjinerie en gereedskap te standaardiseer en die verwerking van stapelgewasse te meganiseer.

Die professionele aanvoeling van landbou-ingenieurs het daartoe gelei dat hulle probeer om, so ver moontlik, die kenmerke van 'n moderne fabriek te kopieer. Dit het hulle aangespoor om daarop aan te dring om die skaal van die tipiese plaas te vergroot sodat dit standaardlandbouprodukte in massa kan produseer, sy bedrywighede kan meganiseer, en dus, is veronderstel, die koste per eenheid van uitset aansienlik verminder.

Modernistiese vertroue in die imposante skaal, sentralisering van produksie, gestandaardiseerde massaproduksie en meganisasie het alles in die voorste nywerheidsektor bepaal, en daar is geglo dat dieselfde beginsels net so goed in die landbou sou werk. Dit het baie moeite gekos om hierdie geloof in die praktyk te toets. Miskien die mees gewaagde was Thomas Campbell se landgoed in Montana, wat in 1918 begin is. Dit was op verskeie maniere industrieel. Die aandele van die plaas is verkoop deur die prospektusse van 'n gesamentlike-aandelemaatskappy te gebruik wat die onderneming as 'n "industriële wonderwerk" beskryf, finansier J. P. Morgan het gehelp om $2 miljoen uit die bevolking in te samel.

Die Montana Agriculture Corporation was 'n reuse-koringplaas wat 95 000 hektaar (ongeveer 40 000 hektaar - BT) beslaan het, waarvan die meeste van vier plaaslike Indiese stamme gehuur is. Ondanks private investering sou die onderneming nooit grond ontvang het sonder hulp en subsidies van die departement van binnelandse sake en die USDA nie.

Deur aan te kondig dat boerdery sowat 90% ingenieurswese en slegs 10% boerdery self is, het Campbell begin om soveel bedrywighede as moontlik te standaardiseer. Hy het koring en vlas gekweek, twee geharde gewasse wat net 'n bietjie onderhoud nodig het tussen plant en oes. In die eerste jaar het Campbell 33 trekkers, 40 bondelaars, 10 dorsmasjiene, 4 stropers en 100 waens gekoop, wat vir die grootste deel van die jaar ongeveer 50 mense in diens geneem het en 200 mense tydens die oes aangestel het.

Amerikaners bou Sowjet-kollektiewe plase

In 1930 het Mordechai Ezekiel en Sherman Johnson in 1930 die idee van 'n "nasionale landboukorporasie" voorgehou wat alle plase sou verenig. Die korporasie sou verenig en vertikaal gesentraliseer word en sou "in staat wees om landbougrondstowwe aan alle individuele plase in die land te lewer, produksiedoelwitte en tariewe te stel, masjinerie, arbeid en kapitaalbeleggings te versprei, en plaasprodukte van een streek na 'n ander te vervoer. vir verwerking en gebruik." … Met 'n treffende ooreenkoms met die geïndustrialiseerde wêreld, het hierdie organisasieplan 'n soort reuse-vervoerband gebied.

Johnson en Esegiël het geskryf: "Kollektivisering is aan die orde van die dag in geskiedenis en ekonomie. Polities is die kleinboer of boer 'n rem op vooruitgang. skure. Die Russe was die eerstes wat dit duidelik verstaan het en by die historiese noodsaaklikheid aangepas het."

Agter hierdie bewonderende verwysings na Rusland was beslis minder politieke ideologie as gedeelde geloof in hoë modernisme. Hierdie oortuiging is versterk deur iets anders in opdrag van die hoogmoderne uitruilprogram. Baie Russiese landboukundiges en ingenieurs het na die Verenigde State gekom, wat hulle as die Mekka van industriële landbou beskou het. Hul opvoedkundige reis deur die Amerikaanse landbou het byna altyd 'n besoek aan Campbell se Montana Agriculture Corporation en M. L. Wilson ingesluit, wat in 1928 aan die hoof van die Departement Landbou-ekonomie aan die Montana State University gestaan het en later 'n hooggeplaaste amptenaar in die Departement van Landbou onder Henry Wallace geword het. Die Russe was so beïndruk met Campbell se plaas dat hulle belowe het om hom 1 miljoen hektaar (400 000 hektaar – BT) te gee as hy na die Sowjetunie kom en sy boerderymetodes demonstreer.

Die beweging in die teenoorgestelde rigting was nie minder lewendig nie. Die Sowjetunie het Amerikaanse tegnici en ingenieurs gehuur om te help met die ontwikkeling van verskeie takke van Sowjet-nywerheidsproduksie, insluitend die vervaardiging van trekkers en ander landboumasjinerie. Teen 1927 het die Sowjetunie 27 000 Amerikaanse trekkers gekoop. Baie van die Amerikaanse besoekers, soos Esegiël, het die Sowjet-staatsplase bewonder, wat teen 1930 die indruk geskep het dat grootskaalse kollektivisering van landbou moontlik was. Die Amerikaners was nie net beïndruk deur die blote grootte van die staatsplase nie, maar ook deur die feit dat tegnici - landboukundiges, ekonome, ingenieurs, statistici - blykbaar Russiese produksie volgens rasionele en egalitêre lyne ontwikkel het. Die ineenstorting van die Westerse markekonomie in 1930 het die aantreklikheid van die Sowjet-eksperiment versterk. Die gaste, wat na verskillende rigtings in Rusland gereis het, het na hul land teruggekeer en geglo dat hulle die toekoms sien.

Soos geskiedkundiges Deborah Fitzgerald en Lewis Fire argumenteer, het die aantrekkingskrag wat kollektivisering vir Amerikaanse landboumoderniste gehad het, min te doen gehad met die Marxistiese geloof of die aantrekkingskrag van die Sowjet-lewe self. "Dit was omdat die Sowjet-idee om koring op 'n industriële skaal en op 'n industriële manier te verbou, soortgelyk was aan Amerikaanse voorstelle oor watter rigting die Amerikaanse landbou moet inslaan," het hulle geskryf. Sowjet-kollektivisering het hierdie Amerikaanse waarnemers voorsien van 'n groot demonstrasieprojek vry van die politieke ongerief van Amerikaanse instellings.

Dit wil sê, die Amerikaners het die reusagtige Sowjet-plase beskou as groot proefstasies waarmee die Amerikaners die meeste van hul radikale idees vir die verhoging van landbouproduksie en veral koringproduksie kon toets. Baie aspekte van die saak waaroor hulle meer wou weet kon eenvoudig nie in Amerika verhoor word nie, deels omdat dit te duur sou wees, deels omdat hulle nie’n geskikte groot plaasgrond tot hul beskikking gehad het nie, en deels omdat baie boere en huishoudings bekommerd wees oor die rasionaal agter hierdie eksperimentering. Die hoop was dat die Sowjet-eksperiment vir Amerikaanse industriële agronomie ongeveer dieselfde sou beteken as die Tennessee Valley-hulpbronbestuursprojek wat vir Amerikaanse streekbeplanning bedoel was: 'n proefgrond en 'n moontlike model vir keuse.

Alhoewel Campbell nie die Sowjet-voorstel aanvaar het om 'n uitgebreide demonstrasieplaas te skep nie, het ander wel. M. L. Wilson, Harold Weir (wat uitgebreide ondervinding in die Sowjetunie gehad het), en Guy Regin is gevra om 'n groot gemeganiseerde koringplaas op ongeveer 500 000 hektaar (200 000 ha - BT) maagdelike grond te beplan. Wilson het aan 'n vriend geskryf dat dit die grootste gemeganiseerde koringplaas ter wêreld sou wees. Hulle het die uitleg van die plaas, die gebruik van arbeid, die behoefte aan masjiene, die wisselbou en 'n streng gereguleerde werkskedule vir 'n Chicago-hotelkamer in twee weke in 1928 uitgestippel.

Die reuse-staatsplaas wat hulle naby Rostov-on-Don, 'n duisend myl suid van Moskou gestig het, het 375 000 hektaar (150 000 ha - BT) grond bevat wat met koring gesaai moes word.

Kollektivisering as "hoë modernisme"

As die beweging na totale kollektivisering direk geïnspireer is deur die party se begeerte om vir eens en vir altyd beslag te lê op die grond en die landbougewasse wat daarop gesaai is, dan is hierdie voorneme deur die lense van hoë modernisme gevoer. Terwyl die Bolsjewiste dalk verskil oor hoe om dit te bereik, het hulle wel vol vertroue gevoel dat hulle presies geweet het hoe landbou as gevolg daarvan moet lyk, hul begrip was net so sigbaar as wat dit wetenskaplik was.

Moderne landbou moet grootskaalse wees, hoe groter hoe beter, dit moet hoogs gemeganiseer word en volgens wetenskaplike Tayloristiese beginsels bestuur word. Die belangrikste is dat boere soos 'n hoogs gekwalifiseerde en gedissiplineerde proletariaat moet lyk, nie die kleinboere nie. Stalin self, selfs voor die praktiese mislukkings wat geloof in reuse-projekte gediskrediteer het, het kollektiewe plase ("graanfabrieke") goedgekeur met gebiede wat wissel van 125 000 tot 250 000 hektaar, soos in die voorheen beskryfde Amerikaanse stelsel.