Medici: Oeps jy het nie eintlik kanker gehad nie

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Na dekades van die verkeerde diagnose van kanker met daaropvolgende behandelings en miljoene kreupel gesonde mense, het die National Cancer Institute en die invloedryke JAMA (Journal of American Medical Association) erken dat hulle heeltyd verkeerd was.

Terug in 2012 het die Nasionale Kankerinstituut 'n span kundiges saamgebring om die klassifikasie van sommige van die mees algemeen gediagnoseerde kankers te herevalueer en dit dan te "oordiagnoseer" en hierdie toestande ooraggressief te behandel. Hulle het vasgestel dat waarskynlik miljoene mense verkeerdelik gediagnoseer is met bors-, prostaat-, skildklier- en longkanker terwyl hul toestande in werklikheid veilig was en as "goedaardige epiteelletsels" gedefinieer moes gewees het. Geen verskonings is gemaak nie. Die massamedia het dit heeltemal geïgnoreer. Die belangrikste ding is egter ook nie gedoen nie: geen radikale veranderinge in die tradisionele praktyk van diagnose, voorkoming en behandeling van kanker het plaasgevind nie.

Dit het dus gelyk of miljoene mense in die Verenigde State en regoor die wêreld wat seker was dat hulle 'n dodelike kankersiekte gehad het en wat gewelddadige en verminkende behandeling hiervoor ondergaan het, gehoor het “O … ons was verkeerd. Jy het nie regtig kanker gehad nie.”

As jy kyk na die probleem slegs uit die oogpunt van "oordiagnose" en "herbehandeling" van borskanker in die Verenigde State van Amerika oor die afgelope 30 jaar, dan is die benaderde aantal vroue wat geraak word gelyk aan 1,3 miljoen. Die meeste van hierdie vroue vermoed nie eers dat hulle slagoffers geword het nie en baie van hulle verwys na hul “aggressors” as Stockholm-sindroom, aangesien hulle dink dat hul lewens “gered” is deur onnodige behandeling. Trouens, newe-effekte, beide fisies en sielkundig, het byna seker hul kwaliteit en lewensverwagting aansienlik verminder.

Toe die Nasionale Kankerinstituut-verslag gemaak is, is diegene wat al lank aangevoer het dat die dikwels gediagnoseerde "vroeë borskanker" bekend as ingekapselde melkbuiskarsinoom (DCIS) nie inherent kwaadaardig was nie, en dus nie behandel moes word met lumpektomie, mastektomie nie., bestralingsterapie en chemoterapie.

Dr. Sayer Gee, stigter van die greenmedinfo.com wetenskaplike mediese navorsingsargiefprojek, is vir etlike jare aktief betrokke by die opvoeding van mense oor die probleem van "oordiagnose" en "herbehandeling". Twee jaar gelede het hy 'n artikel geskryf "Tiroïedkanker-epidemie veroorsaak deur verkeerde inligting, nie kanker nie", wat hy gestaaf het deur baie studies uit verskillende lande te versamel, wat getoon het dat die vinnige toename in die aantal kankerdiagnoses die skildklier geassosieer word met wanklassifikasie en verkeerde diagnose. Ander studies het dieselfde prentjie weerspieël in die diagnose van bors- en prostaatkanker, en selfs sommige vorme van eierstokkanker. Daar moet onthou word dat die standaardbehandeling vir sulke diagnoses orgaanverwydering was, sowel as bestraling en chemoterapie. Laasgenoemde twee is sterk karsinogene wat lei tot die kwaadaardigheid van hierdie onskadelike toestande en sekondêre kankers.

En, soos gewoonlik die geval is met studies wat vasgestelde behandelingstandaarde oortree, het daardie studies ook nie die media gehaal nie!

Ten slotte, danksy die pogings van baie eerlike onkoloë, is een van die mees algemeen gediagnoseerde vorme van kanker herklassifiseer as benigne. Dit gaan oor papillêre skildklierkanker. Nou sal daar geen verskoning wees vir die onkoloë wat pasiënte aanbied om hierdie onskadelike, inherent kompenserende veranderinge te behandel met behulp van totale reseksie van die tiroïedklier, gevolg deur die gebruik van radioaktiewe jodium, wat die pasiënt lewenslank op sintetiese hormone sit en konstante behandeling van gepaardgaande simptome. Vir miljoene mense wat vir "skildklierkanker" "behandel" is, het hierdie inligting laat gekom, maar vir baie sal dit baie onnodige lyding en verswakking in die lewenskwaliteit as gevolg van verlammende behandeling bespaar.

Ongelukkig het hierdie gebeurtenis nie 'n sensasie in die massamedia geword nie, wat beteken dat nog duisende mense "deur traagheid" sal ly totdat die amptelike medisyne daarop reageer.

Film:

DIE WAARHEID OOR KANKER Kanker is slegs 'n simptoom, nie 'n oorsaak van siekte nie

Oeps…! “Dit blyk dit was glad nie kanker nie!” erken die National Cancer Institute (NCI) in die Journal of the American Medical Association (JAMA)

Op 14 April 2016, in 'n artikel getiteld "It's Not Cancer: Doctors Reclassified Thyroid Cancer," het The New York Times gewys op nuwe navorsing wat in JAMA Oncology gepubliseer is, wat vir ewig moet verander hoe ons die algemene vorm klassifiseer, diagnoseer en behandel. Kanker.

“'n Internasionale groep dokters het besluit die tipe kanker wat nog altyd as kanker geklassifiseer is, blyk glad nie kanker te wees nie.

Die gevolg was 'n amptelike verandering in die klassifikasie van die toestand na benigne. Op hierdie manier sal duisende mense kan vermy dat hul skildklier verwyder word, radioaktiewe jodiumbehandeling, lewenslange gebruik van gesintetiseerde hormone en gereelde ondersoeke. Dit alles was om te "beskerm" teen 'n gewas wat nooit gevaarlik was nie.

Die bevindinge van hierdie kundiges en die data wat daartoe lei, is op 14 April in die joernaal JAMA Oncology gepubliseer. Die verandering sal na verwagting die meer as 10 000 gediagnoseerde skildklierkankerpasiënte per jaar in die Verenigde State alleen raak. Hierdie geleentheid sal waardeer en opgemerk word deur diegene wat aangedring het op die herklassifikasie van ander vorme van kanker, insluitend sekere massas van die bors, prostaat en longe.

'n Herklassifiseerde gewas is 'n klein knop in die skildklier wat heeltemal omring word deur 'n kapsule van veselagtige weefsel. Sy kern lyk soos kanker, maar die selle van vorming gaan nie verder as hul kapsule nie en daarom is die operasie om die hele klier te verwyder en die daaropvolgende behandeling met radioaktiewe jodium nie nodig nie en nie verlammende nie - dit is die gevolgtrekking wat onkoloë gemaak het. Hulle het nou die massa herdoop van "ingekapselde follikulêre skildklierpapillêre karsinoom" na "nie-indringende follikulêre skildklierneopolasma met papillêre-agtige kernkenmerke, of NIFTP". Die woord "karsinoom" kom nie meer voor nie.

Baie onkoloë meen dit moes lankal gedoen gewees het. Vir baie jare het hulle geveg om klein massas van die bors, long en prostaat te herklassifiseer, asook 'n paar ander soorte kanker, en die naam "kanker" van diagnoses te verwyder. Die enigste herklassifikasie voor dit was die vroeë stadium van kanker van die genitourinêre stelsel, wat in 1998 gemaak is en vroeë veranderinge in die serviks en eierstokke sowat 20 jaar gelede. Buiten spesialiste in die skildklier, het niemand anders dit egter sedertdien gewaag nie.

“Trouens, die teenoorgestelde was waar”, sê Otis Broughley, hoofdokter van die Amerikaanse Kankervereniging, “die veranderinge het in die teenoorgestelde rigting van wetenskaplike bewyse plaasgevind. Dit is hoe voorkankeragtige klein borsknoppe bekend geword het as stadium nul kanker. Klein en vroeë prostaatmassas het in kankergewasse verander. Terselfdertyd vind moderne ondersoekmetodes soos ultraklank, rekenaartomografie, magnetiese resonansieterapie al hoe meer van hierdie klein "kankeragtige" formasies, veral klein nodusse in die skildklier.

"As dit nie kanker is nie, laat ons dit nie kanker noem nie," sê dr. John C. Morris, president van die American Thyroid Association en Mayo Clinic professor in medisyne.

Dr. Barnett Es Krammer, direkteur van kankervoorkoming by die Nasionale Kankerinstituut, het gesê: "Ons is toenemend bekommerd dat die terme wat ons gebruik nie ooreenstem met ons begrip van kankerbiologie nie."Hy sê verder: "Om groeisels kankeragtig te noem wanneer dit nie is nie, lei tot onnodige en traumatiese behandeling."

Die artikel gaan voort om te sê dat hoewel sommige mediese spesialissentrums reeds begin om ingekapselde skildkliergroei minder aggressief te behandel, dit steeds nie die norm in ander mediese omgewings is nie. Ongelukkig is daar 'n patroon wat gewoonlik ongeveer 10 jaar neem voordat wetenskaplike bewyse in die mediese praktyk weerspieël word. Daarom is medisyne baie minder "wetenskaplik gefundeerd" as wat dit beweer om te wees.

Uiteraard begin die waarheid oor die werklike oorsake van kanker, sowel as die waarheid oor die mites wat deur die kankerbedryf versprei word, selfs in mediese instellings soos JAMA en selfs in die media, wat gewoonlik 'n groot rol in die verspreiding speel verkeerde inligting oor hierdie onderwerp.

Ten spyte van hierdie sukses, moet ons voortgaan om in hierdie rigting te werk. Navorsing en opvoedkundige werk moet voortgaan. Benewens papillêre skildklierkanker, gaan dit hoofsaaklik oor ingekapselde kanker van die borskanaal, sommige formasies van die prostaat (intrapitheliale neoplasie) en longe. Wanneer 'n herklassifikasie van hierdie toestande bereik kan word, sal dit 'n beduidende verandering in hul behandelingsprotokolle meebring. Nou sal hulle nie met orgaanuitsnyding, kankerverwekkende chemoterapie en bestralingsterapie behandel word nie, wat beteken dat miljoene mense nie die verlammende behandeling sal ontvang wat hulle verdoem tot voortdurende lyding en afhanklikheid van hoofstroom medisyne nie, en baie van hulle sal die voorkoms van sekondêre kankers wat deur hierdie tipe behandeling veroorsaak word. … Vir baie sal kwaadaardigheid van die proses ook nie voorkom as gevolg van toksiese behandelings wat die liggaam se verdediging vernietig en 'n goedaardige proses in 'n aggressiewe kwaadaardige een omskep nie.

Stel jou net voor hoeveel mense regoor die wêreld al gely het en dalk nog geraak word, al is dit net in die Verenigde State en net in borskanker is daar 1,3 miljoen vroue? Nou behoort dit vir almal duidelik te wees waar die amptelike onkologie sulke optimistiese statistieke kry, waar dit kanker by meer as 50% van pasiënte genees. Die meeste van hulle het nie 'n behoorlik gediagnoseerde kanker gehad nie, en as hierdie "pasiënte" die behandeling oorleef het, het hulle amptelik van kanker genees. Verder, as baie na 5-15 jaar sekondêre kankers ontwikkel het, dan is hulle natuurlik nooit met die vorige karsinogene behandeling geassosieer nie.

Baie onkoloë, en veral diegene wat die naturopatiese konsep van begrip en behandeling van kanker gebruik, glo dat asimptomatiese kankers glad nie behandel hoef te word nie, maar slegs sekere veranderinge in hul leefstyl, dieet en denke aanbring. Jy kan egter verder gaan en die woorde van die professor van die Universiteit van Kalifornië in Bakerley aanhaal, Dr. behandeling, het gemiddeld 4 keer langer gelewe as diegene wat sulke behandeling ontvang het.

Dit alles dwing ons om 'n nuwe blik op die situasie te neem met die diagnose en behandeling van hierdie siekte, sowel as die feit dat ons vandag ongelukkig nie op hierdie amptelike medisyne kan vertrou nie.

Sien ook: Kankermiddels is al lank bekend