INHOUDSOPGAWE:

Wat as die objektiewe wêreld net 'n rekenaarsimulasie is?
Wat as die objektiewe wêreld net 'n rekenaarsimulasie is?

Video: Wat as die objektiewe wêreld net 'n rekenaarsimulasie is?

Video: Wat as die objektiewe wêreld net 'n rekenaarsimulasie is?
Video: Горный Алтай. Заповедник у истоков Катуни. Гора Белуха. Природа Сибири. 2024, April
Anonim

Leef ons regtig in 'n rekenaarsimulasie? Dit was 'n kwessie wat geopper is in 'n toespraak deur twee professore aan die Universiteit van Noord-Carolina in Wilmington tydens 'n konferensie daar.

Julian Keith, Ph. D. en Curry Guinn, Ph. D., het die moontlikheid ondersoek dat ons eintlik in 'n rekenaarwêreld soos die Matrix-fliek is sonder dat ons dit eers weet.

Keith het begin deur op te merk: "Ons sien almal die wêreld waar, gebaseer op die prentjie wat deur ons brein na ons geteken word, wat ons sin vir die werklikheid skep."

Ons sintuie is koppelvlakke wat ons inligting voed, maar selfs hulle het beperkte toegang tot wat buite jou skedel is.

"Jou visie sien net 'n splinter, 'n klein reeks van die elektromagnetiese spektrum," het Keith gesê. "Jy weet nie van die meeste daarvan nie."

Dit is nie so erg nie. "As jy in die volle omvang van wat gebeur met die wêreld moet kommunikeer, sou jy in 'n stoornis wees," het Keith gesê.

"So biologie het 'n gebruikerskoppelvlak ontwikkel wat dit waarmee jy interaksie het geweldig maklik maak."

Hierdie koppelvlak, jou verstand, produseer voortdurend die kleure en klanke wat ons ervaar.

"Dit werk voortdurend jou model van die werklikheid op en is daarmee in wisselwerking. Dit is jou matriks. Jy het interaksie sonder om te weet of daar iets anders daar is."

Die probleem met biologie, het Keith gesê, "is dat die basiese bedryfstelsel van jou verstand ontwerp is vir 'n wêreld wat nie meer bestaan nie. Die biologiese stelsel bou dinge baie stadig. Maar kulturele evolusie is baie vinniger."

Dit maak ons kwesbaar vir die tegnologie en sy algoritmes. “Hoe kan jy die brein kap met jou oë en ore? Wys hom iets wat sy aandag trek, iets kleurvol en lewendig. Gee hom 'n soort sosiale beloning. Niks betaal meer as aandag van iemand anders nie.”

Dit lei weer tot die vrystelling van dopamien, wat jou goed laat voel.

Dit is verslawend, dit is 'n beloning wat dopamien vrystel in 'n intermitterende, veranderlike reaksieskedule. Jy wen nie elke keer by 'n slotmasjien nie. Jy kry nie laaiks of opmerkings op Facebook elke keer as jy plaas nie, en jy sien nie altyd die regte katvideovermaak nie.

"Die mense by Amazon, Google en Facebook neem jou data en is baie sensitief vir sekere tipes stimulasie en versterking. Wat wil hulle hê?"

Hulle skep 'n "verstek trance-toestand" as jy net na jou toestelle kyk.

Curry sê ons kan reeds in The Matrix woon

"Keith het oor die wetenskap van rede gepraat," het Curry gesê. “Ek gaan 'n bietjie meer spekulatief wees. Miskien leef ons inderdaad in 'n rekenaarsimulasie. Ek is nie die enigste een wat dit sê nie. Elon Musk van Telsa en Space X het gesê daar is 'n miljard tot een kans dat ons nie in 'n rekenaarsimulasie leef nie."

Die argumente wat Musk vir hierdie idee gebruik het, kom uit 'n artikel deur Nick Bostrom, 'n professionele filosoof in die VK. "Hy het 'n paar syfers saamgestel en voorgestel dat daar 'n baie hoë waarskynlikheid is dat ons in 'n rekenaarsimulasie leef," het Curry gesê.

Kyk waar is rekenaarspeletjies nou in vergelyking met waar dit 40 jaar gelede was,” het Curry gesê. Vandag s'n is baie meer realisties, hoewel ons steeds weet dat ons net 'n speletjie speel.

- Waar sal hulle oor 40 jaar wees? Of 500 jaar van nou af? Of vyfduisend jaar van nou af?” het hy gevra. Bostrom het voorgestel dat hierdie toekomstige rekenaarspeletjies so soortgelyk aan die werklikheid sal wees dat ons nie die verskil sal kan onderskei nie. En die karakters in hulle is dalk nie bewus daarvan dat hulle in 'n simulasie is nie. "Ons sal onvermydelik realiteite skep wat nie van hierdie werklikheid onderskei kan word nie," het Bostrom gesê.

Hoe kan ons weet dat ons in die matriks is? - Foute in die stelsel. Déjà vu, byvoorbeeld in die fliek The Matrix, wanneer 'n karakter sien hoe 'n kat herhaaldelik 'n deuropening oorsteek, kan een fout wees. Spoke, buitesintuiglike persepsie, toevallighede kan anders wees. Die wette van fisika in ons heelal blyk spesiaal ontwerp te wees met 'n stel konstantes wat koolstofgebaseerde lewe moontlik maak.

Hoekom sal iemand so 'n simulasie van lewe wil skep?

Een van die leidrade kan kwantumfisika wees, waar sommige dinge wat onmoontlik lyk waar is: 'n voorwerp wat op twee plekke gelyktydig kan wees. 'n Verskynsel wat Einstein "angswekkende optrede op 'n afstand" genoem het.

- Hoekom moet ons of enigiemand anders hierdie simulasies uitvoer? vra Curry. "Ons het 'n ton van hulle," het hy gesê. - Superrekenaars voer simulasies uit om die weer te voorspel. Ons gebruik hulle om ons omgewing beter te verstaan en veranderinge aan te bring. Ons gebruik dit om menslike aktiwiteite te bestudeer en vrae te vra soos byvoorbeeld hoe groei die bevolking? Watter dinge werk die beste? Ons voer hierdie simulasies uit.”

- Hoe kan ons dan lewe as ons in die matriks is? vra Curry. "Ons moet optree asof ons lewe 'n voorbeeld is van wat moontlik is," het hy geantwoord.

Aanbeveel: