TOP-4 selfsugtige redes om alternatiewe energie te vertraag

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Die energiebedryf regoor die wêreld ondergaan 'n rewolusie, met die wêreld se voorste lande wat hul aandeel aan energie uit hernubare bronne vergroot.

Rusland was aan die begin vertraag, maar vandag word 'n nasionale projek vir die skep van 'n nuwe energiesektor geïmplementeer.

Die huidige program om die konstruksie van tot 6 GW se sonkrag-, wind-opwekking en vaste munisipale afval (MSW) verwerkingsaanlegte te ondersteun, skep 'n vraag na beleggings van tot 1 triljoen roebels [4].

As jy glo die voorste media, waar die opgewondenheid oor die opening van meer en meer "skoon" kragsentrales regoor die wêreld vir etlike jare nie bedaar het nie, wat die vrye energie van die son en wind omskakel in kilowatts wat mense nodig het.

Maar in parallel hiermee, meer en meer inligting oor die ekonomiese ondoeltreffendheid van "groen" energie. In die wêreld van kapitalisme, waar wins alles is, kan hierdie feite niks anders as 'n paradoks genoem word nie. Watter werklike prosesse is agter dit alles en watter doelwitte word nagestreef, kom ons probeer dit in hierdie artikel uitvind.

Wat ons op die oomblik het. Baie lande ontwikkel alternatiewe energie deur verskeie regeringsprogramme te implementeer. Hier is byvoorbeeld 'n diagram wat die aandeel van energie uit hernubare bronne in die lande van die wêreld en in Rusland toon:

Tenders word gehou, beleggers en eksekuteurs van projekte en kragsentrale konstruksie word gevind. Gronde word toegeken, kapasiteit is ingesluit in die energiestelsels van lande. En wat van die terugbetaling? Hierdie data is op die internet gevind. [een]

Dit is die verspreiding van aandele in die wêreldenergiesektor volgens tipe energiebron. Die tweede van die boonste (oranje) balk toon die deel van elektrisiteit wat deur wind- en sonkragsentrales opgewek word. Soos u kan sien, is die aandeel weglaatbaar.

Maar hierdie grafiek toon finansiële beleggings in verskillende tipes kragsentrales.

Weereens wys die oranje streep vir ons dat sowat 20% van kapitaalbeleggings na alternatiewe energie gaan. Hoe so? 'n Duidelike teenstrydigheid in die kapitalistiese ekonomie? Is almal regtig so bekommerd oor die omgewing? As ons die volle lewensiklus van dieselfde sonpaneel neem (van produksie tot wegdoening), dan is hier geen reuk van natuurbewaring nie.

Benewens ekonomiese probleme is daar ook suiwer tegnologiese probleme. Soos u weet, is windturbines en sonpanele baie afhanklik van die weer, en om die elektrisiteitsvoorsiening stabiel te laat wees, moet u reserwekapasiteite van "tradisionele" energie in voorraad hê, wat ledig sal staan wanneer alternatiewe stasies maksimum produseer. Hierdie vraag word in meer besonderhede in hierdie video bespreek:

Wat is besig om te gebeur? State subsidieer duidelik ekonomies en tegnologies onwinsgewende projekte en bestee hul eie begrotings hieraan. Boonop word dit deur baie state gedoen. Net soos op bevel. Dit dui op die aanname dat die program vanaf die supranasionale vlak deurgedruk word.

Die heersers van globale politiek, wat nie deur middele vasgebind is nie, bevorder projekte wat na hul mening ontwikkel moet word binne die raamwerk van hul doelwitstelling. En die state, verteenwoordig deur regerings, saam met sakeondernemings, ongeag die koste, voer die taak uit asof dit aan hulle “toevertrou” is.

Van die vlak van 'n eenvoudige leek wat nie dink oor die bestuursprosesse wat rondom plaasvind nie, is dit moontlik om te redeneer dat die doel van enige bestuur altyd geld is. Maar daar is diegene vir wie geld slegs 'n middel is om doelwitte te bereik en 'n hulpmiddel, en die doelwitte self is ordes van grootte hoër.

Kom ons probeer om uit te vind watter doelwitte nagestreef word deur die "wêreld agter die skerms" (diegene wat betrokke is by globale politiek, dit wil sê, politiek wat doelwitte najaag wat op die hele mensdom gerig is, terwyl ons dit nie as 'n soort "wêreldregering" beskou nie. ", aangesien hulle dalk heeltemal onbekend is met mekaar mense of selfs algoritmes wat die kollektiewe onbewuste oorheers), ontwikkel "groen" energie. Ons het probeer om alle moontlike weergawes en motiewe in ag te neem.

So kom ons gaan.

Weergawe 1. Daar is 'n evolusionêre vervanging van fossielbronne met hernubare. Soos ons deur die media vertel word, is die reserwes van olie en steenkool nie eindeloos nie.

Daar is bewyse dat die prosesse van vorming van koolwaterstofbronne voortduur. Ons sal nie hierdie onderwerp in hierdie materiaal ontwikkel nie, ons sal saamstem dat dit nodig is om alternatiewe tegnologieë te ontwikkel vir die verkryging van energie.

En vroeër of later sal die mensdom 'n plaasvervanger vir brandstofverbrandingstegnologie moet vind. Maar as die weergawe korrek is, is daar verskeie punte wat nie daarby pas nie.

Kernenergie kan byvoorbeeld reeds die mensdom stabiel, veilig en in voldoende hoeveelhede van energie voorsien. Brandstofreserwes is enorm. Ja, al sou jy besluit om oor te skakel na sonpanele, sal dit nie beter wees om eers die tegnologie deur wetenskaplike navorsing te verfyn sodat jy saans energie kan kry, en dan in die bou van stasies te belê nie?

Weergawe 2. Berei voor vir 'n wêreldwye ramp. Soos u weet, is ons nie die eerste beskawing op planeet Aarde nie. Dit word bevestig deur sommige argeologiese artefakte wat nie in die oudheid gemaak kon word op die vlak van tegnologie wat in geskiedenishandboeke beskryf word nie. Dit beteken dat 'n nuwe katastrofe ook moontlik is. Hoe kan dit gebeur?

Sal 'n supervulkaan ontplof, 'n meteoriet sal val, of sal mense 'n kernoorlog ontketen? As ons aan die toekoms dink, gee sommige van die "elite" en die heersers van globale politiek om oor die post-apokaliptiese tydperk. En die oorweegse kragsentrales sal in die streke waar hulle geleë is, die voorsiening van energie aan belangrike fasiliteite kan voorsien in die konteks van die vernietiging van die stelsel van onttrekking en vervoer van grondstowwe, ten minste vir die herstelperiode van "tradisionele" energie.

Wel, die weergawe regverdig die bou van ekonomies ondoeltreffende fasiliteite, maar om nie in samesweringsteorieë te verval nie, kom ons sê dat voorbereiding vir 'n ramp 'n hele reeks maatreëls vereis. Dit is die sluiting van kernkragsentrales, ten minste op potensieel gevaarlike plekke, en die bou van "arks", en nog baie meer [3]. Kom ons laat hierdie weergawe vir eers moontlik en gaan voort om die hoofkwessie te oorweeg.

Weergawe 3. Stimulering van die ontwikkeling van energieproduksietegnologieë. Soos die toename in belangstelling in bitcoin het die mynproses aangespoor, wat hoëprestasie-grafiese kaarte gebruik. Terloops, oor die ontwikkeling van blockchain-tegnologie, lees een van ons werke: "Blockchain-tegnologieë as 'n brug na die oorgang na 'n blink toekoms? Is daar 'n plek daarin vir Bitcoin?"

Die vraag na videokaarte het hul versnelde verbetering gestimuleer. So dit is hier. Die vinnige ontwikkeling van die netwerk van kragsentrales stimuleer die verbetering van tegnologie. Dit sal lei tot die ontwikkeling van nuwe soorte toestelle vir die opwekking van energie. Goeie weergawe.

Een feit pas egter nie daarin nie.

Op 15 Julie 2015 op die webwerf [2] was daar 'n boodskap dat 'n talentvolle jong wetenskaplike Dmitry Lopatin aangehou is vir die feit dat hy 'n sekere oplosmiddel van China voorgeskryf het vir sy ontwikkelings, wat op die lys van verbode middels is.

Volgens die webwerf het Dmitry 'n sonpaneel ontwikkel wat in mis en teen sonsondergang kan werk. Ek wens ek kon hierdie tegnologie aangryp, maar iemand vertraag die ontwikkeling van die tegnologie of rig dit in die regte rigting.

Hierdie gebeurtenis het gelei tot die volgende idee. Het die "wêreld agter die skerms" (oftewel die heersers van globale politiek) werklik nodig dat elke persoon energie-onafhanklik word? Stel jou voor, na 'n rukkie verskyn 'n toestel wat jou toelaat om gratis energie te ontvang.

Wat gaan gebeur? Daar sal nie net die kragtoevoer en verwarmingstelsel nodig wees nie, maar ook die behoefte om 8 uur 5 dae per week te werk. En as so 'n stand van sake vir 'n individuele persoon wenslik is, beteken dit vir die heersers van globale politiek die finale verlies van beheer oor die mensdom. Daarom stel die volgende weergawe homself voor.

Weergawe 4. Beheerde vordering. Neem asseblief kennis dat wanneer dit by alternatiewe energie kom, net twee van sy variëteite onmiddellik opduik. Dit is windkrag- en sonkragaanlegte (ons weet dat daar ook getykragaanlegte is, beide geotermiese en biobrandstof, maar uit die inligtingsveld is dit duidelik dat dit die hoofrigtings is). Asof fundamenteel ander rigtings nie bestaan nie.

As u dus hierdie twee rigtings ontwikkel, is die proses van "ontwikkeling" van "alternatiewe" energie aan die gang (al die aanhalings is nie toevallig nie), en terselfdertyd is dit onwaarskynlik dat u fondse sal kry vir navorsing in 'n ander gebied. Deur hierdie twee areas te ontwikkel, is dit boonop moontlik om hierdie proses te beheer sonder om die geleentheid te bied vir deurbrake van hoë gehalte.

Dit word bevestig deur die voorbeeld hierbo beskryf met 'n jong wetenskaplike. En hoeveel meer soortgelyke voorbeelde het die publiek se aandag verbygegaan?

As jy nie 'n ongewenste proses kan stop nie - lei dit. Terwyl "ontwikkel" "alternatiewe" energie, probeer die "wêreld agter die skerms" beheer neem oor die evolusie van energieproduksietegnologieë op baie maniere. In die huidige finansiële, ekonomiese en regstelsel is dit maklik om te doen deur die toekenning (of nie-toekenning) van fondse en deur die stelsel van patente.

Afsluiting

Die ontwikkeling van die mensdom het nog altyd van die ontwikkeling van energieproduksietegnologieë afgehang. En hulle het spesiale betekenis gekry met die ontwikkeling van die tegnosfeer. Enigeen wat die ontwikkeling van tegnologie in die energiesektor kan beheer, sal grootliks die hele proses van menslike ontwikkeling beheer. Maar ons is nie alleen in die heelal nie.

Daar is God die Almagtige (vir ateïste – die hoogste allesomvattende regering). En daar is 'n objektiewe proses van tegnologie-ontwikkeling. Insluitend tegnologieë vir die verkryging van energie.’n Poging om hierdie objektiewe proses subjektief te beheer is sigbaar. Spore van die onttrekking van die mensdom aan die tegnologieë wat deur dieselfde Nikola Tesla ontwikkel is, is sigbaar.

Daar is inligting dat daar 'n onuitgesproke verbod op die bestudering van die "vakuum" is. Ten minste dieselfde inligting oor die teenwoordigheid in die oorspronklike weergawe van die "periodieke tabel" van so 'n element soos "eter"

In hierdie studie het ons gesien hoe 'n sekere tonnelscenario gebou word, waarin daar net twee bande is - die wind en die son. Maar selfs hier is die “hand” van die Almag sigbaar. Selfs in die studie van hierdie "toegelate" tegnologieë ontdek jong wetenskaplikes deur diskriminasie kennis wat tot deurbrake, kwalitatiewe spronge kan lei.

En hierdie deurbrake moet deur die “eienaars van die stelsel” gesluit word sodat die proses nie buite hul beheer raak nie.

Soos hierbo genoem, word nuwe kennis aan mense geopenbaar deur die diskriminasie wat van Bo gegee word.

Die proses van tegnologiese ontwikkeling is nou verwant aan die proses van morele groei van die samelewing. As eersgenoemde oortref, dan is daar 'n gevaar van selfvernietiging van die mensdom, dus, as ons nuwe ontdekkings wil hê wat sal lei tot 'n nuwe lewenskwaliteit, moet ons sorg vir die morele ontwikkeling van onsself en die samelewing as geheel.

Eers dan sal diskriminasie gegee word en die mure van die "tonnel" sal val, sodat jy die wye moontlikhede wat inherent aan die Heelal is, kan sien.

Eers dan sal die energie werklik "groen" word, sal ons toelaat om in harmonie met die natuur te leef en nie soveel moeite en tyd spandeer om hierdie einste energie te kry nie, maar ons tyd gebruik vir die ontwikkeling van die samelewing, wat lei tot nuwe ontdekkings, tot nuwe horisonne.

Materiaal:

[1]

[2]

[3]

[4]