Hof in Russies: Steel 4 miljoen en kry 'n opgeskorte vonnis

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Wanneer baie mense op die internet skryf dat ons die doodstraf vir diefstal en korrupsie moet instel, stem ek nie saam nie. Die doodstraf is nodig in Rusland, maar in ander artikels. En ten koste van diefstal en korrupsie is dit genoeg om nogal ooglopende dinge te doen om die absoluut liberale kriminele kode in hierdie deel te verskerp en sake in die regbank in Rusland in orde te bring.

Dit is voor die hand liggend dat in ons land miljarde gesteel word, nie omdat hulle oortuig is van straffeloosheid nie, maar omdat hulle vol vertroue is, gebaseer op talle voorbeelde, dat hulle baie maklik daarvan sal afkom.

Ek sal weer óf 'n staaltjie óf 'n insident uit die lewe herhaal oor hoe 'n buurman na 'n buurman aangehardloop kom en bly is dat hy in 'n lank verlangde pos aangestel is - Ek sal drie jaar werk, ek sit vir drie jaar (hulle sal dit nie meer gee nie) en ek sal lewenslank van my gesin voorsien word”. Dit hoef nie so te wees nie. En die belangrikste – alles is volgens die wet. Hulle het gevang, skuldig bevind, die ministerie van binnelandse sake se aanwysers is normaal, die regters het alles volgens die wet – en die wat alles gesteel het is goed.

Daarom lees jy stories wanneer die hoof van’n groot staatsonderneming miljarde steel – hy word gevange geneem en’n nuwe een kom in sy plek. Hulle steel en sit hom ook in die tronk. Die derde een sit op dieselfde plek en hy steel ook! En hy weet dat hulle gevang word en in sy plek het hulle al twee gevang en nog steeds steel!

En dit alles omdat die groot geld wat deur sulke leiers verbygaan, geensins voldoende is vir die erns van die straf waarvoor die Strafwetboek voorsiening maak nie.

Daar was immers sprake van totale konfiskering in sulke gevalle! Daar is immers gepraat van 10 of 100 keer die boete van die gesteelde bedrag. En tog, die kategorie van ekonomiese misdade in ons land word as baie lig beskou wat die mate van straf betref, en selfs Poetin praat ironies daaroor, hy kon die samelewing gedwing het om die straf vir ekonomiese misdade ernstig te verlig.

As gevolg hiervan, blyk dit dat die luitenant-generaal van die Ministerie van Verdediging die salarisse van ondergeskiktes in die bedrag van meer as 4 miljoen roebels gesteel het en drie jaar VOORWAARDELIK ontvang het, en selfs die hof het sy boete gekanselleer. Gevolglik is Chvarkov in die hofsaal uit aanhouding vrygelaat. Ontsagwekkende! En dit is ver van die enigste absurde milde vonnis aan diegene wat miljoene, biljoene staatsroebels gesteel het, waarvan die meeste nie eens na die begroting teruggegee is nie.

Chvarkov is daarvan beskuldig dat hy fondse verduister het ingevolge 'n staatskontrak tussen die Militêre Akademie van die Algemene Staf en JSC NPO RusBITech, wat in 2015 gesluit is. Volgens die ondersoek is in opdrag van Chvarkov van die Akademie van die Algemene Personeel "dooie siele" by RusBITech in diens geneem, wat 'n salaris "betaal" is wat daarna deur die Chvarkovs bewillig is.

Alhoewel die aanklaer se kantoor terselfdertyd daarop aangedring het om Chvarkov tot 4, 5 jaar tronkstraf op te lê, 'n boete van 450 duisend roebels en die ontneming van militêre rang. Dit is 'n voldoende straf. Is dit nie?

Die hof het egter die ligte straf verduidelik deur die teenwoordigheid van versagtende omstandighede in die saak. Dit is die generaal se militêre meriete, sy gesondheidstoestand, onberispelike diens, lengte van diens (sedert Augustus 1978) en staatstoekennings, insluitend vir die terugkeer van die Krim om in Sirië te werk, waar Chvarkov aan die hoof van die Russiese Sentrum vir die Versoening van die Partye gestaan het..

Maar vir my, as so 'n geëerde persoon 'n dief geword het, het hy nie die reg om die rang van 'n offisier te dra nie, ten spyte van die meriete. Ander sal nie oukei wees nie. Maar sulke "versagtende" omstandighede sal 'n oproep tot aksie vir ander wees. As hy per ongeluk iets onwettig gedoen het, wel, daar het 'n voetganger op die pad uitgespring of 'n stuk papier geteken en een ding gedink, en 'n ander gekry. En dan is daar doelgerigte aksies! Duidelik!

Stem nie saam nie?