Besigheid is die kuns van wettige diefstal

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Hoe word die woord "besigheid" in Russies vertaal? - "Ek draai en draai, ek wil bedrieg!"

Hoeveel keer is daar vir die wêreld gesê dat die punt nie in die erns van straf is nie, maar in die onvermydelikheid daarvan! Watter soort ekonomiese misdade kan nie gevange geneem word nie - jy moet net ernstig skel, ten minste om die dief van sy winsgewende plek te ontneem ten gunste van nog 'n swendelaar wat nog nie gesteel het nie.

Maar nou het die onvermydelikheid gekom - en reeds byna elke honderdste eerste man word gevang, bedrieg, van sy plek ontneem en onder huisarres gevange gehou … Maar hierdie skelms, asof doof vir die progressiewe maat, alle takkies en takkies, meer en meer, lag reeds openlik vir minister Ulyukaev, verbrand vir slegs twee suurlemoene dollars!

Dalk is dit tog die moeite werd om by die byl van onvermydelikheid en die byl van erns te voeg?

Maar in die oë van 'n dief - die hele wêreld is vol diewe. En hoekom moet hy nie soos almal wees nie?

Watter soort markekonomie kan ons hê as die oligarg Usmanov maklik 'n groot stuk geld van die hele land gesteel het - en belasting van hom na die buiteland oorgeplaas het, waar hy self uitgelek het? En die werkers in sy fabrieke pluk vir 'n pikkie, want daar is geen ander werk nie. Terselfdertyd is die staat, verteenwoordig deur sy onvoltooide Ulyukaevs, 'n berg vir hierdie hapk en teen die arme metallurge - hulle bring immers nie omkoopgeld in regeringskantore in nie!

"Small business" het 'n eufemisme geword, waaronder enige shaher-maher met 90% weggesteek word: van spekulasie oor Turkse tamaties en pseudo-Abkhaz-mandaryne tot rampokkery en kontantonttrekking. Die woord "besigheid" self, uit Engels vertaal, beteken "besigheid". Maar na ons mening is dit - "ek draai en draai, ek wil bedrieg."

In ons land produseer nie net klein nie, maar ook groot sakeondernemings meestal niks nie, dit vryf net in glase, parasiteer op seldsame konstruksieterreine soos die Oostelike Kosmodrome of die stadion in St. Petersburg, waar die volume diefstal oorweldigend is. Besigheid en misdaad is ons tweelingbroers. In enige misdaadreeks wat op een of ander manier daarna streef om die waarheid van die lewe kykers te lok, word 'n sakemankarakter dadelik as 'n misdadiger en 'n baster geïdentifiseer. Van die karakter word gesê: "sakeman" - en die kyker weet reeds wie deur die dapper operas in die ontknoping ontvang sal word.

Ons klampe is ons kripte

Hoekom is dit dat ons adelstand die hele Sowjet uit die vel is, insluitend die sleutelhelde wat hul lewens vir die hele land afgelê het? Want as jy die seëvierende kultus eer van diegene wat vir die Moederland geveg het, sal dit vroeër of later jou oog tref: gister wou hulle ons gevange neem deur die Duits-fascistiese fratse, en vandag is hulle gevang deur hul oligarge, afgevaardigdes en amptenare. Wel, kom ons verslaan hulle ook – hoe ons oupas hulle eietydse vyande verslaan het! Dit is waarteen die parasiete is: nee, die wenner is nie 'n held nie! Die held is 'n pasiënt soos die nederlaags Mannerheim, die tereggestelde tsaar Nicholas, die verraaier van die Vlasov, wat die andersdenkendes van militêre diens weggesny het - hul kultusse word nou met mag en grootheid versprei.

Die Muur van Hartseer word ook gebou - sodat die mense treur, en nie in die stryd teen die Usmanovs, Vekselbergs en ander Sechins en Millers klim nie.

Die koninkryk van die gees en die koninkryk van die maag was deur die geskiedenis van die mensdom in oorlog met mekaar. Ek dink dit is te wyte aan die ewige teenstrydigheid tussen lewe en dood: jy wil soet lewe, maar op een of ander manier word jy nie heeltemal stof na die dood nie. Maar op watter manier sal die siel hierdie stof oorleef? Nadat Rusland weer teëgestaan het, word dit al hoe duideliker dat deur kerse en skenkings van 'n gesteelde kerkkaartjie te koop, jy nie 'n kaartjie na die ewigheid kan koop nie.

Slegs groot dade verleng die sterflike lewe vir eeue. Vandaar die groeiende nostalgie vir die USSR, waarin daar, met al die eksterne dop, hierdie illusie was, of dalk nie die illusie van onsterflikheid soos "Lenin het gesterf, maar sy werk leef voort nie." Of "Toepolev het gesterf, en sy siel vlieg in sy vliegtuie." En waartoe kan hierdie vlug van nie gierige vlees vandag verander word nie, maar iets buite die siel soek?

Daarom is ons draadjies ons kripte, nie ruimteskepe nie.

Terloops, in terme van hierdie draadjies, het Stalin werklik 'n monument nodig – as alles wat materieel om ons is, as monument vir hom dien? Die bekende wolkekrabbers, wat die gesig van Moskou is, is dit 'n monument vir wie? En die beste Moskou-metro ter wêreld? En ruimte - materieel en geestelik, verklaar in die geskrifte van sulke "Stalinistiese valke" soos Shostakovich, Chkalov, Tupolev en Korolev? Daarom sal enige persoonlike standbeeld, selfs die grootste in grootte, klein lyk teen die agtergrond van alles wat geskep is, soos hulle nou graag sê, "ten spyte daarvan".

En omtrent ten spyte van … Wel, so ek kan sê dat ek gebore en grootgeword het ten spyte van my pa en ma: hulle, bedoel, het nie aan my geboorte gegee nie, maar hulle het hul plesier gevier - hulle het hulle ook ingesit die hoek vir deuces! Net ek sal dit nooit sê nie, want ek weet: toe hulle my verwek het, was ek reeds die derde in hul liefde vir mekaar. En sonder liefde gebeur niks nie – geen kinders word gebore nie, nog minder groot oorwinnings, konstruksieprojekte en argitektoniese meesterstukke.

Twee vryhede

Daar is twee soorte vryheid: vryheid vir iets en vryheid van iets. Vryheid om te bou, te leer, 'n goeie fliek te maak, ruimteskepe en lugbusse te ontwerp soos die beste IL-86 in sy tyd in die wêreld. In die USSR was daar sulke "vryheid vir", soos blyk uit sy wêreldbekende literatuur en films, ruimteskepe en vliegtuie. Alhoewel daar oortredings was, maar wat kuns betref - algemeen noodsaaklik volgens die wyse gedagte van Goethe: "Sensuur maak die skepper meer gesofistikeerd" …

Nou rondom is daar "vryheid van" - van persoonlike verantwoordelikheid vir die leierskap van die streek, van strafregtelike straf onder goeie regsgeleerdes, van gewete, van rede, toegee aan idiotiese advertensies, ensovoorts. Die ongeluk van ons mense is dat hulle op 'n tyd hierdie twee vryhede verwar het - eg en denkbeeldig. En in die najaag van die tweede het hy die eerste heeltemal verloor.

Watter meer - so is die meerminne. Jy kan enige woord vuilste en omgekeerd - vul iets dissonant met die aantreklikste inhoud. Neem byvoorbeeld die woord TV. Met die aanbreek van televisie het hierdie neologisme geklink soos 'n simbool van 'n mensgemaakte wonderwerk, is met bewondering uitgespreek. In stagnasie het hulle op hom gespoeg. Tydens perestroika het dit sinoniem geword met die gekoesterde waarheid: die hele land het opgewonde na TV-uitsendings van die kongresse gekyk, soos Govorukhin se “Meeting Place”, die strate was besig om uit te sterf. Daar was selfs 'n staaltjie: "- Hallo, gister het ek dit op TV gekyk … - Toemaar, dit is nie 'n telefoongesprek nie!"

Wel, vandag het hierdie woord 'n minagtende konnotasie gekry, 'n gevoel van serebrale onnoselheid, bedrog, bedrog, ens. Hulle probeer oor die algemeen om dit nie uit te spreek nie, en vervang dit met 'n peperige "boks" of selfs "zombie-boks". Dit gaan dus nie oor die woord nie.

Terselfdertyd sê iemand: wel, hoekom is jy verslaaf aan ons TV? Pla hy jou? As jy nie daarvan hou nie, moenie kyk nie!

TV pla my glad nie; Ek spook met sy kykers, saam met wie ek in dieselfde bootjie is, met wie ek niks omgee nie, wie se snert, verhit deur hierdie TV, die toekoms van beide hulle en my ontneem. Want met “vryheid van” wat vandag in alle basuine gesing word, sal ons hierdie toekoms nie as ons eie ore sien nie.

Hoekom was die Russiese lente so kort?

Vandag se veldtog "vir versoening" druk en stel die tesis voor: watter verskil maak dit of jy in daardie verre 1918 weggewaai is, of deur iemand weggewaai is? Die feit is dat daar toe een of ander ramp was, en te hel daarmee. Moenie kak nie! By die nageslag van dié wat ingeasem het, brand die oë en jeuk die hande. En die afstammeling van diegene wat weggewaai is, is 'n morele nederlaags. En dis erg as sy moraliteit dominant word: dan sal ons seker weer ingeblaas word.

Dit is hoe die nuwe spoeg van Donbass op die ou filistynse, steeds Sowjet-klip gevind is: “Waarvoor de hel het ons hierdie Kuba nodig? Wat de hel om die sosialistiese kamp te voed? Wat de hel om die Chuchmeks te voed? Wat de hel om die Kaukasus te voed?" Sodra hierdie klip in sy boesem verhard het - het die Sowjetunie en die einde gekom … Dit het gelyk of die Krim, die Russiese lente iets agter ons harte verander het - maar nee, hierdie musiek het nie lank gespeel nie. En weer die oorhand: "Waarvoor de hel het ons hierdie Donbass nodig?" Dit wil sê, die Russiese lente blyk oombliklik te wees, en die Russiese winter in die vorm van filistynse gierigheid is eindeloos …

Ons het al meer as een keer geskryf dat as Christus in vandag se Rusland geleef het, sou hy vir sy ekstremisme waarskynlik van “five” tot “tag” gesoldeer word – afhangend van die bloeddorstigheid van die wettisiste. Maar ek sal meer sê: en die meerderheid van die huis-gebaseerde patriotte sal so 'n maatreël met 'n knal goedkeur: "Dis reg, moenie fokken pla nie! byt die polisie? Ja, hy moet dadelik teen die muur wees!.. Tipies liberaal! Ek weet wie hom betaal … "En hierdie totaal verlore en waansinnige" stem van die mense ", en nie die boosheid van die howe nie, is ons grootste hartseer.

Vervloekte siekte - en die verloop van die behandeling daarvan

Rusland is vandag in 'n groot mate 'n land van profane wat deur hul oneindige astrantheid tot alle tye van mag binnegedring het, waarvoor geletterde mense ingee. Maar daar moet een of ander beperking aan hierdie ontheiliging wees!

Wat die eerste minister van 'n groot land met 'n bevolking van 150 miljoen met betrekking tot die ekonomie dra, is 'n soort van volslae onsin. Ons kan nie ons roebels in ons ontwikkeling belê nie, ons moet wag dat die Weste sy rekeninge in ons belê … En as dit skielik nie belê nie? Dan met 'n treurige snuit wat in die begraafplaas blaas? Ons is natuurlik regte pasiënte - maar hoeveel kan jy verduur? Onthou die staaltjie: “Die leeu sê: jy, die jakkals, en jy, die wolf, sal na my plek kom vir middagete. - Kom, waarheen … - En jy, haas … - Fok jou! - So, dan kruis ek jou … Wanneer sal ons uiteindelik hierdie moed van 'n haas wys?

Vandag wil baie profane Stalin "aan die snor" raak, maar die resultaat is altyd dieselfde: die oorledene gooi hulle uit sy graf deur middel van historiese argumentasie waarmee nie gestry kan word nie. Natuurlik kan jy alles betwis – en dat die aarde rond is, en dat Korolev, Tupolev, Shostakovich, Kurchatov, Kapitsa Stalin se genomineerdes en bekroondes was – maar dit is reeds die lot van idiotie.

Hoeveel van hierdie idiosie is vandag ten gunste – as hulle op staats-TV-kanale sulke snert oor Stalin dra, asof hy net gedoen het wat hy almal regs en links tereggestel het! En saam met hom het ons ons produksie honderdvoudig vermenigvuldig en dosyne nuwe bedrywe geskep - hierdie "lewende lyke" uit die kilometerlange lyste van die ledige "Gedenkteken"?

Was Stalin wreed? Ja, ek was in verband met my vyfde rubriek. En Petrus, en Grozny en Suvorov - was hulle nie? En Jeltsin, wie het meer hawelose kinders voortgebring as die gekombineerde Burger- en Patriotiese Oorlog?

Baie van ons heersers het geskitter van wreedheid – maar slegs enkeles kon dit in groot dade omskep tot voordeel van die massas en die hele land.

Oor die algemeen is daar siektes wat slegs deur bloedlating genees kan word. En byna al ons goewerneurs, ministers-ekonome, bouers van ontelbare duur paaie, kosmodrome en stadions is siek met net so 'n siekte.