Alexander die Grote - ereburger van Yakutsk

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Ek wil altyd in sprokies glo. 'n Mens het dit nodig, want in die regte lewe is alles nie so mooi nie. Ek het niks teen 'n vriendelike leersame sprokie vir kinders vir die nag nie, maar as dit by wetenskap kom, verander die sprokie in 'n dodelike wapen. In die gevegsarsenaal van storievertellers wat geskiedenis vir militêre doeleindes vervals, onder die talle nie-dodelike wapens, is daar 'n mite oor die wonderlike veldtog van Alexander die Grote na die fabelagtige Indië.

Hoe gereeld kan jy die frase hoor: "Ek glo nie lank in sprokies nie," van 'n persoon wat homself beskou as opgevoed, gesond, nie vatbaar vir invloed en suggesties nie. Selfvertroue is wat my oor mense laat lag. Wanneer streng nakoming van sintaksis en spelling die maatstaf van intelligensie word, wanneer kommentaar op artikels op die internet geskryf word, en onwrikbare nakoming van leerstellings uit skoolhandboeke verander in die enigste waardigheid van 'n persoon wat hom toelaat om onder die intelligentsia gerangskik te word, het ek altyd onthou 'n reël uit 'n liedjie geskryf deur my vriend, 'n digter en musikant Leonid Romanov terug in die middel-tagtigerjare: -

Leonid Romanov besoek sy eerste onderwyser N. A. Golubeva. Pechora. 2008-09-05

Niks koester mites en wanopvattings soos oormoed nie. Iemand wat niks twyfel nie en glo dat hy alles van hierdie wêreld weet, is glad nie in staat om te dink nie. Hy dink net dat hy dink, maar eintlik is dink en dink heeltemal verskillende konsepte. Die kat dink ook, en die rekenaar dink, maar net 'n twyfelende persoon is in staat om te dink.

Een wat die werklikheid nie verwerp nie, ter wille van versteende mites. Ek stel voor om van nog 'n pragtige sprokie te deel. Die verhaal van die Indiese veldtog van Alexander die Grote. Laat die wetenskaplikes nie vir my kwaad wees nie, maar dit is 'n klassieke geval toe waansin oor die rede geseëvier het. Nog op die oppervlak, kyk en maak gevolgtrekkings, maar nee! "Een ouma het gesê" is omskep in 'n wetenskaplike dogma, om te bevraagteken wat niemand die reg het nie, nie eers God self nie. Ek persoonlik het egter niks om te verloor nie, en die waarheid is, soos jy weet, duurder. Selfs reputasie is die moeite werd om te waag vir die waarheid.

So, wat weet ons van Indië?

Jy sal sê dit is 'n land op die Indiese subkontinent, waar die woude vol wilde ape is, en daar ook olifante is. Wel, ja, wel, ja … Olifante … Hier is die Tver-handelaar Afanasy, die seun van Nikitin, het Indië besoek en sy "reis oor die drie seë" in groot besonderhede beskryf, net om een of ander rede het hy dit nie los die kaart, want hy het nooit die vreemde diere so groot soos 'n berg genoem nie … Is dit nie vreemd dat hy nie die olifant raakgesien het nie?

Na my mening, baie! En dis nie verniet dat daar so baie dispute tot dusver is oor hoe hy dit reggekry het om die komme van drie seë, geskei deur onbegaanbare bergreekse, op een reis te besoek nie. Miskien het hy nie na Indië gegaan nie?

'n Absurde, met die eerste oogopslag, aanname word maklik "oorgroei met vleis" as ons sulke feite in ag neem, byvoorbeeld:

1) Wat beteken die woord Indië self? Jy sal sê dat dit in Indië self gebruiklik is om hul land so te noem, en die etimologie lê dus in die oorsprong van die taal van die Hindi-Indiane. Maar het jy geweet dat daar op die grondgebied van moderne Indië 447 VERSKILLENDE tale op dieselfde tyd is, en ongeveer 2000 dialekte? Maar daar is reeds twee amptelike tale in Indië! Hindi en Engels. Maar daarbenewens word nog 22 tale as amptelik beskou en word dit in kantoorwerk in verskeie state gebruik. So watter van hierdie tale het die naam aan die land gegee?

Dit is baie waarskynlik dat beide "Rusland" nie 'n Russiese woord is nie (in Russies is dit korrek RUSLAND), en "Indië" is nie 'n inheemse woord vir die meeste Indiërs nie. Totdat iemand "beveel" het om die hele skiereiland Indië te noem, was daar in elke dorpie 'n ander naam vir hul land.

Hier is dit nodig om vir 'n rukkie uit Indië terug te trek, vir duidelikheid. Wat noem die Chinese hulself? En jou land? Hoekom is hierdie land oor die hele wêreld bekend as "Sina" of "China"?

Die Chinese self, noem hul land 中國, 中国, OK? Alles van die feit dat daar 56 tale in China is, en "China" soos "China" is nie 'n inheemse naam nie, elke provinsie, dorpie, area het sy eie tradisies, sy eie taal en selfnaam. So waar kom die woord "China" vandaan?

Dit lyk vir my die mees waarskynlike weergawe dat in die Ou Russiese taal die woord "KIT" bloot "groot, lank" beteken het, en die woord "TAI" beteken 'n muur, 'n heining. As alles so is, dan beteken KitTai-Gorod in Moskou in vertaling van Russies in Russies "Die stad agter 'n hoë muur." En so was dit regtig! Nou hoef jy nie jou brein te kreukel om te verstaan wat plekname soos "TAI - LAND" beteken nie Dit is die land van mure (berge). Dit kan ook toegeskryf word aan "TAI - MORA" (Taimyr) - Muur by die see. Wel, 'n vis - 'n walvis, dra ook heel logies die naam "GROOT". Keith, is hy groot? Is dit korrek?

Kom ons onthou nou wat die woord "DON" in Ou Russies beteken het. Nou is navorsers in baie kwessies verward oor die feit van 'n elementêre misverstand dat Don nie 'n eienaam is nie. DONOM was die naam van die water wat langs die bodem vloei – die kanaal. Dié. enige rivier is DON. As u hierdie feit besef, verstaan u op 'n nuwe manier die betekenis van "vreemde" woorde, soos byvoorbeeld "PoseiDon". Vir 'n Russiese persoon sonder vertaling is dit duidelik van wie ons praat! Natuurlik oor God, wat “gesaai” het, die skepper van riviere en seë geword het.

En die Jordaanrivier, heel waarskynlik 'n selfstandige naamwoord, wat die Yara (stormagtige) rivier beteken - "Yardon". En hierdie feit bevestig weereens dat moderne Israel niks met Bybelse geografie te doen het nie. Jerusalem is nie Jerusalem nie, maar El-Quds, Jordanië is net effens Jordanië, net die Arabiese naam is konsonant, dit word uitgespreek as Al - Urdun.

En ons sal ons besinning oor die eerste punt afsluit met die volgende. Daar is 'n ander weergawe wat, soos "Don," die woord "Indië" in die Ou Russiese taal nie 'n eienaam was nie, maar beteken "verre lande, 'n land om vir 'n lang tyd te reis. Letterlik - "Waarheen om ver te gaan." Herhaal hardop 'n paar keer die woord "GO" … Jy begin onwillekeurig die letters verwar, en spreek uit: - "INTI, INTI, INDI". So? So die variant is in staat om in werklikheid die plek te wees om te wees? So ek sê: - "Hoekom nie?"

2) Nou die tweede feit, wat ook kan aandui dat Indië glad nie die land was wat ons nou Indië noem nie, en daarom word sommige betekenisvolle historiese feite verkeerd aangebied, en hierdie verkeerde interpretasie gee aanleiding tot 'n monsteragtige hoop vervalsings om te behaag die politici en diegene wat hierdie wêreld regeer …

Almal is terdeë bewus van die feit dat tydens die migrasie van redelik groot etnies homogene groepe immigrante, die gewone hidronieme en toponieme, ter nagedagtenis aan die verlate tuisland, na nuwe habitatte oorgeplaas word. So in die Verenigde State alleen is daar ongeveer dertig stede genaamd "St. Petersburg" en "Moskou".

Moskou stad in die staat Idaho. VSA

Dit is duidelik dat dit nie die Amerikaanse Indiane was wat hierdie name na Rusland gebring het nie. Sowel as nie-Indiërs het hul name gegee aan riviere en mere in die gebiede van die Vologda en Archangelsk provinsies in Rusland. Dit was die setlaars van die kus van die Witsee wat die riviere in die Indiese subkontinent by hul bekende name genoem het.

Gevolglik is niemand verbaas oor die bestaan van dieselfde geografiese name in verskillende streke van die wêreld nie. En die feit van die bestaan van verskeie Indië word ten volle bevestig deur middeleeuse geografiese kaarte.

Kaart van die monnik Fra Mauro van die Vatikaan-biblioteek. (Klikbaar)

Dit is opmerklik dat die suide op hierdie kaart bo-aan die kaart is, en die ooste onderskeidelik aan die linkerkant. Die feit dat die suide en noorde op die ou kaarte andersom geleë is, sê baie.

Stel jou byvoorbeeld 'n situasie voor wanneer jy 'n roete op 'n stuk papier probeer teken na 'n gas wat nie vertroud is met die stad nie, byvoorbeeld na die naaste winkel. Dit is logies as jy die deur van jou huis (voordeur) heel onder aan die blad uitbeeld, en jy sal verdere pyle teken, wat die roete aandui om te volg, vanaf die beginpunt.

En dit beteken dat die vroeë geografiese kaarte gemaak is deur mense wie se roete in die noorde begin het! Maar terug na Mauro se skema.

Hier is jy! Waar dit moet wees, word 'n groot stad Delhi in die land genaamd INDIA aangedui. Dit is die moeite werd om na te dink oor die betekenis van die woord "Delhi". Wie verdeel wat en wat? Op die kaart is die metropool op die westelike oewer geleë, maar in werklikheid is Delhi nog altyd deur die Yamuna-rivier in twee verdeel. Dié. die rivier, wat so genoem is omdat dit vol kuile en poele is, VERDEEL die stad. Alles is perfek in Russies, is dit nie?

Maar INDIA is nie net Indië nie, maar INDIA PRIMA. Dié. daar is ook 'n tweede Indië?

Natuurlik het! Kyk self, oos van die eerste Indië is daar ook 'n tweede een, ek het hulle so aangedui, "1" en "2".

Maar dit is nie al nie! Op die grondgebied van die huidige China was daar ook 'n derde Indië, INDIA CIN !!!

Dit blyk dus dat as ons die twee feite saamstel, ons veilig, op regsgronde, kan twyfel dat elk van die historiese dokumente wat Indië noem, oor die land gaan waaraan ons vandag dink. En hier begin die wonderlikste ding! Waarlik, jy weet nooit waarheen die draad jou sal lei die volgende keer as jy dit begin afwikkel nie.

Dit het alles begin met 'n vraag wat my met die eerste oogopslag nie eers naby kon bring aan wat as gevolg daarvan aan my geopenbaar is nie. Dit gebeur dikwels, jy trek die knoppie, dit blyk dat die mac daaraan vasgewerk is. Jy begin trek op die Mac, en dit blyk ook 'n fraer te wees! ☺

Ek het geen idee gehad waarheen ek geneem sou word nie, op soek na 'n antwoord op 'n eenvoudige vraag: - "Waar is die diamante in Indië vandaan?"

Ja, ek weet, ek weet! "Indië is die tuisland van diamante!", "Leer militêre aangeleenthede op 'n regte manier!", "Vrede - Vrede!", "Vryheid aan Dokter Haider!"

Wel, wat is agter die slagspreuk "Indië is die tuisland van diamante!", Antwoord my? Dit blyk dat NIKS! Zilch! 'n Vye met botter, 'n donutgat, frokkiesmoue, maar … Hoeveel patos! Hoeveel retoriek en dit is alles gebaseer, raai wat? Moet net nie huil nie, soos ek van die lag gehuil het, nadat ek uitgevind het dat alle bewerings dat dit die Indiërs was wat die wêreld die kuns gegee het om diamante te ontgin en te sny, gebaseer is op die idiotiese mite oor die militêre ekspedisie van Alexander die Grote!

Ek maak nie 'n grap nie! Eerlik, dit is. Alle artikels oor hierdie onderwerp verwys juis na die kronieke van die verowering van Indië deur die troepe van die mitiese Masedoniër, wat onbekend geleef het wanneer, dit is nie bekend wie regeer het, hoe hy gelyk het en waar hy begrawe is nie. Presies soos die mitiese Karel die Grote of Genghis - Khan!

Die mite is gebore met net een frase toegeskryf aan Aristoteles, die leermeester van Alexander die Grote: -

"… Daar is 'n sekere vallei waar hulle (diamante) ontgin word …"

Dit grens aan waansin, maar dit was hierdie frase wat aanleiding gegee het tot veelvlakkige blokkasies in die historiese wetenskap, wat soos 'n kaartehuis in duie stort, as jy 'n eenvoudige, naïewe vraag daaroor vra. Waar kom die diamante vandaan in Indië!

En nie waar het hulle vandaan gekom nie, want hulle was nooit daar nie en is nie, en dit is onwaarskynlik dat hulle sal wees, selfs ten spyte van die feit dat daar 'n gerug in die media die rondte doen dat, vermoedelik, iewers, iemand kimberliet is wat pype gevind is in Indië. Heel waarskynlik probeer iemand, soos gewoonlik, die waarde van aandele op hierdie manier verhoog, maar al is dit waar, en as ten minste een diamant ooit in Indië ontgin word, beteken dit glad nie dat tydens die Masedoniese veldtog nie. hulle was daar!

Jy vra, wat van die bekende diamante "Shah", "Orlov" of "Koh-i-nor"? Dit is baie eenvoudig, ek sal jou vertel! As die Engelse iets uit die rajah op die grondgebied van die verowerde kolonie gesteel het, dan is dit nie 'n feit dat dit daar geskep is nie! Die oorblyfsels is lank bewaar, van geslag tot geslag oorgedra, en nie een van die eienaars het lank onthou waar hierdie stukke glas vandaan kom nie.

Die Koh-i-nor-diamant

Briljante Orlov

'n Poging om die oorsprong van die klippe uit te vind, berus op 'n mite soortgelyk aan die myne van koning Salomo. Dit blyk dat daar na bewering op 'n tyd myne van Golconda was, waar die antieke Indiane diamante ontgin het. Maar Golconda, behalwe mitiese en legendariese, noem nie een van die bronne nie, want spore van mynbou-ontwikkelings is tot vandag toe nie in Indië gevind nie.

Net soos in die geval van die nie minder legendariese myne van Salomo nie. Terloops, met Salomo is alles min of meer duidelik. Die sleutel tot begrip is in die einste naam SOL (s) MAN, d.w.s. SOUT + MENS. In Arabies - Suleiman. En dit was nie 'n prehistoriese koning nie, maar 'n heeltemal moderne keiser van die Ottomaanse Ryk, bekend onder die bynaam "Suleiman die Magnificent."

Suleiman en Roksolana

Die een wat die hele Europa in vrees gehou het, met die hulp van sy Goue Horde, en wat 'n monopolie was op die uitvoer van tafelrotssout. Byna soos nou, dikteer Rusland sy terme met behulp van 'n gaspyp. Die enigste bron van rykdom en mag was nie die veragtelike metaal nie, maar die monopolie van soutmyne op die grondgebied van die moderne Oekraïne, waar sy geliefde vrou Roksolana vandaan kom. Soos u kan sien, is alles duidelik en verstaanbaar. Ek sou sê prosaïes.

Maar in die geval van Golconda is die situasie duidelik anders. Heel waarskynlik is dit, anders as die myne van koning Salomo, heeltemal van begin tot einde uitgevind om aan die wêreld te verduidelik waar die diamante in Indië vandaan kom. En dan begin die belangrikste ding…

Navorsers het net na die storie van diamante in Indië gespring, maar die blatante absurditeite in die verhaal van Aristoteles heeltemal geïgnoreer. Wat is die feit van die voetoorgang van Afrika na Indië. Hulle sou te voet met hul bagasie probeer het om die Iranse Hoogland oor te steek, waar daar tot vandag toe nie 'n enkele McDonald's op pad is nie. Fisies is dit 'n byna onmoontlike taak vir 'n groot, swaar gewapende leër, gedwing om voorrade te dra wat vir 'n baie lang tyd ontwerp is. En hier is nog 'n eienaardige oomblik van Aristoteles. Ons lees:

“… Hy het na die land van die Indiane gekom, in die omgewing van die archot gewoon. Die leër was uitgeput en het deur hierdie lande gegaan: DIEP SNEEUW gelê en daar was nie genoeg kos nie …"

Hoe is dit? Sneeu in Indië? Wel, goed, miskien in die berge gebeur hy ook daar, maar …

"VERdrink"!!! Daar is nie tyd vir grappies nie. Dertig gesonde mans, gehard, geoefen, verdrink in die sneeu waar? Nie in Courchevel, begrawe deur 'n stortvloed nie, maar in die trope! En hier is wat die Masedoniër self neergeskryf het (O, 'n wonderwerk! Die memoires van Sashka self het oorleef!

“… Met die voorbereiding om terug te keer na Phasis, van waar ons ons reis begin het, het ek beveel om van rigting te verander en kamp op te slaan op 'n afstand van twaalf myl van die water af. En so, toe hulle al die tente opgeslaan het en groot vure gemaak het, het 'n oostewind ingewaai en 'n warrelwind het so sterk opgestyg dat dit geskud het en al ons geboue op die grond gegooi het, sodat ons verbaas was. Die viervoetiges was skrikkerig, vonke en kole van verspreide vure het hulle verbrand. En toe het ek die soldate begin bemoedig en verduidelik dat dit nie gebeur het weens die woede van die gode nie, maar omdat die maand Oktober en die herfs aanbreek. Sodra ons ons militêre toerusting bymekaargemaak het, het ons 'n kampplek in 'n sonverwarmde vallei gekry, en ek het almal beveel om daarheen te gaan en hul goed te dra. Die oostewind het gaan lê, maar in die aand was dit ongelooflik koud. Skielik het groot sneeuvlokkies begin val, soortgelyk aan 'n paar vagte. Uit vrees dat die sneeu die kamp sou bedek, het ek die soldate beveel om dit af te trap. Sodra ons van een ongeluk ontslae geraak het - want skielik is die sneeu deur gietende reën vervang - het 'n swart wolk verskyn… Gou het die lug weer opgeklaar, ons het gebid, weer vure aangesteek en rustig begin eet. Vir drie dae het ons nie die son gesien nie en formidabele wolke het oor ons gesweef. Nadat ons vyfhonderd van ons soldate, wat in die sneeu dood is, begrawe het, het ons verder gegaan.”

Hoe is dit? Is jy nie lus om Goa toe te gaan om te sonbaai in hierdie weer nie? Maar dit is nie al nie. Die klimaat is 'n wispelturige ding, jy weet nooit, miskien het daardie jaar 'n klimaatkatastrofe in Hindustan uitgebreek. Maar goed, net die klimaat, jy sien wie in Indië deur die Masedoniese regimente ontmoet is:

“… Ons het skepe van riete gebou en oorgesteek na die oorkant van die rivier, waar Indiërs gewoon het, geklee in dierevelle. Hulle het vir ons wit en rooi sponse, gedraaide slakdoppe gebring, asook bedspree en tunieks …”

Sepoys het ongetwyfeld nie klere van robvelle gedra nie en tot nou toe het hulle dit net te danke aan Amerikaanse televisie gesien.

Gaan voort! Nog 'n verrassing:

"… Los die grense van hierdie bos en keer terug na Phasis na Porus (Indiese koning)" … Ek, ontmoeting met my soldate, het gesê dat ons in ooreenstemming met die antwoord na Phasis na Porus gaan … Vandaar ons het na die vallei van JORDANIE gegaan, waar slange ontmoet, wat klippe in hul koppe het wat smaragde genoem word. Hulle woon op 'n vlakte waar niemand durf ingaan nie, en om hierdie rede is daar piramides vyf en dertig voet hoog, gebou deur die antieke Indiane …"

In Indië JORDAAN!!! Hoe hou jy van hierdie oomblik? Ek het baie daarvan gehou, want weer sien ons duidelike bevestiging van die vervalsing van historici oor die sake van Masedon. Hy was nie in Indië nie, maar waar daar sneeu en koue is, waar die aborigines kukhlyanka dra. En waar dra ons kukhlyankas? Reg! Op dieselfde plek waar diamante ontgin word!

Anders as mitiese myne, word diamante eintlik in Yakutia in Rusland ontgin. Hulle word steeds in Suid-Afrika gemyn, maar die bucephalus het beslis nie daar gelê nie. Kom ons vee dadelik die weergawe met die Suid-Afrikaanse Republiek opsy. Indië kon per definisie nie daar wees nie.

Dit beteken dat daar net een plek op aarde is waar Masedonies eintlik kan wees, en waar daar streng winters is, mense klere van velle dra, en selfs diamante lê onder hul voete. Dit is vermoedelik net Asiatiese Indië, nou die Republiek van SAKHA (Jakoetië).

Ons lees verder Aristoteles:

“… Hulle het die pad getref en by 'n rivier met die naam Straga uitgekom. Hierdie rivier vries in die winter van 'n ongelooflike koue, so jy kan dit oorsteek. Die hele nag lank is dit bedek met ys, maar in die oggend, wanneer die son warm is, los dit uit die boeie en word baie diep, sodat dit enigiemand absorbeer wat daarin ingaan …”

Al die veldtogte van die troepe van Alexander die Grote is op kaarte geteken met 'n uiteensetting volgens datums, watter datum, watter maand, watter jaar voor HUL era wat die Masedoniër gedoen het. Ongelooflike bewustheid teen die agtergrond van absolute onkunde van die feite, wat bloot skree dat as daar 'n veldtog was, dit heeltemal in die verkeerde rigting was as wat storievertellers met diplomas, wetenskaplike grade en titels ons probeer vertel.

Waar, volgens hulle, kan daar so 'n rivier Straga wees? Boonop is "GA" 'n tipiese Russiese einde, wat beweging beteken (NOGA, teleGA, dief, swerwer, VaryAG, ens.). En is dit nie die oorsprong van die woord “Vrees” nie? Goed, in my opinie, die woord vir enige het 'n Russiese oorsprong, en dit maak nie saak, "Streng" of "skerp", of wat ook al. Ons rivier, geen twyfel daaroor nie. Daarom lees ons verder: -

“… Daar is 'n sekere vallei waar hulle (diamante) ontgin word. … Alexander, my leerling, het … die vallei bereik en daar iets gesien wat hy kan saamneem. Hierdie vallei grens aan die lande van Indië. Daar woon vlakke, die vriendelikheid en wysheid waarvan geen mens kan sien nie, want hy sterf net daar, en dit gebeur altyd terwyl hulle lewe. Maar wanneer hulle dood is, doen hulle geen kwaad nie. By skietgalerye …».

Het jy verstaan? Waar anders, indien nie op 70 breedtegraad nie, is ses maande nag, maar ses maande is dag? Na my mening behoort nie eers 'n kandidaat van historiese wetenskappe duidelik te wees dat die beskrywing van Indië slegs met die noordelike land ooreenstem nie. Sowat ses maande van die somer, natuurlik 'n oordrywing vir die hede, maar dit was nie altyd so nie! Die Mahabharata stel dit duidelik dat die voorouers van die Hindoes uit die noorde gekom het, waar ses maande van die jaar winter is en ses maande somer. Natuurlik, sonder die gemmerkoek, dat ons praat van Hyperborea, Arctida, noem dit volgens jou smaak.

Dit is moontlik dat daar in vroeëre uitgawes van die Mahabharata gesê is dat diamante ook uit die verre noorde na Hindustan gekom het. Ons oupas het immers 'n bondel met hul geboortegrond na 'n vreemde land geneem, wat beteken dat die tradisie kon ontstaan het in daardie dae toe 'n mens naas grond 'n handvol iets mooier as grond uit die tuin kon haal.

Maar die feit van diamantontginning dui op die enigste waarskynlike plek in Indië waarheen die Masedoniër gegaan het. En dit kan niks anders as moderne Yakutia wees nie. En die Lenarivier is blykbaar die Jordaan genoem. Diegene wat by die Lena was, sal bevestig dat hierdie Don so vurig is dat dit moeiliker is om tussen die groot riviere te vind.

Wel, wat kan Middeleeuse kartografie gee? Na my mening nie so min nie. Kyk vir jouself:

Hier is die grondgebied van moderne Jakutië van die kus van die Arktiese Oseaan tot by Chelyabinsk, ongeveer

As die hoofstad in die DELHI (delta) van die Lena uitgebeeld word, blyk dit dat dit uit daardie baie legendariese Katai (op sommige kaarte van die Chinese) see gevloei het, wat eens intern was, soos vandag die Kaspiese See. En Kataev is nie een hier nie, maar ten minste twee. Oos-Katay is iewers net op die gebied wat aan moderne China grens. Maar daar is nog baie besonderhede, ek sal fokus op die verskriklike:

Op 'n moderne kaart sou hulle ongeveer op hierdie plekke verskyn. (Die kaart is natuurlik 180 grade gedraai, op 'n Middeleeuse wyse.)

Iewers nader aan die Putorana-plato sien ons die mausoleum met die graf van die groot Khan.’n Duidelik ondergrondse vertrek word van bo af bekroon deur’n gebou met’n kragtige radiale basis. En kyk wat is daar bo-op (dit word deur my met 'n rooi pyl aangedui)? Lyk dit nie na iets nie?

Voor-Christelike grafsteen. Gevind tydens opgrawings aan die voet van 'n tempel in Suzdal

Hoe is dit? Het jy 'n kontak?

Kom ons kyk nou na die hoofstad van Katai in die Lena-delta:

Is daar verenigings?

En nou?

Sjoe! Dit blyk dat te veel toevallighede dieselfde sê:

Uit opmerkings:

Semyon Ulyanovich Remezov - Russiese kartograaf en historikus van die 17de eeu. Sy geografiese atlas van 23 kaarte "The Drawing Book of Siberia" dateer van 1699-1701. Die museumtablet sê dat op die kaart van US Remezov "by die mond van die Amoer, die benaming van die stad met torings en klokke gegee word, sowel as die handtekening:" KONING ALEXANDER MAKEDONSKY IS VERBORG EN DIE GEWEER VERGEE EN LAAT DIE KLOKKE."