Kollektiewe intelligensie en hoe virusse met die liggaam kommunikeer

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Vandag se publikasie van uittreksels uit die monografie deur biofisikus Boris Georgievich Rezhabek oor die noösfeer kan 'n bietjie verduideliking vereis.

Kyk, iemand in die kommentaar het selfs die teorie van die noosfeer beskryf as "die bourgeois teorie van" tyaf-tyaf ". Is hierdie reaksie regverdig, is daar ten minste 'n paar werklike bewyse wat hierdie teorie in die rangorde van fisiese werklikheid vertaal?

Na ons mening is daar, en die argument ten gunste van die noösfeer is ernstig. Dit is die bestaan van 'n inligtingsveld wat om ons "gemors" is. Dit word gegooi, soos water gegooi word - 'n simbool van inligting.

En waar daar materie en inligting is, is daar beslis 'n maatstaf: 'n stel reëls, wette (fisika, chemie - die natuur in die algemeen), koderingstelsels, ens.

Dit bly om uit te vind of so 'n stelsel, waar die teenwoordigheid van materie, inligting en maatstaf bewys is, intelligensie het. Ons gaan nie op die definisie van laasgenoemde in nie, maar vra onsself bloot die vraag: het die natuur - het dit intelligensie of nie? As dit nie die geval is nie, dan moes die siellose materiële wêreld rondom ons reeds in volledige chaos verander het, volgens die beginsels van termodinamika.

Maar in die praktyk neem ons die teenoorgestelde proses waar: nie agteruitgang nie, maar ontwikkeling! Ten minste, die skepping en behoud van toestande vir menslike ontwikkeling, dit is immers genoeg uiters kleinderegulering van naby-Aarde en naby-son-parameters en -prosesse, sodat op Aarde, byvoorbeeld, die temperatuur of die vlak van bestraling verander sodat 'n persoon as 'n biologiese spesie ophou bestaan.

Oor die algemeen dink ons selde aan hierdie feit - die bestaan en stabiele instandhouding daarvan ongelooflike smal reeks fisiese parameterswaar ons kan woon! Stel jou net voor dat die temperatuur op ons planeet met sal styg onbeduidend vir ruimtesowat 50°! Of dit sal daal … Ter vergelyking: die oppervlaktemperatuur van die Son is 5 778 K, die temperatuur van die kern is 15 000 000 °! Wat is plus of minus 50 grade vir ruimte in vergelyking met miljoene? !! Inderdaad, daar is iets om oor na te dink …

Dit blyk dat iemand besig is om die parameters van ruimte aan te pas wat aanvaarbaar is vir ons jammerlike liberale lewe vandag. Dié. daar is 'n wil buite die mensdom. En die verstand, m.a.w. daar is 'n eksterne intelligensie.

Dit is gevolglik nie meer net die natuur nie, maar die Natuur met 'n hoofletter, tot as die draer van 'n deel van die omhullende intellek.

Maar waar is die bewyse vir die bestaan van die inligtingsveld hierbo genoem? - kan 'n bedagsame leser vra. Dit is: intuïsie.

Elkeen van ons staar die feite van die manifestasie van intuïsie in die gesig, in 'n mindere of meerdere mate. En dit gaan nie net oor intuïtiewe insigte of insigte nie, soos die geskiedenis van die skepping van die Periodieke Tabel van die Elemente. Hier kan ons ook aanneem dat Mendeleev haar in 'n droom gesien het as gevolg van sy vorige soektogte en refleksies - dit is die brein wat 'n oplossing in 'n droom voorgestel het.

Hierdie aanname het beslis 'n bestaansreg. Maar hier is hoe om die intuïsie van 'n ma te verduidelik, wat skielik gevoel het dat daar moeilikheid met haar kind gebeur het, wat iewers ver was? Sulke feite is onteenseglik talryk, wat beteken dat die bestaan van 'n inligtingsveld buite ons 'n feit van die fisiese wêreld is. Punt.

Terloops, die oosterse leerstelling van karma wat van geslag tot geslag oorgedra word en hulle beïnvloed, is net een van die manifestasies van die bestaan van so 'n veld - 'n veld van inligting oor alles wat 'n persoon nog ooit gedoen het: in gedagtes, bedoelings, aksies. Vandaar die Russiese spreekwoord: moenie jou naaste kwaad toewens nie! Want boosheid sal op een of ander manier na jou terugkeer.

Met dit in gedagte, hieronder is 'n plasing oor virusse wat 'n heeltemal onverwagte kant daarvan openbaar: sosialiteit … Ja, ja, dit is voor ons oë dat 'n nuwe rigting in die wetenskap opduik: sosiovirologie … Fantasie? Ja, as ons die noösfeer as 'n feit van ons wese verwerp. As ons die feite, logika en gesonde verstand volg, as ons daarna streef om die horisonne van kennis uit te brei, dan is die geboorte van sosiovirologie 'n heeltemal logiese weerspieëling van die beginsel van esoteriek: wat is bo, so onder.

Met inagneming van die bestaan van die noösfeer as 'n akteur van beheer met 'n intellek, insluitend aardse en sosiale prosesse, kan dit redelik logies wees om aan te neem: die huidige pseudo-pandemie, en veral die resultate van die pogings van die heersers, wat hulle kan in die slawe-besittende planetêre samelewing wat voor ons oë geskep word met die vernietiging 'n beduidende deel van die bevolking bereik - is dit nie 'n reaksie van die Noosfeer op die onsedelike bestaan van die moderne mensdom nie?

Weereens, ons sal nie dadelik so 'n hipotese verwerp nie. Dit was nie verniet dat Klyuchevsky dit aangevoer het nie die reëlmaat van historiese verskynsels is omgekeerd eweredig aan hul spiritualiteit..

Besit virusse kollektiewe intelligensie? Hulle kommunikeer en het 'n duidelike doelwit, wat probeer hulle bereik?

Die virus kan nie doodgemaak word nie. Hy lewe nie, so hy kan net gebreek, vernietig word. Die virus is nie 'n wese nie, maar eerder 'n stof.

Die pandemie van die nuwe koronavirus duur al twee maande. Almal beskou homself reeds as 'n kenner in hierdie onderwerp. Het jy geweet dat 'n virus nie doodgemaak kan word nie? Hy lewe nie, so hy kan net gebreek, vernietig word. Die virus is nie 'n wese nie, maar eerder 'n stof. Maar terselfdertyd is virusse in staat om te kommunikeer, saam te werk en hulself te vermom. Hierdie en ander wonderlike wetenskaplike feite is deur ons vriende van die Herinnering-projek ingesamel.

Die sosiale lewe van virusse

Wetenskaplikes het dit net drie jaar gelede ontdek. Soos dikwels gebeur, per ongeluk. Die doel van die studie was om te toets of hooibakterieë mekaar kan waarsku vir 'n aanval deur bakteriofage, 'n spesiale klas virusse wat bakterieë selektief aanval. Nadat die bakteriofage by die hooibasillebuise gevoeg is, het die navorsers die seine in 'n onbekende molekulêre taal aangeteken. Maar die “onderhandelinge” daaroor was glad nie bakterieë nie, maar virusse.

Dit het geblyk dat virusse, nadat hulle bakterieë binnegedring het, hulle gedwing het om te sintetiseer en spesiale peptiede na naburige selle te stuur. Hierdie kort proteïenmolekules het aan die res van die virusse gesein oor die volgende suksesvolle vang. Toe die aantal seinpeptiede (en dus gevange selle) 'n kritieke vlak bereik het, het alle virusse, asof op bevel, opgehou om aktief te verdeel en geloer.

As dit nie vir hierdie bedrieglike maneuver was nie, kon die bakterieë 'n kollektiewe afweer organiseer of heeltemal doodgaan, wat die virusse van die geleentheid ontneem het om verder op hulle te parasiteer. Die virusse het duidelik besluit om hul slagoffers te laat slaap en hulle tyd te gee om te herstel. Die peptied wat hulle gehelp het om dit te doen, is "arbitrium" ("besluit") genoem.

Verdere navorsing het getoon dat virusse ook in staat is om meer komplekse besluite te neem. Hulle kan hulself tydens 'n aanval op 'n sel se immuunverdediging opoffer om die sukses van die tweede of derde golf van die offensief te verseker. Hulle is in staat om op 'n gekoördineerde wyse van sel tot sel te beweeg in vervoervesikels (vesikels), geenmateriaal uitruil, mekaar help om immuniteit te masker, met ander stamme saam te werk om voordeel te trek uit hul evolusionêre voordele.

Die kans is groot dat selfs hierdie wonderlike voorbeelde net die punt van die ysberg is, sê Lan'in Zeng, 'n biofisikus aan die Universiteit van Texas. 'n Nuwe wetenskap - sosiovirologie - behoort die latente sosiale lewe van virusse te bestudeer. Ons praat nie van die feit dat virusse bewus is nie, sê een van die skeppers daarvan, mikrobioloog Sam Diaz-Muñoz. Maar sosiale verbintenisse, taal van kommunikasie, kollektiewe besluite, koördinering van aksies, wedersydse bystand en beplanning is die kenmerke van intelligente lewe.

Is virusse intelligent?

Kan iets wat nie eers 'n lewende organisme is nie 'n verstand of bewussyn hê? Daar is 'n wiskundige model wat hierdie moontlikheid toelaat. Dit is die teorie van geïntegreerde inligting, ontwikkel deur die Italiaanse neurowetenskaplike Giulio Tononi. Hy beskou bewussyn as die verhouding van die hoeveelheid en kwaliteit van inligting, wat bepaal word deur 'n spesiale eenheid van meting - φ (phi). Die idee is dat daar tussen die heeltemal onbewuste materie (0 φ) en die bewuste menslike brein (maksimum φ) 'n stygende reeks oorgangstoestande is.

Enige voorwerp wat inligting kan ontvang, verwerk en genereer, het 'n minimum vlak van φ. Insluitend dié wat beslis leweloos is, soos 'n termometer of 'n LED. Aangesien hulle weet hoe om temperatuur en lig in data om te skakel, beteken dit dat "inligting-inhoud" vir hulle dieselfde fundamentele eienskap is as wat massa en lading vir 'n elementêre deeltjie is. In hierdie sin is die virus duidelik beter as baie lewelose voorwerpe, aangesien dit self 'n draer van (genetiese) inligting is.

Bewussyn is 'n hoër vlak van inligtingverwerking. Tononi noem dit integrasie. Geïntegreerde inligting is iets wat kwalitatief beter is as die eenvoudige som van versamelde data: nie 'n stel individuele kenmerke van 'n voorwerp soos geel, ronde vorm en warmte nie, maar 'n beeld van 'n brandende lamp wat daaruit bestaan.

Dit word algemeen aanvaar dat slegs biologiese organismes tot sulke integrasie in staat is. Om te toets of lewelose voorwerpe kan aanpas en ervaring opdoen, het Tononi saam met 'n span neurowetenskaplikes 'n rekenaarmodel ontwikkel wat soos 'n arcade game vir 'n retro-konsole lyk.

Die onderwerpe was 300 "animats" - 12-bis eenhede met basiese kunsmatige intelligensie, simulasie van die sintuie en die motoriese apparaat. Elkeen is ewekansig gegenereerde instruksies vir liggaamsdele gegee en almal is in 'n virtuele doolhof gelanseer. Keer op keer het navorsers animasies gekies en gekopieer wat die beste koördinasie vertoon het.

Die volgende generasie het dieselfde kode van die "ouers" geërf. Die grootte daarvan het nie verander nie, maar willekeurige digitale "mutasies" is daarin ingebring, wat die verbindings tussen die "brein" en "ledemate" kon versterk, verswak of aanvul. As gevolg van sulke natuurlike seleksie, na 60 duisend generasies, het die doeltreffendheid van die deurgang van die labirint onder diere van 6 tot 95% toegeneem.

Diere het een voordeel bo virusse: hulle kan onafhanklik beweeg. Virusse moet van draer na draer beweeg in die passasiersitplekke in speeksel en ander fisiologiese afskeidings. Maar hulle het meer kanse om die vlak van φ te verhoog. Al is dit net omdat virale generasies vinniger vervang word. Sodra dit in 'n lewende sel is, laat die virus dit tot 10 duisend van sy genetiese kopieë per uur uitstoot. Daar is weliswaar nog een voorwaarde: om inligting tot die vlak van bewussyn te integreer, is 'n komplekse stelsel nodig.

Hoe kompleks is 'n virus? Kom ons kyk na die voorbeeld van die nuwe koronavirus SARS-CoV-2 - die skuldige van die huidige pandemie. In vorm lyk dit soos 'n horing seemyn. Buite - 'n sferiese lipieddop. Dit is vette en vetagtige stowwe wat dit teen meganiese, fisiese en chemiese skade moet beskerm; dit is hulle wat deur seep of ontsmettingsmiddel vernietig word.

Op die koevert is die kroon wat dit sy naam gegee het, dit wil sê die ruggraatagtige prosesse van S-proteïene, met behulp waarvan die virus die sel binnedring. Onder die koevert is 'n RNA-molekule: 'n kort ketting met 29 903 nukleotiede. (Ter vergelyking: daar is meer as drie biljoen van hulle in ons DNS.) Nogal 'n eenvoudige konstruksie. Maar 'n virus hoef nie kompleks te wees nie. Die belangrikste ding is om 'n sleutelkomponent van 'n komplekse stelsel te word.

Die wetenskapblogger Philip Bouchard vergelyk virusse met Somaliese seerowers wat 'n groot tenkwa op 'n klein bootjie kaap. Maar in wese is 'n virus nader aan 'n liggewig rekenaarprogram wat deur 'n argiefhouer saamgepers word. Die virus het nie die hele beheeralgoritme van die gevange sel nodig nie.’n Kort kode is genoeg om die hele bedryfstelsel van die sel daarvoor te laat werk. Vir hierdie taak is sy kode ideaal geoptimaliseer in die proses van evolusie.

Daar kan aanvaar word dat die virus net soveel binne die sel "herleef" as wat die hulpbronne van die stelsel dit toelaat. In 'n eenvoudige stelsel is hy in staat om metaboliese prosesse te deel en te beheer. In’n komplekse een (soos ons liggaam) kan dit bykomende opsies gebruik, byvoorbeeld om’n vlak van inligtingverwerking te bereik wat volgens Tononi se model grens aan intelligente lewe.

Wat wil virusse hê?

Maar hoekom het virusse dit hoegenaamd nodig: offer hulself op, help mekaar, verbeter die kommunikasieproses? Wat is hul doel as hulle nie lewende wesens is nie?

Vreemd genoeg het die antwoord baie met ons te doen. Oor die algemeen is 'n virus 'n geen. Die primêre taak van enige geen is om homself soveel as moontlik te kopieer om in ruimte en tyd te versprei. Maar in hierdie sin verskil die virus nie veel van ons gene nie, wat ook hoofsaaklik gemoeid is met die bewaring en replikasie van die inligting wat daarin opgeteken is. Trouens, die ooreenkomste is selfs groter. Ons is self 'n bietjie van 'n virus. Met ongeveer 8%. Daar is soveel virale gene in ons genoom. Waar het hulle vandaan gekom?

Daar is virusse waarvoor die inbring van 'n gasheersel in die DNA 'n noodsaaklike deel van die "lewensiklus" is. Dit is retrovirusse, wat byvoorbeeld MIV insluit. Die genetiese inligting in 'n retrovirus word in 'n RNA-molekule gekodeer. Binne-in die sel begin die virus die proses om 'n DNS-kopie van hierdie molekule te maak, en plaas dit dan in ons genoom, en verander dit in 'n vervoerband vir die samestelling van sy RNA's gebaseer op hierdie sjabloon.

Maar dit gebeur so dat die sel die sintese van virale RNA onderdruk. En die virus, ingebed in sy DNA, verloor die vermoë om te verdeel. In hierdie geval kan die virale genoom 'n genetiese ballas word wat na nuwe selle oorgedra word. Die ouderdom van die oudste retrovirusse, wie se "fossielreste" in ons genoom bewaar word, is van 10 tot 50 miljoen jaar.

Oor die jare van evolusie het ons ongeveer 98 duisend retrovirale elemente opgehoop wat eens ons voorouers besmet het. Nou maak hulle 30-50 gesinne uit, wat in byna 200 groepe en subgroepe onderverdeel word. Volgens die berekeninge van genetici het die laaste retrovirus wat daarin geslaag het om deel van ons DNA te word die menslike bevolking sowat 150 duisend jaar gelede besmet. Toe het ons voorouers 'n pandemie oorleef.

Wat doen oorblyfselvirusse nou? Sommige wys hulself op geen manier nie. Of so lyk dit vir ons. Ander werk: beskerm die menslike embrio teen infeksie; stimuleer die sintese van teenliggaampies in reaksie op die verskyning van vreemde molekules in die liggaam. Maar oor die algemeen is die missie van virusse baie belangriker.

Hoe virusse met ons kommunikeer

Met die opkoms van nuwe wetenskaplike data oor die invloed van die mikrobioom op ons gesondheid, het ons begin besef dat bakterieë nie net skadelik is nie, maar ook nuttig, en in baie gevalle noodsaaklik is. Die volgende stap, skryf Joshua Lederberg in The History of Infections, moet wees om die gewoonte te verbreek om virusse te demoniseer. Hulle bring regtig dikwels vir ons siekte en dood, maar die doel van hulle bestaan is nie die vernietiging van lewe nie, maar evolusie.

Soos in die voorbeeld met bakteriofage, beteken die dood van alle selle van die gasheerorganisme gewoonlik 'n nederlaag vir die virus. Hiperaggressiewe stamme wat hul gashere te vinnig doodmaak of immobiliseer, verloor hul vermoë om vrylik te versprei en word doodlooptakke van evolusie.

In plaas daarvan kry meer "vriendelike" stamme 'n kans om hul gene te vermeerder. "Soos virusse in 'n nuwe omgewing ontwikkel, hou hulle gewoonlik op om ernstige komplikasies te veroorsaak. Dit is goed vir beide die gasheer en die virus self,”sê die New Yorkse epidemioloog Jonathan Epstein.

Die nuwe koronavirus is so aggressief omdat dit eers onlangs die interspesieversperring oorgesteek het. Volgens immunobioloog Akiko Iwasaki van Yale Universiteit, "Wanneer virusse die eerste keer die menslike liggaam binnedring, verstaan hulle nie wat aangaan nie."Hulle is soos eerste generasie animats in 'n virtuele doolhof.

Maar ons is nie beter nie. Wanneer ons met 'n onbekende virus gekonfronteer word, kan ons immuunstelsel ook buite beheer raak en op die bedreiging reageer met 'n "sitokienstorm" - 'n onnodig kragtige ontsteking wat die liggaam se eie weefsel vernietig. (Dit is hierdie oorreaksie van immuniteit wat baie sterftes tydens die 1918 Spaanse griep-pandemie veroorsaak.) Om in liefde en harmonie te leef met die vier menslike koronavirusse wat ons onskadelike "verkoues" veroorsaak (OC43, HKU1, NL63 en HCoV-229E), ons moes by hulle aanpas, en by hulle - by ons.

Ons oefen 'n evolusionêre invloed op mekaar uit nie net as omgewingsfaktore nie. Ons selle is direk betrokke by die samestelling en modifikasie van virale RNA's. En virusse is in direkte kontak met die gene van hul draers, wat hul genetiese kode in hul selle inbring. Die virus is een van die maniere waarop ons gene met die wêreld kommunikeer. Soms gee hierdie dialoog onverwagte resultate.

Die opkoms van die plasenta - die struktuur wat die fetus met die moeder se liggaam verbind - het 'n sleuteloomblik in die evolusie van soogdiere geword. Dit is moeilik om te dink dat die sintisienproteïen wat vir die vorming daarvan benodig word, gekodeer word deur 'n geen wat niks meer as 'n "mak" retrovirus is nie. In antieke tye is sintisien deur 'n virus gebruik om die selle van lewende organismes te vernietig.

Die verhaal van ons lewe met virusse word geteken deur 'n eindelose oorlog of 'n wapenwedloop, skryf antropoloog Charlotte Bivet. Hierdie epos is gebou volgens een skema: die oorsprong van die infeksie, die verspreiding daarvan deur die wêreldwye netwerk van kontakte en as gevolg daarvan die inperking of uitroeiing daarvan. Al sy komplotte word geassosieer met dood, lyding en vrees. Maar daar is 'n ander storie.

Byvoorbeeld, die storie van hoe ons die neurale geen Arc gekry het. Dit is nodig vir sinaptiese plastisiteit - die vermoë van senuweeselle om nuwe senuweeverbindings te vorm en te konsolideer.’n Muis waarin hierdie geen gedeaktiveer is, is nie in staat om te leer en die vorming van langtermyngeheue nie: nadat hy kaas in die doolhof gevind het, sal hy die pad daarnatoe die volgende dag vergeet.

Om die oorsprong van hierdie geen te bestudeer, het wetenskaplikes die proteïene wat dit produseer, geïsoleer. Dit het geblyk dat hul molekules spontaan saamvoeg in strukture wat soos MIV-viruskapsiede lyk: proteïenkoeverte wat die RNA van die virus beskerm. Dan word hulle vrygestel van die neuron in die vervoermembraanvesikels, smelt saam met 'n ander neuron en stel hul inhoud vry. Herinneringe word soos 'n virusinfeksie oorgedra.