Groot pagodes en vrot balke

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

In alles moet mens na redes en gesonde verstand soek. Dit blyk dat daar dit is in die belaglike Chinese argitektuur, net baie ongewoon.

1. Uitsluitlik Chinees

Dit gebeur net so, maak nie saak waarin ons belangstel nie, ons kom voortdurend spore teë van die kultuur wat deur ons voorvaders gelaat is. Die “groot antieke” Chinese het ook nie hiervan vrygespring nie. Hierdie "oorspronklike en unieke" beskawing.

Die inwoners van die Middelryk is trots op hul argitektuur. Ek haal gou entoesiastiese uitroepe van die bladsye van een van die Chinese webwerwe aan:

“Die elegante profiel en gevarieerde en ingewikkelde struktuur is simbole van Chinese argitektuur, soos oorhangende kroonlyste, dakhoeke oplig, sowel as verskillende dakvorms … Hierdie unieke kenmerke is nie net praktiesmaar lyk ook goed. Dit is 'n goeie ontwerp wat kombineer praktiesemet skoonheid.

Chinese argitektuur kan inderdaad onmiskenbaar onderskei word juis aan sy eienaardige dakke met opwaarts geboë hoeke. Hulle bevestig dit dus self. Net ek het gegronde twyfel oor die praktiese (nut) van so 'n bouoplossing.

Beoordeel self – dit is nie maklik om dit te bou nie. Daar is ook 'n spesiale ondersteuningstoestel (die sogenaamde dougong)

en die teëls word met 'n offset gelê. Terselfdertyd het ek nie daarin geslaag om die voordele van sulke dakke te vind nie. Maar daar moet 'n rede wees om jou bouers op hierdie manier te pynig.

Kom ek gee jou 'n voorbeeld uit ons inheemse Russiese kultuur.

1. Die Russiese rede vir onpraktiese dakke en koepels

Ons het ook nie minder ingewikkelde en unieke Russiese dakke nie. Kyk maar na die ou tempelstyl.

Glad nie makliker as die Chinese nie. En ook baie mooi. Net, anders as hulle, maak ons dit nie op dat dit prakties is nie. Miskien is net so 'n Lutherse kerk werklik prakties. Sy is reguit, sonder fieterjasies en skuuragtig.

So ja, ons het 'n baie onpraktiese tempelargitektuur. Maar ons weet presies wat hierdie vorm van die dak beteken. Volgens Grigory Sidorov (met wie ek saamstem), word dit gedoen ter nagedagtenis aan die hervestiging van ons voorouers vanaf die sinkende vasteland Daaria.

Gebrek aan tyd, koue weer en 'n gebrek aan geskikte boumateriaal aan die noordkus het hulle genoop om hul eie skepe as bedekking te gebruik.

In 'n omgekeerde toestand was hulle betroubare wonings. Ter nagedagtenis aan hierdie gebeure, aan die uithouvermoë en vindingrykheid van ons voorvaders, wat in die moeilikste omstandighede kan oorleef, bou ons mense sulke dakke.

Geen voordeel nie, baie moeilik maar geregverdig … Hierdie herinnering is immers heilig, en die verbintenis met voorvaders laat nie toe dat moderne generasies op 'n dwaalspoor gaan nie. Poppies word ook vir 'n rede opgevoer. Dit is dieselfde deursneevorm van die romp van 'n houtskip, slegs gevorm deur rotasie om sy as.

Moderne Russiese argitekte weet natuurlik nie meer hiervan nie. Maar om die bevele van die ROC vir die bou van nuwe kerke na te kom, gebruik hulle dikwels elemente van die Russiese styl.

Hier is die Mikhailovsky-katedraal in Izhevsk. Op die middelste en boonste vlakke is dit oorvloedig versier met simbole van die groot uittog uit Daariya. Wel, natuurlik, die papawers.

En hieronder sien jy die tempel van die Iberiese ikoon (ook geleë in Izhevsk).

Ten spyte van die veelvuldige ontleen van style, is die bou van die sentrale grens weer toegerus met skeepskluise, en al die koepels is korrek. Hoe anders om gemeentelede te lok? Dit is so Russies.

Op hierdie manier word argitektoniese style geskep en in stand gehou. As jy die legende ken, dan is alles duidelik en geregverdig. Indien nie, dan lyk dit pragtig, maar moeilik en baie duur. Miskien het die Chinese hul eie geskiedenis van dakke? Inderdaad, daar is een legende.

2. Die amptelike dekking vir onkunde

Chinese dakke is opwaarts gehoek ten einde sodat babas nie snags op hulle loop nie … Glo my nie? Verniet. Hier is die mees algemene (dit is ook die amptelike) weergawe, wat op die webwerf uiteengesit word om Chinees te leer:

"Dakke in Chinese argitektuur het nie net 'n suiwer praktiese betekenis nie (hulle het glad nie enige nie, skrywer), maar ook 'n mistieke betekenis. Dit word beskou as dat Chinese dakke word na bo gevou om teen bose geeste te beskerm "Boeddhiste het geglo dat die draaie bose geeste afweer in 'n aanval op 'n huis, gewoonlik in die vorm van 'n reguit lyn."

Dit is onwaarskynlik dat Chinese parfuums baie verskil van ons s'n, of Europese. Hulle is oral dieselfde, anders as dakke. En in die algemeen, in hierdie wêreld beweeg niks in 'n reguit lyn nie. Dit is net 'n soort misverstand van die Feng-styl. En om met geeste om te gaan of teen hulle te beskerm, is daar baie minder duur en effektiewe maniere. Dit wil sê, dit alles is onoortuigend.

Sulke kinderverhale is ontwerp om die siele van bygelowige en donker draers van die tradisie mistieke ontsag te vestig, niks meer nie. Hulle verduidelik glad nie iets nie. Net so maak ma's die kinders bang met 'n "grys top" sodat hulle nie op die rand lê nie en nie per ongeluk in hul slaap uit die bed val nie.

Ons moet dit erken vandag se bewakers van die Chinese kultuur weet nie die werklike doel van die geboë dakke nie … Niemand wil dit erken nie. Hoe kan jy jou voorouers beskou as die skeppers van 'n groot kultuur, as jy selfs vandag nog nie die betekenis daarvan verstaan nie?

Maar vir my persoonlik is hierdie betekenis uiters duidelik. Dit kan in drie woorde uitgedruk word - BLINDE NAVOLGING VAN AFGODE.

3. Nie net in Rusland word hulle in die buiteland nageboots nie

Waar om hierdie afgode te soek? Jy hoef nie ver te gaan nie. Die bron van die Chinese styl is die gewone Russiese houthutte. Een en almal van hulle kry 'n pretensieuse Chinese styl, nadat hulle honderd jaar gestaan het. Hier is 'n skildery deur Mikhail Ivanchenko "Ou Huis". Dit wys goed die vorm van 'n vervalle dak met 'n nok wat oor tyd gebuig is en sneeulading.

Jy kan hierdie "tradisionele Chinese argitektuur" in enige verlate dorpie sien. Gelukkig het ons baie van hulle.

So in die volgende prent kan jy sien dat huishoudelike argitekte, wanneer hulle "elegante en praktiese" stingrays gerangskik het, sonder dougongs klaargekom het.

Eerstens is dit die rant wat van verval vernietig word. Maar dit is op 'n geweldak. En op 'n vier-helling (heup) dak buig net die balke op die ribbes. Hier is dit nogal soortgelyk, soos twee druppels water.

Boonop kry ons mense onwillekeurig sulke dakke selfs op 'n nuut bedekte gebou met sinkbord.

Ek verstaan dat sulke wenke van 'n redelike persoon nie sal oortuig nie. Kom ons kom by die bewyse.

4. Buurtsake

Dit is opmerklik dat die Russiese volk lank reeds die noordelike buurman van vandag se etniese Chinese was. Dit vereis nie spesiale bewyse nie. Maar tog is dit interessant dat in die Hemelse Ryk die sogenaamde "tulou" steeds bewaar word onder die dekmantel van hul eie argitektuur.

Letterlik uit Chinees word dit vertaal as "hoë erdegebou". In Russies is dit bloot "Tula". Naamlik "skuiling". Want die wortel "tul" in ons taal beteken om te bedek. Kyk na ons oerwoorde TUL-up, waarmee hulle wegkom, TUL-lya-hoede waaragter hulle gedurig iets plak, heg, dit wil sê wegsteek, en baie ander afgeleides van hierdie wortel. Soos in-TOUL-ka waarin iets ook ingevoeg word. En die geboue self lyk asof toevallig soos 'n groot erdeprop.

Volgens legende is hulle gebou deur die noordelike mense "Hakka". Dit was in werklikheid die vestings, aangesien die suidelike bure vyandiggesind was teenoor die noordelike mense. Dit is duidelik dat die geheimsinnige Hakka (God weet hoe dit in ons normale uitspraak geklink het, miskien die Khakases, en dalk andersins) redelik Russies gepraat het.

Dit wil sê, ons tradisionele geboue was aan die Chinese bekend. Beide dienaars en ekonomiese, en die belangrikste, en kultus. Hulle het beslis ons voorvaders gerespekteer. Omdat hulle nie internasionaliste was nie. Hulle het almal nie volgens internasionale reg behandel nie, maar volgens wat hy verdien. Waardigheid is vir almal verstaanbaar, wat beteken dat hulle nie op gelyke voet met almal gekommunikeer het nie.

Die noordelike bure van die Chinese was baie sterk, en soos die getuienisse wat by ons afgekom het sê, het hulle nie oortredings vergewe nie. Op hul beurt het swak ontwikkelde mense nog altyd krag gerespekteer, en die hoogste menslike eienskappe wat vir hulle ontoeganklik was, is as swakheid beskou. Wel, hulle het dit gereeld op versoek ontvang.

Sulke gemokery moes veroorsaak het dat die voorvaders van moderne Chinese soos “harde” bure wou wees. Dit was eers later dat hulle die ideologie van die groot hemelse ryk opgestel het, met 'n pynlike gevoel van hul eie eksklusiwiteit.

En dan, kyk na die antieke hout godsdienstige geboue van die noordelike bure, het die inwoners van die toekomstige hemelse Ryk vir hulself 'n beeld van hul toekomstige argitektuur gebou - hoe ouer die tempel, hoe kromder die dak en hoe steiler die heiligheid.

5. Modieuse lappe

Terloops, so 'n neiging om eksterne tekens te volg, sonder om die interne wese te verstaan, word gereeld waargeneem. Dit lyk vir my 'n oortuigende voorbeeld uit die verlede van "verligte" Europa.

Dit is bekend dat ridders tydens die Kruistogte, wat in warm lande was, hul wapenrusting bedek het met mantels van ligte materiaal. In die swaarkry van die oorlog het die soom van hierdie mantels geskeur en in 'n soort kuif verander. Die flenterde mantel van die ridder het vir die inwoners gedien as 'n getuienis van die moeilikhede wat hy ervaar het, sy ervaring, in die algemeen, sy koelheid.

Hierdie eienskap het vinnig mode geword. Gou het die hofmenere reeds sportgewade versier met kuiftjies, wat terloops ook geen bruikbare nut het nie.

En deesdae is sulke gedrag glad nie ongewoon nie, dit is genoeg om te kyk met watter plesier moderne jongmense geskeurde broeke dra. Jongmense wou nog altyd ouer, meer ervare (shabby), koeler lyk, ens.

Mense van ouderdom is ook nie agter nie, en koop graag vir die patina van koper- en bronsgoed, en vergeet op een of ander manier dat dit in werklikheid oksiede, vuilheid en die geleidelike vernietiging van metaal is.

Dekoratiewe krake op keramiek en pleister gee dinge natuurlik oudheid, hoewel ek sterk twyfel of so 'n toestand van mure en gebruiksvoorwerpe die antieke Hellene sou behaag het.

So menslike swakheid genereer elke sekonde 'n leuen, die begeerte om TE VERSKYN, EN NIE OM TE WEES NIE. Reg, dit is nie nuut nie, en nie verbasend nie. Hoekom moet die Chinese nie ook een keer sondig nie?

6. Die beste getuie is 'n dooie getuie

Dit is duidelik dat die standpunt wat in die artikel aangebied word, die aura van die oorspronklike oudheid van die Chinese kultuur verdryf. Dit kan die trots van baie seermaak. Daarom wil ek nie die hele volk en hul bewonderaars verontwaardig verontwaardig nie. Dit wil sê, ek wil natuurlik baie nugter maak, maar net redelik. Daarom roep ek dooie getuies.

Getuie nommer 1. Dit is 'n beeld van 'n gebou aan die onderkant van 'n Chinese bronsbak, 5de-3de eeu vC. e. Gee aandag aan die punte van die dakke.

Hulle was toe nie bang vir enige nagtelike katrolle nie. Die dakke is reguit en prakties. 'n Baie groot oorhang dui op 'n oorvloed van neerslag en aansienlike winde. Slegs sulke oorhange sal die mure teen skuins reën beskerm.

En hier is die reliëf wat die stadspoorte uitbeeld. Dit dateer terug na die 2de eeu vC. (Chang'an). Alles dieselfde.

In die volgende prent sien ons 'n reliëfbeeld van 'n paviljoen van 'n familiebegrafnis (2de eeu nC, Shandong-provinsie). En weereens geen skewe dakke nie.

En hier is 'n model van die toring, 1ste … 2de eeu vC. Hebei provinsie. Begrafnis naby Wandu.

Ons sien balke op die hoeke van die dakke wat baie soos hoendersparre lyk.

Hulle is so genoem as gevolg van die vorm van die boud van die boom, baie soortgelyk aan 'n hoenderpoot. So 'n dakbalk verhoed dat die helling van die dak se helling gly, en dit maak 'n konstruksie sin.

Ons sien iets soortgelyks hier. Daar is krullerige balke, geen geboë dakpunte nie. Daar is dus baie getuies. Hulle sê almal dat die Chinese van ouds af werklik praktiese, reguit dakke gemaak het. Alles het hulle gepas, en niks het toekomstige perversies voorafgeskadu nie.

Gevolgtrekkings:

1. Die styl van Chinese argitektuur is grootliks IMITATIEF, of gefabriseer (wat nog erger is). Dit word bevestig deur die onpraktiesheid daarvan en die gebrek aan verstaanbare verduidelikings oor die betekenis van sulke komplekse dakke.
2. Vondse van antieke Chinese begrafnisse bevestig dat daar voorheen geen sweempie van so 'n styl was nie. Effen reguit dakke.
3. Dit is duidelik dat die geboë dakpunte die vervalle dakbalke van 'n konvensionele houtstruktuur naboots. Nabootsing is kenmerkend van mense wat nie heel en selfversorgend voel nie. Waarskynlik kan dit aan die volke in die algemeen toegeskryf word.

Izhevsk.

Alexey Artemiev.