Toe Pra-Peter verdrink het. Deel 3

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Verder. Geskiedenis van dinastieë.

'n Baie belangrike afdeling. Dit is by die keerpunte van historiese eras dat die heersende vanne verander.

In die Russiese geskiedenis is die verandering van dinastiese vanne twee keer aangeteken. Die eerste keer toe die Rurikovichs gekom het, die tweede keer toe die Romanovs. Daar was ook Shuiskys, maar nie vir lank nie. Onder die Romanovs, formeel, was al die tsare en keisers as 't ware dieselfde van, maar soos u weet, is alles eintlik nie so rooskleurig nie. Daar is baie groot aansprake op die persoonlikheid van Petrus die Grote. Ek sal nie afgelei word deur hierdie onderwerp nie, ek dink almal wat min of meer gefassineer is deur geskiedenis weet baie goed waarvan ek praat. Ek bedoel die weergawe van Peter die Grote se plaasvervanger in sy Groot Ambassade. Die argumente en feitelike materiaal oor hierdie kwessie is redelik ernstig. Selfs die plek en tyd word bereken. Gevolglik was alle daaropvolgende konings en koninginne (behalwe Petrus II) reeds ten minste nie Romanofs nie. En begin met Peter III, selfs volgens die amptelike geskiedenis, was hulle slegs nominaal Romanofs.

Dit is steeds baie moeiliker met die Rurikovichs. Daar sal die duiwel se been breek wie is wie, dispute is al lank aan die gang en dit bring nie duidelikheid nie. Leapfrog met lewensdatums, gesinne, familiebande en so meer. Dieselfde Oleg (Profeties), volgens verskeie bronne, het óf in Kiëf óf in Novgorod regeer, die slang het hom óf in Kiëf óf in Ladoga gebyt, hy is ook op verskillende plekke begrawe. En die lewensdatums in verskillende bronne stem nie saam nie. Terloops, hy was nie Rurik nie, hy was kwansuis 'n stamman van Rurik en was die regent onder die minderjarige Igor - die seun van Rurik. Svyatoslav, die seun van Igor en kleinseun van Rurik, het daarin geslaag om geboorte te gee aan drie seuns op sy 16 jaar, en die eerste twee seuns - Oleg en Yaropolk op die ouderdom van 13. En aan die derde het hy geboorte gegee aan niemand nie, maar aan die doper van Rus Vladimir, wie se ouma Olga om een of ander rede 'n Christelike belyder gehad het en saam met hom 'n Hajj na Konstantinopel gehad het 15 jaar voor die geboorte van Vladimir self. Terloops, Olga word by ons kerk heilig verklaar. Wie en hoekom, in hierdie geval, haar kleindogter haar gedoop het, is nie duidelik nie. Terloops, Olga se seun, Svyatoslav, wat teen die ouderdom van 16 drie seuns gekry het, het daarin geslaag om na Vladimir te stap van een of ander huishoudster Maklushi van Khazar-nasionaliteit. En die Khazars, volgens die amptelike geskiedenis, bely Judaïsme sedert die 6de eeu, en ek dink jy is bewus van hoe sensitief die Jode die norme van moraliteit eerbiedig. Of was hulle toe nog nie sulke moraliste nie? Terloops, die heidene het ook die standaarde van moraliteit as nie minder streng beskou nie. Onder die ouderdom van 21 was hulle ook streng verbied om te trou. En dan is daar 'n paar Sodom en Gomora. En nie net Sodom nie. En nie net pedofilie nie. Dinge was erger as dit. Yaroslav die Wyse het uit die grafte die oorblyfsels van Yaropolk en Oleg gegrawe, wat, anders as Vladimir, nie gedurende hul leeftyd die Christendom wou aanvaar nie, en hulle gedoop het! Hy het die vrot bene gedoop. Ek maak niks op nie. Dit is die amptelike storie. En watter seksuele verkragter en tiran die doper van Rusland, Sint Vladimir, was beter om nie te onthou nie. Dit is volgens die oorlewende narratiewe, en hoeveel ons nie weet nie, hoeveel monnike uit sy biografie geskrap het. Blykbaar het hy die Christendom aanvaar net omdat 'n mens in die Christendom sy naam kan verander (hy het Basil geword), berou kan hê en vergewe word. En onder die heidene het 'n vuur op hom gewag, en sy hakskene was reeds verbrand.

Goed, kom ons laat hierdie passies en ander nonsens oor aan die verwoesting van amptelike historici en die Christenvaders wat hulle by hulle aangesluit het. Laat hulle self in hierdie pap kook. Ons sal dinge doen wat meer waardig en interessant is. En die interessante ding is dat genetici 'n paar jaar gelede besluit het om Rurik se haplogroep op te spoor, al die afstammelinge van Rurik wat tot op datum bekend is, getoets. Hulle het verskeie algoritmes oorweeg, volgens die amptelike geskiedenis en volgens die Nuwe kronologie van A. Fomenko en G. Nosovsky. Die navorsingsresultate het net troebelheid bygevoeg. Hulle het onthul dat die oorweldigende aantal van vandag se Rurikovichs, soveel as 97, 1% is bedrieërs. En van daardie 2 het 9% (9 mense) wat as 'n afstammeling van Rurik geïdentifiseer kan word, 'n gemeenskaplike stamvader gehad wat in die tydperk 1150-1460 geleef het. Laat ek jou herinner dat Rurik volgens die amptelike weergawe van die geskiedenis van 830 tot 879 geleef het. En volgens Nuwe kronologie in die eerste helfte van die 14de eeu. Toe die kategorieboeke geskryf is toe Finland, Pole en die Baltiese lande deel van Rusland geword het, het baie blykbaar besluit om hulself die afstammelinge van die Rurikovichs te noem. Boonop kon die Skandinawiërs hul legendariese Rorik van Jutland met ons Rurik verwar. Daarbenewens is daar 'n aantal ander aannames, veral die feit dat al die afstammelinge van die Rurikovichs vernietig kon gewees het met die draai van die 16-17 eeue, en die goewerneurs wat hulle vervang het en ander amptenare het hulself bloot as hul familie. Hierdie aanname word uitgespreek deur A. Fomenko en G. Nosovsky. Wie belangstel in hierdie vraag, ek gee 'n skakel na die artikel deur A. M. Tyurin.

Wat moet ons in hierdie geval doen om foute te vermy. Ons sal nie staatmaak op historiese persoonlikhede nie, veral omdat hulle met 'n hoë mate van waarskynlikheid gedupliseer word, en sommige kan oor die algemeen fantoom of uitgevind wees, maar kom ons kyk wat bekend en ongewoon was in die algemeen. Die eerste is die dinastiese name self. Hulle het verander. Ons sal nie beperk word deur die raamwerk van Rusland of Rusland nie. Die tweede is 'n verandering van geloof. En die verdeling van godsdienste. Dit is wat ons sal doen.

Die globale veranderinge was soos volg. Ons het Ruriks, Romanovs. Onder die Ruriks het kerstening begin. Onder die Romanovs, 'n skeuring in die kerk. Daar was verwarring tussen die dinastieë. Wat gebeur het voor die verskyning van Rurik, ons weet glad niks nie. En dit is baie vreemd. Ons weet eerder dat daar 'n aantal bronne is, insluitend die Slawies-Ariese Vedas, maar die amptelike geskiedskrywing neem dit nie in ag nie, aangesien dit as 'n vals beskou word. Boonop word hulle sedert 2016 deur 'n hofbeslissing as ekstremistiese materiaal beskou met al die gevolge daarvan. So is ons pluralisme en vryheid van spraak vandag.

In die wêreld. Die bloeitydperk en verval van verskeie eras van beskawing. Egipte, Sumeriërs, Assirië, later Griekeland, Romeinse Ryk (Oos en Weste), Heilige Romeinse Ryk en die Habsburgse Ryk wat daarmee geassosieer word. Moenie vergeet van die Bisantynse Ryk nie, dit is baie na aan ons in gees. In godsdiens, heidendom, bowendien, alomteenwoordig en met 'n enkele pantheon van gode, dan die inplanting van bloed en swaard van monoteïstiese godsdienste, hul eindelose verdeeldheid. Elke afdeling van godsdienste is gekenmerk deur die koms van nuwe dinastieë en die vorming van 'n nuwe politieke kaart van die wêreld. Afsonderlik is dit nodig om die Goue Horde uit te lig, dit is ook 'n ryk. En nie net die Goue Horde nie, daar was verskeie hordes. Van die onerkende amptelik, is dit nodig om die Groot Tartariër uit te sonder. Sy het 'n dekade en 'n half gelede soos 'n duiwel uit die snuifdoos gespring en staan nou oor die keel van alle amptelike geskiedskrywing. Sommige sien dit koppig nie raak nie, ander probeer om die essensie daarvan te verdraai, dit deur te gee as 'n fonetiese weergawe van die klank van die Tataars-Mongoolse koninkryk, ander kom met 'n weergawe van vulsel, dit wil sê, 'n wêreldwye geheime sameswering om Siberië te skei van Rusland. Ens. Ons sal egter nie verwys na die meganismes van die staatsdepartement nie, en meer nog sal ons nie 'n swart bril voor ons oë dra nie. In die fiksie van verskillende eeue en verskillende state is hierdie land, in dokumentêr is dit, dit is op die kaarte, dit is op die aardbole, dit het selfs sy eie heraldiek gehad, soos dit geblyk het. En tot in die 19de eeu. En selfs in huishoudelike bronne. En daarom het ons geen reg om die bestaan van 'n ryk met die naam Groot Tartariër te verwerp of te ontken nie. Hier is een van die gedetailleerde kaarte van Tartary. Selfs die paaie is gemerk. En die slotte op die Angara. En die stad Bratsk aan die Angara, wat, volgens die amptelike geskiedenis, oor 250 jaar gestig sal word. Alle aansprake op 'n sekere Kosak-gevangenis met die naam Bratsk is onhoudbaar, die skaal van die kaart is nie dieselfde om elke krot aan te dui nie. Boonop is Bratsk in rooi gemerk wat die status van 'n stad en 'n groot administratiewe sentrum bevestig. Die verskonings dat stroomversnellings kwansuis op die Angara gemerk word, is ook nie konsekwent nie. Daar is stroomversnellings op baie riviere. Insluitend die bekende stroomversnellings op die Dnieper en Wolga. Maar hulle is nie gemerk nie. Ek het ook hierdie kaart gebring omdat dit direk verband hou met ons onderwerp. Ons sien dat daar geen rivier Neva is nie. Daar is 'n seestraat, 'n kanaal van die Oossee na Ladoga.'n Bietjie verder hieroor sal in detail gaan. Die kaart is klikbaar, klik daarop.

Kom ons skei nou die vlieë van die kotelette. Wat weet ons van antieke Egipte? Min. Trouens, net die fantasieë van verteenwoordigers van die antieke era. Van die artefakte, net die Giza-vallei. Piramides en tempel zodiacs van Dendera. Die skrywers van die New Chronology A. Fomenko en G. Nosovsky het baie aandag aan die zodiacs gegee, hul gevolgtrekkings is uiters interessant. Oor die algemeen is hulle verstaanbaar en heel waarskynlik korrek. Persoonlik stem ek net saam met die feit dat die datum van die kruisiging van Christus in die lang sterreriem uitgespel word. Miskien so, maar nie noodwendig nie. Jy weet nooit wat hulle kan neerskryf nie. Die datum is egter belangrik. Dit is 1185. Op die ander zodiac is die datum 1394. Nog 'n datum is 1404. Daar was nog verskeie zodiacs wat volgens datums ontsyfer is, maar hulle was binne die grafkamers en het volgens die skrywers van die New Chronology die sterfdatums van diegene wat begrawe is, aangeteken. Ons sal hulle nie in ag neem nie, ek sal net opmerk dat dit die 13de eeu is. Maar die datums van die tempel-sterrerieme het heel waarskynlik 'n paar epogale gebeure weerspieël. Sommige oorwinnings, prestasies, moontlik 'n katastrofe. Dit is onwaarskynlik dat die dood of geboorte van enige persoon, selfs 'n profeet. Terloops, dit is ook interessant om hier op te let dat die zodiacs van die 12de en 13de eeue die Nuwejaar op die dag van die somersonstilstand beteken, en die zodiacs van die 14de en 15de eeue op die dag van die herfs-ewening. En verder. Hierdie datums beteken glad nie dat die zodiacs op daardie tydstip gemaak is nie. Geen. Hulle is heel waarskynlik later gemaak, miskien selfs baie later. En wat hulle uitgegaan het, kan ons net raai. Terloops, toe hierdie zodiacs in die 19de eeu ontdek is, was hul bewaring baie goed.

Ons sal nie aan die Sumeriërs en Assiriërs raak nie, veral omdat daar niks is om daar aan te raak nie. Daar is meer spekulasies en fantasieë as waarheid. Kom ons gaan reguit na die sogenaamde oudheid. Of dit in die algemeen Bisantium, Griekeland of Rome in verskillende variasies sal beteken, dit maak nie saak nie. Terloops, hier moet jy Indië en die hele Indië byvoeg. En daar was baie van hulle. Dit is weliswaar nie gebruiklik om hieroor te praat nie. Daar word net terloops genoem dat Christopher Columbus gevaar het om na Indië te soek. Maar hy het Amerika gevind. En uit onkunde dink die meeste dat hy sy pad oor die Atlantiese Oseaan en die Cordillera na moderne Hindustan gemaak het. Nee, Columbus was nie 'n idioot nie. En hy het omtrent geswem wetende waarheen en omtrent verstaan wat hy moes kry. Daar is die bekende Piri Reis-kaart. Dit het die buitelyne van die Amerikas en Antarktika. Antarktika sonder 'n gletser. En verbasend akkuraat. Piri-reis het self genoem dat hy hierdie kaart van die "kaart van Christopher Columbus" gekopieer het. In die vroeë 1930's het die Verenigde State selfs hierdie einste kaart van Christopher Columbus op die gesoeklys gesit, maar dit nie gevind nie, die spore daarvan blyk iewers in Turkye verlore te gaan. Maar die Turke was baie bly oor so 'n belangstelling in Piri-Reis, hulle was so bly en trots dat hulle selfs 'n fragment van 'n kaart met die Amerikas op hul banknote begin druk het.

Terloops, hierdie kaart is nie die enigste een nie, daar is ander. En, ek het amper vergeet, ek moet klaarmaak oor Indië. Hulle was nie net op die Indiese subkontinent nie. Daar was ook in Asië, en Amerika self is ook Indië genoem. Eintlik bevestig die naam "Indiërs" dit. Ek gaan nie verder op hierdie onderwerp in nie, dit is onnodig. Vir almal wat belangstel, gee ek 'n skakel na die materiaal oor hierdie onderwerp.

Dit gaan dus oor die oudheid. Dit is 'n baie vae konsep. Amptelike historici het dit vir millennia uitgerek. Hulle het alles wat moontlik is geprop uit dit wat nie Christelik is nie. Die oudheid word gekenmerk deur 'n enkele samelewing, 'n enkele sosiale struktuur, 'n enkele wêreldbeskouing in die vorm van aanbidding van baie gode. Boonop het al hierdie gode in verskillende dele van die wêreld 'n soortgelyke pantheon gehad, dit wil sê, hulle het 'n enkele rangskaal gehad. Soos studies deur die skrywers van die New Chronology getoon het, het byna alle bekende persoonlikhede uit die oudheid baie van hul herhaalde duplikate gehad. Terselfdertyd was dit nie altyd moontlik om uit te vind watter van hulle primêre is, dit wil sê as basis geneem nie. Die oudheid word gekenmerk deur 'n taamlik hoë tegnologiese orde, 'n enkele argitektoniese styl, in sommige gevalle met die konstruksie van grandiose megalitiese strukture. Al die bekende wonders van die wêreld behoort tot die era van die oudheid.

Dan kom die sogenaamde donker eeue. Volgens die amptelike geskiedenis hou hulle ongeveer 500 jaar. Alhoewel hulle in werklikheid veilig vir 1000 jaar gerek kan word. Dit is uiters moeilik om te verstaan wat op daardie tydstip gebeur het, daar is byna geen dokumente nie, of eerder is daar sommige, maar die egtheid daarvan is uiters twyfelagtig, hoofsaaklik lyste (korrespondensie) van 'n laat tydperk. Die meeste van die materiaal is van kerklike aard. Maar ek persoonlik het geen geloof in hulle nie. Totdat een of ander stuk papier die argiefrak bereik, sal dit honderd keer deur die monnike oorgeskryf word met regstellings en goedkeurings in ooreenstemming met die jongste besluit van die Sentrale Komitee van die Party. Die pouslike kanselierie het in die rol van die Sentrale Komitee van die Party opgetree. Ja, en in die argiewe was almal in die reël dieselfde monnike. Die moderne chronologie is veral saamgestel deur die monnik en kardinaal wat gelyktydig Petevius genoem is. In amptelike geskiedskrywing word die Donker Eeue, of hul tweede naam, die Middeleeue, gekenmerk as die verval of wreedheid van die antieke wêreld.

Dan kom die sogenaamde Renaissance of Renaissance. Daar is ook die term Nuwe Tyd. Alles is baie goed beskryf en gedokumenteer hier. Eerstens in Europa, wat in sy enklawe-selfstandigheid gestoof is sonder vernietigende invloed van buite en waar oorerflike sake vereer en gewaak word. Die helfte van Europa se winkeliers leef van die onderneming wat honderde jare gelede deur hul oupagrootjies in hul tiende geslag georganiseer is. Eintlik is dit een van die hoofredes vir die relatief hoë lewenstandaard in Europa vandag. Hulle het geen kommuniste gehad nie, niemand het iets genasionaliseer en enigiemand onteien nie, daar was geen burgeroorloë nie, die janitsarisse het nie na hulle toe gekom nie, en Napoleon en Hitler het alles op 'n silwerskottel met blomme en orkeste ontvang, en selfs met die verloop van die parade deur die hoofstrate.

Goed, terug na die Renaissance. Vinnige opbloei van wetenskap, kuns en tegnologie. Ontdekking en beskrywing van nuwe lande, ekspedisies regoor die wêreld. Regerende dinastieë, heersende landgoedere word geskep, elites word gevorm. Alle moderne gelowe, tale, skrif, kalender, sosiale grondslae, morele waardes en, in die algemeen, alles wat ons nou ken en het, neem vorm aan. In sommige stadiums was daar 'n paar swaaie en selfs met die oorgang na uiterstes, maar dit het nie die algemene vektor van ontwikkeling verander nie. Ek bedoel die desentralisasie van mag, die fragmentering van state en die ineenstorting van ryke, die stryd teen andersdenkende menings (heksejag, ens.), industrialisasie, verstedeliking, ens. En dit is baie belangrik vir ons studie oor die aangeduide probleem, en ons sal dit as feit regstel.

Verder. Argitektuur of kunstenaars van die ruïniste. Hierdie afdeling kruip reguit uit die vorige afdeling. Ek het doelbewus kunstenaars gekombineer met die tema van argitektuur. Alles is verbind. Ek sal egter by ons grondgebied begin. Die argitektuur van Rusland en selfs laat Rusland het verskil van die Europeër in die besonder en die wêreld in die algemeen. Wat baie vreemd is. In die wêreld van die piramide, die sewe wonders van die wêreld, in die algemeen, is die hele wêreld gedompel in die "antieke" styl van argitektuur. Tempels van Artemis, Poseidon, Parthenon, Colosseum ensovoorts, ensovoorts. Ons het niks. Die Renaissance, die sogenaamde Nuwe Tyd, het in die wêreld begin, stede, vestings, verskeie katedrale van St Peter, St John word gebou, Goties is in volle blom (Sevilla, Milaan en ander katedrale), later ruik hulle in al die prag van Barok en Rococo. Behalwe 'n paar kremlins het ons niks om te onthou nie. Wel, 'n paar kerke, waar die Beskerming van die Gracht die meeste sal wees. Alhoewel, in vergelyking met enige Europese Gotiese katedraal, sal ons tempel verloor. Dit is waar, al hierdie Gotiese katedrale het 'n skrif wat as 'n kopie geskryf is. Dit is na bewering in die 15-16de eeue gebou, maar die toring was nie voltooi nie en is eers 300 of 400 jaar later in die 19de eeu voltooi. Sommige in die 20ste eeu. En sommige van hulle is steeds nie voltooi nie. Wat lei tot 'n baie groot skeptisisme oor hierdie kwessie. Wel, goed, dit is nie die onderwerp van ons gesprek vandag nie. Oor die algemeen is daar 'n wanbalans. Ek het nie voorbeelde uit antieke Amerika, antieke Indië en antieke Asië gewys nie. Die prentjie daar is dieselfde as in Europa. Alles blom en geurig, luukse paleise en tempels. Maar hier is alles op een of ander manier heeltemal leeg en somber. Dugouts, hutte, pretensielose kerke. Geen monumente word vir enigiemand opgerig nie, geen portrette word deur die kunstenaars geskilder nie. Maksimum ikone. En oor die algemeen is daar geen skilderye as sodanig nie. Geen. Slegs handwerk, lepels en kokke. En dit is in die grootste staat ter wêreld. Vreemd, is dit nie? Aan die een kant, agterlikheid en ellende, aan die ander kant kan niemand oorwin en oorwin nie. Wel, behalwe miskien, behalwe vir sommige Tataars-Mongoolse, spore waarvan genetici nie kon vind nie.

Nou aan die ruïnistiese kunstenaars. Daar was sulkes in die 17-19 eeue. Hulle het die ruïnes geverf. Die amptelike geskiedenis verseker ons dat kunstenaars so sien. Dit het nie in werklikheid gebeur nie, maar die kunstenaars sien dit so. Dis hoekom hulle kunstenaars is, om anders te sien. Veral as jy krom hande en skuins oë het. En as jy nie die standpunt van die kruisoog en kromhande kunstenaar deel nie, dan is dit net vir jou erger, want jy verstaan niks van kuns nie. En oor die algemeen was daar so 'n mode. Dit was kwansuis modieus om 'n post-apokaliptiese samelewing voor te stel. Laat ons egter nie naïef en te vertrouend wees nie, en nog meer so kruisoog. Ons gaan van die feit uit dat die kunstenaars ook nie idiote was nie en nie 'n wêreld geskilder het wat fiktief was in 'n koorsige brein nie, maar wat hulle gesien het. Dit is wat dit werklik was. Terloops, daar is baie sulke kunstenaars. Die meeste van die kunstenaars en skilderye van hierdie styl dateer uit die 18de eeu. Die bekendste van hierdie reeks is ongetwyfeld Jean Battisto Piranesi, wat in die 18de eeu geleef het. Hy is nie net 'n kunstenaar nie, maar ook 'n argitek, en daarom het hy al die ruïnes met tegniese bekwaamheid en in groot detail geverf. 'n Paar voorbeelde, maar oor die algemeen is daar baie tekeninge.

Die omvang van die strukture is ongelooflik.

Van diegene wat minder bekend is en nie 'n klassieke ruïnis nie, maar steeds verskeie skilderye met ruïnes geskilder het, kan Pietro Belotti onderskei word, hy het ook in die 18de eeu geleef. 'n Paar voorbeelde van sy werk.

Dit is presies hoe Suid-Europa in die 18de eeu gelyk het. Nie net Rome nie, soos sommige sal begin dink. Presies die hele Suid-Europa. En nie net Europa nie. Die hele Midde-Ooste, Noord-Afrika, moderne Turkye, moderne Sentraal-Asië. Boonop tot aan die einde van die 19de eeu, en op sommige plekke amper tot aan die einde van die 20ste eeu. Dit is byvoorbeeld hoe Samarkand gelyk het.

En so nou.

Terloops, kunstenaars is oor die algemeen eerlike mense, seker die eerlikste van diegene wat dokumentêre spore aan hul nageslag agterlaat. Ons kan byvoorbeeld oordeel hoe die Nederlandse dorpie eintlik geleef het. Dit is die een wat die mees beskaafde en die mees gevorderde in Europese waardes is. En waarheen die Russiese tsaar Peter geld gaan verdien het as timmerman en smid, met pouses vir studies. Daar was byvoorbeeld so 'n kunstenaar David Teniers Jr. Hy was baie lief vir dorpsvakansies, en in die algemeen was hy blykbaar 'n vrolike persoon en het hy baie prente oor hierdie onderwerp (dorpie) geskilder. Dikwels met oproerige vrolikheid en die nasleep daarvan. Hier is een van die illustrasies, ek het dit in die Hermitage gefotografeer. Ons sien hoe op die voorgrond sommige mense dans, ander shura-muras draai, en in die agtergrond sien ons 'n dronk gestoei met steeksteek en 'n stoelgang op die kop. Hierdie is net 'n fragment van die prentjie, daar is nog iets ongeformateerd agter die heining.

Oor die algemeen, wat vir ons belangrik is. Ons het 'n dokumentêre feit van die post-apokaliptiese wêreld. En die feit dat die ruïnes in die 18de eeu reeds in 'n toestand van min gebruik was vir restourasie of restourasie.

Ja, ek het amper vergeet. Met betrekking tot St. Petersburg is daar ook verskeie bewyse van die teenwoordigheid van ruïnes. En een van hulle is deur niemand gelos nie, maar deur Monsieur Montferrand. In die vorm van die vernietigde St. Isaac-katedraal en die Hermitage.

Die tweede bewys is die Ruïnetoring in die 1783-tekening. Die amptelike geskiedenis verseker ons dat dit is hoe dit bedink is en dit is hoe dit gebou is.

Maar dit is 'n leuen. Die hele landskaptuinensemble is propvol spore van die feit dat dit op die oorblyfsels van iets baie ouds gerestoureer is. Daar is spore van kunsmatige walle, met twee kontoere, deur een walle loop die pad onder die boogbrug deur. Diegene wat die Catherine Park goed ken, sal verstaan waarvan ek praat.

Nou lyk die ruïnetoring so. Dit is onlangs "antiek" gerestoureer.

En in 1949, omtrent dieselfde as in die tekening van die 18de eeu.

Onder die artefakte van daardie antieke tye moet beslis verwys word na die Tsaarbad, wat in die naburige Bbolovsky Park geleë is. Dis nie ver nie, so 30-40 minute te voet. Dit is opmerklik dat die bad onder die grondvlak geleë is. Dit het haar terloops tydens die Groot Patriotiese Oorlog gered. Die Duitsers kon haar nie optel en wegvat nie. As dit ten minste op grondvlak of buite die mure van die gebou rondom dit was, is ek seker dat die Duitsers 'n manier sou gevind het om die bad op 'n trekker te onderdompel. Maar dit het nie uitgewerk nie, te swaar - 48 ton. En moenie na haar toe kruip nie. En daar is niks om aan te vang nie, gelek en slymerig van alle kante. Terloops, ek het haar noukeurig ondersoek. Die graniet daarop het baie duidelike spore van erosie. Dit kan gesien word dat dit eens op 'n tyd gepoleer en, miskien, selfs gepoleer is. Alhoewel ek nie seker is oor die politoer nie. En nou is die grotte diep en los deur die hele gebied. Die toestand van die graniet daarop is baie slegter as op die forte, wie se foto's ek in deel 1 van die artikel gewys het. Sy is baie honderde jare oud. En hulle het haar gevind, blykbaar per ongeluk, een of ander sampioenplukker kon oor haar wankelrige struikel. Sy is ondergronds begrawe. Toe dit opgegrawe is, het hulle besluit om 'n dak om dit te bou, onder hierdie dak is dit nou. Die dak is weliswaar vervalle en niemand beweeg om iets daar te doen nie. In Europa of Amerika sou hulle lankal die agtste wonder van die wêreld uit hierdie bad gemaak het en sou hulle pelgrims van oor die hele wêreld daarheen geneem het. Bad video.

Skakel na video oor Bbolovskaya bad

Dus, terug na die buitewyke van St. Petersburg, nader ons die volgende deel glad.

Vervolg in 4 dele.

Skakels om te gaan:

- 1 deel.

- deel 2.