Die ergste distopie in die wêreld - China

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Dit is moeilik om 'n land te vind wat meer geromantiseer is deur die vlug van volksfantasie as China. Sommige sien die reusagtige staat as die leier van die 21ste eeu, terwyl ander die Chinese as die toekomstige invallers van Siberië sien. Nog ander hou daarvan om die sukses en kapitalisering van Chinese maatskappye met dié van Westerse mededingers te vergelyk.

Bewonderaars van die politieke stelsel staan uit as 'n aparte groep - dit lyk vir hulle asof die Hemelse Ryk "die USSR is wat ons verloor het".

Daar is genoeg wanopvattings – en die gebrek aan voldoende inligtingsterugvoer voed net vryheid van denke aan. China en sy belastinginwoners flikker voortdurend in ekonomiese verslae en artikels oor nog 'n uitverkoping, waarin plaaslike markplekke 'n miljard dollar boerpot in drie minute ingesamel het.

Maar dit is die moeite werd om nader te kyk en dit word duidelik dat dit meer logies is om China Mordor te noem as 'n ekonomiese wonderwerk.

Die telling wat jou lewe bepaal

Stel jou voor dat Amazon uitgebrei het tot 'n ongelooflike grootte - die maatskappy het die oorblyfsels van vanlyn kleinhandel oorgeneem, banke geabsorbeer, Google en sy dienste gekoop. Die reus weet alles van jou, van fliekvoorkeure tot kredietgeskiedenis en gemiddelde kruideniersware-tjek.

Deur die data te vergelyk, ken 'n universele algoritme 'n graad aan die profiel toe: van een tot 1000. Hierdie telling bepaal die posisie in die samelewing - 'n hoë aanwyser vereenvoudig indiensneming, verkryging van lenings en gee prioriteitsvoorwaardes vir mediese sorg. Dit klink soos’n hervertelling van een van die episodes van “Black Mirror”, maar eggo die Chinese realiteite. Glo my nie? Ok, lees verder.

Dus, die totale omset van mobiele betalings in China in 2017 het ongeveer $ 5,5 triljoen beloop. Ter vergelyking, in die Verenigde State het slimfone slegs $112 miljard betaal.

China word oorheers deur twee betaaldienste (hoewel so 'n beskeie definisie hulle nie pas nie). Dit is Alipay en WeChat messenger. Dit is onmoontlik om hulle toepassings te noem – hulle het tot volwaardige ekosisteme gegroei. Byvoorbeeld, die funksionaliteit van Alipay laat enige Chinese burger toe om die huis veilig te verlaat sonder 'n beursie - vanaf 'n slimfoon is beide nutsrekeninge en motoronderhoud of die koop van groente in die plaaslike mark ewe suksesvol.

Hier het die tydskrif WIRED die alledaagse lewe van die Chinese ou Lazarus Liu beskryf - hy het sy paspoort, lisensie, nommerplaat, absoluut alle persoonlike uitgawes aan die filiaaldiens van Alibaba-korporasie toevertrou. En eendag het ek 'n nuwe ikoon op die Alipay-tuisskerm gekry.

Onder die aansoeke het 'n sekere Zhima Credit verskyn - 'n individuele uitleendiens wat voortdurend die gebruiker se solvensie evalueer. Dit is nie jou gewone kredietgradering nie: Zhima samel data meer aktief in en delf dieper. Die finale graad, wat wissel van 350 tot 950, word nie net beïnvloed deur tydige aanvulling nie, maar ook deur die aard van aankope, grade van opvoedkundige instellings en die gradering van vriende. Dit word alles sosiale sekerheid genoem en is daarop gemik om te beperk "Slegte mense" ten gunste van finansiële vryheid "goeie mense".

Skrywer Mara Hvistendal woon al meer as 5 jaar in China, maar het die land in 2014 verlaat, voordat die gewildheid van mobiele betalings wydverspreid geraak het. Terug hierdie somer het sy by AliPay en Zhima Credit aangesluit.

Aangesien sy geen vorige transaksies gehad het nie, het die meisie 'n gradering van 550 gekry. Sy het in 'n finansiële ghetto beland: sy kon nie 'n fiets huur sonder 'n deposito van $30 nie. Dieselfde situasie is herhaal toe 'n kamer by 'n hotel en by 'n videotoerusting-huurpunt bestel is.’n Hoër gradering sal baie meer gerief bied: op een slag kan gebruikers met meer as 750 punte selfs die sekuriteitskontrole by die Beijing-lughawe misloop.

Voordele vir hoogaangeskrewe gebruikers is slegs een kant van persoonlike uitleen. Jy kan jou status op enige manier laat vaar: van nie-betaling van 'n boete vir spoed tot loer by 'n staatseksamen of oormatige verslawing aan videospeletjies.

Dit is ook ongewens om vriende te wees met "swak" gebruikers. Al hierdie sosiale en finansiële waansin behoort teen 2020 deel te word van 'n verenigde staatskredietstelsel – die staat werk met verskeie maatskappye gelyktydig saam om die mees betroubare en rykste datavloei te verseker.

Dit kan egter nie selfs nou sonder interaksie klaarkom nie. Hier is byvoorbeeld die storie van die joernalis Liu Hu – hy is met $1 350 beboet vir die skryf van “vals” teks.

Hy het vinnig 'n boete ingedien en 'n foto van die tjek na die hof gestuur. Hy het egter op die “swart lys” beland en nou kan hy nie eers vliegkaartjies bestel nie. Nadat hy’n versoek aan die hof gestuur het, het Liu verneem dat die betaling nie aanvaar is nie weens’n fout in die rekeningnommer. Nadat hy seker gemaak het dat die data korrek is, het Hu weer die boete betaal. Hierdie keer was daar geen antwoord nie – nou is Liu letterlik’n tweedeklasburger.

Is sulke kommer van die staat oor die finansiële sekuriteit van sy inwoners goed?

Leer in sewe minute

Dit het Chinese wetstoepassers slegs 7 minute geneem om 'n BBC-verslaggewer te vind en aan te hou. Die eksperimenteerder het sy foto onafhanklik na die databasis opgelaai, waardeur die vertakte toesigstelsel mense soek, en in die straat uitgegaan. Kameras, gesigsherkenningsalgoritmes en operasies het perfek saamgewerk.

Altesaam 170 miljoen kameras word na berig word in groot Chinese stede geïnstalleer. Teen 2020 word egter beplan om nog 400 miljoen bykomende "oë" te installeer. Natuurlik werk hulle nie afsonderlik van ander burgertoesigstelsels nie.

Dit is snaaks - Beijing-gebaseerde politieke aktivis Hu Jia het byvoorbeeld eenkeer 'n slingervel deur WeChat gekoop. Soos hy sê, sonder kwaadwilligheid - net 'n vriend het 'n buistoestel aangeraai om stres te verlig.

Kort voor lank het 'n plaaslike "kameraad-majoor" op Jia se drumpel verskyn en gevra of hy nabygeleë toesigkameras gaan aanval. Dit is nie nodig om in so 'n situasie oor dataprivaatheid te praat nie. Alibaba het byvoorbeeld 'n span genaamd Shendong, wat Magic Shield beteken. Sy werknemers monitor die werking van markplekke en merk potensieel gevaarlike transaksies.

Boonop het die meeste Chinese maatskappye polisiestasies op hul kampusse – as werknemers wat verdagte transaksies of rekeninge monitor 'n sweempie van onwettige aktiwiteite vind, kan hulle vinnig inligting aan veiligheidsmagte oordra.

Boonop is dit nie net 'n opsie om van te kies nie, maar 'n dringende aanbeveling. Geliefd deur baie besigheidsaanhalingsboeke, spreek Jack Ma byvoorbeeld sy lojaliteit aan die partylyn uit sonder om te hakkel. Hier is 'n aanhaling van hom: "Die politieke en regstelsels van die toekoms is onafskeidbaar van die internet, onafskeidbaar van groot data."

Alles beweeg na’n voorspellende regstelsel, wanneer misdadigers vooraf gepak kan word – sodat hulle nie eens tyd het om die strate in te gaan nie. Dit sal natuurlik nie klaarkom sonder die finale dood van politieke aktivisme nie.

Wonderwerk op die bene van vryheid

Moenie vergeet dat die toonaangewende Chinese maatskappye so suksesvol geword het as gevolg van die uiterste geslotenheid van die binnelandse mark met 'n indrukwekkende kapasiteit nie.

Plaaslike eweknieë Google, Twitter, Facebook en YouTube hoef nie bekommerd te wees om met internasionale dienste mee te ding nie, want hulle werk eenvoudig nie in die land nie. Dieselfde geld vir aanlynkleinhandel, waar Alibaba regeer. Die New York Times kan ook nie die intekenaarbasis in die Middelryk uitbrei nie – die koerant is geblokkeer ná 2012-ondersoeke van die ryk elite van die plaaslike regering.

Dit sal nie werk om die hele lys van geblokkeerde hulpbronne op te som nie, en 'n eenvoudige toegangsbeperking is nie genoeg nie. Die sluiting van rekeninge of spioenasie op openbare geselsies is 'n ewe gewilde scenario in China.

As al hierdie ontstellende nuus in ag geneem word, is dit uiters moeilik om met China te simpatiseer.’n Land wat deurspek is met spioenasie op sy eie burgers is selfs erger as brutale private maatskappye wat op soek is na gebruikersdata.

Met inagneming van die omvang van Chinese regeringsprojekte en die stabiliteit van die politieke verloop, is dit die normale verloop om aan China die status van die grootste distopie toe te ken.

Waar anders kan jy sulke Napoleontiese planne vind en so 'n gewilligheid om dit te implementeer? En nie op die kamerskaal van’n waansinnige diktatuur nie, maar op die kruispunt van outoritarisme en relatiewe vryheid.