Glifosaat waarmee die Weste die mensdom doodmaak

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Foto: Aktiviste voor die Brandenburghek is teen die gebruik van die plaagdoder glifosaat, Berlyn, Duitsland (Foto: Britta Pedersen / dpa / Global Look Press)

Omgewingsekonome soos Herman Daly(Herman E. Daly) - beklemtoon dat aangesien eksterne koste * van besoedeling en hulpbronuitputting nie by die bruto binnelandse produk ingesluit is nie, ons nie weet of die BBP-groei tot winsgewendheid of verlies sal lei nie.

Eksterne koste is enorm en dit groei. Histories het fabrieks- en vervaardigingskorporasies, korporatiewe landbou, stedelike riole en ander "verweerders" die koste van hul bedrywighede na omgewingskoste en na derde partye verskuif. Daar was die afgelope tyd baie berigte oor Monsanto se Roundup, waarvan die hoofbestanddeel glifosaat ** is, wat as 'n karsinogeen beskou word.

Een gesondheidsorganisasie, die Environmental Working Group, het onlangs berig dat sy toetse glifosaat in 43 uit 45 baba-ontbyte gevind het, insluitend granola, hawer en suikerstawe van Quaker, Kellogg en General Mills.

Toetse in Brasilië het bevind dat 83% van moeders se borsmelk glifosaat bevat.

Die Munich Environmental Institute het berig dat die 14 soorte bier wat die meeste in Duitsland verkoop word, glifosaat bevat.

Glifosaat is in die urine van Mexikaanse boere en in ondergrondse waterdraers in Mexiko gevind.

Scientific American het berig dat selfs Roundup se inerte bestanddele in staat is om menslike selle dood te maak, veral selle van die fetus, plasenta en naelstring.

Een Duitse toksikoloog het die Duitse Federale Instituut vir Risiko-evaluering en die Europese Voedselveiligheidsowerheid van wetenskaplike bedrog beskuldig omdat hulle die bevindinge van 'n werkgroep onder leiding van Monsanto bevestig het dat glifosaat nie 'n karsinogeen is nie.

Die kontroversie oor hierdie data spruit uit die feit dat industrie-gefinansierde wetenskaplikes verslae verskaf dat daar geen verband tussen glifosaat en kanker is nie. Terselfdertyd verskaf onafhanklike wetenskaplikes data oor die bestaan van so 'n skakel. Dit behoort kwalik vir enigiemand 'n verrassing te wees, aangesien die wetenskaplikes wat deur die bedryf ondersteun word, nie onafhanklik is nie en nie verwag kan word om gevolgtrekkings of gevolgtrekkings te maak wat teenoorgesteld is van dié waarvoor hulle aangestel is nie.

Daar is ook meningsverskille oor watter vlak van glifosaatbesoedeling produkte moet bereik om as gevaarlik geklassifiseer te word. Trouens, dit is so dat die konsentrasies toeneem namate die herhalings en toedieningstye toeneem (Roundup - SD). Vroeër of later word hierdie konsentrasie voldoende om skade te veroorsaak.

Die doel van hierdie spesifieke artikel is om te wys dat as glifosaat 'n karsinogeen is, dan dra Monsanto / Bayer nie die lewenskoste en mediese uitgawes nie. As hierdie koste nie buite Monsanto was nie, dit wil sê as hierdie korporasie verplig was om hierdie koste te dra, dan sou sy produk ekonomies onnodig wees. Die koste om dit te vervaardig sal die voordele swaarder weeg.

Die waarheid is moeilik om te vind omdat politici en reguleerders geneig is tot omkopery en geneig is om hul vriende in die sakesektor te dien. In Brasilië probeer wetgewers eintlik plaagdodergebruik dereguleer en die verkoop van organiese voedsel in supermarkte verbied.

In die geval van glifosaat het die gety moontlik teen die Monsanto / Bayer-korporasie gegaan. Die hooggeregshof in Kalifornië het byvoorbeeld die staat se besluit bekragtig om die onkruiddoder glifosaat by die lys van karsinogene by nommer 65 te voeg.

Verlede week het 'n jurie in San Francisco 'n voormalige skooloppasser $289 miljoen as skadevergoeding vir kankerskade deur Roundup toegeken. Daar is geen twyfel dat Monsanto sal appelleer nie en die saak sal in die howe vasval totdat die opsigter sterf. Maar dit is 'n presedent, en dit dui daarop dat die jurie die "huurwetenskap" begin wantrou. Ongeveer 1 000 soortgelyke sake is nog hangende in die howe.

Dit is belangrik om te verstaan dat as Roundup wel 'n karsinogeen is, dit net een van die produkte is wat deur die maatskappy vervaardig word. Dit gee 'n idee van hoe groot eksterne koste kan wees. Die skadelike uitwerking van glifosaatgebruik strek veel buite die bestek van hierdie artikel.

Geneties gemodifiseerde voorwerpe (GMO's) het ook 'n negatiewe impak op vee.

Dink nou aan die negatiewe impak op die lug-, water- en grondhulpbronne van die gebruik van chemikalieë in die landbou. Florida ly aan algebloei as gevolg van die uitspoel van chemiese kunsmis uit landbougrond. En die suikerbedryf het bygedra tot die vernietiging van Lake Okeechobee ***.

Afwas van kunsmis lei tot die verspreiding van blougroen alge-bloeisels, wat seelewe doodmaak en 'n bedreiging vir mense inhou. Die St. Lucie-rivier in Florida is nou 10 keer meer giftig as wat dit aangeraak kan word.

Bloeiende alge kan om natuurlike redes rooigetye veroorsaak, maar die uitspoel van kunsmis verhoog hul groei en verhoog hul veerkragtigheid. Boonop dra die bydrae van besoedeling tot 'n toename in omgewingstemperatuur ook by tot "rooi getye". Dieselfde geld vir die dreinering van moerasse om residensiële eiendom te ontwikkel, waardeur die water vinnig beweeg en nie natuurlike filtrasie ondergaan nie.

En toe die watersituasie versleg en algeblomme versprei het, het die Florida-regering gereageer deur watermoniteringsprogramme te sny.

Wanneer ons hierdie groot eksterne koste van korporatiewe grondgebruik in ag neem, word dit duidelik dat die koste verbonde aan die vervaardiging van suiker en ander voedselprodukte onbetaalbaar is vir die BBP. Die pryse wat verbruikers betaal is te laag. En die wins wat landboukorporasies ontvang, is uiters hoog. Inderdaad, nie een van hulle neem die massadood van seediere en visse, die verlore toerismebesigheid en menslike siektes in ag wat veroorsaak word deur getye van alge wat afhanklik is van die uitspoeling van chemiese bemestingstowwe nie.

In hierdie artikel het ek net die oppervlak van die eksterne kosteprobleem gekrap. Die staat Michigan het verneem dat kraanwater onveilig is. Die watervoorsieningstelsel is vol chemikalieë wat al dekades lank in militêre basisse en in die vervaardiging van verbruikersgoedere gebruik word.

As 'n oefening, kies enige besigheid en dink aan die eksterne koste daaraan verbonde. Neem byvoorbeeld Amerikaanse korporasies wat hul werk na Asiatiese oorsee verskuif het. Korporatiewe winste het gestyg, maar die federale, staats- en plaaslike belastingbasis het gekrimp. Die betaalstaatbelastingbasis vir maatskaplike versekering en gesondheidsorg het gekrimp. Gevolglik is hierdie belangrike grondslae van Amerikaanse sosiale en politieke stabiliteit bedreig. Die belastingbasis vir die berekening van pensioene vir skoolonderwysers en ander staatsamptenare is verminder. As korporasies wat hul werk oorsee oorgeplaas het hierdie koste opgeneem het, sou hulle geen winste ontvang het nie. Met ander woorde, 'n paar mense het gewen, wat groot koste op almal anders deurgegee het.

Of oorweeg iets so eenvoudig soos 'n troeteldierwinkel. Al die eienaars en kliënte van sulke winkels, almal wat kleurvolle luislange van 'n halwe meter tot 75 cm lank verkoop en gekoop het, boas en anakondas vir die oomblik van aankoop, het nie eers gedink aan watter grootte hierdie slange sou bereik nie. Regulerende owerhede, wat die invoer van hierdie reptiele toegelaat het, het ook nie daaraan gedink nie. En dan, wanneer dit blyk dat hierdie wese in staat is om ander troeteldiere en kinders te verslind, sowel as volwassenes dood te wurg, word hierdie slange in die Everglades **** gestort, waar hulle reeds die natuurlike fauna vernietig en so vermeerder het. dat hul vee nie beheer kan word nie. Die eksterne koste oorskry maklik die totale prys wat troeteldierwinkels kry vir die verkoop van al hierdie slange baie keer oor.

Omgewingsekonome beklemtoon dat kapitalisme in 'n "leë ekonomie" funksioneer waar die druk van mense op natuurlike hulpbronne laag is. Maar in’n “volledige ekonomie” waar natuurlike hulpbronne op die randjie van vernietiging staan, werk kapitalisme nie. Die eksterne koste verbonde aan ekonomiese groei - soos aangeteken in BBP - kan die totale waarde van goedere wat geproduseer word ver oorskry.

Dit is veilig om te sê dat dit presies die situasie vandag is. Die vernietiging van spesies, die verspreiding van gifstowwe in voedsel, drank, water, borsmelk, lug, aarde, desperate pogings om energie te onttrek deur hidrouliese breking van 'n olie- en gasreservoir (breking), wat grondwater vernietig en tot aardbewings lei, ens. Dit is alles tekens van die feit dat die druk op die planeet buitensporig is. Wanneer ons dit alles bereken, blyk dit dat al die winste wat kapitalisme deur die eeue gegenereer het moontlik verkry is omdat die kapitaliste nie die volle koste van hul produksie moes dek nie. Hulle het hierdie koste aan die omgewing en derde partye deurgegee, en die onverantwoorde koste in die vorm van winste in hul sak gesteek.

Byvoeging: Herman Daly merk op dat die Britse mediese joernaal Lancet verlede jaar die jaarlikse koste van besoedeling op sowat 6% van die wêreldekonomie geraam het, terwyl die jaarlikse globale ekonomiese groei op 2% was. Dus, die verskil van 4% is 'n jaarlikse daling in welvaart, nie 'n 2% toename daarin nie. Met ander woorde, heel waarskynlik is ons reeds in 'n situasie waar ekonomiese groei nie ekonomies lewensvatbaar is nie.

Deur Paul Craig Roberts, Ph. D. in Ekonomie, voormalige Amerikaanse Ondersekretaris van die Tesourie vir Ekonomiese Beleid in die Ronald Reagan-administrasie. Hy het as redakteur en rubriekskrywer vir The Wall Street Journal, Businessweek en Scripps Howard News Service gewerk. Op 'n tyd was hy die skrywer van 'n gereelde rubriek in die koerant "The Washington Times". Skrywer van talle boeke oor die grootste probleme van ons tyd.

* Eksterne koste is uitgawes wat betaal word vir hulpbronne wat nie aan die eienaar van die firma behoort nie. Hierdie koste sluit in die koste van die aankoop van grondstowwe, materiale, energie, lone aan werknemers (arbeidskoste).

** Glifosaat is 'n nie-selektiewe sistemiese onkruiddoder wat gebruik word om onkruide, veral meerjarige onkruide, te beheer. Dit is die eerste plek onder onkruiddoders in die wêreld wat produksie betref.

*** Okeechobee is 'n varswatermeer in Florida. Die oppervlakte van die spieël is 1900 km², die gemiddelde diepte is slegs ongeveer 3 m, die maksimum diepte is 3,7 m. Die meer beslaan die gebiede van Glades, Okeechobee, Martin, Palm Beach en Hendry graafskappe.

**** Everglades Nasionale Park is 'n 6 000 vierkante myl vleilandreservaat aan die suidpunt van die Amerikaanse deelstaat Florida, wat aan 'n stadig vloeiende grasryke rivier herinner. Die park is bedek met kusmangroves, swaardgrasmoerasse en gewone dennewoude. Dit is die tuiste van honderde spesies diere, insluitend die bedreigde leerskilpaaie, Florida-poemas en Amerikaanse seekoeie.