Bekentenis van 'n Russiese regter

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

In reaksie hierop het Novikov beskuldigings ontvang dat hy self vir byna tien jaar deel was van 'n korrupsiestelsel en die grond aan assistente en kennisse toegewys het. Byna alle aanklagte is teruggetrek, sommige van hulle word al vir die vyfde jaar in Rostov-on-Don ondersoek. Vandag het Novikov, in sy eie woorde, die unieke status van "federale regter sonder 'n setel." Regter Novikov het vir Anna Smirnova vertel hoe die Russiese regstelsel van binne lyk

Hoe het jy 'n regter geword?

- Ek het as 'n laerskoolonderwyser gewerk, toe aan die regskool gegradueer en in die loop van my studies werk gekry as 'n balju in die Sovetsky-distrikshof van Krasnodar.’n Kennis van my ma het gehelp om dit vir’n boks sjampanje te doen. Die salarisse van balju’s was klein, maar langs die pad het ek geleer dat hulle soms tien keer meer as regters dan ontvang het. Die feit is dat in die 90's 5% van alle ingevorderde bedrae uitgeteken is aan kunstenaars. Maar nie 'n enkele regter sal 'n besluit teken om aan jou 'n prestasiebonus van 5% te betaal as sy belang nie in ag geneem word nie. Dit was my eerste korrupte inleiding tot die stelsel.

Ek het besluit om 'n regter te probeer word. Die eksamen het geslaag, die moeilikste ding was voor - koördinering met die afgevaardigdes van die Wetgewende Vergadering, dan het hulle ook die federale regters gekoördineer. Dit was onmoontlik om dit gratis te kry, hy het begin soek na uitweg na verskillende adjunkte, het met een ooreengekom vir 'n klein "dankie". Hulle het my in die Ust-Labinsk-distrikshof aangewys.

Daar is 'n groot verskil tussen plattelandse buiteland en oord Sochi …

- Na 'n rukkie het hy astrantheid getoon - hy het gevra om my na Sochi te verplaas. Die voorsitter antwoord verbaas: in Sochi net deur Novorossiysk, moet jy daar werk vir orde, anders kan 'n skandaal uitkom. Hom oorreed, belowe om gehoorsaam te wees. Ek het probeer om 'n klein "dankie" te gee in die bedrag van die koste, waarskynlik, van twee bokse sjokolade - ek sal 'n groot gee, ek sal dit beslis nie vertaal nie, hier het die naïwiteit my verwar. Ek het dus in die Khostinsky-distrik van Sochi beland.

Dit blyk dat die voorsitter mislei is?

- Ek was vir eers gehoorsaam, totdat dit gevaarlik geword het. Stel jou voor dat 'n seun van die dorpie Pashkovsky 'n federale regter by 'n all-Russiese oord geword het.

Om in Sochi te werk is 'n groot lotery. Veral nou, toe almal skielik "patriotte" geword het en in die Krasnodar-gebied tot rus kom. Enige leier, of dit nou van die Aanklaer-generaal se kantoor is, of dit nou van die Hooggeregshof of die Presidensiële Administrasie is, moet ontmoet, geakkommodeer, geamuseerd word … Die werknemers van die Sochi-apparaat ontwikkel gepaste kontakte. Dit het so gebeur dat die hoofregter van die hooggeregshof, Lebedev, my baie goed behandel het. Ons het gesels, hy het 'n vergadering met die gasheerbeoordelaars in my kantoor gehou, hulle na verjaarsdae genooi, hulle eenkeer aan Poetin voorgestel.

Vir meer as twee ure het ons saam met die president aan dieselfde tafel gesit, hy het vir my 'n baie interessante persoon gelyk. Ek het selfs 'n heildronk gebring: jy weet, sê ek, die hoofteken dat Rusland 'n demokratiese, regstaatstaat is, is dat ek hier staan en met jou kommunikeer. Dit was onmoontlik om in die Sowjet-tyd voor te stel.

Vandag sou 'n boks sjampanje en 'n boks sjokolade waarskynlik nie help nie

- Duisende gegradueerdes ontvang regsdiplomas in die land. Sommige van hulle werk in hul spesialiteit en het die vereiste ondervinding. Maar dokumente word nie by kompetisies ingedien vir vakatures in howe nie. Want hulle weet dit is amper onmoontlik om’n regter te word sonder geld en konneksies. Almal moet betaal. Eerstens die eksamenkommissie, dan die kwalifikasiekollegium, wat kompetisies organiseer, maar eintlik veilings vir vakatures in howe, as die regter’n landdros is – aan die adjunkte wat hom goedkeur. Nadat u hierdie hindernisse geslaag het - aan die werknemers van die presidensiële gesant, dan in die administrasie van die staatshoof. Toe ek van Khosta na die voorsitters van die Adler-distrikshof van Sochi sou verhuis, het die goedkeuring in die presidensiële administrasie deur Andrey Polyakov gegaan. Ek kom na hom vir 'n afspraak, hy roep die streekhof voor my: stem ons saam? Ons stem saam. Dan verklaar hy: jy moet aan’n aantal voorwaardes voldoen. En ontbloot ondraaglike toestande, waarvan die grootte ongelooflik was. Ek het nie sulke geleenthede nie, kan nie ten minste die helfte nie? In reaksie: ons is nie in die basaar nie. Of sal jy met grond betaal? Het jy tyd, dink

Duidelik. Kom ons keer terug na die werkingsmeganisme van die howe. Gestel daar was genoeg geld, die persoon het die mantel aangetrek. Vertel ons van die meganisme van werk van die hof? Kan 'n beginselvaste regter 'n werklik onafhanklike besluit neem?

- Ek sal jou vertel van my eerste vryspraak. Met die oorweging van die saak op aanklagte van roof, afpersing en onwettige tronkstraf van 'n persoon deur vier burgers, het die voorsitter van die distrikshof my drie keer ontbied en geëis dat alle prosedurele besluite met hom gekoördineer word. Voor dit het hy die algemene reël ingestel om vrylating uit aanhouding, weiering om te voldoen aan die petisie vir die keuse van 'n voorkomende maatreël en die aanstelling van 'n opgeskorte vonnis met hom te koördineer. Ek het nie saamgestem nie. Nadat hy die burgers vrygespreek en uit aanhouding vrygelaat het, was hy woedend: jy p … c.

Vandag is daar geen werklike meganisme om’n persoon te beïnvloed wat by geregtigheid inmeng en druk op’n regter plaas nie. Jy sê vir my - rapporteer dit by die TFR. Maar van daar af sal die aansoek na’n gewone ondersoeker gestuur word in dieselfde area waar die voorsitter van die hof werk. Plaas jouself nou in die skoene van die seun-ondersoeker wat die werk so moeilik gekry het. Die voorsitter van die hof sal hom nie eers walg om vir’n ondervraging te verskyn nie – hy is’n meester in die omgewing! Voeg hierby die feit dat die kinders van die president van die hof, soos dikwels in die praktyk die geval is, regters en assistent-aanklaers is. Indien die ondersoeker genoeg integriteit en prosedurele onafhanklikheid het, sal dieselfde voorsitter van die hof 'n klag teen sy optrede by sy eie hof indien. Die klagte sal deur 'n gewone "onafhanklike" regter oorweeg word, aan wie beide die karakterisering en die bevel oor vakansie en aansporings deur dieselfde voorsitter onderteken word, wat boonop volle beheer oor die kwalifikasiekollegium het.

Ek sal jou vertel hoe die personeel vir ons howe gekies word deur die voorbeeld van Sochi te gebruik. Regters en hul assistente was gedurende my tyd die dogter van die streeksaanklaer, en later die raadgewer van die goewerneur, die dogter van die aanklaer-generaal, vandag die gevolmagtigde in die Suidelike Federale Distrik Ustinov, die vrou van die polisiehoof en die stadsaanklaer, die broerskind van die Kosakke-hoofman, die vriendin van een van die leiers van Gazprom, wat spog dat sy op Jeltsin se bevel teruggekeer is om te werk. Die adjunkpresidente van die hof is 'n sekere dame wat eens uit die Stavropol-gebied geskors is, maar bevriend is met die oud-minister van justisie, en die seun van die voorsitter van 'n naburige distrikshof. Sy eie seun is ondergeskik aan 'n buurman, so 'n wedersydse verantwoordelikheid.

Ja, met so 'n komposisie sal dit interessant wees om na informele gesprekke te luister. Word die groottes van motors en huise gemeet?

- Jy sou na gesprekke in kantore en "rookkamers" luister. Een regter kla met kommer dat die “basterd-voorsitter” nie’n enkele geldsaak gee nie, daarom is hy vir twee weke gestrand. 'n Ander kla ook: terwyl ek in my vrou se oë kyk, sal ek nie eens $200 vandag huis toe dra nie! Die uitweg is om na die OTM te gaan, die salaris wat vir 'n paar maande as onnodig opgehoop is van die kaart te onttrek. Terselfdertyd brom die voorsitter dat die mense gulsig geword het, die laaste besoeker het beton aangebied in plaas van geld. Dit is goed dat hy 'n bouperseel begin het, maar hoekom het hy hierdie beton nodig?

Regters is baie lief vir gevalle van misdade wat deur artikels 228 van die Strafkode van die Russiese Federasie (dwelms) en 159 van die Strafkode van die Russiese Federasie (bedrog) voorsien word. Daar is reeds 'n wye veld vir aktiwiteit - die grense van geregtelike diskresie wissel van 'n boete en 2 maande tot 8 jaar in 'n strafkolonie. Die beskuldigdes en hul familielede, wat 'n sagter vonnis verlang, bring ruim belonings aan Themis.

’n Ervare regter bring gewoonlik’n jong kollega op hoogte en waarsku oor die spelreëls: slegs sake wat nie in die stadium van ondersoek of goedkeuring van’n akte van beskuldiging verkoop is nie, bereik die hof. Daarom sal die aanklaer se kantoor en die ondersoek nou inmeng om geld te maak op hierdie saak. Dit is nodig om met die aanklaer en die voorsitter van die hof te deel sodat eersgenoemde nie 'n protes (aanbieding) maak nie, en laasgenoemde verseker dat enige uitspraak of besluit in die stadium van appèl van krag bly.

Teenstanders beweer dat jy die grond in Krasnaya Polyana toegeken het, insluitend aan jou assistente. Dieselfde Silk, wat vandag teen jou getuig

- Die persoon wat my assistent genoem word, Shelkova, het gewerk as 'n verteenwoordiger van die goewerneur van die Krasnodar-gebied in Sochi op beleggings- en besigheidsaktiwiteite. Ek het hom aangemoedig om die grond prys te gee, maar hy het verduidelik: hy het Voloshin gebel, nou is hy die voorsitter van die Moskou-streekhof, en sê - kom ons herregistreer die grond by die seehawe in die middel van Sochi met jou organisasie van 'n ander persoon. En die hawe in Sochi is die middelpunt, soos die Kremlin in Moskou. Vir wie sal ons uitreik? Oor Eduard Kagosyan. Dit is 'n kriminele owerheid bekend onder die bynaam "Karas", wat die kors gehad het van 'n assistent van 'n regter van 'n streekhof, en toe, soos ondersoeker Yurin vir my gesê het, 'n assistent van 'n regter van die Hooggeregshof. "Karas" het 'n luukse parkeerterrein, hotelle gehad, hy het gesiene gaste ontmoet en geakkommodeer. Terloops, dit was Kagosyan wat Alexei Pimanov om die stad gery het toe hy besig was om die eerste program oor my te verfilm. Hy het die kriminele gesag van die gasheer van "Man and the Law" in die sanatorium "Rodina" gevestig.

So, toe ek na die RFD draai, het dit geblyk dat hulle omtrent al die inligting ken, maar geen maatreëls is getref nie. Hulle samel glo “op die tafel”. Die RFD het my beskerming belowe as ek openlik oor al die feite praat, maar die volgende dag is ek in Moskou gearresteer en na Krasnodar geneem.

Terloops, hoe ontwikkel die verhoudings tussen regters en sekuriteitsbeamptes?

- My verhouding het soos volg ontwikkel. Na die arrestasie het die hoof van die ondersoekafdeling van die streek-RFD, Alexander Chernov, my met 'n gerf dokumente in die gesig geslaan en 'n verduideliking geskree: "Jou dwaas, jy het vergeet dat die reg die wil van die regerende klas is, wat jy behoort nie aan nie, dit is die wil van die heersende klas, wat wet geword het! Die beoordelaars het normaal gelewe, hulle het die mense 'n bietjie geknyp, en jy het besluit om hulle te keer. Blameer jouself nou!" Ek kan nie vir die hele struktuur van die veiligheidsdiens praat nie, maar in die Krasnodar-gebied is baie KGB-offisiere, lyk dit my, steeds seker dat dit die 1920's is, en Dzerzhinsky is nie dood nie, hy het net met vakansie gegaan. En die beoordelaars is heeltemal afhanklik van hierdie “vurige vegters”.

Hier is 'n ware dialoog van 'n gewone regter wat na die mat na die voorsitter van die distrikshof ontbied is:

- Jy, gat, hoekom het jy nie daardie twee gearresteer wat deur die FSB gebring is nie!?

- So daar was niks …

- Dwaas, moenie mense pla om te verdien nie. Jy sal môre bel, om verskoning vra en vra om teruggebring te word. Jy sal soveel plant as wat gevra word.

- Daar is!

Sulke predikante sal in hul arms gedra word, by vergaderings verheerlik word, sulkes sal toegelaat word tot die geheime van agter-die-skerms geregtigheid. Hulle sal "Geëerde Prokureurs" van die streek en die land genoem word. Hulle, saam met die Tsjekiste wat “hulle eie sake doen”, sal die lewe op die bene van gewone Russe geniet.

En hoe om die stand van sake te verander? In die algemeen, is dit werklik?

- Ek het verskeie voorstelle oorweeg wat die howe meer oop en verantwoordbaar teenoor die samelewing kan maak. Onder die president is dit nodig om 'n gesentraliseerde eksamenkommissie te skep om die kwalifikasies van kandidate vir beoordelaars en beoordelaars te toets. Daar moet geen regters daarin wees nie, sodat die onderhandelde kandidate nie toegang tot geregtigheid het nie. Verder moet 'n dissiplinêre kommissie onder die president van Rusland geskep word, wat die geldigheid van klagtes van burgers en owerhede oor die nakoming van professionele dissipline deur regters en ander vereistes van die wet sal kontroleer. So 'n kommissie behoort die kwessie van die beëindiging van die magte van 'n regter voor die president te kan opper. Vandag blyk dit dat die president persoonlik 'n regter aanstel, en enige aanstootlike voorsitter van die hof, wat die kwalifikasiekollegium heeltemal bestuur, "afdank". Die eenvormigheid van die regspraktyk behoort verseker te word deur die binding van presedent (moontlik vanaf die vlak van beslissings van die tweede of derde instansie) sodat daar, ander dinge gelyk, nie verskillende beslissings kan wees nie.

Dit is baie belangrik om die voorsitters van die howe van administratiewe mag oor die regters te ontneem – hulle versprei sake, bepaal die tyd van verlof, diensskedules en karakteriseer regters. Dit alles gee aanleiding tot die karakter van slawerny van die regter voor die leierskap en skep ongelooflike geleenthede vir die voorsitter van die hof om die regter in elk geval te beïnvloed.

Laasgenoemde, ten slotte, is ek oortuig van die noodsaaklikheid om die immuniteit van regters af te skaf. As ons die samelewing verseker dat die wetlike meganismes wat geld elke burger beskerm, hoekom moet regters bang wees? Die vrees om in die meulstene van die veiligheidsmagte te val en deur gister se kollegas verwerp te word, is die vernaamste bewys van die stelsel se siekte.