Waarom is bitcoin-manie nodig?

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Bitcoin is 'n Rothschild-projek! Almal en oral skryf so, want dis waar! Maar wat vir hierdie bok is so 'n Crypto-trekklavier? Hulle het reeds alles. Of nie almal nie? Kom ons vind dit nou uit.

Hoofstuk 1 is kognitief

Hoekom bitcoins self nodig is, is ongeveer vir almal duidelik. Maar dit is duidelik presies soveel as wat nodig is om cryptocurrency te verhandel … Handel met wat? Wat is Bitcoin? As jy al die gemors van die tegniese verduideliking van die vraag afskil, word die antwoord dit – bitcoin is die rekenaarkrag wat daaraan bestee word om dit te bekom. Stel jou voor ter vergelyking. Die mynwerker het toerusting gekoop, stukke en dryfwerk geboor en geslaan. Toe het hy niks gekry nie, maar die gedokumenteerde volgorde van sy optrede het skielik 'n geldeenheid geword. Nie slegte besigheid nie?!

Ek is bekommerd oor iets anders. Ek verstaan nie hoekom so of ongeveer so 'n verduideliking almal pas nie? Per slot van rekening, 'n hipotetiese oom Fedya van Wit-Rusland, wat myn om op verhitting te bespaar, of 'n ingenieur van China met 'n plaas vir 200 myne - hulle stel almal min belang in wat presies hul videokaarte doen. Hulle tel net die geld wat hulle kry.

Kom ons probeer om dit 'n bietjie dieper uit te vind. As jy al die kompleksiteite en nuanses van maniere oorslaan om bitcoins van hand tot hand oor te dra, sal daar 'n droë bewoording wees - bitcoin is 'n kripto-geldeenheid. Nou 'n bietjie meer detail. Eintlik bestaan die kommoditeitseenheid self, soos ons gewoond is, nie hier nie. Daar is slegs kettings van bevestigde en geregistreerde transaksies – gedokumenteerde oordragte van hierdie “niks” van hand tot hand. Boonop bevat elke volgende transaksie volledige en bevestigde inligting oor die vorige een. As iemand die paspoort verander het, weet hy dat al die identifiseerders van die ou paspoort in die nuwe een pas. Dus, hoeveel van hulle verander nie - dit is maklik om inligting oor elkeen langs die ketting in te samel. En om die waarheid te sê, die laaste paspoort is al die voriges. Maar die voriges is nie die volgende nie. Cryptocurrency is nie 'n paspoort nie, dit is niks. Die eerste blokkie (nie onderteken nie) is net 'n boodskap oor die mynwerker se kommissie vir die skepping daarvan.

Wie het daaraan gedink om hiervoor te betaal? Net 'n klein kind sal glo in die storie dat die internasionale mafia dadelik hierin 'n wonderlike belegging van hul bloedige geld gesien het. Ek is seker dat al hierdie dwelmkartelle steeds nie verstaan wat de hel hulle digitaal as betaalmiddel gebruik nie. Daar is geen redelike verduideliking vir wie wêreldwyd vir dit alles begin betaal het nie. Wie het soveel miljarde hierin gestort dat kriptokurrency-histerie sou begin. Wat sou pryse heeltyd styg en miljoene mense word mynwerkers? Waarom hierdie uitgawes gemaak is. Enige beleggers, selfs die dwelmverdediging, kom net na die groeiende mark. Jou vriend tendens is 'n spekulant se aksioma. Wat het hierdie eerste ontwerpers van die cryptocurrency-mark nodig gehad? Wat het hulle gekry deur hierdie herhaaldelik getekende "niks" te koop? Dink jy ook dat die magte wat van hierdie wêreld is so 'n gebrek aan "niks" het? Sien hulle die harmonie van die wêreld in om van miljarde af te skei in ruil vir "niks"? Hulle kan immers die prys duisende kere verhoog vir enige meer nuttige produk.

Begin hamadrya-tande koop en die hele wêreld sal gevul wees met tandelose hamadryas en tandlose hamadryas op plase van die noorde tot die suidpool. Langs die pad sal winkels en restaurante gevul word met goedkoop hamadryl-vleis, hamadryl-leerklere en radikulitis-gordels van hamadryl-wol. Die lande sal bemes word met afval hamadryl-crap, gesmeer met skoonheidsmiddels gemaak van hamadryl-vet, en die seep van die oorblyfsels van hamadryas sal waardevolle antibakteriese eienskappe hê. Dan sal die magtiges van hierdie wêreld, selfs met 'n duisendvoudige wins, op hierdie beurse alles verkoop wat hulle gekoop het om 'n tandheelkundige besigheid te begin, en die plebs wat deur zubomania gedek word, sal alles wegvee en sal 'n geruime tyd goeie aanvraag handhaaf, glo in die waarde van hierdie "niks". Dit sal binnekort duidelik word dat hierdie waardelose hamadrya-tande vir niemand van nut is nie. En die leë hamadryl-plase sal oor die hele land onnodig bly.

Maar wat as die magte wat van hierdie wêreld is nie tande nodig gehad het nie, maar plase? Of goedkoop vleis? Of iets wat niemand eers in ag geneem het nie - byvoorbeeld die toename in die atmosfeer van die aarde hamadryas fart? Maar sou al die Rothschilds en Rockefellers nie genoeg geld hê om miljoene plase te bestuur nie? Maar om die hele wêreld te dwing om hierdie strukture onnodig vir enigiemand te bou, vir hul eie geld, vrywillig en terselfdertyd bly wees! Is jy swak? Om mense in slawe te verander, alles te doen wat jy bestel, 20 uur per dag, alles self te betaal en belasting aan jou oor te dra daarvoor. Ook slawe, gereed om vir die hele bedryf te betaal vir die produksie van die komponente van hierdie plase. En alles ook vir hul eie geld, volgens dieselfde skema. En miskien is dit presies die idee - om triljoene dollars se toerusting te sifon? Of 'n hele klomp projekte wat voordelig is vir die inisieerders van hierdie handelsstormloop? Begin net enige nuttelose snert opkoop wat die hele ketting wat jy nodig het, sal sleep.

So, wat het hierdie insiders gekry vir die bevordering van "crypto-niks"? Na analogie van die voorbeeld van hamadryas-kapitalisme is dit maklik om twee hoofrigtings te onderskei:

1. Groot skop in die gat vir ontwikkelaars en vervaardigers top-end videokaarte … Dit is hulle wat al die berekeninge tydens mynbou uitvoer - die vervaardiging van kripto-vullis.
2. Rekenkragoor die hele wêreld, wat in totaal miljarde kere groter is as al die superrekenaars wat saam tot die beskikking van die wêreld se elite is. Niemand en niemand steek immers weg dat die resulterende globale neurale wêreldnetwerk sinchronies en sistematies dieselfde scenario van opeenvolgende datamodifikasie uitvoer nie.

Hoe hou jy van hierdie egskeiding? Miljarde slawe is direk of indirek betrokke by die feit dat elke tweede iemand se digitale algoritme so 'n aantal kere herhaal word dat geen getal in mensetaal uitgedink is om dit te beskryf nie. Aanlegte vir die vervaardiging van 'n ondenkbare aantal videokaarte word betaal. Aanlegte en mynmaatskappye word betaal vir die verkryging van grondstowwe en komponente vir videokaarte. Die infrastruktuur wat al hierdie nywerhede ondersteun, is vervat. Daar word betaal vir die strukture wat hierdie infrastruktuur en fabrieke beskerm en kontroleer. Bevat die duisternis van bestuurders wat dit alles aan mekaar en aan al die skakels in die ketting herverkoop. En al wat nodig is om jaarliks 'n tasbare deel van hierdie "kripto-vullis" op te koop.

En so, ons bied jou 'n lieflike paartjie - videokaarte en rekenaarkrag. Lyk dit nog na niks nie?

Hoofstuk 2 is hartseer

Verteenwoordiger van die legendariese dinastie van entrepreneurs David Rockefeller is op die ouderdom van 101 oorlede.

’n Woordvoerder van die miljardêr het gesê Rockefeller is Maandag vreedsaam in sy slaap dood by sy huis in Pocantico Hills, New York, het die Associated Press berig.

David Rockefeller is die kleinseun van John Davison Rockefeller, stigter van Standard Oil en die eerste dollarmiljardêr in die menslike geskiedenis.

Dit wil voorkom - net 101 jaar … Maar die heersers van die wêreld vertrek na 'n ander wêreld net soos ons - hulle slawe. Eenvoudige gevangenes van lenings en markwette.

Niemand wil sterf nie. En as miljarde byderhand is? As jy miljarde meer in jou sak kan druk Fed? Nogtans - jy kan nie gesondheid koop nie? Maar as jy vir 'n lang tyd en sistematies die hele wêreld 'n ooreenkoms bied vir die aankoop van gesondheid, sal die wêreld idees begin genereer van wat om te bied vir vervanging. Eintlik, hoekom is gesondheid? - om gesond te wees. En wat lewende gesondheid sou wees, is nie nodig nie. Jy het lewe nodig, alles anders is wenslik, maar nie nodig nie. En die lewe is reeds eenvoudiger, die lewe kan gedeeltelik kunsmatig wees. In moderne terme - robot. Niemand is skaam dat die era van robotisering gelyktydig begin het met die opkoms van inligting oor kripto-geldeenhede nie. Daar was vroeër 'n soort robot-eenhede met CNC in die ingewande van fabrieke en skepe. Daar was fantastiese films en skielik..! Robotstofsuiers, ketels en TV's is in elke woonstel gegooi. Maar dit is so - poetse. Regte miljarde word oor die hele wêreld net in robottaxi's belê. Dit is die enigste werklike robottoestel in ons omgewing. Niemand het dit nodig nie. Elke verbyganger op straat sal tydens 'n opname vir jou sê sy bestuurder is heeltemal tevrede met die wiel. Geen mens sal (nog) so 'n robot wil koop nie. Maar! Alle groot korporasies belê hierin, ten spyte van die verliese en voortdurende ongelukke met toetse.

Stel jou nou voor - jy is 'n verouderende miljardêr en jy wil 'n nuwe robot liggaam hê. Wat is die hoofvereiste vir hom? Om mure te stamp soos 'n robotstofsuier? Draai jy na die eienaar soos 'n robot-TV? Of beweeg vrylik van enige plek na enige … Net soos 'n robo-taxi. En beter op pote, soos 'n Boston Dynamics robo-hond, wat sou dit wees deur 'n woud of trappe … En soms om soos 'n robo-copter glad oor hindernisse te vlieg … Het ek niks gemis nie? Dit lyk asof ek nie 'n enkele vereiste vir 'n robotliggaam of 'n enkele neiging in huidige voorpuntontwerpe gemis het nie. O ja! Meer modieuse gesigsherkenning en 3D-werklikheidstegnologieë. Die behoefte aan dit alles is vir baie jare lank in groot detail aan ons verduidelik. Die robo-liggaam het die sintuie nodig.

NVIDIA Is 'n leier in visuele rekenaars. Die maatskappy se grafiese verwerkers is die kern van die wêreld se kragtigste superrekenaars, soos die Titan by Oak Ridge National Laboratory, Lomonosov by die Moscow State University en verder. Dit is belangrik dat die superrekenaarvermoëns van GPU's vandag beskikbaar word op individuele vlak, in motors en mobiele toestelle, wat die funksionering van dieselfde gevorderde bestuurderbystandstelsels moontlik maak.

In sy blog het Google-woordvoerder Chris Umson gepraat oor wat NVIDIA die afgelope 20 jaar gedoen het, wat visuele rekenaars is. Hulle sal 'n sleutelfaktor word in die ontwikkeling van gevorderde bestuurderbystandstelsels.

Visuele rekenaars maak vandag staat op die rekenaarkrag van grafiese verwerkingseenhede (GPU's), wat Chris sê kan "terselfdertyd honderde voorwerpe opspoor," "oplet" en "nooit moeg of afgelei word nie."

Toegerus met 'n 360-grade laser-, radar- en toesigkameras, versamel die Lexus RX 450H Google Selfbestuur-selfbesturende motor 'n groot hoeveelheid visuele data - ongeveer 1 GB per sekonde. Ter vergelyking, 'n gewone slimfoongebruiker verbruik ongeveer 3-4 GB data per maand. Die verkryde data moet in die ingeboude kaart geïntegreer word om 'n bygewerkte 3D-model van die padomgewing te bou … Stel jou net die vereiste vlak van rekenaarhulpbronne voor! Visuele berekeninge is eenvoudig onontbeerlik.

Raai nou, wie het vir hierdie tegniese deurbraak betaal van die maatskappy wat videokaarte en selfbestuurstelsels vervaardig? Is dit top-end ultra-vinnige videokaarte wat grafiese data soos hierdie kan hanteer? Al hierdie robo-taxi's is immers heeltemal onwinsgewende toetsplekke vir die 360-gadus robo-oog. Alle mynwerkers in die wêreld versamel hul plase van myne, wat elkeen 5 videokaarte het met die mees verregaande moontlikhede! Raai wat is die naam van die vervaardiger van hierdie toestelle teen $ 500-1200 stuk? Geen NVIDIA of … ek dink met 'n 3d-werklikheidsbril en met copters is alles ook duidelik. Duur speelgoed waaraan flou burgers vasgehaak is. Daar is niks te sê oor die miniaturisering van rekenaars tot die grootte van slimfone, slimhorlosies en ander slim appels, met nuttelose herkenning van gesigte, oë, stemme en afdrukke nie. Ons betaal net om iemand se robotliggaam te ontwikkel en is trots! Ons betaal en pronk! Ons betaal en ons betaal!

Maar dit is net 'n neweproduk van die opkoop van "crypto dummies" deur insiders. Of eerder, 'n tydelike maatreël. Bio-ingenieurs sit nie rond nie. Die verhaal van voedseltekorte en oorbevolking word nie vir die pret uitgedink nie. Genetiese ingenieurswese laboratoriums regoor die wêreld verfyn die vaardigheid om elke dag nuwe genome te produseer. Almal weet dat die piesanggenoom en die menslike genoom slegs verskil in die volgorde van elemente en hul verbindings. Dus is al die tegnieke wat op plante uitgewerk is ook geskik vir die industriële produksie van individuele organe en hele menslike liggame. So die liggaam in die vorm van 'n robo-taxi met hondepote en 'n skroef van Carlson is slegs 'n oorgangsfase na die verpersoonliking van die idee van die ewige lewe in hierdie wêreld. Want iets sê vir my dat in die volgende wêreld, die magte wat van hierdie wêreld is, beplan word om te bly op plekke met 'n verminderde vlak van gemak.

Hoofstuk 3 is slim

Daar was so 'n staaltjie in die Sowjet-tye. Die betrokke owerhede is gevra om te skeer, 'n baie bebaarde opsigter, sodat hy sou ophou om soos homself te lyk Karl Marx, 'n bebaarde teoretikus van die hele sisteem van die destydse staat. Waarop die opsigter geantwoord het: “Ek sal my baard afskeer … MAAR DAAR IS 'N DEFINISIE WAAR OM TE DOEN!!?»

En regtig, wat om te doen met die slimmigheid? En wat is slimheid? En as die verstand - die natuurlike intellek sterf, hoe om dit dan kunsmatig voort te plant?

Hiervoor is 'n hele wetenskap geskep - KI

Kunsmatige intelligensie (KI) - die wetenskap en tegnologie om intelligente masjiene te skep, veral intelligente rekenaarprogramme; die eienskap van intelligente sisteme om kreatiewe funksies uit te voer wat tradisioneel as die prerogatief van 'n persoon beskou word.

Kortom, kunsmatige intelligensie of biologies is die vermoë om volgens 'n program op te tree en 'n program te skryf (skep). Om al die subtiliteite en betekenisse van hierdie frase te beskryf en te formuleer, is soveel boeke geskryf dat dit jare sal neem om in al hierdie teoretiese oerwoud te delf. Ek sal die vrymoedigheid neem om kortliks drie hooftekens van die teenwoordigheid van intelligensie in die sisteem te formuleer.

Eerstens – leerbaarheid … Dit wil sê, die gebruik van die ervaring wat opgedoen is om die algoritmes wat in die program beskikbaar is, reg te stel. Byvoorbeeld, as die oorspronklike algoritme van 'n robotboor "om te boor" was, dan nadat die bure oor die naggeraas gekla het, sal die algoritme verander na "boor net gedurende die dag". Hierdie beginsel stoot al ons wiskunde onmiddellik uit die gewone, in die iteratiewe een. As ons program in eenvoudige wiskunde eindeloos dieselfde voorbeeld met verskillende aanvanklike data opgelos het, is die resultaat van die eerste oplossing nou die aanvanklike data vir die tweede, ensovoorts. Dit wil sê, ons los nie dieselfde probleem op nie, maar nadat ons een probleem opgelos het, kry ons 'n nuwe een. En totdat ons hierdie nuwe probleem oplos, weet ons niks van die volgende een nie. Ons kan slegs met 'n mate van waarskynlikheid aanneem, tot een of ander mate.

Die tweede teken is hierdie baie waarskynlikhede en graderings. Ons stelsel, wat die eerste teken gehoorsaam, versamel baie ervaring. Maar as jy al die ondervinding gebruik wat jy opgedoen het, sal die stelsel vroeër of later vassteek. Om terug te keer na die boor, sal eers snags ophou boor, dan wanneer die lede van die huishouding aansit vir aandete. Dan sal die boor begin afskakel wanneer die baba slaap. Dan sal hy weier om te boor as 'n mooi buurman vir 'n halfuur die sout vir die sop kom vat. Sal afskakel oor naweke en vakansies. Dit staak wanneer die eienaar gedrink of geskiet het, wanneer die kat verlore is en wanneer sokker op TV is. As iemand die film “Klik – met’n afstandbeheerder vir die lewe” gekyk het, verstaan duidelik waaroor dit gaan. En so - die masjien onthou alles, en die intellek onthou net die waarskynlikheid van hierdie of daardie gebeurtenis, verlaag dit met verloop van tyd, vergeet eenvoudig van die onbevestigde risiko's. En selfs inteendeel - om die noodlot te waag, aanloklik, geluk aan die stert te trek en … Soms selfs die krag van hierdie wêreld te toets, doelbewuste nonsens uit te dink … Wat as? Waarskynlik. Kan wees!

Die derde teken is hierdie produk van onlogiese nonsens., met die daaropvolgende verifikasie. Terug na die robotboor moet sy op 'n stadium besluit: “Verdomp! Wil jy nie vir my bietjie melkroom boor nie? En kry botter, of brand dalk uit van vog, soos die kaart lê, sonder algoritmes … Hierdie laaste beginsel weerspreek al die basiese wette van die veiligheid van robotika en die beskerming van mense teen onaangename kuborgs. Maar daarsonder is daar nie intelligensie of genialiteit nie. Al die vorige tekens maak nie sin nie, aangesien hulle sonder selfontwikkeling is, slegs gedoem is tot selfverbetering sonder ontwikkeling.

Nou een belangrike wegneemete. As iemand die reeks volg "swart spieël" (sal help om te verstaan), is vertroud met al die fantastiese idees wat tot die mensdom beskikbaar is wat verband hou met kunsmatige intelligensie en die oordrag van 'n deel of die hele biologiese intelligensie daarin. Maar alle wetenskapfiksieskrywers in die wêreld mis 'n baie belangrike eienskap van intelligensie, wat regte natuurwetenskaplikes moes trotseer.

Hierdie eienskap is die nie-kopieerbaarheid van intelligensie

Intellek self is niks, 'n dummy. Waarop die hele ketting van ontwikkelingsgebeure volgens bogenoemde 3 reëls gewikkel word. Dit wil sê, die uitgepakte nuwe robo-boor is die mees algemene boor, wat met enigiets geboor kan word en wanneer dit ook al wil. 'n Soort standaard baba, suiwer en onberispelik. Net soos die eerste blok bitcoin …?

Dus, gebaseer op die bogenoemde drie eienskappe, kan intelligensie nie gekopieer word nie. 'n Masjien met kunsmatige intelligensie kan 'n sekere werkstuk vanaf die inherente reflekse kopieer, dit in 'n verwerker skryf met die krag van 'n menslike brein (daar is geen en word nog nie verwag nie) en terugspoel vir 101 jaar iterasie na iterasie, dit wil sê, stap vir stap elke mikrosekonde geleef deur die gekopieerde intellek. Plaas jouself in dieselfde situasies, kry dieselfde indrukke, maak dieselfde gevolgtrekkings, doen dieselfde aksies en gaan voort na die volgende stap, met inagneming van alles wat in die vorige stap ervaar is. Neem elke volgende stap vanaf die punt waar die vorige stap gelei het. Vind, met al die kombinasie van faktore, 'n onvoorspelbare punt om die volgende stap te begin. Dit alles met 'n totale onmoontlikheid om vorentoe te kyk, aangesien geen aanvanklike data vir die vyfde en tiende stappe nog geskep en ontvang is nie. So terloops, ons leef, ons is verplig om elke sekonde 'n keuse te maak en dan verantwoordelik te wees vir die hele ketting. Die reg is dus om te kies of te straf – die vraag is oop.

Maar dikwels word die ontwikkeling van 'n persoon en haar intellek nie deur die keuse self beïnvloed nie, maar slegs deur die redes vir hierdie keuse … Byvoorbeeld, die keuse: "om 'n gat te grawe" sal 'n persoon radikaal anders beïnvloed, as die rede vir grawe die begeerte is om 'n boom te plant of 'n skat te vind of die lyk van 'n besigheidsmededinger weg te steek. Die geslag van moeilikheid is 'n rede wat nie gekopieer kan word nie. Maar wat van die gebrek aan optrede. Jy het byvoorbeeld nie begin om 'n gat te grawe nie, maar jy kon. Het dit jou lewe beïnvloed? Dit kon natuurlik beïnvloed het. Miskien is jy later daarvoor gestraf. Maar hoe kopieer jy die afwesigheid van aksie uit die geheue? Daar is geen aksie nie en daar is geen direkte aanduiding daarvan nie. En die lot, persoonlikheid, lewenstyl en lewensverwagting kon verander het, moenie 'n gat grawe nie, en daar is niks om te kopieer nie. Mens kan net die pad van ontwikkeling van die intellek herhaal, met inagneming van hierdie gebrek aan optrede.

Wat is die uitweg, as jy’n verouderende oligarg is en van’n alzgemar-geteisterde, sterwende brein na’n splinternuwe kwarts-een wil beweeg? Laat die hele wêreld dieselfde nuttelose herhaling van data-eienaarskap doen of enige ander herhalende datamodifikasiealgoritme wat uit vorige iterasies bestaan. Skep 'n globale netwerk vir mensedat dit alles as een groot universele mega-rekenaar sou werk. Handhaaf en verhit die vraag na hierdie nuttelose kopiëring deur konstante aankope van resultate. Jy sal steeds jou geld afstoot deur elektrisiteit en yster aan hierdie suiers te verkoop. En wanneer die krag van die universele rekenaar die krag van die brein oortref, groei vir jouself 'n kuber homunculus, dryf jou lewe daarin, stap vir stap, al 101 jaar.

Hoofstuk 4 is geseënd

Baie onopgeloste kwessies bly oor. Hoe om hierdie hele iteratiewe ketting van "intellekt-muntstuk" uit biologiese intelligensie te kry? Waarom al hierdie teorieë 'n ongerieflike konsep omseil siele, God, Gewete en Empatie? Of diegene wat in staat is om dit alles te betaal, gebrek aan siel en empatie,wetenskaplik bewys? Of is hierdie hele verhaal van die uitbreiding van die wêreldse lewe net 'n tydelike kol op 'n meer kontroversiële vlak? Of dalk net’n nuttelose stuiptrekking –’n poging om ten minste iets te doen. Gryp na strooihalms, verdrinkende mense wat nie besef het dat hulle ook nuttelose pionne is nie? In elk geval, betaal en myne.

Hoofstuk 5 is opsioneel

Die oorspronklike weergawe van die artikel het nie hierdie hoofstuk ingesluit nie. Dit het vir my gelyk of al die katastrofiese gevolgtrekkings hulself voorstel. Baie mense vra die vraag - wat is fout daarmee? Die antwoord is - ek hoop niks. Maar as al die bogenoemde slaag, sal die internet verander in 'n soort "raad van elektroniese kopieë van gestorwe oligarge." Aan dienste waarvan nie net alle robo-stofsuiers en robo-taxi's gelewer word nie, maar ook alle gevegsrobo-drones, en selfs vliegdekskepe word ook gerobotiseer, soos om nie te crash nie en so meer in die algemeen vir ons veiligheid. En hierdie is nie 'n fliek oor die apokalips nie, dit alles bestaan reeds en word net gister deur ons betaal.

Of hoe hou jy van hierdie weergawe van 'n wêreldsameswering - die vrymesselaars het nie daarin geslaag om hul te bring nie Masheakha? "Wel, kopieer my dan na jou neurale netwerke," het Masheach gesê. "JA" - antwoord die Vrymesselaars. En hier is die mag van die Duiwel, direk vanaf die bladsye van die apokalips. Maar jy weet nooit watter ander scenario in hul besete brein moontlik is nie. Die belangrikste ding om te verstaan is dat mynwerkers 'n mega-intelligensiemodel geskep het, waarvan die beheer glad nie in ons hande is nie. Dit is nie ons wat besluit of hierdie model 'n model sal bly of die matriks van iemand se mag-kripto-ego sal word nie.

Dankie vir jou toekomstige kommentaar.

Jou Khan-Divan.