Valse geskiedenis van die mensdom. Rusland van 1900 tot 1940

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Die skrywer bied 'n kritiese blik op die gebeure wat van 1900 tot 1940 in Rusland plaasgevind het

Laat ek dadelik 'n bespreking maak: hierdie artikel is bedoel vir 'n leser met 'n kritiese ingesteldheid. Vir die res sal dit volslae onsin lyk. En tog glo ek dat so 'n standpunt oor die oorsprong van die mensdom die reg op lewe het. Aan diegene wat my sal verwyt oor ongegronde geklets, wil ek beswaar maak: menslike logika is 'n kragtige en akkurate hulpmiddel om die werklikheid te ken, mits natuurlik laasgenoemde lineêr is. In my vorige artikel het ek vir lesers 'n hipotese aangebied dat die mensdom 200 jaar gelede deur 'n sekere Skepper geskep is. Na 'n bietjie nagedink het ek besluit om hierdie tydperk afwaarts aan te pas. Ek glo dat die mensdom aan die begin van die 30's - 40's van die 20ste eeu op die planeet verskyn het, en moontlik selfs later. Dit wil sê, die ouderdom van ons beskawing is minder as 100 jaar oud. Ek sal probeer om te verduidelik hoekom ek so dink op die voorbeeld van die geskiedenis van Rusland. Die gebeure wat van 1900 tot 1940 in die Russiese staat plaasgevind het, as jy net 'n bietjie daaraan dink, lyk ongelooflik, selfs fantasties. Dit was vanaf die oomblik van die Russies-Japannese Oorlog dat Rusland sy bevolking en ekonomiese potensiaal vinnig begin verloor het. Eers nou, met die koms van die internet, het dit moontlik geword om hierdie era met 'n enkele oogopslag te dek.

Die punte:

1,1900-1905. Die inname deur Rusland (of huurkontrak, as jy wil) van die Chinese Port Arthur en die Russies-Japannese oorlog.

Die groot raaisel: Waar het Rusland (en Japan ook) die pantservloot gekry, met watter geld en waar is dit gebou, en met watter fondse is dit in stand gehou? En dit is 'n baie duur plesier. En wie het hom gedien, as dit selfs in ons verligte tyd nie maklik en soms onmoontlik is om 'n dienspligtige matroos te leer om skeepswapens en toerusting binne die raamwerk van 3 jaar diens te hanteer nie? En in die algemeen: was sulke tegnologieë destyds moontlik?

2. Die eerste Russiese rewolusie van 1905-1907.

3. Eerste Wêreldoorlog 1914-1918.

4. Februarie-rewolusie van 1917

5. Oktober-rewolusie van 1917.

6. Burgeroorlog. Rooi en wit verskrikking. 1918-1922 jaar.

7. Industrialisering van die USSR 1920-1940.

8. Die hongersnood van 1921-1922 en 1932-1933.

9. Politieke onderdrukking van die 1920's - 1930's.

Is daar nie te veel gebeurtenisse vir een mens in 40 jaar nie?! Wat 'n ongelooflike, eenvoudig fenomenale politieke en fisiese aktiwiteit van mense. Veral teen die agtergrond van die huidige politieke apatie van die bevolking. Maar baie dinge het die afgelope 24 jaar met ons gebeur:

1. Die ineenstorting van die USSR.

2. Diefstal van die mense in die vorm van monetêre hervorming.

3. Die tweede roof van die mense in die vorm van koopbewysprivatisering.

4. Die derde roof van die mense in die vorm van Jeltsin se wanbetaling.

5. Die eerste Tsjetsjeense oorlog.

6. Die tweede Tsjetsjeense oorlog.

7. Ten slotte, BBP.

So wat? Iemand het die strate ingevaar, die wapen opgeneem? Nee, ons het alles ingesluk, moue opgerol, rieme styfgeloop en voortleef.

So wat het sulke ongelooflike gebeure veroorsaak wat aan die begin van die 20ste eeu met ons gebeur het? In die beeldmateriaal van die kroniek sien ons skares mense wat met revolusionêre entoesiasme en vurige redenaars aangegryp word (wat, terloops, niemand hoor nie, behalwe die voorste rye). Wie is al hierdie mense? Wat doen hulle vir 'n lewe Wat eet hulle, wat gebruik hulle om in die stad te beweeg? En wie het hulle van die werk ontslaan vir die saamtrek? Wie het die soldate uit die barakke vrygelaat? Enige anargie in die samelewing berus baie vinnig op een enkele vraag: WAT SAL ONS EET, GOD? Slegs 'n boer na die saamtrek kan terugkeer huis toe en eet op wat die bestaansekonomie gestuur het (totdat die gewapende dorpsmense beroof het, natuurlik).

Van 1900 tot 1922, as die geskiedenis geglo moet word, is die Russiese staat eenvoudig tot stof verduister. Banale maar lewensbelangrike vrae ontstaan: wie het die mense tydens hierdie groot onrus gevoed, hoe is die stede van voedsel voorsien? Daar was geen yskaste nie. Hoe is vleis, vis en melk geberg en afgelewer, net in die winter? Hoe het die finansiële stelsel gewerk as die geld van tsaristiese Rusland na 1917 opgehou het om te sirkuleer: algemene ruil in natura vir ten minste 5 jaar of skikkings in goud? Die papiere wat die Sowjet-regering sedert 1919 uitgereik het, was nóg in vorm nóg in wese geld. Die geskiedenis swyg hieroor. Waar het die kleinboere se oortollige kos vandaan gekom in die afwesigheid van toerusting en kunsmis, en selfs in die toestande van die burgeroorlog, toe beide Blankes en Rooies beroof is, en die kleinboere met geweld gemobiliseer is? Hoe het die Oekraïne en die Wolga-streek die hongersnood oorleef en hoe het hierdie streke daarna herstel? Enigiemand wat hierdie kwessies as onbeduidend beskou, laat hom probeer om op die grond te werk en "surplus" kos te produseer. Industrialisering is ook onmoontlik op grond van die entoesiasme en slawearbeid van gevangenes alleen: het jy fabrieke van Amerikaners en Europeërs gekoop? Waar het jy soveel goud gekry? Lenings? Op die voorbeeld van die laaste jare van ons onlangse geskiedenis, sien ons dat deindustrialisering baie beter vir ons doen. Waar het al hierdie fabrieke onder Stalin vandaan gekom, as die hele land die afgelope 20 jaar nie die werk van die VAZ alleen kon ontfout nie, wat ons van die USSR geërf het, en selfs buitelandse bestuurders nie in staat is om ons te help nie? As al die fabrieke in die buiteland gekoop en in die kortste moontlike tyd deur buitelandse spesialiste ontplooi is, is daar nog geen tyd oor om die magtige militêre potensiaal van die USSR voor die Tweede Wêreldoorlog te skep nie. En hy is geskape. Ek glo dat alle industrie op dieselfde tyd as ons op die planeet verskyn het. Nóg die Amerikaners, nóg die Europeërs, nóg ons kon dit in beginsel van nuuts af skep. Ook die beweging rondom die land van groot massas mense van die Oossee na Kamtsjatka aan die begin van die 20ste eeu gaan die verstand te bowe. Iemand is geskors, iemand is weg op soek na 'n beter lewe. Waar het die mense die fondse gehad om te trek en hulle op 'n nuwe plek te vestig? En die staat ook. Selfs nou is dit moeilik om dit te doen, maar dan, in 'n verwoeste land? Dit alles dui daarop dat hierdie sogenaamde historiese gebeure nooit in werklikheid plaasgevind het nie. Die grenslyn tussen werklike en valse geskiedenis lê iewers baie naby aan ons. Gee dit met die hand.

Ek dink dat my hipotese nie meer fantasties is as die Oerknal-teorie, Darwin se evolusieteorie, die Bybelse geskiedenis van die skepping van die wêreld of die "wetenskaplike" opkoms van lewe uit dooie materie nie.. Miskien sal daar in my gesonde verstand selfs meer wees. Die feit dat ons hele storie deur iemand of iets uitgedink is, laat my geen twyfel nie: daar is reeds oorweldigende feite. Wonder waar dit by die werklikheid inpas? Ek stel hierdie era in ons verlede as 'n opsie voor. Ons bestaan in 'n werklikheid wat net twee tydsdimensies het: die hede en die verlede. Die toekoms bestaan slegs in ons verbeelding. Die verlede bestaan in ons geheue en in die materiële spoor wat die mens en die natuur self op die planeet laat. Die werklikheid kan ook twee opsies hê:

1. Die werklikheid is lineêr; sy eienskappe verander nie met verloop van tyd nie. Dit kan vergelyk word met 'n reguit pad wat in volle sig is as jy terugkyk.

2. Realiteit is nie-lineêr, dit wil sê sy eienskappe verander met verloop van tyd. Dit is soos’n kronkelpad wat, as jy terugkyk, om die draai van ons verdwyn en weer verskyn, maar alreeds nog een, een wat ons nog nooit verbygesteek het nie.

In die eerste weergawe het ons 'n kans om ons geskiedenis ten minste 'n bietjie te verstaan. Ek beweer niks nie, ek stel net voor om oor die ooglopende dinge te dink, en dan, by nadere ondersoek, kan dit blyk te wees ver van voor die hand liggend.

Hulle sal my redelikerwys vra: wat om te doen met ons oumagrootjies en oupagrootjies, vir wie ons onthou en lief is? Dit is logies. En ek onthou my oumagrootjie. Ek kan net aanneem dat ons oumas en oupagrootjies op 'n sekere ouderdom in hierdie werklikheid gematerialiseer is met 'n geïnduseerde herinnering aan hul verlede. Hulle sê immers dat hulle almal van iewers heen verhuis het en dat baie van hulle weeskinders is.