Nasionale idee vir Rusland

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Die nasionale idee is onlosmaaklik verbind met die konsep van "nasie", en hierdie konsep in Rusland was nog altyd die hoeksteen van sy geestelike wese en die waarborg van sy welstand. Vandag is die definisie van "nasie" so vaag en beswadder dat dit amper 'n simbool geword het van vrydenke, of selfs 'n heeltemal verbode term. Hoekom?

Dit is baie eenvoudig! Dit is baie gerieflik vir alle soorte politieke avonturiers en swendelaars-buitelanders wat na ons nasionale rykdom streef. Dit is verstaanbaar: daar is geen nasie nie, daar is geen nasionale idee nie, wat beteken daar is geen Meester in die Russiese Land nie. En enige mense sonder 'n nasionale idee dat 'n kind klein en weerloos is. Doen wat jy wil met hom! Wys hom enige ingevoerde snuistery, bied 'n dom dummy idee, beloof 'n lieflike paradys en hy sal beslis na enige, selfs die mees nuttelose dwaas, gaan. Wie het vir baie eeue nie probeer om die Russiese nasionale idee te formuleer nie? Hier is die Decembrists, en die revolusionêre-populiste, en die sogenaamde "Russiese intelligentsia", maar eintlik, vir die grootste deel, 'n vreemde laag van die Russiese landgoedvereniging, hier is die Bisantynse profete-dopers, tsars-hervormers, die Sion "wyse manne", Bolsjewiste, emigrant filosowe, Swart Honderde en berugte liberale met demokrate …

Dit is kenmerkend dat die Russiese nasionale idee op die ou end voortdurend en sistematies vervang is deur 'n ander ooglopend mislukte uitheemse dogma, wat van buite afgedwing en geformuleer is deur 'n ingevoerde ontduiker-provokateur. Gedurende die tyd wat Rusland blindelings in 'n geslote historiese kring van uitheemse ideologieë loop, het ons reeds 'n aansienlike deel van ons onvervangbare natuurlike en menslike hulpbronne verloor. Jare, eeue, tydperke gaan verby, maar die situasie verander nie. Vandag pluk Rusland weer die bitter vrugte van nog 'n tydperk van ekonomiese hervorming en sosiale omwenteling. Die tyd het aangebreek om hierdie bose kringloop te breek wat lei tot die dood van die eens Groot Mag. Dit moet verstaan word dat 'n werklik waardevolle bate elke jaar kleiner en swakker word. die nasie- sy unieke genepoel, wat deur ons van ons Slawies-Ariese voorouers geërf is.

Nasie - (outeur) 'n etnies hegte gemeenskap van mense wat 'n gemeenskaplike histories bepaalde grondgebied, hul eie staatskap en beskermde grense, gemeenskaplike genetiese wortels, linguistiese, geestelike, kulturele en historiese tradisies het.

As die uitwissing van die inheemse bevolking van Rusland in die huidige tempo voortgaan, dan is 'n onomkeerbare demografiese ramp nie ver nie: die algehele vervanging van die inheemse nasie deur nuwelinge en buitelanders, m.a.w. bevolking, en die bevolking is nie meer 'n nasie nie. In die beste geval is dit 'n algemene opeenhoping van diverse etniese diasporas. En op die ergste, 'n bonte en gesiglose skare, deur die wil van die noodlot wat in 'n gemeenskaplike area woon. Vervreemd aan die oorspronklike Russiese wortels en tradisies, het die skare die geleentheid om op die grondgebied van Rusland te woon, maar dit kan homself nie as 'n nasie beskou en aanspraak maak op die natuurlike hulpbronne van Rusland, sy grondgebied en sy historiese tradisies nie. Trouens, die verbrokkeling van Rusland in afsonderlike dele en die etniese suiwering van sy grondgebied as tye en is die belangrikste komponent van die strategiese planne van die Wêreld aggressor vir die finale beslaglegging van die "beloofde land." Hierdie plan word reeds vandag grootliks geïmplementeer.

So, ons het tot die gevolgtrekking gekom dat die tyd uiteindelik aangebreek het (en dit is amper 2000 jaar na die magsoorname in Rusland deur buitelanders!) Om 'n eenvoudige en verstaanbare vir alle Russe 'n nasionale idee te formuleer. Om ons koppe skoon te maak van eeue-oue lae van valse ideologieë, sal ons probeer optree deur die metode van uitsluiting. Kom ons begin by die feit dat dit nie so 'n nasionale idee kan wees nie. Hierdie:

Enige idees wat uit die konteks van die alledaagse lewe geneem word en nie voldoen aan 'n sistematiese benadering tot die opstel van die taak nie (herstrukturering, verdubbeling van die BBP, chemisering, industrialisasie, nasionalisering, integrasie, elektrifisering, samewerking, innovasie, kollektivisering, modernisering, diversifikasie, reformasie, ens.);

Idees wat uitsluitlik verband hou met materiële kategorieë of finansiële gewin (ekonomiese groei, hoë lewenstandaarde, goeie pensioene, salarisse, ens.);

Abstrakte idees gebaseer op universele of internasionale slagspreuke of verwant aan die vorme van die bou van die staat en samelewing (vryheid, gelykheid, broederskap, wêreldvrede, ekologie, liefde vir die natuur, afwesigheid van uitbuiting, sosialisme, kommunisme, Nazisme, monargie, demokrasie, outokrasie, parlement, mark, ens.);

Idees gebaseer op godsdienstige dogma of geloof;

Idees gebaseer op die meerderwaardigheid of opposisie van een of ander etniese groep van die multinasionale bevolking van Rusland:

Idees wat in stryd is met die nasionale belange van Rusland;

Idees wat hulself nie in die loop van die historiese proses geregverdig het nie (Groot Ryk, Ortodokse Monargie, Diktatorskap van die Proletariaat, Militêre Kommunisme, Kampsosialisme, Presidensiële Republiek, parlementêre liberale demokrasie);

Idees wat van buite op die Russe afgedwing word en nie aan die belange van die inheemse bevolking voldoen nie (markekonomie, jeugdige geregtigheid, kiesstelsel, die beginsel van verspreiding van nasionale rykdom, ens.);

Idees wat die diep essensie van die ideologiese grondslae van die antieke Russe weerspreek (verbruikershouding teenoor die natuur en minerale, omgewingsbesoedeling, die kultus van wins en geweld);

Net soos die begrip "volk" slegs bepaal word deur die totaliteit van alle kenmerkende kenmerke wat daarin inherent is, en nie deur enige enkele kenmerk nie, word die nasionale idee ook bepaal deur die totaliteit van dringende take wat die volk in die gesig staar. Sommige van die uitsonderings wat hierbo genoem is, is nie geskik vir 'n algemene nasionale idee nie, nie omdat hulle op sigself sleg is nie (wie sou beswaar maak teen ekonomiese groei of 'n hoë lewenstandaard?), maar omdat hulle nie 'n oorkoepelende betekenis het nie, wat beteken hulle kan nie verenig en nasie vir 'n lang tydperk saamtrek nie. Vir so 'n komplekse taak is dit nodig om die doelwitte en middele van die implementering daarvan te vergelyk, en bowenal, om te verstaan hoekom en in die naam van wat dit bedoel is. Met ander woorde, elkeen van die kortstondige idees, hoe aantreklik dit ook al mag lyk, is nie allesomvattend solank dit nie met die nasionale identiteit van die inheemse bevolking geassosieer word nie. 'n Nasionale idee moet nie net uit enige oogpunt doelmatig wees nie, dit moet gebaseer wees op 'n stewige grondslag van nasionale wortels en oertradisies van die wêreldbeskouing van die Russe.

In die teorie van komplekse sisteme is daar nodige en voldoende voorwaardes vir die oorgang na 'n nuwe kwalitatiewe vlak van die gekose wiskundige model. Presies dieselfde toestande bestaan in die menslike samelewing. Dit wil sê, 'n idee kan nodig wees, maar nie voldoende vir so 'n oorgang nie, en, inteendeel, 'n idee kan vrugbaar genoeg wees vir 'n kwalitatiewe deurbraak, maar die nodige voorwaardes sal nie daarvoor geskep word nie. In 'n aantal gevalle, wanneer 'n nasionale idee geformuleer word, kan die nodige voorwaardes nie bereik word nie omdat dit gebaseer is op aanvanklik onrealiseerbare mites of utopieë (soos: 'n ideale samelewing, kommunisme, 'n hemelse woning, 'n wêreld internasionaal, 'n verfynde model van Westerse demokrasie, globalisering, universele gelykheid en broederskap, populêre kapitalisme, selfregulerende mark, ens.). Is dit nie dat al ons probleme en dwalings van die vorige (byna 2 duisend jaar) historiese tydperk bestaan dat ons in tye van moeilikheid beswyk het onder die invloed van valse uitheemse idees, wat stadig maar seker die tradisionele wêreldbeskouing fondamente van die antieke Russe vernietig het ? Voorbeelde uit die verlede? Jy is welkom…

Die bou van 'n ideale samelewing, waarin daar geen plek sal wees vir die belangrikste menslike ondeugde nie, was nog altyd 'n pypdroom van 'n Russiese persoon. Dit was op die verslawing aan hierdie utopiese idee dat twee variante van ideologieë wat vernietigend was vir die tradisionele verstaan van die Russe in Rusland gebaseer en suksesvol geïmplementeer is: dit is die Christelike godsdiens en sy sekulêre analoog - die Marxisties-Leninistiese kommunistiese filosofie. Een van hierdie ideologieë het gelei tot die gedwonge invoering van 'n nuwe geloof in Rusland aan die einde van die eerste millennium n. C. gevolg deur die volksmoord op die inheemse bevolking, die tweede aan die begin van die 20ste eeu n. C. het ook die Russiese Ryk tot grootskaalse sosiale omwentelinge, materiële en menslike verliese gelei. Dit is kenmerkend dat ondanks die groot verskil in twee millennia, die probleme en skokke van die bekendstelling van hierdie ideologieë in Rusland verbasend identies geblyk het. Maar materiële en menslike verliese was ver van die finale betaling van die misleide Russe vir die bekendstelling van uitheemse ideologieë op hul grond. Die verwoestende gevolge vir die menslike psige van hierdie oënskynlik aantreklike en wesenlik identiese ideologieë lê nie net in hul onbepaaldheid in ruimte en tyd nie. Hierdie dogmatiese leringe skep die illusie dat 'n valse doel bereikbaar is vir hul aanhangers, wat onbeperkte manipulasie van hul gedagtes, gevoelens en gedrag in die samelewing toelaat, en daarom verslaaf hul gedagtes, wat die uiteindelike doel is van alle skeppers van enige "nuwe" tegnologieë. vir die bestuur van openbare bewussyn. As gevolg hiervan het beide weergawes van "opium vir die mense" vreemde strukture aan bewind gebring, die negatiewe gevolge van wie se heerskappy ons vandag nog voel. Genoeg is gesê oor die goddelike paradys in die hemel (Christelike dogma) en sy analoog op aarde (kommunisme), en kom ons probeer nou om die formulering van die nasionale idee vanuit 'n ander, praktiese oogpunt te kyk.

Veronderstel dat ons as basis vir die nasionale idee die hoë lewenstandaard van die bevolking van Rusland geneem het en hierdie vlak bereik het. Is dit goed vir 'n nasionale idee? Met die eerste oogopslag, goed. Maar die vraag ontstaan: watter bevolking? As dit die inheemse bevolking is wat die historiese basis van die Russiese nasie vorm, dan is dit goed. As 'n hoë lewenstandaard bereik is vir 'n nou kring van mense of etnies onbepaalde groepe van die bevolking wat die histories gevormde inheemse bevolking verplaas het, dan kan die behaalde resultaat as negatief beskou word, aangesien die aanvanklike toestand van die idee self was geskend - die Russiese nasie het verdwyn.

Daar is ook 'n fundamenteel ander, emosionele benadering tot die taak op hande. Kom ons neem aan dat die doelwit om die Wêreldbeker tot elke prys te wen, as Rusland se nasionale idee gekies word. Nie gou gesê as gedaan nie!Hulle het hulself gespanne, energie, tyd, senuwees spandeer, baie geld uit die begroting belê … So wat? Is daar 'n waarborg dat die doelwit bereik sal word? Natuurlik nie. Selfs al slaag die Russiese nasionale span in 2018 se tuiswêreldbeker en wen die 1ste plek (wat op sigself baie twyfelagtig is), sal die nasionale idee in 'n leë onderneming ontaard. Wel, hulle het gewen, hul ydelheid bevredig … En wat van die nasionale idee? Elke keer kan geen span in die wêreld die volgende wêreldkampioenskap wen nie, nie eers die vyfmalige Wêreldbeker-wenner, die Brasiliaanse nasionale span nie. Boonop sal dit heiligmaking wees om miljarde van die mense aan sokker te bestee in 'n land waar die oorweldigende meerderheid van die bevolking onder die armoedegrens leef. En die redenasie oor die verhoging van die land se aansien in die wêreldgemeenskap ten koste van sportprestasies lyk hier absoluut belaglik. In alle ontwikkelde lande word sulke aansien hoofsaaklik nie deur die vlak van sokker of hokkie bepaal nie, maar deur die gemiddelde lewenstandaard van gewone mense en die stabiliteit van die ekonomie.

Of dalk moet jy jou glad nie aan die konsep van “nasie” steur nie – sal sommige lesers sê? Wat is die punt in die nasionale idee as die prosesse van globalisering en wedersydse integrasie oor die hele wêreld aan die gang is? Daar is reeds die Europese Unie met oop grense en Schengen-visums, Eurasië is op die punt om te verskyn, onderhandelinge is teen 'n versnelde tempo aan die gang om die ooreenkomste van die Sjanghai Ses en die planne van die BRICS ekonomiese unie te implementeer. Dit is so, maar … Nog 'n belangrike sprokie oor die feit dat staatsgrense en nasionale verskille binnekort gaan verdwyn, het in werklikheid absoluut onhoudbaar geblyk. In ooreenstemming met die nuwe wêreldorde is daar beplan dat alle mense op Die aarde sal persoonlike identifiseerders in plaas van paspoorte ontvang en in 'n paar onpersoonlike biorobotte verander - wesens sonder 'n stam en stam, wat uitsluitlik gemoeid is met verbruikersbelange en die bevrediging van hul fisiologiese behoeftes. In werklikheid het alles baie meer ingewikkeld geblyk te wees. Die argitekte van wêreldperestroika, selfs ten koste van bombardering en ongekende propagandapogings in die geskiedenis, kon nie die genetiese geheue van mense, wat oorspronklik op etnisiteit en nasionaliteit gerig was, onderdruk nie. Ja, vir diegene wat gereed is om hul voorvaders te vergeet, hul Vaderland in moeilike tye te verlaat en enige plek te gaan vir 'n stukkie brood, maak nasionaliteit regtig nie saak nie. Maar, gelukkig vir ons, is daar steeds regte patriotte in Rusland wat anders redeneer en optree. Ondersteuners van oop grense en globalisering moet mooi dink en die mal strome honger vlugtelinge onthou wat Europa oorstroom het en reeds hoëprofielskandale en grootskaalse veranderinge in die struktuur van EEG-verhoudinge meegebring het (veral die onlangse Brexit in Engeland).. Is dit nie 'n duidelike voorbeeld van 'n onnadenkende (of, inteendeel, te weldeurdagte) plan vir die vernietiging van volkstate en nasionale formasies binne histories gevestigde grense nie? Natuurlik bestaan so 'n plan en dit is nie so belangrik wie presies die inisieerder daarvan is nie – die wêreldregering, Vrymesselaars of vreemdelinge. Dit is belangrik om te leer hoe om hierdie plan te weerstaan, en hiervoor is dit genoeg om jouself as 'n soewereine persoon en deel van jou nasie te verwesenlik.

Noudat ons die hoofbenaderings tot hierdie doel uiteengesit het, kan ons voortgaan met die formulering van die nasionale Russiese idee. Met inagneming van die komplekse oplossing van die probleem, is die nasionale idee 'n kombinasie van die primêre take wat hieronder gelys word. Hierdie take is:

Herlewing van die Ou Russiese wêreldbeskouing en kulturele tradisies gebaseer op die harmonieuse interaksie van mens, natuur en ruimte;

Herlewing van die eenheid van die drie inheemse volke van Rusland: Groot Russe, Wit-Russe en Klein Russe;

Herlewing van Rusland binne sy historiese grense, gedefinieer deur die nasionale vergadering.

Die herlewing van 'n ware volksdemokrasie;

Nasionalisering van natuurlike hulpbronne en strategies belangrike hulpbronne;

Bewustheid van elke Rusich as 'n deel van die Groot Nasie, wat op sy grondgebied woon en met reg sy eie nasionale hulpbronne besit;

Skep van lewensomstandighede en welvaart van alle histories gevormde volke en etniese groepe wat op die grondgebied van Rusland woon en hulself as deel van die Groot Russiese nasie beskou;

Gewaarborgde voorsiening van 'n hoë lewenstandaard en maatskaplike voordele vir elke burger van die Russiese staat, ongeag sy wêreldbeskouing of godsdiens.

Gewaarborgde voorsiening van die regte en vryhede van burgers van die Russiese staat;

So wat? - die hartseer skeptici sal beswaar maak - Ons het 'n Nazi-idee geformuleer…Vir wie het dit dit makliker gemaak? Ja, dit het vir ons almal baie makliker geword – vir die Russe! En al is dit net omdat 'n nuwe belangrike eienskap bygevoeg is by die basiese definisie van die kenmerke van 'n volk wat in die skakel op die eerste bladsy gegee word: "'n Volk is 'n etnies hegte gemeenskap van mense verenig deur 'n gemeenskaplike nasionale idee." En ook omdat mense, verenig deur gemeenskaplike idees en doelwitte, baie sterker word as enige vyande en kwaadwilligers.