Klassifikasie van mense volgens die mate van onredelikheid

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

I. Huidige toestand

Soos ek reeds in die artikel “Oor onredelikheid en innerlike waardes” geskryf het, is byna 100% van moderne mense onredelik. Hulle dwaasheid is egter nie dieselfde nie. Verskillende onredelike mense verskil onder mekaar in die mate van rasionaliteit, die toereikendheid van die persepsie van die situasie en die gereedheid vir verandering. Kom ons kyk na die klassifikasie van onredelike mense in meer besonderhede.

Kom ons verdeel onredelike mense voorwaardelik in 2 groepe. In die eerste groep, laat daar diegene wees wat die stereotipes van 'n moderne samelewing, gebou volgens die Europese model, aanhang, wat so 'n samelewing en sy kanons as 'n natuurlike variant voorstel en nie die onvermydelikheid van sy dood verstaan nie. In die tweede groep sal daar diegene wees wat 'n wêreldbeskouingsbasis het, ten minste gedeeltelik, wat buite die raamwerk van 'n Europese samelewing en sy inherente lewensparadigma lê.

Dus die eerste groep.

1) Gravitasie na 'n rasionele persepsie van die wêreld (TPM) … Ek het reeds oor hulle geskryf in die artikel "Reasonable perseption of the world as reality". Dit is die mees gevorderde van die onredelike.

TPM is skaars. Anders as die res van die onredelike, is hulle geneig om oor dinge na te dink, in hul daaglikse optrede na redenasie te wend, om enige besluit te neem, is hulle in staat om hul gedagtes duidelik en redelik uit te druk en die redelike argumente van ander voldoende waar te neem. TPM se relatief hoë vlak van intelligensie het 'n impak op hul persoonlikheid. Hulle het byvoorbeeld gewoonlik 'n neiging om geregtigheid te soek, dring daarop aan om 'n ware, nie 'n kompromie-oplossing te vind nie, is nie geneig tot skynheiligheid en misleiding nie, en sê openlik wat hulle van mense dink. Mense wat na 'n rasionele uitkyk aantrek, het net een stap om werklik rasioneel te word, wat hulle egter nie kan neem nie. Die aantrekkingskrag na rasionele gedrag in TPM is 'n gevolg van hul sekere intuïtiewe neiging, en nie 'n duidelik waargenome posisie nie. Daarom verdedig en definieer TRM's vir hulself as korrekte oortuigings sommige idees, besluite waarvan hulle die korrektheid verstaan, maar hulle verdedig nooit 'n redelike benadering op sigself nie en probeer nie om die regte besluite te soek en te verdedig nie, 'n redelike keuse in enige situasie. Inteendeel, deur by die korrekte besluite en 'n redelike benadering op een gebied te hou, kan hulle stereotipes, dogmas aanhang, hardnekkig, soos alle emosioneel ingestelde mense, gelei word deur emosionele voorkeure en evaluerende etikette, ongelooflike luiheid ervaar en die geringste pogings vermy om dinge in 'n ander te verstaan. Dikwels wil TPM eenvoudig nie in dinge delf nie, as dit bekende idees kan skud, vrae wat vir hom onverstaanbaar is, ophou, korrek ignoreer, maar op een of ander manier nie van idees hou nie, deurgaans redelike besluite met irrasionele besluite afwissel, en selfs soms probeer om aktief te kies hierdie irrasionele besluite vals, sogenaamd "rasionele" regverdiging. Alhoewel TPM in staat is om rasioneel op te tree, is die rasionele benadering en styl van dink en die benadering en styl van dink wat kenmerkend is van emosioneel ingestelde mense in 'n hoop gemeng en hy onderskei nie tussen hulle nie, en handel volgens die beginsel van "Ek wil doen dit intelligent, maar ek wil nie doen nie."

TPM het ook ander negatiewe eienskappe. Gewoonlik is hulle baie slimmer as die meeste van diegene rondom hulle, wat hulle perfek verstaan, en nie net verstaan nie, maar ook daaraan gewoond raak. Dit moedig hulle dikwels aan om hul eie idees en gedagtes te herevalueer en in plaas daarvan om dit konstruktief te toets of dit aan ander te ontwikkel of te bewys, soos 'n redelike persoon sou doen, neem die posisie van 'n hardkoppige persoon in wat altyd net hul eie idees en gedagtes in beginsel volg. Om hierdie rede - oormatige dronkenskap met 'n mens se eie verstand en intellek - is TPM, hoe vreemd dit ook al mag lyk, dikwels baie moeiliker om te kommunikeer en 'n gemeenskaplike taal met mekaar te vind as met minder intelligente mense.

2) Pseudo-intellektuele … Hulle is gedeeltelik in dieselfde artikel bespreek. Pseudo-intellektuele beskou hulself as slim, maar in werklikheid, anders as TPM, is hulle nie. Hulle het feitlik geen eie gedagtes nie, op sy beste, wat hulle in staat is om te genereer is 'n samestelling van idees en teorieë van ander skrywers wat reeds aan hulle bekend is. Die positiewe verskil tussen pseudo-intellektuele en die volgende groep normale emosioneel ingestelde mense is basies net dat hulle steeds die belangrikheid van intelligensie, rede, denke en verskeie idees erken. Hulle is gewoonlik gereed om ander mense se idees te bespreek, alhoewel hulle nie tot konstruktiewe bespreking in staat is nie, terwyl normale emosioneel-gesinde mense oor die algemeen onverskillig is teenoor verskeie idees. Anders as TPM, is pseudo-intellektuele nie in staat om hul gedagtes voldoende en redelik uit te druk en die argumente van hul opponente waar te neem nie. Die basis van hul standpunt is nie hul eie gedagtes nie, maar geassimileerde klaargemaakte dogmas. In wese is hul hele "verstand" kennis van teorieë wat deur TPM geskep is, daarom verwys die pseudo-intellektueel altyd na gesag as die laaste argument.

3) Normaal emosioneel ingestel … Pseudo-intellektuele is mense vir wie die verstand deel van die beeld is. Dit is gewoonlik 'n gevolg van die feit dat hulle 'n redelike goeie opleiding en 'n wye verskeidenheid van kennis op verskeie terreine ontvang het, wat, nadat hulle aan 'n universiteit gegradueer het, ens., nie heeltemal deur hulle vergeet is nie. Deur assosiasies uit hierdie kennis te onttrek en geskikte tesisse te vind, is dit in staat om dit by besprekings oor verskeie onderwerpe in te voeg. In teenstelling met pseudo-intellektuele, probeer normale emosionele denke allerhande onnodige, vanuit hul oogpunt, kennis, nie in die geheue te hou nie, behalwe miskien kennis wat direk met hul beroep verband hou. Hulle streef nie daarna om slim te lyk, om deel te neem aan een of ander soort besprekings oor verskeie onderwerpe, ens., vanuit hul oogpunt, wanneer besluite geneem word, is eenvoudige alledaagse gesonde verstand genoeg. Die basis van die gedrag van normale emosioneel ingestelde mense is hierdie baie gesonde verstand, hul emosionele voorkeure en algemeen aanvaarde evaluerende etikette. Normale emosioneel ingestelde mense is tevrede met hierdie stel, en probeer nie enige rasionele regverdiging of argumente ten gunste van hul posisie vind nie. Die positiewe verskil tussen normale emosioneel ingestelde mense, in teenstelling met die volgende groep gewone mense, is egter dat hul prioriteite en lewenshoudings redelik stabiel is. Normale emosioneel ingestelde mense is geneig om hul waardes te verdedig en neig nie na morele relativisme nie. Hulle sal konsekwent algemeen publiek veroordeelde dade en verskynsels veroordeel en bepleit dat mense sekere beginsels van gedrag en morele norme nakom. Daarbenewens word normale emosioneel ingestelde mense gewoonlik nie gekenmerk deur die hipertrofiese verwaandheid, wat kenmerkend is van die mynwerkers, en die neiging om hul beoordeling oral in te voeg, om enige kans te gebruik om hulself te wys nie. Gewoonlik is hulle goedhartig genoeg en erken eerlik aan jou dat hulle een of ander saak nie verstaan nie, as hulle dit regtig nie verstaan nie.

4) Gewone mense … Die gewone mense is reeds bespreek in die artikel "Oor die gewone mense". Die hoofkenmerke van die dorpsmense is hul selfsug, fundamentele miskenning van rede, die prioriteit van persoonlike belange bo enige sosiale behoeftes en norme. In teenstelling met laasgenoemde groep, wat gedegradeer het, is hul skending van sosiale norme vir die inwoners egter van die aard "in soverre", dit wil sê hulle word geskend omdat die inwoner persoonlike gewin deur so 'n skending verkry. Die leek hou nie by die prinsipiële standpunt "Ek gee nie om oor sosiale norme nie" en regverdig gewoonlik sy gedrag deur die onvolmaaktheid van die samelewing rondom hom, die bestaande orde, wat hom self dwing om so op te tree. Die leek het nie sy eie waardeposisie nie, hy word altyd net deur klein persoonlike belange gedryf en pas aan om daardie rol te speel, om die vorm aan te trek wat vir hom die voordeligste lyk. Die leek beskou dit as redelik normaal en geregverdig vir homself om op te tree, wat bestaan uit die begeerte om alles wat eerstens vir homself persoonlik kan weg te ruk, om persoonlike voordeel uit enige situasie te trek, sonder om te dink of hy reg of verkeerd sal wees, of hy regverdig sal optree of nie. As jy die man in die straat gee, sal hy sonder die minste verleentheid sy mees dom en eksentrieke motiewe besef, wat nie die minste logika het nie en geen sinvolle en nuttige doel nastreef nie, terwyl hy hardop hul regte en blatant beskuldig en beledig almal rondom. Die reaksie van die dorpsmense op enige idees is ook kenmerkend - as normale emosioneel-gesinde mense eenvoudig nie genoeg belangstelling daarin toon nie, en assesserings gee wat ver van die essensie is vanuit die oogpunt van hul alledaagse gesonde verstand, dan val die dorpsmense vreugdevol aan. die skrywer, probeer om alles belaglik te maak, hul eie selfbeeld op te hef vir ten koste van absurde kritiek, ensovoorts.. Slegs nadat jy die dorpsmense lui en in 'n sekere raamwerk ingedryf het, kan mens daarop reken dat hulle sal bring ten minste 'n voordeel vir die samelewing.

5) Gedegradeer … Afgebreek - dit is die laaste en grootste groep in terme van onredelikheid. Wanneer jy jeugdige misdadigers op TV sien wat vir roof en moord verhoor word, en wat in die hof glimlag en uitdagend optree, is dit tipiese verteenwoordigers van hierdie groep. Die gedegradeerdes het geen morele standaarde nie en het nie eers die skyn van hul nakoming nie. Hulle is die finale resultaat van die agteruitgang en verval van die moderne samelewing, die gekristalliseerde uitdrukking van al sy ondeugde. Gedegradeerde mense is glad nie bang vir moderne meganismes van regulering en beskerming van die openbare orde nie, en hulle is glad nie bekommerd oor veroordeling van ander lede van die samelewing nie, gedegradeerdes verstaan beter as ander al die swakheid en onvolmaaktheid van sosiale meganismes wat kan inmeng met hul vernietigende aktiwiteite en is aktief op soek na nuwe geleenthede daarvoor, om rond te kom en dit te breek. Die gedegradeerdes het geen konstruktiewe lewensdoelwitte nie. Hulle doelwitte is gebaseer op suiwer selfsug en is gemik op die implementering van primitiewe, chaotiese, verdraaide impulse en impulse, waarvan hulle die mees absurde en domste bo enige redelike oorwegings en morele norme stel. Inteendeel, enige morele standaarde waaraan die res voldoen, is vanuit hul oogpunt die swakheid van hierdie ander, bewys van hul minderwaardigheid, 'n gebrek aan begrip van die ware lewenswette. In teenstelling met die verstrooide inwoners, kan afgetakelde nie verwyder word nie, hul ellendige oorblyfsels van hul verstand kan slegs ontwaak onder die invloed van geweld, dreigemente en onwrikbare druk.

Tweede groep.

1) Tradisionele mense … In verskillende dele van die aarde, onder verskillende mense, sedert antieke tye, het verskeie norme en tradisies ontstaan en gevorm wat die lewe binne hul gemeenskappe beheer het. Hulle het ook spesifieke waardes, wêreldbeskouing, lewensbeginsels bepaal. In baie opsigte was hulle meer harmonieus, menswaardig en wyser as dié wat kenmerkend is van die moderne Westerse beskawing. In t. N. In die "ontwikkelde" lande is die tradisionele wêreldbeskouing en tradisionele lewenswyse byna heeltemal vernietig in 'n botsing met die moderne industriële beskawing. In Rusland is die tradisionele wêreldbeskouing en lewenswyse ook grootliks vernietig, nadat hulle deur ons geskiedenis baie slae ondergaan het van prins Vladimir, van Peter die Grote, van die Bolsjewiste, ens.ens., en die laaste, die mees vernietigende - van die liberaliste. In baie "ontwikkelende" lande in Asië, Afrika en Latyns-Amerika bly die situasie egter anders. Die Europese Westerse model daar bly in baie opsigte 'n superstruktuur oor die samelewing, en slegs 'n sekere elite volg die Europese waardes en wêreldbeskouing, terwyl binne die samelewing self plaaslike, spesifieke tradisies en norme 'n beduidende rol speel. Hierdie tradisionele ordes en waardes van hulle is soos vars jong gras, gereed om te groei en wildgroen te groei sodra verlede jaar se sterwende plantegroei van bo verwyder word. Die hoofkenmerk van die tradisionele wêreldbeskouing is dat, hoewel dit nie die draers daarvan intelligent maak nie, dit hulle 'n sekere selfgenoegsaamheid gee, die moontlikheid van 'n eie verwysingspunt wanneer daar na die lewe en gebeure in die wêreld gekyk word, groter toereikendheid en integriteit van idees op die vlak van eenvoudige gesonde verstand. Die tradisionele wêreldbeskouing is grootliks vry van die las van valse stereotipes en wanopvattings wat deur die Westerse beskawing opgehoop word, so dit sal in nuwe toestande baie meer lewensvatbaar blyk te wees en geskik om nuwe idees daarop te vestig.

2) Fanatici … Fanatici is 'n konvensionele naam vir 'n groep mense wat organies nie die Westerse beskawing verteer nie, vol vertroue is in die agteruitgang daarvan en werk om dit te vernietig, terwyl die belangrikste onderskeidende kenmerk van hul wêreldbeskouing hul aanhang aan 'n sekere nuwe ideologie is wat ontwerp is om die Wes-Europese model. Tipiese verteenwoordigers van hierdie groep is lede van radikale Islamitiese organisasies. 'n Wêreldbeskouing gebaseer op Islamitiese of soortgelyke ideologie is natuurlik nie 'n plaasvervanger vir die wêreldbeskouing van die moderne Westerse beskawing nie, maar stel dit voor met 'n soort teenbalans, 'n sekere basis en doelwit, in teenstelling met die leë een wat niks anders as sinneloos bied nie. verbruik en agteruitgang van moderne Westerse kultuur.

3) Migrante … Die moderne Westerse beskawing gaan voort om te verval en volg sy voorafbepaalde pad die afgrond in. Vorming van 'n model en struktuur van die samelewing, waarin hulpplekke wat nie hoë kwalifikasies vereis nie, in werklikheid plekke is vir mense wat ryker, inheemse inwoners van die sg. "ontwikkelde" lande, wat deur migrante beset word, is een van die duidelikste tekens van hierdie proses. Die meeste moderne migrante sien nie die Westerse kultuur, wêreldbeskouing en lewensbeginsels raak nie, hulle bly verbind tot tradisies wat vir hulle meer bekend is. Maar terselfdertyd is migrante reeds besig om die regte en status van inheemse mense op te eis en op baie maniere te verkry. In die toekoms kan hulle heeltemal beheer oor die Westerse lande neem.

4) Barbarians … Barbarians is die konvensionele naam vir die inwoners van die sones waarin die sentrale regering in duie gestort het of eintlik onaktief is en enige gevestigde wette en beskaafde norme nie nagekom word nie, maar sommige klein plaaslike militêre leiers regeer eintlik (iets soos "veldbevelvoerders", ens..) As voorbeeld kan ons Afghanistan noem van die onlangse, en terloops die moderne tydperk, Somalië of selfs Tsjetsjenië gedurende die 90's. Nou begin sulke sones net verskyn, maar in die toekoms, soos die Westerse beskawing in duie stort, wat steeds hoofsaaklik sy globale invloed behou, sal hul getal aansienlik uitbrei, en die rol en invloed van barbare kan aansienlik toeneem.

II. Perspektief

Daar is geen twyfel nie, en dit is reeds gesê in die 4-vlak konsep van die ontwikkeling van die beskawing, en in die artikel "Scenario van die naaste toekoms van die beskawing", dat die moderne beskawing reguit voortgaan in die nuwe Middeleeue. Ek het ook baie en herhaaldelik oor die redes vir so 'n veldtog geskryf. Die moderne model van die struktuur van die samelewing het reeds sy hulpbron uitgeput, die moderne stelsel van waardes en die emosionele wêreldbeskouing wat die wêreld vir byna 2 duisend jaar oorheers het, kan nie meer die stabiele bestaan en progressiewe ontwikkeling van die samelewing ondersteun nie, die ou meganismes van selfregulering werk nie meer nie. Binne die raamwerk van 'n emosionele wêreldbeskouing, 'n benadering wat kenmerkend is van emosioneel ingestelde, is dit onmoontlik om oplossings te vind vir die immer verswarende probleme van die moderne samelewing, is dit onmoontlik om die immer-versamelende proses van sy degradasie te stop. Om hierdie verskynsels te hanteer en die samelewing te herorganiseer, is die vermyding van 'n lang agteruitgang van beskawing en kultuur en onderdompeling in chaos slegs moontlik op grond van 'n redelike benadering en wêreldbeskouing. Ongelukkig bly hierdie feit vir verteenwoordigers van die moderne beskawing, ten spyte van die feit dat die situasie voortdurend vererger, buite hul vermoë om te verstaan. Dit geld ook vir die TPM-groep wat na die ineenstorting van die Westerse beskawing, soos die "laaste Romein" Boethius, retories sal vra "Hoe het dit gebeur dat ek, so 'n intelligente en opgevoede mens, môre tereggestel sou word deur 'n dom misverstand deur onkundige barbare?" Inteendeel, baie van hulle is steeds onder die invloed van valse illusies wat in die laat 19de - vroeë 20ste eeue ontstaan het, dat menslike vooruitgang versnel, dat dit meer en meer momentum sal kry, dat tegnologie op die punt is om die mensdom te bring." goue era "en ander vullis.

Die Westerse beskawing, en daarmee saam Rusland, waarin die Westerse model geïnstalleer is, is vinnig besig om te verneder. Dit maak geen sin om talle voorbeelde te gee van ongesonde en bloot skokkende verskynsels in die samelewing, wat so 20-30 jaar gelede feitlik nie daarin bestaan het nie. Die morele en intellektuele vlak van die bevolking daal vinnig, wat toenemend van die 3de groep na die 4de, en van die 4de na die 5de beweeg. Valse Westerse modelle en waardes, Westerse kultuur korrodeer en vernietig aanhoudend ons samelewing van binne. Die voortsetting van die bestaande tendens sal onvermydelik lei tot die vernietiging van ons land en ons mense, wat net in die geskiedenis sal bly, soos die antieke Grieke, Romeine, Kelte, ens. Voortsetting van bestaan binne die raamwerk van 'n doodloopstraat emosionele wêreldbeskouing en onwilligheid om ons eie verstand wakker te maak, kan nie op enigiets goeds eindig nie.

III. Oplossing

Die oplossing, wat alleen die vernietiging van ons land en sy val in die nuwe Middeleeue kan voorkom, kan slegs die herorganisasie van die samelewing op die beginsels van 'n redelike wêreldbeskouing en 'n nuwe waardestelsel wees. Om so 'n herorganisasie deur te voer, is dit eerstens nodig om die mees toereikende en redelike mense te verenig, 'n organisasie, party, beweging te skep en 'n plan te ontwikkel en te implementeer vir die invoering van 'n redelike wêreldbeskouing en die oorgang na 'n redelike samelewing. Jy moet dadelik hiermee begin. As jy nie deur jou gebrek aan optrede die land en beskawing in die hande van die barbare wil oorgee, die agteruitgang, aftakeling en disintegrasie daarvan wil toelaat en in die nuwe Middeleeue wil duik nie, stel ek voor jy neem deel aan die implementering van so 'n plan en, saam met my, deel te neem aan die propaganda en verspreiding van die idee van die oorgang na 'n redelike samelewing, op soek na eendersdenkende mense en die skep van 'n organisasie, bespreek kwessies wat verband hou met die bekendstelling van 'n redelike wêreldbeskouing en die bou van 'n redelike samelewing en die ontwikkeling van 'n program en aksieplan. Daar is niemand om voor te hoop nie, die lot van die beskawing hang af van jou keuse!