Waar kom die woestyne vandaan?

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

'n Klein ondersoek na die onlangse verskyning van woestyne op ons planeet, met foto's van verlate antieke Russiese stede in Noord-Amerika.

Ek onthou een keer in die weermag, twintig jaar gelede, het een van my kollegas op een of ander manier diep gevoel en met my gepraat en dit blykbaar vir sy eie geneem. "Ons is steeds besig om die geskiedenis te verdraai!" Ek het vir hom uitgebroei, “Watter storie? Wie verdraai ons?” Maar om een of ander rede stop hy skielik en raak stil, asof 'n vis sand geëet het. Ek het toe glad nie ingekom nie, absoluut, waaroor het hy vervaag, wie gaan hy daar verdraai?

Hoekom verdraai as ek nie weet wat nie? En niemand sal help nie, sal nie vra nie. So nou moet jy jouself grawe om te weet wat om dit te verdraai.

Wel, byvoorbeeld, ek was altyd geïnteresseerd in hoekom daar woestyne op aarde is? Dit is immers absoluut nie 'n normale toestand van die natuur nie. Waar het hulle vandaan gekom? As kind, soos almal, het ek waarskynlik in dinosourusse belanggestel. En daarom, op grond van paleontologiese data, het ek geweet dat daar voorheen geen woestyne was nie, oral is daar spore van antieke lewe, 'n tropiese klimaat.

Maar nêrens is daar inligting oor die oorsprong van die woestyne nie. Slegs een keer, iewers in die tydskrif "Science and Life", was daar 'n weergawe, op die voorbeeld van die Sahara-woestyn. Die feit dat daar trope op die terrein van die Sahara was, is vir niemand geheim nie. Dieselfde Sfinks word geëet deur tropiese buie van bo af, en nie van die kant af deur winde nie. So is daar daar gesê dat daar om redes en meganismes wat nog nie vir ons duidelik is nie, elke 10 000 jaar 'n verandering is van 'n tropiese klimaat na 'n woestynklimaat en omgekeerd. Nou, kwansuis, is dit die beurt van die woestyn, en na 'n rukkie sal die woestyn weer verdwyn, en 'n wilde lewe sal sy plek inneem, wat sal groei uit klein en skaars oases, waarin die oorspronklike vorme van lewe bewaar word en leef.

Ja, maar iets klop egter nie. Hoekom presies op die grondgebied van die Sahara, en op ander plekke, watter soort reservaat is dit, verander niks? Selektiwiteit is natuurlik benydenswaardig. Wel, laat ons nie hierdie nonsens bespreek nie, soos ander, laat ons beter 'n persoonlike ondersoek doen. Kom ons kyk met ons eie oë.

Eerstens is dit opvallend dat woestyne op aarde streng plaaslik is, maar daar is geen bindings nie, asof dit lukraak versprei is. Om die normale natuur en klimaat, en skielik bam, 'n plek van die woestyn, asof hulle 'n soort suur gemors het, per ongeluk, enige plek.

Maar soos ons nou weet, nie heeltemal per ongeluk nie en nêrens nie. Dit is 'n vreemde toeval dat die sentrums van 'n voormalige beskawing presies op die terrein van moderne woestyne geleë was. Dit kan ten minste gesien word op die ou kaarte, waarvan daar baie is. Byvoorbeeld, een uit 1575. Daar is glad nie woestyne daarop nie. En op die terrein van moderne woestyne is daar 'n redelik bloeiende klimaat en 'n hoë digtheid van tekens van beskawing, met stede en megalopolisse. As Columbus maar betyds so 'n kaart gehad het! En toe klim die arme kêrel in, dit is nie duidelik in watter krotbuurte nie, by die wilde Papoea's. En so sou ek dadelik na die beskaafde stede geswem het. Alhoewel hy daar verwar sou word as 'n bedelaar, heel waarskynlik, en miskien sou hulle nie in die stad toegelaat gewees het nie.

Wat die Sahara betref, sien niemand om een of ander rede weer dat dit nie by die Afrika-kontinent eindig nie. En glad en sonder versuim strek dit verder oos. Arabië, Persië, Pakistan, Sentraal-Asië en die Himalaja-bergwoestyn. En die Himalajas, soos jy weet, was die blyplek van die welvarende Shambhala. Maar nou is sy nie daar nie, en hulle het haar óf in sprokies óf in 'n ander dimensie gedryf. Nou is die Himalajas 'n wilde en lewelose woestyn. Daar is min mense daar, maar hulle leef baie hard, oorleef skaars. Vir een vrou, twee mans het hulle 'n voorsieningskoers. En wie is slim genoeg om te sê iemand was slim genoeg om van gunstiger plekke af daarheen te kom? En hulle woon daar nie omdat hulle van goeie tye gebly het, per ongeluk oorleef het en daar bly voortbestaan nie.

Maar ons sal die Sahara-Himalaja-anomalie oorweeg en later 'n gedetailleerde belyning maak. Kom ons gaan intussen van die kante af. So te sê uit verre kordons. Kom ons kyk byvoorbeeld na ons geboorteland Amerika. Dit is dadelik duidelik dat die Amerikaanse woestyn 'n sentrum het.'n Duidelike middelpunt waarvandaan dit divergeer, op 'n gelyke afstand langs die radius. Boonop is die episentrum skerp in rooi uitgelig. Asof dit 'n gevolg is van 'n ontploffing van enorme krag. Dit was asof iemand een of ander supermagtige massavernietigingswapen gebruik het. Soos 'n kwasi-elektroniese vermenigvuldiger bom.

Multibom. Die kragtigste wapen wat op ons planeet gebruik word

Kom ons kyk nou na die middel van die woestyn. Wie is daar so genadeloos gebombardeer? Kom ons land binnekort. En dadelik loop ons dit raak.

Dit lyk soos 'n soort groot tempelkompleks.

Om een of ander rede sien ons meer onlangse skyfies, vanaf die hoofoppervlak, en nie eenvormige verwering nie.

Mens kry die indruk dat óf die mens met die natuur saamgewerk het, óf die natuur is absoluut rasioneel.

Wel, hier is die samewerking met die verstand absoluut.

O, daar is baie hiervan, die hand sal moeg word om te kyk. Ek gee net doelbewus van een pleister af. Maar daar is tientalle kilometers tussen hierdie stedelike-tipe nedersettings. Maar wie s'n is hulle? Die Anglo-Saksiese woon net tweehonderd jaar daar. Die geboue is duidelik meer jare oud. En hulle is gebou met behulp van veelhoekige messelwerk, wat nie die Anglo-Saksies destyds besit het nie, en niemand in ons tyd kan dit weergee nie. Vir al die skynbare eenvoud. Maar hoe, sonder 'n bindmiddeloplossing, klippe van absoluut verskillende groottes in absoluut egalige, gladde en sterk mure gevou word ?? Glo my nie? Probeer dit self. Is dit wat hulle was, hierdie klippe is gesny, met 'n blaster of 'n tomahawk?

Terloops, hier is 'n poging om veelhoekige messelwerk weer te gee, die klippies is egter los gestapel, dit is verstaanbaar, die stene is almal skeef.

Dit breek selfs Van Dam, of die kind is 'n tweede graad. Maar dit is die regte ding, selfs Chuck Norissa kan nie breek nie.

En hier is die Russiese stoof. In Amerika. In Arizona.

So wie het hierdie geboue hier gebou? Die Anglo-Saksies het niks daarmee te doen nie. Ons weet baie goed waartoe hulle in staat is.

En halfnaakte chungachgooks met tomahawks op mustangs kan ook nie afgekap word nie. Boonop is hul reeks baie verder suid, in Sentraal-Amerika. Wie het dit dan platgeslaan? Dit lyk soos antieke Griekeland. Turkye is vol daarvan. Daar, egter, dateer terug twee of drie millennia, soortgelyke strukture. Wat sê die Amerikaners hieroor? Seker niks?

Dit is oor die algemeen iets onverstaanbaars, maar iets wat vaagweg herinner. So eintlik sê hulle dat die Fenisiërs in Amerika was? Wel, dit beteken dat die Fenisiërs, en ons sal byvoeg, argitektuur saai. Hulle was weliswaar meestal matrose, en hierdie plekke is ver in die binneland. En die beskawing hier was nogal betekenisvol en te stewig vir net reisigers.

Terloops, soos jy dalk opgemerk het, is baie geboue vernietig. Boonop is dit eentonig, soos met 'n kragtige ontploffingsgolf. Net soos die geboue op die kerntoetsterrein, is die messelwerk bo-op afgebreek. So wie het dit gedoen? Soos my jongste dogter sê wanneer sy iets vuil doen. "Dit is Syomo!" Sommige klippe is gesmelt en rooi van kleur van blootstelling aan ultrahoë temperature en strepe is swart, brandstofolie. Daar is swembaddens in die binnehowe, maar natuurlik sonder water is alles droog of verdamp.

Wel, dit is muurskilderye van verskeie nabygeleë plekke, soos rotstekeninge.

Aan die onderkant van die astronomiese, lyk dit soos 'n Steenbok, Ram. En die sigsaglyn is seker 'n soort nommer. Aangesien ons weet dat een van die maniere om getalle te skryf deur die aantal hoeke was. Terloops, ons getalle is op hierdie einste beginsel gebaseer.

Wel, nou lyk dit orde, ons weet ten minste min of meer wat verdraai moet word.

En dit is liewe Afrika

Kom ons kyk na die Suid-Afrikaanse Kalahari-woestyn. Reguit na sy baie geografiese sentrum. En dadelik bevind ons onsself op 'n paar ruïnes, 'n paar geboue.

Wil jy verdwaal? Het jy al ooit rivierdamme in die woestyn gesien? Kyk.

En dit is 'n reuse baksteen. In die grond ingegroei. Met gladde rande, groot 6 x 35 meter. Soos Baalbek, net baie duisende kilometers ver aan die oorkant van die vasteland.

Ek weet nie of hierdie krater met 'n deursnee van 2,5 km iets met die vorming van die woestyn te doen het nie. Maar hy is reg in die episentrum van die Kalahari.

En dit is gebraaide klippies. Bewyse van blootstelling aan ultrahoë temperature. Wat groot mere en honderde riviere onmiddellik verdamp het.

Voormalige rivier. Voormalige meer.

Nou sny die plaaslike saigas daar deur die volstruise. Hulle hardloop vinnig, hulle is nie warm nie. En skerpioene is van die planeet Plyuk gebring. Dit is net onbegryplik hoe mense nog daar woon, en dit is glad nie duidelik wat hulle daar doen nie? Inderdaad, vir honderde kilometers kan jy geen velde, boorde en boorde sien nie. Sommige kaal paaie.

Kortom, kyk self wat gebeur het en wat gebeur het.

Maar dit is die natuurlike toestand van die natuur. Wat altyd oral was. En nou is daar plek-plek nog oor. Maar wat nie dadelik vernietig is nie, soek nou.

Maar om in die woestyn te leef is baie beter. Jy kan motorfietse ry, van brandstof tot brandstof.