Orwell, vermom as fiksie, het oor sy werk vir die regering gepraat
Orwell, vermom as fiksie, het oor sy werk vir die regering gepraat

Video: Orwell, vermom as fiksie, het oor sy werk vir die regering gepraat

Video: Orwell, vermom as fiksie, het oor sy werk vir die regering gepraat
Video: Leslie Kean on David Grusch (UFO Whistleblower): Non-Human Intelligence, Recovered UFOs, UAP, & more 2024, Mei
Anonim

In wese het Orwell gepraat oor hoe hy, as deel van 'n spesiale Britse intelligensieprogram om Newspeak in Engelssprekende lande bekend te stel, 'n globale kapitalistiese totalitarisme voorberei het.

Die Tavistock-sentrum het toe reeds 'n fundamentele gevolgtrekking gemaak: die gebruik van terreur maak 'n mens soos 'n kind, wat die rasioneel-kritiese funksie van denke afskakel, terwyl die emosionele reaksie voorspelbaar en voordelig vir die manipuleerder word. Daarom laat beheer oor die angsvlakke van die individu jou toe om groot sosiale groepe te beheer.

Die regerende groepe is toegewyd om die wêreld te verower, maar terselfdertyd verstaan hulle dat die oorlog voortdurend moet duur, sonder oorwinning. Die hoofdoel daarvan is om die sosiale orde te bewaar, nie net menselewens te vernietig nie, maar ook die vrugte van menslike arbeid, aangesien dit duidelik was dat die algemene groei van welstand 'n hiërargiese samelewing met vernietiging bedreig het, en sodoende die regerende groepe van mag ontneem het..

As’n groot massa mense geletterd raak, leer om selfstandig te dink, sal hulle die bevoorregte minderheid bloot as onnodig “uitgooi”. Oorlog en hongersnood het gehelp om mense dof te hou van armoede in gehoorsaamheid.

George Orwell

Hoekom hou die Weste nie van Orwell nie? Dit wil tog voorkom asof hy die "gruwels van die Sowjet-totalitêre stelsel" beskryf - in elk geval, dit is hoe dit aan ons voorgehou word …

Wat weet ons van die skrywer? Regte naam Eric Arthur Blair, is in 1906 in Indië gebore in 'n Britse werknemerfamilie. Hy is by die gesogte Eton opgevoed, het in die koloniale polisie in Birma gedien, daarna vir 'n lang tyd in Brittanje en Europa gewoon, 'n bestaan gemaak in los werke, toe begin om fiksie en joernalistiek te skryf. Vanaf 1935 het hy begin publiseer onder die skuilnaam George Orwell. Hy het aan die Spaanse Burgeroorlog deelgeneem, waar hy manifestasies van faksiestryd in die bonte omgewing van die linkse teëgekom het. Hy het talle essays en artikels van 'n sosio-kritiese en kulturologiese aard geskryf. Tydens die Tweede Wêreldoorlog het hy vir die BBC gewerk, in 1948 het hy sy bekendste roman "1984" geskryf, 'n paar maande na die publikasie oorlede. Alles.

Intussen is dit nodig om die aksente reg te plaas – om in Birma te werk, het ten minste beteken dat hy 'n werknemer van die Koloniale Veiligheidsmagte was, maar die belangrikste was sy laaste werkplek en daardie geheime wat hy eintlik uitgegee het. Dit is duidelik dat hy, omdat hy terminaal siek was, so hard probeer het om die wêreld te vertel van die metodologie van die naderende sielkundige oorlog.

Die Tavistock Instituut is gestig as 'n navorsingsentrum aan die einde van die Eerste Wêreldoorlog onder die beskerming van George van Kent (1902-1942, Meester van die United Lodge of England) by die Tavistock Clinic onder leiding van brigadier-generaal John R. Rees as 'n sielkundige oorlogvoeringsentrum gekoördineer deur die Intelligensiediens en die Royal-van. Die resultaat van werk in die tussenoorlogse tydperk was die skepping van 'n teorie van massa breinspoeling om die individuele en sosiale waardes wat sosiale ontwikkeling beheer, te verander. Dié. herformatering van die "kollektiewe onbewuste" wat mens en nasies regeer. In die 30's kom die Tavistock-sentrum in noue kontak met die Frankfurt Skool, geskep deur "linkse" - volgelinge van Hervormde Judaïsme en die leerstellings van Freud, wat hul kennis gerig het om "die wêreld te hervorm."

Tesisse van die Frankfurt Skool: "Moraliteit is 'n sosiaal gekonstrueerde konsep en dit behoort verander te word"; Christelike moraliteit en "enige ideologie is 'n valse bewussyn en moet vernietig word"; “Goedgegronde kritiek op alle elemente van die Westerse kultuur sonder uitsondering,insluitend Christenskap, kapitalisme, gesinsgesag, patriargie, hiërargiese struktuur, tradisie, seksuele beperkings, lojaliteit, patriotisme, nasionalisme, etnosentrisme, konformisme en konserwatisme”; "Dit is welbekend dat vatbaarheid vir fascistiese idees die kenmerkendste van die middelklas is, dat dit in kultuur gewortel is," terwyl die gevolgtrekkings dat "konserwatiewe Christelike kultuur, soos die patriargale familie, aanleiding gee tot fascisme" wie se vader "'n hardnekkige patriot en aanhanger van 'n outydse godsdiens."

In 1933, met die koms van Hitler, het die ligte van die Frankfurtskool gevaarlik geword om "Duitsland te hervorm", en hulle het na die Verenigde State verhuis. Ná die skuif het die skool sy eerste bestelling ontvang en dit by Princeton voltooi in die vorm van die "Radio Navorsingsprojek". Terselfdertyd word die direkteur van die Skool, Max Horkheimer, 'n konsultant vir die Amerikaanse Joodse Komitee, wat sosiologiese navorsing in die Amerikaanse samelewing doen oor die onderwerp van anti-Semitisme en totalitêre neigings ten koste van hierdie organisasie. Terselfdertyd stel hy saam met Theodor Adorno (Wiesengrund) die tese dat die pad na kulturele hegemonie nie deur 'n dispuut lê nie, maar deur sielkundige verwerking. Sielkundige Erich Fromm en sosioloog Wilhelm Reich is by die werk betrokke. Saam met hulle blyk een van hul volgelinge, Herbert Marcuse, in New York te wees. Aktief saam met Amerikaanse intelligensie (OSS, destyds CIA) en met die Staatsdepartement, is hulle in die na-oorlogse tydperk besig met die "denazifisering van Duitsland." Toe is hul idees getoets in die toestande van die "psigedeliese revolusie". "Maak liefde, nie oorlog nie." En tydens die Parys-opstand van 1968 dra studente baniere wat lees: "Marx, Mao en Marcuse." Musiek, dwelms en seks het 'n potensiële sosiale revolusie geërodeer, die stelsel het die jeug-rebelse styl in die mode verander en dit nie net polities nie, maar ook ekonomies gebruik. Aan die einde van die twintigste eeu. die goed gevoede links-opstandige generasie word reeds as nuwe kaders gebruik vir die implementering van die neoliberale model …

Tydens die Tweede Wêreldoorlog het die Tavikstok-instituut in Brittanje die Army Psychological Office geword, terwyl sy filiale hul pogings gekoördineer het binne Amerikaanse sielkundige oorlogvoeringstrukture soos die Komitee vir Nasionale Moraal en die Strategiese Bombardementdienste.

Terselfdertyd, aan die begin van die Tweede Wêreldoorlog, is 'n geheime linguistiese projek in Tavistock ontwikkel as deel van 'n opdrag van die Britse regering oor die voorbereiding van sielkundige oorlogvoering. Die doel van die projek was die Engelse taal en die mense van die wêreld wat dit praat. Die projek was gebaseer op die werke van die taalkundige C. Ogden, wat 'n vereenvoudigde weergawe van die Engelse taal geskep het gebaseer op 850 basiese woorde (650 selfstandige naamwoorde en 200 werkwoorde), met behulp van vereenvoudigde reëls vir hul gebruik. Die resultaat was "basic English" of afgekort "BASIC", wat met vyandigheid deur Engelse intellektuele aanvaar is - die skrywers van die nuwe taal het beplan om al die groot Engelse literatuur in "BASIC" te vertaal (die verdere ontwikkeling van die projek was die vertaling van klassieke literatuur in strokiesprente).

Die vereenvoudigde taal het die moontlikhede van vryheid van meningsuiting beperk, wat 'n "konsentrasiekamp van die gees" geskep het, en die belangrikste semantiese paradigmas is deur metafore uitgedruk. Gevolglik is 'n nuwe linguistiese werklikheid geskep, wat maklik was om aan die massas uit te saai en 'n beroep op hul gevoelens te maak deur die metaforiese en innasionale struktuur van die taal. Die moontlikheid het ontstaan van nie net 'n globale ideologiese "dwangbuis vir bewussyn" nie. Die Britse Ministerie van Inligting, wat gedurende die oorlogsjare die verspreiding van inligting in die land en in die buiteland heeltemal beheer en gesensor het, het aktiewe eksperimente met BASIC op die BBC-netwerk uitgevoer, wat 'n opdrag ontvang het om programme in BASIC na Indië te skep en uit te saai. Een van die aktiewe operateurs en skeppers van hierdie programme was D. Orwell en sy medestudent aan Eaton en goeie vriend Guy Burgess ('n Britse intelligensie-offisier, later onthul as 'n agent van die Sowjetunie saam met Kim Philby. Dit is waarskynlik nie toevallig nie. dat Orwell se saak in Special_Branch was).

Orwell het saam met BASIC vir die Lugmag gewerk, waar sy Newspeak sy wortels gekry het. Terselfdertyd is Orwell as skrywer tot 'n sekere mate gelok deur nuwe konseptuele ontwikkelings en die vermoë om betekenis deur middel van 'n nuwe taal te kanselleer - alles wat nie deur BASIC vasgestel word nie, bestaan eenvoudig nie en omgekeerd: alles wat uitgedruk word in BASIES blyk realiteit te wees. Terselfdertyd was hy bang vir die almag van die Ministerie van Inligting, waar hy gewerk het. Daarom val die klem in die roman "1984" nie op die gedegradeerde taal nie, maar op die beheer oor inligting in die vorm van die Ministerie van Waarheid ("Minitrue").

BASIC het geblyk 'n kragtige instrument te wees om 'n vereenvoudigde weergawe van gebeure uit te saai en te vorm, waarin die feit van sensuur eenvoudig nie opgemerk en nie gesien is nie. Ons sien iets soortgelyks nou met betrekking tot ons geskiedenis en kultuur. Maar Big Brother kyk nie na ons nie – ons streef self daarna om ons deel van die TV-dwelm te kry.

"Winston was desperaat, die ou man se geheue was net 'n storting van klein besonderhede." "Mag oor die verstand is groter as mag oor die liggaam." “Die regering self is besig om vuurpyle op Londen te lanseer om mense op afstand te hou. Hulle stem saam met die mees ernstige verdraaiings van die werklikheid, want hulle verstaan nie die hele lelikheid van die vervanging nie en, met min belangstelling in sosiale gebeure, sien hulle nie raak wat rondom gebeur nie.” ("1984")

Die projek oor die gebruik van Basic was die hoogste prioriteit van die Britse kabinet van ministers gedurende die oorlogstydperk en was persoonlik onder toesig van premier W. Churchill. Dit is ook na die Verenigde State uitgebrei. Op 6 September 1943 het Churchill in 'n toespraak by Harvard Universiteit uitdruklik 'n "nuwe Boston-tee" met BASIC gevra. Die Eerste Minister het die gehoor toegespreek en verseker dat die "genesende effek" van die verandering van die wêreld moontlik is deur beheer oor taal en, dienooreenkomstig, oor mense sonder geweld en vernietiging. "Toekomstige ryke sal ryke van bewussyn wees," het Churchill gesê.

Orwell se voorspelling is verwesenlik deur “breinspoeling” en “om die bevolking in te lig”, “dubbeldink” het die essensie van “beheerde werklikheid” geword. Hierdie perverse werklikheid is skisofrenies, nie harmonies nie, aangesien bewussyn inkonsekwent en gefragmenteer word. Orwell skryf: “Die doel van Newspeak is nie net om die volgelinge van Ingsoc die nodige middele te gee om hul ideologiese en geestelike voorkeure uit te druk nie, maar ook om alle ander maniere van dink onmoontlik te maak. Die taak is so gestel dat met die finale aanvaarding daarvan en vergetelheid van die outaal, ketterdenke … letterlik ondenkbaar sou wees, ten minste in die mate dat denke van uitdrukking afhang. Die finale aanvaarding van Newspeak is teen 2050 deur Churchill beplan. In wese het Orwell gepraat oor hoe hy, as deel van 'n spesiale Britse intelligensieprogram om Newspeak in Engelssprekende lande bekend te stel, 'n globale kapitalistiese totalitarisme voorberei het.

Of hierdie uitlek van inligting doelbewus was, of so het die ambisies en talent van Orwell as skrywer hul weg gevind, nou sal dit moeilik wees om onomwonde te sê.

Engelse "evolutionary positivism": "Afgesny van die buitewêreld en van die verlede, weet 'n burger van Oceanië, soos 'n persoon in die interstellêre ruimte, nie waar is op en waar is af nie. Die doel van die oorlog is nie om te wen nie, maar om die sosiale orde te bewaar."

British Newspeak is aanvanklik nie in die openbaar waardeer deur FD Roosevelt nie, wat die projek in die openbaar bloot "dom" verklaar het. Maar die propagandamasjien was reeds aan die gang – sinne het al korter geword, die woordeskat is vereenvoudig, die nuus is gestruktureer op grond van intonasie en metaforiese modelle.

Na die oorlog het Britse televisie hierdie "soet nuwe styl" heeltemal geërf – met behulp van eenvoudige sinne, beperkte woordeskat, ontmaskerde inligting, en sportprogramme is volgens 'n spesiale afgekapte skedule geprogrammeer. Teen die middel-70's het hierdie linguistiese agteruitgang sy hoogtepunt bereik. Buiten 850 woorde is slegs plekname en eiename gebruik, gevolglik gaan die woordeskat van die gemiddelde Amerikaner nie verder as 850 woorde nie (uitgesluit eiename en gespesialiseerde terme).

In 'n 1991 Club of Rome-verslag "The First Global Revolution," het Sir A. King, Wetenskap- en Onderwysbeleidsadviseur van die Koninklike Familie en Prins Philip persoonlik, geskryf dat die nuwe moontlikhede van kommunikasietegnologie die krag van die media aansienlik sal uitbrei. Dit is die media wat die kragtigste wapen en agent van verandering word in die stryd om 'n "eenwêreld" neo-Malthusiaanse orde te vestig. Die begrip van die rol van die media volg uit die werk van die Tavistoky Institute (S. N. Nekrasov).

Reënspoeling: "Hulle kan intellektuele vryheid gegee word, want hulle het geen intelligensie nie."

Terug in 1922 het V. Lippman (adviseur van president Woodrow Wilson) in die kultusboek "Public Opinion" dit soos volg gedefinieer: prente in die koppe van mense, prente van hulself en ander, behoeftes en doelwitte, verhoudings en daar is publiek Opinie met hoofletters … Lippmann het geglo dat nasionale beplanning uiters skadelik is, en daarom het hy belang gestel in manipulerende praktyke waarmee jy die menslike natuur kan verander. Hy was die eerste wat Freud in Engels vertaal het terwyl hy in die Eerste Wêreldoorlog by die British Psychological Warfare and Propaganda Headquarters by Wellington House gedien het, saam met E. Bernes, Freud se neef, stigter van Madison Avenue, 'n maatskappy wat spesialiseer in die advertering van manipulerende individue.

Lippmann se boek is amper gelyktydig met Freud se Psychology of the Masses gepubliseer. Die Tavistock-sentrum het toe reeds 'n fundamentele gevolgtrekking gemaak: die gebruik van terreur maak 'n mens soos 'n kind, wat die rasioneel-kritiese funksie van denke afskakel, terwyl die emosionele reaksie voorspelbaar en voordelig vir die manipuleerder word. Daarom laat beheer oor die angsvlakke van die individu jou toe om groot sosiale groepe te beheer. Terselfdertyd gaan manipuleerders uit van die Freudiaanse idee van 'n persoon as 'n gevoelsdier, waarvan die kreatiwiteit gereduseer kan word tot neurotiese en erotiese impulse wat die verstand elke keer vul met prente wat opnuut geteken is. Lippmann het voorgestel dat mense eenvoudig daarvan droom om komplekse probleme tot eenvoudige oplossings te reduseer om te glo wat hulle dink ander glo. So 'n vereenvoudigde beeld van 'n totemiese persoon word geëkstrapoleer na 'n moderne persoon."

Lippmann dring daarop aan dat die byvoeging van sogenaamde "menslike belange", sport- of misdaadverhale by ernstiger verhale van internasionale betrekkinge die fokus op ernstige materiaal kan verminder. Hierdie metode moet gebruik word om inligting aan die ongeletterde bevolking te verskaf en om die algemene vlak van kultuur te verlaag sodat mense glo in wat hulle dink ander glo. Dit is die meganisme om die openbare mening te vorm. Volgens Lippmann word die publieke mening gevorm deur "'n kragtige en suksesvolle stedelike elite wat internasionale invloed in die Westelike Halfrond verkry met Londen in die middel."

Lippmann het self die Britse Fabian sosialistiese beweging verlaat, vanwaar hy na die Amerikaanse departement van die Tavistock Instituut verhuis het, waar hy saam met die meningspeilingsdienste Roper en Gallup gewerk het, wat op grond van die Tavistock-ontwikkelings geskep is.

Peilings demonstreer duidelik hoe mening gemanipuleer kan word wanneer 'n oorvloed van inligtingsbronne aanvaar word, wat net effens anders in rigting is om die betekenis en betekenis van eksterne rigiede beheer te verbloem. Slagoffers kan slegs die besonderhede kies.

Lippmann gaan van die uitgangspunt uit dat gewone mense nie weet nie, maar “meningsleiers” glo, wie se beeld reeds deur die media geskep is op dieselfde manier as wat dit geskep word deur rolprentakteurs wat meer invloed op die publiek het as politieke figure. Die massa word beskou as heeltemal ongeletterd, swak van verstand, versadig met gefrustreerde en nie-logiese individue, en lyk dus soos kinders of barbare wie se lewe 'n ketting van vermaak en vermaak is. Lippmann het die manier waarop universiteitstudente koerante lees, noukeurig bestudeer. Hy het gesê dat alhoewel elke student daarop aangedring het dat hy alles goed lees, in werklikheid alle studente dieselfde besonderhede van besonder onvergeetlike nuus gememoriseer het.

Flieks het 'n selfs kragtiger effek op breinspoeling. Hollywood speel 'n baie belangrike rol in die vorming van openbare mening. Lippman herinner aan D. Griffith se propagandafilm oor die Ku Klux Klan, waarna geen Amerikaner hom die Klan kan voorstel sonder om die beeld van wit klere te herroep nie.

Openbare mening word gevorm namens die elite en vir die doeleindes van die elite. Londen is die middelpunt van hierdie elite in die Westelike Halfrond, voer Lippmann aan. Die elite sluit in die mees invloedryke mense in die wêreld, die diplomatieke korps, topfinansiers, die topleierskap van die weermag en vloot, kerkhiërarge, eienaars van groot koerante en hul vrouens en gesinne. Dit is hulle wat in staat is om 'n "Groot Samelewing" van 'n enkele wêreld te skep, waarin spesiale "intellektuele buro's" op bestelling prente in mense se gedagtes sal teken.

"Radio Navorsingsprojek": "Ons skep die menslike natuur. Mense is oneindig smeebaar.”

Die projek, geborg deur die Rockefeller-stigting, met sy hoofkwartier by Princeton Universiteit as een van die takke van die Frankfurt Skool, het vir Lippmann die belangrikste mediategnologie-instrument geword. Radio gaan elke huis binne sonder aanvraag en word individueel verbruik. In 1937 het 27,5 miljoen uit 32 miljoen Amerikaanse gesinne 'n radio gehad. In dieselfde jaar is 'n projek vir die bestudering van radiopropaganda begin, van die kant van die Frankfurtskool was dit onder toesig van P. Lazersfeld, hy is bygestaan deur H. Countryril en G. Allport, tesame met F. privaat individue wat Eisenhower het voorgestel om beheer oor die staat te neem "in die geval van die inval van die USSR en die vernietiging van Amerikaanse leiers." Die teoretiese begrip van die projek is uitgevoer deur V. Benjamin en T. Adorno, wat aangevoer het dat media gebruik kan word om geestesiektes en regressiewe toestande te veroorsaak wat individue atomiseer.

Individue word nie kinders nie, maar verval in kinderagtige regressies. Die navorser van radiodramas ("sepies") G. Herzog het gevind dat hul gewildheid nie toegeskryf kan word aan die sosio-professionele kenmerke van die luisteraars nie, maar aan die luisterformaat wat gewoonte wek. Die breinspoelkrag van serialisering is gevind in flieks en televisiefilms: meer as 70% van Amerikaanse vroue ouer as 18 kyk "seep" wanneer hulle twee of meer programme per dag kyk.

Nog 'n bekende radioprojek word verbind met O. Wells se radioproduksie van H. Wells' War of the Worlds in 1938. Hulle verkies om ons van hierdie voorval te vertel as iets snaaks, sê hulle, 25% het in die inval van die Marsmanne geglo, ens. Maar dit was nie die belangrikste ding nie - die meerderheid luisteraars het nie in die Marsmanne geglo nie, maar hulle het gretig gewag op 'n Duitse inval in die lig van die München-ooreenkoms, wat in die nuus berig is reg voor die uitsending van die toneelstuk. Luisteraars het op die formaat gereageer, nie die inhoud van die program nie.’n Behoorlik geselekteerde formaat is so breinspoeling van luisteraars dat hulle gefragmenteerd raak en ophou dink, en daarom is’n eenvoudige herhaling van’n gegewe formaat die sleutel tot sukses en gewildheid.

“Wanneer ons almagtig word, sal ons sonder wetenskap klaarkom. Daar sal geen onderskeid tussen lelik en mooi wees nie. Nuuskierigheid sal verdwyn, die lewe sal nie toepassing vir homself soek nie … daar sal altyd 'n dronkenskap van krag wees, en hoe verder, hoe sterker, hoe skerper. As jy 'n beeld van die toekoms nodig het, stel jou 'n stewel voor wat op 'n persoon se gesig trap …

Aanbeveel: