Mense! Moenie dat die onderwerp van “die leuens van die seuns van Sion” gepraat word terwyl ons regering dit ondersteun nie

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Russiese media, insluitend Russiese televisie, praat al 'n paar dae in 'n ry oor blatante leuens van die Weste met betrekking tot Rusland en Sirië.

Die eerste verregaande nuus wat aktief deur die Russiese en sommige wêreldmedia bevorder word, is soos volg:

Op 13 April 2018 het die koalisiemagte van drie lande: die Verenigde State, Groot-Brittanje en Frankryk 'n missielaanval met 105 kruismissiele op die grondgebied van Sirië geloods, nadat hulle voorheen die hele wêreld verkeerd ingelig het (!) met 'n vervaardigde video, wat het na bewering getuig dat die Siriese regering 'n verskriklike misdaad gepleeg het - die gebruik van verbode chemiese wapens! Dus is 'n missielaanval op Sirië deur hierdie lande as 'n straf vir Siriese president Bashar al-Assad deur 'n eksterne militêre mag voorgehou.

Tans is dit reeds onweerlegbaar bewys dat die leiers van die Verenigde State, Groot-Brittanje en Frankryk dit saam gedoen het. flagrante oorlogsmisdaad.

In Sirië was daar eintlik geen chemiese aanval teen enigiemand nie. Van die woord "in die algemeen"! Dit is net dat die leiers van hierdie drie lande regtig die wettige regering van Sirië wou vernietig, en hulle het besluit om die banale te gebruik as 'n voorwendsel vir die gebruik van militêre mag teen die Siriese president Bashar al-Assad meineed!

Ek wil alle mense se aandag daarop vestig dat twee Jode en een passiewe homoseksueel het hulle tot meineed gewend- Die Jode is mnr. Trump, die huidige president van die Verenigde State, en die Britse minister van buitelandse sake, Boris Johnson, en die passiewe homoseksuele in hul geselskap is die Franse president Emmanuel Macron. Hulle steek dit self nie regtig weg nie, soos die drie foto's hieronder wys.

Trump en Johnson word by die Klaagmuur in Israel gefotografeer, en Macron gebruik die "element" wat wydverspreid onder goewerneurs is.

'n Opmerking:

Om die onderwerp te ontwikkel, raai ek u aan om 'n aparte artikel te lees. "Die woord" vals "in Engels is" misleiding "," vals ", maar in die politiek is dit" meineed "!"

Die tweede verregaande nuus, wat al etlike dae lank deur alle Russiese media gerapporteer word, hou ook verband met meineed en met die ongekende druk op Rusland en sy beste atlete, van wie tientalle, weens gefabriseerde aanklagte teen hulle, nie tot die 2018 Olimpiese Spele, wat in Korea gehou is, toegelaat is nie.

Hoeveel negatiwiteit is toe op Rusland en sy atlete en op die hele Russiese volk as geheel uitgespat, en nou blyk dit dat hierdie beskuldigings op 'n leuen gegrond was!

Leuens! En daar is geen bewyse nie. Nou sal Rusland ten volle vrygespreek word en om verskoning gevra word?

'n Bron

Nou het ons daardie seldsame geval wanneer die Russiese regering en Vladimir Poetin persoonlik direk belangstel om die leuens van Westerse politici aan die kaak te stel. En hoeveel keer het die leiers van die Weste na 'n brutale, monsteragtige misleiding van die wêreldgemeenskap gegaan, selfs mense vermoor om politieke provokasies te skep, maar die Russiese regering het ongelukkig nie sulke belangstelling getoon om die leuenaars aan die kaak te stel nie. En soms het dit selfs met hulle saamgespeel!

Waarom onthou jy nie nou die terreuraanval in New York op 11 September 2001 nie, waartydens die twee hoë geboue van die World Trade Center vernietig is en ongeveer 3 000 van sy personeel dood is?

Wie, behalwe die Amerikaanse regering, het daardie terreuraanval nodig gehad, ontwerp in die beste tradisies van Hollywood ?!

Maar bowenal wil ek almal nou herinner aan die lank vergete terreuraanval in die Amerikaanse stad Boston, wat bestaan het uit twee episodes (of optredes), waarvan een op die hoogste vlak deur teaterproduksie opgevoer is en was ontwerp vir vermaak en wydverspreide bevordering in die media,en die tweede episode van die terreuraanval was werklik, en daar, helaas, het mense eintlik gesterf.

Ek het op 20 April 2013 in 'n analitiese artikel gepraat oor hierdie gemeenheid wat tradisioneel vir die Amerikaanse regering is, en gepleeg teen sy eie mense, vyf dae nadat dit gebeur het. Hieronder gee ek dit volledig hier weer:

BOSTON TERROR: DIE GEHEIM VAN 'N GROOT POLITIEKE PROVOKASIE ONTDEK

15 April 2013 Die oudste marathon, wat as een van die mees gesogte atletiekwedlope ter wêreld beskou word, is in die Amerikaanse stad Boston gehou. Ongelukkig het nie alle deelnemers aan die wedloop die wenstreep oorgesteek nie. Drie uur later, nadat die eerste atlete die wenstreep bereik het, het’n ontploffing gedonner,’n paar sekondes later – die tweede.

Dit is 'n terreuraanvalkaart

Die oomblik van albei ontploffings is op hierdie foto vasgevang.

Na die hartseer datum van 11 September 2001, toe as gevolg van die terreuraanval in New York, die wolkekrabbergeboue van die World Trade Center vernietig is en ongeveer 3 000 mense gesterf het, was daar nie meer terreuraanvalle in die Verenigde State nie!

En nou, 12 jaar later, die eerste geval. Ooggetuies van die gebeurtenis en miljoene TV-kykers regoor die wêreld het dadelik besef dat hierdie terreurdaad, ten spyte van sy vele male kleiner omvang, op sy eie manier buitengewoon en betekenisvol was.

Hoekom? Jy sal nou verstaan.

Bloedige provokasie tegnologie

As ek in die plek van die FBI-ondersoekers was, sou ek eerstens probeer uitvind WAT HET ONTPLOFF in Boston???

Aanvanklik het die bevolking die volgende weergawe gekry van wat gebeur het: “Volgens die polisie het twee kragtige geïmproviseerde ploftoestelle afgegaan. Dit is moontlik dat hulle in vullisblikke versteek was. Volgens die jongste data het die ontploffings drie mense doodgemaak, insluitend 'n agtjarige seun, 176 mense is beseer, die toestand van 17 van hulle word as kritiek beskou. 'n Bron.

Later het nog 'n amptelike weergawe verskyn: “Die ploftoestelle wat by die Boston-marathon ontplof is, was in ses-liter-drukkokers, wat op hul beurt in sakke geplaas is, het buitelandse media berig, met verwysing na 'n bron wat vertroud is met die ondersoek. Die plofstof het stukke metaal, spykers en laers bevat. Volgens hom weet wetstoepassingsagentskappe nog nie hoe die plofstof aan die gang gesit is nie, berig Interfax. Terselfdertyd, volgens CNN, het die ondersoekers tot die gevolgtrekking gekom dat die terroriste waarskynlik tydbomme gebruik het.”. 'n Bron.

Kom ons vind nou uit wat werklik in die Amerikaanse Boston ontplof het?

Hierdie foto vang die oomblik vas waarop die eerste lading ontplof het. Die afwerkingbord wys die presiese ontstekingstyd.

Hier sien ons dat die verbrandingsproses reeds geëindig het, en 'n groot rookkolom het in die lug opgestyg.’n Marathon-hardloper in’n rooi trui het in dié tyd daarin geslaag om sowat 5 meter te hardloop. Dit is duidelik te sien dat die vrylating van vuur en rook in die onmiddellike omgewing van die muur van die gebou plaasgevind het of daarbinne uitgekom het.

Wat het hier ontplof of wat brand???

Was dit 'n rugsak met 'n 6-liter drukkoker wat die terroriste in 'n bom verander het? Asblik?

Kom ons vind dit uit.

Die foto hieronder toon die plek van die eerste ontploffing. Dit is Boylstonstraat.

Die gebou aan die linkerkant het ooglopende skade. Fragmente van gebreekte vensters wat buite die huis lê, dui treffend aan dat die proses van ontploffing of verbranding aan die gang was. van binne geboue. Die wette van fisika sê: wanneer iets ontplof, vlieg puin van die episentrum van die ontploffing na die periferie.

Daarom is daar in ons geval net twee opsies hoe om te verduidelik wat gebeur het:

Ons kyk na die momentopname van die toneel. Dit is gemaak van die balkon van 'n gebou waarvan een van die vensters opgeblaas is.

Die prentjie weerspieël wat ongeveer 3-5 minute ná die ontploffing op die perseel voor die huis gebeur het, toe die rookkolom wat by die vernietigde venster uitgegaan het, reeds verdwyn het.

Regs sien ons die long rookwolk te midde van mense, en aan die linkerkant skerwe 'n vernietigde vensterblok met die inskripsie "Lens Crafters" in die middel.

Wat aanhou rook het duidelik niks met gebreekte glas te doen nie. As die ontploffing by die rookpunt plaasgevind het, sou al of byna al die fragmente van die gebreekte vensters binne die gebou wees. Dit is die elementêre wette van fisika..

Wanneer die ontploffing golf kom van die episentrum van die ontploffing, sy bekoor alle voorwerpe is daaragter. As die ontploffing plaasgevind het waar rook nou sigbaar is, dan sal 90% van die glas wees binne gebou. En hulle, soos ons sien, is buite gebou.

Dit is veral opvallend in die onderste beeld.

Ons kyk nou na die foto hieronder. Dit is 'n ander perspektief. Eerstens is ek as fotograaf getref refleksie polisiemanne in die linker halfgebreekte venster. Die venster in die gebou is doodgewoon – dit het twee rye glas. As daar 'n gapende gat in die regter raam is, dan is slegs die buitenste glas in die linker raam uitgeslaan. Die tweede, interne, blyk heel te wees !!! Daarin word die polisie soos in’n spieël weerkaats.

Wat beteken dit?

Dit sê net een ding: daar was geen ontploffing binne die gebou nie. Anders sou so 'n fokus nie gebeur het nie!

As die ontploffing in die kamer was, dan sou al die glas op een slag uitvlieg Hierdie foto bewys (!) Dat ’n pirotegniese lading is tussen die glase in die raam van die regtervenster gemonteer.

Die binneglas in die linkervenster kan slegs in twee gevalle ongeskonde bly:

Met so 'n duidelike prentjie van die verstrooiing van skerwe vensterglas, kan ons dit sê die spasie tussen die ruite in die onderste regterkantste venster was gevul met 'n vuurwerkverbinding, wat, toe dit aan die brand gesteek is, 'n sterk vlam gegee het, maar nie 'n sterk ontploffingsgolf gegee het nie. Hierdie vlam was so groot dat sy hitte die glas in die vensters op die tweede verdieping laat breek het. Die balkon op die derde verdieping is ook gedeeltelik beskadig. Wat duidelik in hierdie prentjie gesien kan word.

Die prentjie van wat gebeur het is dus heeltemal duidelik, en ons kan redeneer dat die eerste ontploffing in Boston nie geassosieer kon word met die ontploffing van 'n 6-liter-drukkoker of met die ontploffing van 'n asblik nie. Die vuureffek, wat deur videokameras vasgevang is, het 'n pirotegniese lading van redelik hoë krag opgelewer, binne die vensterraam geïnstalleer met die inskripsie "Lens Crafters".

Skerwe vensterglas is 'n onweerlegbare bewys hiervan

Die Tsarnaev-broers van Russies Tsjetsjenië - Tamerlane en Dzhokhar, wat die Amerikaanse owerhede gehaas het om verantwoordelik te verklaar vir hierdie terreuraanval, kon dit nie in die teenwoordigheid van dosyne en honderde mense doen nie! En die sekuriteit van die geleentheid sou dit nie toegelaat het nie. Dit beteken dat die vuurwerklading vooraf in die venster geplaas is. Daarom het ons rede om te vermoed Samespanning terroriste met die eienaars van die perseel. Na alles, sonder hul medewete, wie kon so 'n werk gedoen het?!

'n Redelike vraag ontstaan: As die Tsarnaev-broers, wat na bewering bomme in hul rugsakke gehad het, dit nie kon doen nie, wie het dit dan gedoen?

Persoonlik het ek die teenwoordigheid van 'n sekere opgemerk kabbalisme … Ons sien die inskripsie op die vensterblok "Lens Crafters", en ons weet uit die media dat die ouens wat die marathon kwansuis van terroriste bewaak het, geklee was in die uniform van 'n private sekuriteitsmaatskappy "Handwerk-internasionaal" met 'n kenmerkende skedel-embleem en 'n inskripsie op die voorkop "Handwerk".

Is dit 'n blote toeval of 'n doelbewuste simboliek van liefhebbers van Kabbalisme ?

Kom ons vind nou uit wat die effek van sterk grondrook op die plek van ontploffing nr. 1 kon geskep het?!

In 'n video wat deur CNN uitgesaai is, was dit duidelik sigbaar dat die rook wat uit die gebou, waar die kragtige maar kort brand plaasgevind het, vinnig opstyg, en die kleur daarvan was ligbruin. In hierdie raam kan jy ook sien waar die middelpunt van sekondêre rook geleë was. Hy was nader aan die heining, sowat agt meter van die gebou af. Ek het dit met 'n rooi sirkel gemerk. Die sekondêre rookbron het 'n grysblou rook gegee, wat letterlik langs die grond versprei het.

Op grond van hierdie foto is die sekondêre rook deur 'n gewone weermag rookbom!!! Sy het uiteindelik al hierdie rook op die grond laat kruip. Sy, die rookbom, het net so 'n taak, om rook te skep wat op die grond kruip om diegene te masker wat graag vir 'n geruime tyd onsigbaar wil bly!

Wat wou die organiseerders van die terreuraanval agter 'n rookskerm wegsteek?

Dit lyk of die rook veronderstel was om die tegnologie weg te steek monsteragtige misleiding, wat later 'n soort kan word belangrike "troefkaart" in geopolitieke die spel die magtiges van hierdie wêreld.

In hierdie prentjie sien ons net die werk van 'n rookbom. Die rooi pyl dui sy ligging aan.

Nou, vriende, kom ons skakel die brein aan

As ons aanneem dat daar 'n ontploffing was, dan kan dit net naby die muur van die gebou wees. In hierdie geval het ons reeds vasgestel dat die plek van die ontploffing 'n venster op die eerste verdieping was.

As dit so ontplof het dat iemand in die skare van hul bene afgeruk is (!), Dan moes die bene afgeskeur gewees het deur tientalle ander mense wat ons hier sien. Dit is so?! Hier, op die plek van die eerste ontploffing, is egter net een persoon se bene afgeskeur!

As jy mooi na die foto hierbo kyk, is 'n man in 'n wit baadjie duidelik sigbaar in die agtergrond in die rook. Bietjie laer lê die een wat later beenloos blyk te wees!

Hier is dieselfde raam, maar met 'n hoë vergroting. Hier is duidelik te sien dat die toekomstige held van alle televisienuus op sy rug lê, en 'n mulattevrou en 'n man in donkerbril wie se kop deur 'n grys kappie versteek word, toor oor hom.

Hier is 'n opvolg video storiebord.

Van die kant af kan dit lyk asof 'n man (wit ovaal), wie se kop met 'n grys kap bedek is, en 'n mulatvrou (groen vierkant) besig is om geboorte te gee die ou wat op sy rug lê (blou vierkant).

Alles was egter baie erger. Met 'n rookskerm het hulle 'n pop aan die gestremde man wat op sy rug gelê het vasgemaak en die bene nageboots wat pas van hom afgeruk is! Toe hierdie werk voltooi is, het dié twee ook begin om slagoffers van die terreuraanval uit te beeld. Hier is hulle in die middel. Hierdie foto is van die teenoorgestelde rigting geneem. Die beenlose man is in rook versteek, met 'n blou pyl wat na sy ligging wys.

Agter 'n mulattvrou in 'n wit trui en 'n rooi baadjie (groen vierkant) is nou die een wat net 'n minuut gelede met dummies van bloederige bene toegerus is.

Neem asseblief kennis dat ons beenlose "kliënt" reeds vergete, verlate is. Niemand buk meer oor hom nie. Die rooi omsirkelde man met sy rug na ons wat 'n cowboyhoed en 'n Amerikaanse vlag vashou, gaan binnekort hierdie beenlose ou vergesel wanneer hy in 'n rolstoel bestuur word.

Let ook op die meisie in die geel sirkel op die boonste foto. Nou sal sy vir ons as gids dien. Hier is dit, gemerk met 'n geel sirkel.

En dit is wat agter 'n donkervellige mulattevrou in 'n wit trui en 'n rooi baadjie geskuil het toe sy hierdie plek verlaat het. Hierdie skrikwekkende prentjie is deur die hele wêreld gesien! Ons sien 'n akteur wat op sy sy lê - 'n beenlose gestremde man, wat 'n nabootsing op sy linkerbeenstomp het, wat 'n been wat deur 'n ontploffing uitmekaar geskeur is, uitbeeld. Boonop het die ou ook nie sy regterbeen nie, ons sien net 'n stomp geklee in donker materiaal.

Kyk mooi! Knie linkerbeen 'n man wat 'n slagoffer van 'n terreuraanval uitbeeld, lê reg op die grond. As hy gehad het regterbeen en regterknie, dan sal die linkerbeen op die knie van die regterbeen wees!

Weereens trek ek jou aandag: daar is geen regterbeen bo die knie nie !!! En om een of ander rede is daar 'n regterbeen in die onderste prentjie! Verder, te oordeel aan die foto, regterbeen die onderste derde is afgeskeur, net bokant die enkelgewrig.

Vergelyk jouself weer. Op die eerste foto word die man se regterknie vermis, op die tweede latere foto het die man se regterknie verskyn!

Maar dit is die truuk met regtervoet eindig nie!

Op die foto onder die knie regterbeen weer verdwyn!!! In plaas van reg die knie is nou 'n been wat uitsteek, en die kniegewrig, die onderbeen saam met die broekspyp het verdwyn!

Gee terloops aandag aan die hoek waarteen die persoon wat in die rolstoel sit, se linkerbeen is. Te oordeel aan sy gesig, veroorsaak hierdie posisie geen probleme vir hom nie.

Probeer dit self, vriende, met gesonde bene om so te sit, en kyk hoeveel jy genoeg het. Vir 'n persoon wat verskeie liters bloed verloor het en so 'n ernstige besering opgedoen het, is dit fisies onmoontlik!

En ons held is absoluut vrolik, en, te oordeel aan sy gesig, lyk dit nie eers 'n bietjie soos 'n ernstig beseerde persoon nie.

Vir diegene wat nog nie al hierdie truuks ten volle verstaan het nie, verduidelik ek: afgekapte bene is dummies wat deur akteurs in Hollywood gebruik word wanneer speelfilms oor die oorlog verfilm word.

Iemand wat eintlik een of meer afskeur twee bene, sal nie 'n kreupel ledemaat met sy hande gryp nie. Met so 'n ernstige besering behoort hy eenvoudig uit te pas pyn skok en groot bloedverlies … Hierdie mening is uitgespreek deur al die chirurge na wie ek my gewend het vir raad.

En nog een teenstrydigheid: dit is onmoontlik om die afdak in 'n regte hoek te hou met sulke erg kreupel bene.’n Verskriklike pynlike skok behoort alle spiere te ontspan.

Daar is iets interessants op die internet videovasgevang deur toesigkameras. Dit wys duidelik hoe die held met sy bene afgeskeurde straataf vervoer word op 'n rolstoel in 'n sittende posisie (waarskynlik vir die skouspel om die aanskoulikste, skokkendste en dus onvergeetlikste te wees!). Die kamera het aangeteken dat die vrou, wat die koets van agter stoot, skielik haar hand opgelig het, en hierdie hele treurige optog het gestop. Wats fout? Dit blyk dat die gewonde man letterlik afgeval het (!) Daardie haastig aangewende regterbeen, of liewer sy stutte. Die polisieman is gedwing om te hurk voor 'n man wat in 'n gurney gesit het. Hy het die afgevallende dummybeen op sy plek gesit, waarna die stoet aanbeweeg het! Dit was natuurlik ná hierdie polisie-ingryping dat ons held sy regterskeen en knie verloor het. Hollywood-tradisie, egter!

Hier is nog 'n truuk vir jou. Dink daaraan as 'n toets van jou denkvaardighede.

Stel jou voor dat daar twee slagoffers is: een het twee bene afgeskeur, die ander het beserings van matige of selfs ligte erns gekry. Vir hul vervoer is daar: 1. Rolstoel; 2. 'n Dragbaar waar die slagoffer kan lê. Op grond van hierdie data, wie en waar sal jy plaas? Ek persoonlik sou 'n man met sy bene afgeskeur op 'n gurney sit, waar hy kon lê. En ek sal 'n slagoffer met matige of ligte beserings op 'n rolstoel plaas, aangesien daar niks anders byderhand is nie.

Nou, aandag, 'n vraag!

Hoekom is alles teen logika gedoen by die # 1 ontploffingsterrein in Boston?

Die ou met sy bene afgeskeur geplant in 'n rolstoel wat vir hom ongemaklik is, en 'n mulattvrou langs hom, wat nie voorheen beserings van selfs matige erns gehad het nie, sit in 'n gemaklike gurney ???

Ek hoop jy onthou dis sy en die ou met die grys kappie op sy kop wat vroeër oor die beenlose gestremde akteur getoor het en dummies van die afgekapte bene aan hom vasgemaak het.

Toe het hierdie dame 'n heeltemal skoon wit bloes onder 'n rooi bloes gedra. Nou, soos ons kan sien, is haar wit bloes letterlik besmeer met iets rooi wat soos bloed lyk.

So hoekom, in teenstelling met gesonde verstand, het die ou met sy bene afgeskeur in 'n sittende posisie op 'n rolstoel beland, en die donker gesig dame in 'n bed met al die geriewe ?!

Die antwoord op hierdie vraag is voor die hand liggend: die hele wêreld moes die beenlose akteur gesien het wat die slagoffer van die terreuraanval uitbeeld!

En uiteindelik, die derde truuk

Hier is twee identiese foto's van Boston wat deur verskillende koerante geplaas is. Op die voorgrond sien ons 'n blonde meisie wat skynbaar geskok is, wat op haar boude sit. En in die agtergrond, aan die linkerkant, sien ons 'n liggende man, moontlik 'n vrou, oor wie 'n man in 'n rooi baadjie vooroor gebuig is. Gee aandag aan die slagoffer se bene. Hulle is ongeskonde en het geen sigbare skade nie.

Kyk nou na die momentopname wat in 'n ander koerant gepubliseer is. Al die karakters is dieselfde, maar die bene van die lêende persoon blyk gebreek te wees, en ons sien 'n oop wond en 'n oop beenbreuk.

Fotomontage?

Wat nog ?!

Hier is 'n fragment van 'n foto wat in die eerste koerant gepubliseer is.

En nou - in die tweede.

Vervalsing is voor die hand liggend, en het baie onbeskof gewerk!

Twee vervalsings tegelyk in een gebeurtenis, dit, jy sien, is oordrewe! Op die heel eerste dag het die Amerikaners dit self opgemerk, en dadelik was daar onthullings op die internet. Plaaslike bloggers het baie vinnig 'n gestremde ou wat ingestem het om aan hierdie optrede deel te neem, geïdentifiseer as 'n slagoffer wie se bene na bewering afgeblaas is.

In hierdie verhaal is daar geen twyfel net dat die ouer Tsarnaev onmiddellik vermoor is nie, aangesien niemand hom lewend nodig gehad het nie, behalwe sy ma en familie, en die jonger Tsarnaev is in die keel beseer, sodat hy natuurlik nie 'n woord kon uiter nie. in sy beskerming.

Een ding is duidelik uit al hierdie heeltemal valse storie: hierdie bloedige provokasie was gerig teen Tsjetsjenië, wat deel is van Rusland. Dit was ook teen die hele Moslemwêreld gerig, aangesien die Tsarnaev-broers Moslems was.

In die Verenigde State het hierdie provokasie onmiddellik aanleiding gegee tot ongesonde anti-Russiese en anti-Moslem sentimente onder diegene wat nie gewoond is om met hul eie koppe te dink nie, wat nie wetenskaplik is nie en nie die feite kan ontleed nie. Sodra die media oor Tamerlane en Dzhokhar Tsarnaevs begin praat het (en dit het op 19 April 2013 gebeur, na bewering met die indiening van die beenlose Jeff Bauman, wat een van die terroriste beskryf het), het sy op Amerikaanse televisie verskyn. Sarah Palin, 'n persoon van Joodse bloed, 'n Jood wat in 2008 'n kandidaat was vir die hoogste staatsamp in die Verenigde State van die Republikeinse Party, wat letterlik die volgende gesê het.

“Ons weet dat hulle Moslems van die Tsjeggiese Republiek is. Ek wed dat ek vir baie Amerikaners stem sal gee deur te sê dat ek nou daarheen wil gaan en hierdie ouens 'n les wil leer. En laat ons nie stop by die Tsjeggiese Republiek nie, kom ons gaan deur al die Arabiese lande! Die Arabiere moet leer dat hulle nie so hierheen kan kom en alles ondermyn nie. Kom ons vuur 'n paar kernmissiele na Islamabad af, brand Praag en bombardeer dan Teheran hel toe. Ons moet hulle wys dat ons ernstig is.”

Hierdie vurige optrede deur Sarah Palin het die publiek regoor die wêreld onmiddellik geskok. Dit is hoe Rossiyskaya Gazeta daarop kommentaar gelewer het: "Die intelligensievlak van hierdie" Amerikaanse politikus "is ongetwyfeld van skaal. Sy het Tsjeggië met die Tsjeggiese Republiek verwar, en toe ook besluit dat die Tsjeggiese Republiek in die Arabiese wêreld is. Maar die belangrikste is, as jy nie aandag gee aan al hierdie blapse nie, blyk dit dat voormalige presidentskandidaat van die Verenigde State het 'n beroep gedoen om Tsjetsjenië, wat 'n integrale deel van Rusland is, te bombardeer ». 'n Bron.

Hier, vriende, wat kan volg op sulke provokasies, en dit is waarvoor hulle is.

3 Mei 2013. Moermansk. Anton Blagin

(Gepos deur hier).

Post scriptum

Die groot misleiding van die wêreldgemeenskap duur vandag voort. Die Amerikaanse leierskap probeer die nou moeder van Tamerlane en Dzhokhar Tsarnaevs van terrorisme beskuldig, met verwysing na 'n klankopname wat deur die leierskap van die Russiese RFD verskaf is, waar dit na bewering tydens die gesprek tussen die ma en een van haar seuns klink oproep vir jihad … Nou, op grond van hierdie klankopname, is die Amerikaanse media besig om 'n nuwe histerie op te sweep en sulke voorblaaie van koerante en tydskrifte te publiseer.

As Joodse die Amerikaanse leierskap is so bloederigso onbeskof en so hardnekkig probeer saai onenigheid tussen nasies en aansteek godsdienstige vuur tussen Moslems en die res van die wêreld, dan is dit dalk tyd vir Christene oor die hele wêreld verenig met Moslems oor die hele wêreld vir selfverdediging uit 'n gemene stam, met 'n genadelose kritiek wat op verskillende tye uitgevoer is deur beide Jesus Christus en die profeet Mohammed ?!

En nou is 5 jaar verby…

Vandag word die beleid van Groot-Brittanje, die Verenigde State en Frankryk reeds deur ander mense bepaal, maar hul metodes om politieke doelwitte te bereik het dieselfde gebly - Russofobie, misleiding van die wêreldgemeenskap en provokasies! Die probleem lê dus nie by spesifieke individue wat deur die kiesstelsel aan bewind oor hierdie lande kom nie, maar in die feit dat slegs skuim en potensiële leuenaars – verteenwoordigers van die “Westerse waardestelsel” daar aan bewind kan kom.

25 April 2018. Moermansk. Anton Blagin