Oor die gevare van die wetenskap

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Wat die woord "reënboog" kan vertel.

Almal van ons op skool was gedwing om woorde volgens samestelling uit te sorteer. Onthou jy? Ek onthou baie goed. Want hy het gereeld twee en drie gekry vir hierdie ondankbare werk. Wel, ek het nie verstaan waar al hierdie agtervoegsels en eindes vandaan kom en hoekom die wortel soms uit een letter "sh" kan bestaan nie! Ek verstaan nie eers nou nie. As jy kinders het wat skool toe gaan en ook hierdie idiotiese oefeninge doen, en jy probeer hulle help, dink ek hierdie onderwerp is, helaas, relevant vir jou.

Dit eggo my vorige gedagtes oor die onderwerp van die woord "aristokraat". Maar net waar dit leliker en hartseerder is. Omdat hulle my graad vierde gevra het om die woord "reënboog" uit te maak. Glimlag jy al? Wag. Ek sal jou in volgorde vertel …

Ons neem die naslaanboek deur ODUshakov, gepubliseer in 2008 in die St. Petersburg "Litera". Op bladsy 70 vind ons die woord "reënboog". Weet jy waaruit dit blyk te wees? Van die wortel van "reënboë" en die einde "a". Ek maak nie 'n grap nie.

’n Nuuskierige gees roep my verder, en ek begin kyk na die wortel van die woord “reënboog” etimologiese woordeboeke. God, hoekom het ek dit gedoen! Dit blyk dat wetenskaplikes nog nie tot 'n ondubbelsinnige gevolgtrekking gekom het oor die oorsprong van hierdie woord nie. Heel waarskynlik weet jy watter hipotese oorweeg word? Daardie "reënboog" kom van die woord "rad". Seker omdat ons baie bly is om haar in die lug te sien. En as bevestiging, weet jy watter woord word aangehaal? Hulle sê, sê hulle, dit word aangedui deur die dialektiese Oekraïense woord "vrolik". Dis hoe dit uitdraai! Lieflik!

Kom ons neem nou 'n eenvoudige stap opsy en kyk na die bekende Engelse woord rainbow. Hier het niemand enige misverstande nie. Reën - reën en boog - boog. In my moedertaal Deens verdeel dieselfde woord ook - regnbue. In Duits is dit Regenbogen. In sommige Nederlands - regenboog. Die woord “boog” kom oral voor en nêrens pla dit enigiemand nie. So hoekom sien ons inheemse taalkundiges dit nie duidelik in die woord "reënboog" nie? Ek weet regtig nie. Of liewer, natuurlik, ek weet. Want ek en jy het lank voor 1917 van die korrekte Russiese taal begin speen. Nou word selfs die woord "alfabet" nie aanvaar om te sê nie - 'n aaneenlopende oorsese "alfabet". Hoeveel van die 49 beginletters van die Russiese alfabet, hoeveel het tot vandag toe oorleef? Ja, helaas, net 32. En die briewe. Talle “letterstelling” het goeie werk gedoen - van Cyril met Mifody tot Lunacharsky en ander soos hy. Binnekort, sê hulle, sal allerhande "e" en "y" verdwyn. Wel, regtig, hoekom het ons hulle nodig? Hier in Engels, kyk, daar is minder letters, maar niks, op een of ander manier, die Engelse hanteer tog …

Nou sal ek nie saam met jou in die duisendjarige geskiedenis van ons taal delf nie, in die feit dat vroeër (voor kerstening) die Slawiese geskrif nie letterlik was nie, maar figuurlik, dat geleidelik hierdie beelde weggeëts is, en ons taal geword het. "lelik", dit wil sê, juis so lelik, dat ons vandag al hoe meer pogings nodig het om die klatergoud van agtervoegsels, wortels en voorvoegsels deur te dring en daardie woord te sien, daardie beeld wat in die klank vasgevang is. Dit word nou gedoen deur mense wat baie meer kundig as ek is. Terloops, voor jou pertinente vraag, ek bedoel nie M. Zadornov hier nie, want hy is heeltemal sekondêr, hy het net toegang tot die mikrofoon en enige krag, waarskynlik vir toekomstige "afleidings" van ons gedagtes in die regte rigting. Die tyd sal leer.

So wat van die reënboog? Ek dink jy het al self alles geraai. Natuurlik, as 'n oerwoord het dit geen eindes of enigiets anders nie. Dit het twee duidelike wortels: "ra" en "boog". Die predikers van die lelike taal kan natuurlik in beginsel geen “ra” in hierdie woord sien nie. Omdat "ra" "lig" is (waarby jy die byskrifte "oer", "oer", ens. kan voeg). Terloops, vandaar die "vreugde" wat in etimologiese woordeboeke genoem word. Want "om te behaag" is om "lig te gee". So die "boog van lig" is wat ons "reënboog" is. En glad nie 'n onverstaanbare wortel van "reënboë", wat ons kinders vandag moet uitlig om nie 'n deuce te kry nie.

En wat van die Duitse “reënboë”, vra jy? Terwyl ek hierdie artikel geskryf het, het nog 'n dom gedagte by my opgekom. In dieselfde superwetenskaplike etimologiese woordeboek sê Vasmer dat in die dialekte van Russies en Oekraïens 'n mens die woord "raiduga" kan vind. Die woordeboeke van Sobolevsky, Preobrazhensky en Kalima sê dat dit 'n soort volksetimologie kan wees, sê hulle, die "hemelse boog" het 'n reënboog geword. Selfs "paradys" word na verwys as die iris van die oog. In al hierdie verwarde redenasie was ek geïnteresseerd in die konsep van "volksetimologie". En ek het mooi na die Engelse en Deense “reënboog” gekyk. In Engels word "rain" gelees as "rain", maar dit word geskryf "rain". Die Deen skryf "regn" maar lees "ryin". Kan jy voel waarheen ek gaan? Waarom nie veronderstel dat "volksetimologie" ook in die Germaanse tale plaasgevind het nie? In hulle "reën" word ons "ra" duidelik gehoor …

Totdat ons nie verbied word om te dink nie, stel ek voor om nie tyd te mors nie.