Bekyk interessante antieke monumente en beeldhouwerke

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Vorige dele van die skrywer se navorsing:

Antieke stede. Vergelyking en Analise

Antieke stede. Vergelyking en Analise. Deel 2

Antieke stede. Vergelyking en Analise. Deel 3

Antieke stede. Vergelyking en Analise. Deel 3 (bylaag)

Antieke stede. Vergelyking en Analise. Deel 4a

Antieke stede. Vergelyking en Analise. Deel 4b

Antieke stede. Vergelyking en Analise. Deel 5

Antieke stede. Vergelyking en Analise. Deel 6

Elke keer as ek aan die ongelooflike wêreld van die oudheid raak, kan ek nie my verbasing en bewondering wegsteek nie. En dit gaan nie net oor die kwaliteit van prestasie van die oudheid nie, maar ook hoe bekwaam al hierdie erfenis toegeëien is (in hierdie geval is verbasing steeds die oorhand). En dit wil voorkom, waaroor is daar om verbaas te wees, want ek het lankal met hierdie onderwerp te doen, baie materiaal is geskryf, maar tog kan sommige oomblikke baie skokkend wees. Vandag sal ons praat oor monumente vir uitstaande mense van die oudheid, standbeelde van antieke gode, wat meer soos Russiese afgode is, genoem "goue liggaam" in die kronieke, oor hul geografie en hul ligging, oor die opsie om 'n "3-D" te gebruik " drukker in vervaardiging, oor klein besonderhede oor hierdie standbeelde, en wat hulle kan vertel en, in die algemeen, oor my visie van die beginsel van vervalsing en toe-eiening van erfenis. Kom ons begin by laasgenoemde.

Hoofstuk 1

Stel jou voor dat jy 'n vervalser is. Nee, ek maak nie 'n grap nie, om die optrede van 'n misdadiger te verstaan, moet 'n mens soos 'n misdadiger dink - dit was voorheen een van die basiese beginsels van forensiese wetenskap (terloops, gister, om 'n getuigende persoon in die Kiëf-aanklaer se kantoor te wees, Ek het 'n interessante poskaart agter die glas van 'n kantoorkas gesien. Dit het baie geld, motors en ander luukse items gewys, en die volgende was daarop geskryf: "Iemand het 'n gewete, ander het alles anders." Wat is die leuse - dit is die resultaat).

So, stel jou voor dat sodra die hele wêreld, volgens Iljitsj se plan, in revolusie verswelg was, mense die skade van kapitalisme verstaan het en die hele planeet Aarde het broederlike sosialistiese volke begin verteenwoordig. Dit is duidelik dat kollektiewe plase, ekonomiese rade, volkskommissariate en ander onontbeerlike eienskappe van Sowjet-mag op alle vastelande verskyn het. Ontelbare plakkate het met ooreenstemmende inskripsies in verskillende tale verskyn: "Vyf jaar - in drie jaar! Vyf jaar tot drie jaar! Fünf Jahre auf drei Jahre! Cinq ans à trois ans! Cinque anni a tre anni! 五年 到 三年!" en so aan. En natuurlik sal monumente vir uitstaande mense op elke vasteland verskyn, nie waar nie? Die monument vir Iljitsj, Dzerzjinski, Stalin sal op sentrale pleine in Londen, Parys, Rome, Madrid, New York, Mexikostad, Tokio, Canberra, Delhi, Moskou, Kiëf, Oslo en ander sentrale stede vertoon word. En op 'n stadium vind 'n sekere globale ramp plaas, en alle kommunisme word "weggespoel deur 'n golf", die hoofslag val op die Eurasiese vasteland, en met so 'n krag dat ongeveer 30 persent van die voormalige bevolking van die Eurasiese vasteland oorleef, asook ongeveer 80 persent van die Noord-Amerikaanse bevolking, insluitend wat daar baie erfgename is van die voormalige "burgerlike kapitaliste", wat vir 'n lang tyd hul wrok teenoor Marx, Iljitsj en andere verskerp het oor die feit dat hul voorvaders van kapitaal ontneem is. en die reg om beter te wees as almal anders, en gelyk gemaak met die res. En hier is so 'n geleentheid - die voormalige regering het verdrink saam met die meerderheid van die bevolking van Eurasië, vanwaar die leierskap direk uitgevoer is. Voor julle (wel, julle onthou dat julle vervalsers-kapitaliste is) - 'n groot kommunistiese nalatenskap, stede met 'n steeds betroubare Sowjet-infrastruktuur, wat kon weerstaan en wat oorstroom of weggespoel het. Ons sal nie nou die kwessie aanraak om die voormalige wêreldorde uit die geheue van die oorlewende mense te ets nie, dit is 'n aparte kwessie, ons het nou 'n onderwerp van monumente. Hier is hulle – regoor die wêreld – die duisende kaalkoppe wat jy haat met bokbaarde en baadjies, wat trots na 'n blinker toekoms wys. Jy verklaar dat jy nou 'n demokrasie het wat kapitalisme impliseer, en natuurlik probeer jy dadelik om alle slagspreuke, inskripsies, geskrewe bewyse, en selfs verslae oor die hoeveelheid mielies wat in Tennessee geoes word, uit te skakel, want die verslae sê - ASSR - Amerikaans Sosialistiese Sowjetrepubliek. En natuurlik moet jy al die monumente vir die gehate kommuniste afbreek. Maar in die proses van hierdie fassinerende les kom jy vroeër of later tot die gevolgtrekking dat dit baie moeilik sal wees om al die monumente op die planeet af te breek, elementêre plaaslike mense wat oorleef het en wat onthou sal protesteer, en dit is beter om nie te ry nie. mense tot woede - dit is verstaanbaar vir 'n dwaas, maar die vraag sal onvermydelik ontstaan wat om op leë voetstukke in plaas van ou monumente te sit? Nuwe kamerade is immers nie opgelei om te skep nie, die vloed het die meeste van die toerusting vir die maak van monumente weggespoel, en die belangrikste ding gaan verlore – die kennis van HOE om dit te doen gaan verlore saam met mense wat nie opgewek en gevra kan word nie. Maar natuurlik het iets oorgebly, en nie alles word in die oond verbrand nie, van die nuttigste word eenvoudig na argiewe gestuur wat ontoeganklik is vir blote sterflinge, en dan word die waardevolste inligting oor tegnologie uit hierdie bronne getrek. Maar dit is nie genoeg vir 'n massavervanging, vir 'n plaaslike een nie - ja, maar as ons van 'n hele planeet praat … En dan kom 'n briljante idee by jou op. Wat as die monument nie afgebreek word nie, maar bloot hernoem word, vind 'n soortgelyke uitstaande persoon van 'n nuwe era en verklaar dat hy in die beeld is van Sowjet-keisers, leiers, byvoorbeeld Ilyich sal Lenchik DiCaprio wees:

En Felix Edmundovich sal byvoorbeeld in Johnny Depp verander

Of Snoop Dogg en gee nie om of hy swart is nie.

Of jy kan die gesig effens "tweak" of heeltemal verander, alles dieselfde, niemand sal tog agterkom nie. En as iemand later vra hoekom DiCaprio, wat nooit’n kaalkop gehad het nie, skielik “afgeskil” het – verklaar reguit: dit is’n stilering,’n eggo van die era van Kommunisme. Gevolglik verskyn nuwe style: neo-kommunisme, sovkoko, sotsans, ensovoorts. En as 'n persoon glad nie lyk soos 'n monument wat vir hom "opgerig" is nie en loop, byvoorbeeld in 'n kortbroek en 'n T-hemp, en nie in 'n broek en 'n baadjie nie, dan is dit eenvoudig dom - "hierdie is so 'n beeld." Wel, goed verstaan die saak in jou demokratiese CHRISTELIKE land, sal die eggo's van die ateïstiese verlede niks anders genoem word as "nabootsing van die glorieryke en hoogs aanvegbare erfenis van die afgelope eras nie."

Dink jy, nadat jy al die bogenoemde gelees het, dat dit niks meer as fiksie, fantasmagoria, aksie in 'n parallelle werklikheid is nie? En wat as ek vir jou sê dat jy seker elke dag verbystap en so 'n vervalsing bewonder, sonder om eers te weet dat dit wat in jou kop gesit is sedert skool glad nie waar is nie, en jy is die afstammelinge van die wat oorleef het wat nog onthou? Wat as ek vir jou sê dat dit moontlik is dat dit wat jy met fassinasie bewonder, wat "vreemde kuns" noem, deur jou eie voorouers geskep is, en dit regmatig aan jou behoort, dit is 'n voorbeeld van JOU kuns, wat deur iemand anders toegeëien is? Is dit ondenkbaar? Kom ons vind dit uit.

hoofstuk 2

Terwyl ek inligting vir hierdie artikel versamel het, het ek die geleentheid gehad om ongeveer duisend verskillende monumente en beeldhouwerke regoor Europa en dele van Asië, spesifiek Oekraïne en die weste van moderne Rusland, te hersien en te vergelyk. Ek het probeer om nie enige groot stad se aandag te ontneem nie, maar as ek iets gemis het, dan het ek julle, liewe lesers, asook die geleentheid om kommentaar te lewer. Vir die grootste deel sal die standbeelde van die gode minimaal verteenwoordig word, aangesien baie van hulle in verskillende stede versprei is, sal ek na my mening net die belangrikste wys, vir die grootste deel het ek aandag gegee aan ruiterstandbeelde en net monumente.

So, ons het die stad Cherson, wat al die tekens van 'n antieke stad het, veral, die ideale reguitlyn-uitleg tref die oog eerste. Dit is “gestig” deur die bekende staatsman en politikus Grigory Aleksandrovich Potemkin (die van sê baie, wanneer hulle iets wil wegsteek, of iets verdonker, dan verskyn sulke Potemkins in die donker, vergewe die tautologie). Die stigter van die stad is nie vir jou een of ander nuttelose vlooi nie, so dit sal logies wees om 'n monument vir hierdie uitstaande persoon in hierdie stad op te rig. En dit is gedoen. Iemand Martos, wat by meer as een geleentheid sal verskyn, het 'n uitstaande persoon verewig, en aan die einde van 1836 (die presiese datum om een of ander rede is onbekend) het 'n groot opening plaasgevind.

Hierdie monument kombineer op 'n treffende manier beide die elemente van antieke en "Middeleeuse" gewaad, wat aanleiding gee tot 'n vae gevoel van verwarring. Die griffins (of gevleuelde leeus?) op die wapenrusting van 'n persoon wat nog nooit met hierdie simbole geassosieer is nie, is ook 'n verleentheid.

Maar hierdie gevleuelde wesens verwys ons na 'n ander bekende karakter - die keiser Nerva (wat terloops 'n sigbare streep op sy nek het, wat moontlik 'n latere verandering van die kop aandui, asook op die "brons ruiter. " Of miskien is dit net my foute =)

Ook kan griffioene op die wapenrusting van Julius Caesar gesien word.

Die antieke swaard hou ook op een of ander manier nie by die beeld nie.

En die belangrikste ding is die ooreenkoms van die monument met die persoon aan wie dit opgerig is.

In 'n neutedop - aan die linkerkant - "sterk wil", aan die regterkant - "sag".

Iets steek nie hier vas nie, reg? Waar kom die ridder se helm en onverstaanbare skilde oor antieke wapenrusting vandaan? Was Martos dronk toe hy beeldhou, wat is hierdie kombinasie van onversoenbaar? Alle teenstrydighede verdwyn onmiddellik as jy een feit weet. Ek sal aanhaal:

Ná die rewolusie van 1917 is die monument vir Potemkin met 'n seil bedek (dit is 'n verwysing na die begin van die artikel - M. V. se nota), en daarom het die mense die bynaam "Kherson-spook" gekry. Op 27 April 1921 is die monument van die voetstuk verwyder en na die binnehof van die Kherson Historiese en Argeologiese Museum geskuif, en aan die begin van 1944 het dit saam met die terugtrekkende Nazi-troepe verdwyn. In 2003, om die 225ste herdenking van die stad te vier, is die monument gerestoureer deur die beeldhouer Yurik Stepanyan.

Dit is reeds interessant, nou is dit net 'n klein kwessie - om uit te vind hoe die monument aan die begin van die 20ste eeu gelyk het.

Alles blyk dieselfde te wees, net die gesig is 'n bietjie anders. En nou sal ek vir julle 'n houtsnee wys van hierdie monument, wat uit 1891 dateer. Sy sal al die kolletjies op die "i" sit

Nou is alles organies en antiek, die helm is soos dit moet wees en daar is geen onverstaanbare wapenrusting nie. Op grond van hierdie houtsnee kan die gevolgtrekking gemaak word dat die monument tussen 1891-1917 herwerk is. Ons het reeds hierdie tydperk van vervalsing baie keer ontmoet, veral, dit is die hoofsegment van vervalsing van inligting oor die stad Kiev. En dit dui op sy beurt daarop dat daar gedurende hierdie tydperk 'n herverdeling van mag was waaroor ons niks weet nie, dit is die finale mylpaal na 'n verandering in die wêreldorde (ek onthou die belangrikste datums van vervalsings: 1700, 1773- 1792, na 1812 tot die 40's en 1891-1917. Die sentrale bank in die Verenigde State is in 1913 geskep, dit was die punt in die 200-jarige stryd om mag van parasiete). Dit is ons pasteie, en hoe verder, hoe meer wonderlik.

Hoofstuk 3

As nog 'n voorbeeld van vervalsing wil ek die monument vir Jozef Poniatowski, Poolse generaal, maarskalk van Frankryk, noem. Onthou, ek het eenkeer genoem dat oral waar daar vervalsing is, daar 'n verband met Octavianus Augustus is? So is die oom van Ponjatofski, die koning en prins van Litaue, Stanislav August Ponjatofski genoem.

Maar dit lyk so! Soos Depp op Dzerzhinsky. En die blonde krulhare wat hy gekry het as die beeld van Marcus Aurelius.

Watter kieskeurige inwoners, hulle hou nie van alles nie, hoekom ewe skielik? Hier is hierdie monument in Gomel:

Maar, sover ek verstaan, is daar reeds 'n ander monument in St. Petersburg naby 'n handvol antieke borsbeelde. Wat die wind hom daarheen gebring het, is die istoria stil, asook waarheen hy later gegaan het.

Wel, die wapen op die wapenrusting kan ook deur die ore na die wapen van Pole getrek word:

Maar meer lyk steeds so.

Wel, jy verstaan - aan die linkerkant is die arend van die sogenaamde "Romeinse" ryk. Maar daar is nog 'n belangrike detail - dit is 'n agtpuntige ster.

Ja, dit is 'n bekroonde bestelling - jy sal agterkom. Maar daar was nie so 'n orde in Pole in die tye van Poniatowski nie, nóg voor nóg daarna. Hier is wat gebeur het: vierpuntkruise (jy kan meer oor Pole se toekennings hier lees:

Op die wapens van Pole het ek ook nie so 'n simbool gesien nie. Maar ek het dit beslis al iewers gesien …

Alatyr is 'n ster met agt pieke. Hierdie oudste simbool dui ontwikkeling in beweging aan. Alatyr - 'n wit-brandbare klip - is die begin en middelpunt van die wêreld, die oog van die soort, dit is van hom dat die lig van die soort van die Allerhoogste gebore word en skyn, en die genade van God, wat hy gee aan alles wat bestaan en dra. Die agtpuntige ster in godsdienste, esoterisme en filosofie simboliseer die harmonieuse kombinasie van materie en gees. As jy 'n nader kyk, dan kan jy in sy buitelyn twee kruise sien wat in die middel in lyn is. En die kruis, soos jy weet, beteken die gelykheid van die elemente waaruit die hele heelal geskep is.

Maar vir wie is hierdie monument dan? Werk met die onderbewussyn onthul die naam - "Lucius" en "Ivan", op hierdie versoek vind ons byna die enigste keiser wie se snor nie saamsmelt met sy baard nie, so dit blyk iets soos 'n boei.

Wel, ek het reeds genoem dat Lucius Verus volgens die Catherine-skof Ivan Kalita is, so die onderbewussyn het twee name gegee. Hierdie weergawe, wat my betref, het die reg op lewe. Maar die feit dat dit 'n monument vir 'n nie-Poolse generaal is, is vir my ooglopend.

Hoofstuk 4

Soortgelyke monumente is oor die hele wêreld versprei, en ek wil die mees basiese wys. Dit is ruiterstandbeelde waarvan ek reeds in een van my vorige artikels geskryf het. Laat ek jou kortliks herinner:

1. Die ruiters is geklee in "antieke" klere, in sandale, soms - bontskoene met 'n leeu wat sy bek oopgemaak het.

2. Daarmee saam antieke wapens - 'n kenmerkende antieke swaard in 'n skede met wonderlike patrone, 'n kort antieke lem.

3. Hulle hou 'n knuppel in hul hande - die generaals weet hoe hulle met 'n knuppel wys - om aan te val! Of dit is nie net 'n simbool nie, maar iets anders.

4. Op hul koppe het hulle as 'n reël 'n antieke krans, of net 'n onbedekte kop, ek het nog geen voorbeelde van keisers in 'n helm ontmoet nie. Almal het krulle, na my mening 'n ligte kleur - rooi of ligbruin of goud.

5. Die perd steek óf op óf lig een been, die opsie word regs voor gelig - links agter gelig of andersom. Haar harnas is ook antiek, in die borsarea kan daar 'n antieke beeld van die kop wees (die plek waar die toom vasgemaak is).

6. Byna alle ryers het gewoonlik 'n reënjas.

7. Almal, sonder uitsondering, het geen stiebeuels en saals nie, in plaas van hierdie leer of lappiesvoering, die uitsondering is die monument vir Petrus in St. Petersburg, daar is 'n beervel onder die tsaar se boud, wat spreek van die erns en belangrikheid van die ruiter, wat nie oor Petka gesê kan word nie.

'n Voorbeeld word deur Piranesi vir ons geteken (gee aandag aan die voetstuk. Terwyl ek deurgekyk en na monumente gesoek het, het ek telkens op 'n nuwe monument op so 'n voetstuk afgekom met die oorblywende antieke 3-D bas-reliëfs wat anderkant die krag van vervalsers.).

Dieselfde istoria met 'n monument vir Derzhavin in Kazan. Die "antieke" fondament is oorgebly, maar die standbeeld is vervang, so die kwaliteit van die werk van die groot Russiese digter verskil van die bas-reliëfs as 'n provinsiale kunstenaar van Leonardo da Vinci. En nee, die bas-reliëf beeld geen geveg, swaarde en 'n skild uit nie, dan lyk dit vir jou.

Maar die mees wydverspreide is natuurlik juis die "antieke" basis. Hier is 'n monument op een wat Piranesi se student Robert Hubert vir ons teken. En ek het ook vergeet om te sê dat daar oral sulke 3-D-insetsels is.

En die laaste opmerking – alle antieke monumente en standbeelde is eenvoudig treffend in hul realisme en detail, wat nie op kopieë of “stiliserings” staan nie. Die anatomiese akkuraatheid en aandag aan die kleinste besonderhede is treffend, asof dit vir die oudstes nie iets moeilik was nie, en dit is goed om 'n standbeeld van gips te maak, maar 'n heel ander saak - van gietyster, koper of brons, of van 'n onbekende kunsmatige klip. Jy kan selfs die are sien nie net op die hande van mense nie, maar ook op die bene en pote van diere, veral as dit by 'n standbeeld van 'n koona kom, kan jy die are en senings op die bene van 'n perd sien.

Wel, nou kom ons gaan. Hier is die topman, maar nie in Rome nie, maar in Kopenhagen, Denemarke, en hy word nou Frederick 5 genoem.

Ek sal nie 'n vergelyking met gesigte gee nie, as jy wil kan jy dit self vergelyk, maar as die gesig onnatuurlik lyk, dit wil sê, jy voel innerlik 'n soort teenstrydigheid, dan moet jy weet dat óf die gesig verander is, óf die geheel kop is opnuut gegiet, net soos dit op twee monumente in St. Petersburg gedoen is, wat hulle in Petrov verander het.

Nog 'n voorbeeld van inkonsekwentheid is die Louis 13-monument in Parys, Frankryk. Kyk hoe onnatuurlik lyk die gesig.

Ons sien hierdie ding as 'n newe-effek wanneer ons 'n monument in antieke ruiterstandbeelde skep:

En ook in die St. Petersburg-leeus:

Miskien is dit die sleutel tot die begrip van die tegnologie van massaproduksie van beelde.

In Groot-Brittanje het hulle egter nie besonder gestyg oor die "name-roeping" van monumente nie, hulle het almal Georgie en Williams daar. George 3 met velvoering:

En dit is die fontein langs hom. Bekende motiewe, is dit nie?

Die beeldhouer was verstaanbaar gebaseer op hierdie standbeeld van Marcus Aurelius. Waarheen kan ons daarsonder gaan?

Dit is nie sonder rede dat ek hierdie karakter onthou het nie, want oral is daar kragtige wenke, waarna die soektog vir my 'n soort sport geword het of 'n opwarming vir die gees.

Nog 'n George 3 in Berkshire, VK

En nog 'n George, maar nou die tweede, in Londen, Groot-Brittanje, wat nie 'n gesig in figuurlike sin het nie:

John Hopetown (amper George =) in Edinburgh, Skotland, VK.

Williams - 3de in Glasgow, Skotland:

En nog een in Bristol.

En hierdie William 3 in Kingston upon hull, VK.

Hierdie standbeeld het nie in Dublin oorleef nie.

Sowel as dit in dieselfde Dublin.

En die laaste William in Londen:

Monument vir David Hume in Edinburgh.

En nou sal ek jou 'n ontsaglike vervalsing wys. Ons neem 'n antieke beeldhouwerksamestelling, byvoorbeeld:

Ons verwyder die perd, sit 'n swaard in die man se regterhand, en sit 'n skild op die linkerhand, en noem dit 'n "monument vir Achilles" en sit dit op 'n prominente plek in die hoofstad van Groot-Brittanje in die hoop dat niemand sal die vangs raaksien nie!

Is dit nie vir jou snaaks nie? En vir my baie. Die vervalsers het egter 'n goeie fantasie gehad, jy sal niks sê nie)

En in Frankryk was daar 'n mode vir Louis, en daarom, benewens die monument wat reeds deur my gewys is, is daar sulke projekte van monumente vir verskillende Louis:

Veertiende:

En op die vyftiende:

Meer besonderhede hier: (werf in Frans).

En hier is nog 'n Louis, maar reeds materieel, die veertiende, in Lyon, Frankryk

Gaan voort. Ferdinand 1 Bourbon en Charles 3 Bourbon in Napels, Italië

Ek verstaan heeltemal dat jou kop nou kook, so ek sal die flikkerende kaleidoskoop van ruiterstandbeelde met ander interessante monumente verdun. Monument vir Octavian Augustus in Odessa. 3-D bas-reliëf met die beeld van Mercurius op 'n voetstuk:

Monument vir Columbus in Genua met pynlik bekende antieke skepe:

Monument vir Minin en Pozharsky in Moskou

En in Novgorod

Massa produksie?

Monument vir Suvorov in St. Petersburg, Rusland

En hierdie een in Mexico City, Mexiko sluit die sterrestelsel van ruitermonumente.

En nou, volgens tradisie, klein

gevolgtrekkings

Sedert die Holstein-Romanof-dinastie, wat die bewind in die westelike deel van Rusland na 'n tot dusver onbekende ramp oorgeneem het, was die vloed van 1700 vermoedelik Duits, en het dienooreenkomstig saam met al die heersers van Europa van daardie tydperk opgetree, wat die mag oorgeneem het in 'n op soortgelyke wyse, word dit duidelik dat daar 'n massiewe waansin oor alles is "antieke "en" antieke Romeinse ", want dit was nodig om op een of ander manier die enorme erfenis wat oorgebly het van die vorige kultuur wat in hierdie gebiede geleef het, te regverdig. Maar dwarsdeur die 18de eeu is dit nie so aktief gedoen nie, want Tartary was steeds sterk en kragtig, wat nie so 'n brutale leuen toegelaat het nie. daarom het hulle hulself beperk tot die handtekening van die monumente en op een of ander manier in artistieke terme. Die vernaamste massavervalsing het begin ná die kernstaking van 1814, monumente, geboue, standbeelde, doeke, mosaïeke, fresco's is massief verwyder (of, in die geval van die gebou, is dit "begroei" met woude en "gebou", dit wil sê, herstel), gesigte is reggestel of verander, die inskripsies is verander of heeltemal uitgevee, alle "gevaarlike" materiële bewyse is na die argief geneem. Maar die mees elegante, sonder enige handtekeninge, is deurgegee as die skepping van die verligte Weste, wat nie van die stank ontslae kon raak nie, maar terselfdertyd om een of ander rede Versailles en allerhande katedrale gebou het, wat nou feitlik onmoontlik is. te herskep. Die feit dat dit alles binne 'n sekere tydsbestek gebeur het, word bewys deur die feit dat byna al die bogenoemde monumente na 1814, en nie later as die 40's van die 19de eeu, "gemaak" is nie. Op advies van 'n goeie vriend van my beoog ek om binnekort 'n tabel oor die monumente te maak, wat my woorde sal bevestig.

En in die volgende deel gaan ons die interessantste antieke standbeelde wat oor die wêreld versprei is, ontleed en eenvoudig skree dat dit tyd is om geregtigheid te herstel.

Alle gesondheid en nugter verstand)

Mikhail Volk