Doeltreffendheid van arbeid van migrante in behuising en gemeenskaplike dienste

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Ons bespreek gereeld so 'n onderwerp soos skewe teëls in die stad. En alles is min of meer duidelik vir almal - die teëls is van hoë gehalte, en soms is dit nie van hoë gehalte nie … om die teëls te lê, moet jy 'n aantal werk doen om die basis voor te berei, jy moet handhaaf die verhoudings in die mengsel behoorlik, jy moet die nate korrek maak, jy moet die weer in ag neem … Baie dinge is nodig. En in die praktyk kom sommige Tadjiks wat in Vidnoye gehuur word reg buite die Moskou-ringpad - voorheen onderwysers, dokters en kokke in hul eie land - en begin om hulle neer te lê soos God wil hê hulle moet, en hulle met 'n stomp neerslaan. dat die resultate van hul arbeid nie uit die grond steek nie …

Presies dieselfde mense is besig met 'n ander soort werk - landskap in die stad se mikrodistrikte. In die winter kry hulle sakke reagens, wat hulle stuur om te gooi. Vir die reagens, soos enige chemikalie, is daar redelik duidelike toedieningshoeveelhede, insluitend vereistes vir verbruik afhangende van die area. Slegs Tadjiekse onderwysers is nie veronderstel om van hierdie norme te weet nie, en hulle word slegs 'n instrument gegee wat in waarde ooreenstem met die werkgewer se vertroue in hul werknemers. Dit wil sê, hulle is nie geregtig op enigiets meer ingewikkeld as 'n graaf nie. In Biryulyovo het Tajiks die reagens met 'n graaf uit 'n wasbak gestrooi wat hulle in een of ander vullishoop gekry het en dit op wiele van 'n ou babawa gesit. Die sypaadjie het geblyk "kaal kolle" te wees: iewers was die reagens dik, en iewers leeg. As gevolg hiervan het soutskyfies in 'n nat plas onder die voete afgewissel met dele van 'n uitstekende skaatsbaan. Dit is egter relatief goed: in Zheleznodorozhny word sneeu glad nie verwyder nie.

Die probleem is anders: ons het nie die hele jaar sneeu nie. Daarom, in die oorblywende seisoene van die jaar, moet die skare gemeenskaplike "professionele" met iets besig wees. In die lente, sodra die sneeu smelt, begin hulle om die gras wat die winter oorleef het, te hark en dit af te maak vir betroubaarheid. Daarbenewens verf hulle die heinings in geelgroen kleure. Nadat hulle die oorblyfsels van die gras vernietig, en stofwolke gemeng met winterreagense, diere-ontlasting en uitlaatprodukte van motors in die lug opsteek, begin hulle om nuwe grasperke van hul land wat hiervoor gebring is, te organiseer. Die grond moet gereeld ingevoer word - immers verlede jaar se wintergras, en dan ervaar sulke "versorging" nie. Aangesien die nuwe laag grond bo die randstene val, word die reën in die riool uitgespoel, wat die drein verstop.

Van Mei tot Oktober begin die "professionele" van landscaping 'n nuwe belangrike lyding: hulle vernietig die nuutgeskepte grasperke. Volgens die reëls (en in elk geval nie perfek nie), kan grasperke slegs tot 'n hoogte van 5-8 cm gesny word, nie meer as een keer elke 10-15 dae nie. In hierdie geval is parkgrasse nie onderhewig aan vernietiging nie. Ons maai tot nul, reg op die grond, terwyl ons stofwolke oplig. Nooit en niemand dink op watter hoogte dit moontlik en nodig is om die grasperk te sny nie. Maar hy is’n ekologiese sisteem – iets veel meer kompleks as granietteëls. Snyreëls verander byvoorbeeld na gelang van wanneer dit laas gereën het. As dit vir 'n lang tyd nie gereën het nie, moet die gesnyde grasperk sonder versuim natgemaak word. Maar niemand maak gewone binnehofgrasperke nat nie, terwyl daar feitlik daagliks gesny word, met 'n bietjie wilde waansin.’n Mens kry die gevoel dat voormalige dokters en onderwysers uit Sentraal-Asië woestyne en sand wat hulle na aan die hart lê in Moskouse binnehowe wil herskep.

Sodra die grasperk-grashulpbron uitgeput is, begin die "voordele" om die grondhulpbron te vernietig. Meer presies, hulle verwyder gevalle blare. Volgens dieselfde Moskou-reëls word hierdie proses gereguleer. Dus - dit is VERBOD om blare in erwe te verwyder. Dit kan slegs 10-25 meter in die regte-van-weg verwyder word vir hoofweë met swaar verkeer. Hoekom is gevalle blare belangrik? Dit is 'n laag wat keer dat die grond uitdroog, wat verhoed dat alle vog verdamp. Boonop skep hierdie laag’n omgewing en voedsel vir voordelige insekte soos erdwurms, wat weer help om die eienskappe van die grond te bewaar. Hierdie nuttige blare word dus met 'n hark afgeruk, wat die gras wat deur ewige haarsny verswak is, saamneem. Teen die herfs het ons kaal dooie grasperke om volgende jaar die siklus van barbaarsheid te herhaal.

Weereens is dit belangrik om te verstaan: Tadjiekse "professionele" van die verfraaiing is 'n selfonderhoudende kwaadwillige stelsel, selfstandig. Hulle vernietig grond, vernietig groen ruimtes, bederf riool, sout die grond, skep wolke van giftige stof wat ons almal inasem. Daar is geen voordeel uit hul werk nie – net nuwe werk ontstaan vir hulself. Dit wil sê, hierdie trekarbeiders red ons heldhaftig van die gevolge van hul eie waansinnige aktiwiteite. Al hierdie danse het niks te doen met tegnologie, of selfs met ons mossige reëls van sorg en verbetering nie!

In New York, in die aande, sien ek karre met mense wat besig is om beddings en blomme nat te maak. Die aangeplante blomme word opgepas, dit word gereeld vervang. Ek sal nie onderneem om te bepaal waar hierdie mense na die stad gekom het nie, maar hulle het ten minste al die tuingereedskap en weet hoe om dit reg te gebruik. Geen vuilheid of stof bly agter hulle nie – net vars en pragtige blombeddings. Dit is nie "generaliste" wat mense tuis behandel, en dan, afhangend van die seisoen van die jaar, stof optel, grasperke plant, blare verwyder, reagense uitdeel … Die feit is dat daar nie sulke "generaliste" in die Verenigde State enigsins. Hier het hulle reeds verstaan (of dalk het hulle glad nie illusies gehad nie) dat niks die stad soveel kos as goedkoop arbeid nie. Elke besigheid het tegnologie, en om tegnologie te leer kos geld. Om tegnologie te breek kos selfs meer geld.

Streng gesproke is hierdie eenvoudige waarheid die ekonomiese basis vir die verwerping van slawearbeid. Met die ontwikkeling van die mensdom is die aantal aktiwiteitsfere waarin eenvoudige, nie-gespesialiseerde, ongeskoolde arbeid skerp verminder is. Om tegnologie te breek, of verouderde tegnologie te volg, was te duur. Daarom is daar’n groot behoefte aan gekwalifiseerde en opgeleide professionele persone – en dit pas nie goed by die moontlikhede van die slawe-ekonomie nie. Daar word voortdurend vir ons gesê: "Ons landgenote wil net nie in laeprofiel-poste werk nie, so ons moet gaswerkers aanstel." Dit is 'n leuen. Ons landgenote wil nie as slawe werk nie. Hulle wil nie “generaliste” wees nie. Maar dit is heel moontlik om maatskappye te vind wat effektief 'n sekere reeks werk sal doen - byvoorbeeld, professioneel sorg vir grasperke -. Dit kry dit reg in die ryker en meer gevoede New York. Mense is gereed om professioneel te werk – selfs wanneer hulle die gebied skoonmaak. Mense is nie gereed om 'n grys massa wat deur hul baas ontneem word, oral te wees nie - óf om by openbare verhore te stem, óf om sneeu skoon te maak.

Die rede vir die stof in die stad is in wese dieselfde as die rede vir die swak gehalte lê van plaveiselblaaie: die geleidelike terugrol van die Russiese ekonomie na slawehoudingverhoudings. Afhangende van hoe rampspoedig hierdie of daardie tak van die ekonomie ontwikkel, ontwikkel sy ekonomie so rampspoedig. Sommige areas van ons aktiwiteit is heeltemal markgebaseerd (IT in 'n beduidende deel), iewers werk die Sowjet-beplande ekonomie nog steeds (byvoorbeeld die militêre-industriële kompleks, deel van meganiese ingenieurswese, olie en gas), iewers het ons in gegly 'n bestaansekonomie, waar daar geen geleenthede mededinging is nie, maar daar is eksplisiete of verborge vorme van ruilruil (gedeeltelik in die landbou). En, waarskynlik, daar is niks meer rampspoedig en eensaam in Rusland nie - as die sektor van munisipale ekonomie en behuising en gemeenskaplike dienste. Daarom is dit nie verbasend dat sy ekonomie in 'n slawe-ekonomie verval het nie.

Om een van die belangrike redes vir wat gebeur te bepaal, is dit die moeite werd om na die kaart van Moskou te kyk, in vergelyking, byvoorbeeld, met Perm. Ek het beeldmateriaal by Mikhail Yakimov geleen. Let op - op die kaarte wat aangebied word, word die erwe aan die eienaars toegewys. As in Perm die binnehofgebiede aan die ooreenstemmende huise toegewys word, en die inwoners van die huis is die eienaars van die grond waarop hulle woon, dan eindig die eiendom van die inwoners van die stad in Moskou met die stoep van die huis: sommige buite magte, soos distriksadministrasies, beheer en bestuur rond.

Dit is 'n kaart van plekke in Moskou:

Dit is 'n kaart van die terreine in Perm:

Dit wil sê inwoners van Moskou bestuur nie die grasperk by hul eie huis nie. Is dit 'n wonder dat daar idioties verspreide grond vir parkering is, dat niemand ooit 'n kollektiewe motorhuis vir fietse of 'n pakhuis sal bou vir onnodige goed nie ('n algemene ding in Europa), is dit 'n wonder dat daar slawe van meneer woestyn is ? Totdat die inwoners van die stad die eienaars is van die grond waarop hulle woon, kan daar geen verbetering van die gebiede wees nie. Totdat die grond 'n eienaar het, kan daar geen verantwoordelike houding teenoor die gebruik daarvan wees nie, geen verantwoordelike houding teenoor verbetering nie (ek wil nie sê dat hierdie toestand voldoende is nie - en dat alles nou wonderlik is in Perm - maar dit is nodig).

Nou leef die stad in 'n vreemde toestand - die kliënt van die verbetering is die departement van behuising en openbare nutsdienste, en nie die inwoners van die stad nie. En hierdie departement het natuurlik geen belang daarin om die doeltreffendheid van die ekonomie op hierdie gebied te probeer verbeter nie. Andersins sal mnr. Biryukov armer word en enigsins buite besigheid gelaat word - aangesien hierdie "man wat uit 'n enkele stuk hout gesny is" nie weet hoe om die markekonomie te bestuur nie.

Die ineenstorting van die bestaande staatstelsel sal nie in Bolotnaja-plein begin nie - dit sal in Moskou-binnehowe begin, wanneer hulle eienaars het. Dit is die klas van klein eienaars - die middelklas - wat in staat is om 'n kliënt en 'n geleier van kwalitatiewe veranderinge in die staatsekonomie te word. En sonder om die ekonomie te verander, sal enige politieke bobou die volgende dag ná die verandering agteruitgaan. Daarom is ek baie onverskillig teenoor RosZhKH of RosYama - hulle vorm nie 'n klas eienaars nie, hulle dien bloot om verbruikers op te voed. Dit verander nie die ekonomie van die bestaande verhouding nie. Ek dink dat 'n haalbare en verstaanbare taak vir die burgerlike samelewing in die land, wat aktief deur 'n wye verskeidenheid van die bevolking ondersteun sal word, 'n afwyking is van die slawestelsel in die verbetering en behuising en gemeenskaplike dienste van stede, met die uitdruk van slawe trekarbeiders, wat die sakke van ondoeltreffende amptenare voed. Jy kan soveel praat as wat jy wil oor “elektroniese demokrasie” – maar die onderwerp vir gesprek sal nie verskyn voordat daar nie’n normale klas eienaars in die land is nie – daarsonder is nóg “elektroniese” nóg “soewereine” demokrasie in aanvraag. So gaan dit.