Sagte krag: "gemaak in die VSA"

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Vir baie jare word ek gekonfronteer met die maal van 'n eindelose, viskose onderwerp: waarom ons, Russe, nie weet hoe om ons doelwitte te bereik met dieselfde politieke tegnologie as die Amerikaners nie. Wat moet gedoen word om 'n hupstoot te gee en te verbeter? Ek wil graag 'n bietjie duidelikheid oor hierdie seer onderwerp probeer bring.

Ek begin met persoonlike ervaring. Dit was die lente van 1998, voorbereidings vir een van die eerste "kleur" revolusies in Oos-Europa was in volle swang in Slowakye, maar niemand het toe daarvan geweet nie. Die Verenigde State was besig om 'n groot oorlog in die Balkan voor te berei, niemand het ook daarvan geweet nie. Amerika het waarborge nodig gehad vir deurgang deur die lugruim van Slowakye, waar die hardnekkige en "pro-Russiese" premier Vladimir Mechar aan bewind was en massiewe steun van die bevolking geniet het. Mecár het ingemeng, daar is besluit om Mečár te verander, en onder die pynlik bekende Amerikaanse slagspreuk "ons wil verandering" het die Amerikaanse ambassadeur in Slowakye byeengekom en 'n anti-Charov-koalisie in gevegsformasie opgebou. Ek was destyds die hoofredakteur van’n sosio-politieke weekblad. Ek is skielik genader deur 'n Amerikaanse diplomaat, tweede of derde persoon van die ambassade, met 'n onverwagte voorstel.

- Hoekom skep jy nie 'n nie-regeringsorganisasie nie? - En wat is dit? - Ek het gevra. - Hoe, jy weet nie? - die Amerikaner was verbaas. - Almal weet, maar jy nie!

Ek het my onkunde bely en na 'n kwartuur-lesing geluister. Die essensie daarvan: as ek 'n nuwe nie-regeringsorganisasie skep wat op een of ander manier bevooroordeeld teen Mechar sal wees, dan sal die Amerikaanse ambassade geld aanbied.

Ek was verbaas, maar het nie dadelik geweier nie. Ek het Mechar destyds openlik en konsekwent gekritiseer – nie omdat hy pro-Russies was nie, maar vir sy politieke utopisme. Verder, soos die tyd aangetoon het, was die kritiek redelik geregverdig. Maar niemand het my nog ooit geld aangebied vir hierdie soort kreatiwiteit nie. Ek was self die uitgewer van my boeke, en ek bly dit tot vandag toe.

Twee dae later het die Amerikaner verskyn met 'n stapel papiere van 'n kilogram en 'n half en met 'n voorstel om dit in te vul. Toe hy agterkom dat ek nie geneig was om dit te doen nie, het hy gesê dat sy personeel my sou help. Jy moet net na die ambassade gaan. Toe druk ek die papiere in die onderste laai van die lessenaar en vergeet daarvan.

Maar nie vir lank nie. Op daardie stadium het niemand die anti-Charov-veldtog in Slowakye in 1998 as 'n "kleurrevolusie" beskou nie. Daar was geen Maidans nie, daar was net 'n politieke veldtog van almal, verenig teen een - die gewilde Mechar. Maar daaragter was die Verenigde State, met al sy sagte invloed in sy vuis. En Mechar het geen kans gehad nie.

Die essensie van sagte krag. Dit is nie sagte krag nie. En nog meer so nie sagte krag nie. Dit is die Amerikaanse tegnologie om mag in 'n vreemde land oor te neem en dit oor te dra aan die mense wat dit op die oomblik nodig het. Staatsgreep tegnologie. Die tegnologie is nie-gewelddadig – en dit is die belangrikste ding wat Soft Power van die rewolusie met die bestorming van die Winterpaleis onderskei. Sagte Krag-tegnologie neem nie krag om dit te hou of, God verhoede, iets te hervorm nie. Alhoewel die woord "hervorming" al vir baie jare 'n heilige mantra in alle post-kommunistiese lande is, is Rusland nie 'n uitsondering nie.

Sagte Krag word gebruik om krag vir 'n kort tydjie te neem, om eiendom vir 'n lang tyd te neem, of nog beter, vir altyd. Die woord "roof" klink ondelikaat, maar beskryf die essensie van die proses akkuraat.

Na die omverwerping van Meciar in 1998, wat, hoewel hy die verkiesings gewen het, nie toegelaat is om 'n regering te vorm nie, is al die strategiese ondernemings van Slowakye, waarin Amerika belang gestel het, in 'n rekordtyd in die hande van die Verenigde State oorgeplaas. Eerstens, die VSZh-metallurgiese aanleg in die stad Kosice, wat die kaarte in die spel vir die Europese markte gemeng het. Die aanleg is na die US Steel-onderneming oorgedra.

Benewens eiendomsbeslaglegging behaal Soft Power ander resultate – gewoonlik van strategiese belang. Benodig, byvoorbeeld, 'n militêre basis - en in Sentraal-Asië begin hulle skielik veg vir vryheid; dit is nodig om die deurvoer van olie en gas te beheer – en dan sal die Kaukasus, dan Turkye, dan Griekeland veg vir vryheid. Almal sal veg – Sagte Mag weet hoe om die massas na die stryd vir Amerikaanse waardes te lok.

Hoe sagte krag werk: volgorde van stappe

Eerstens, Soft Power soek en vind agente van invloed onder die plaaslike elites. Nie spioene nie, nie verkenners nie, maar gidse van hul wil. Dit is die belangrikste en beslissende stap. Sonder Gorbatsjof en Jeltsin kon die pro-Amerikaanse Rusland van 1991-1999 nie plaasgevind het nie. As die plaaslike elites skaars is, word agente van invloed direk vanaf die Verenigde State ingevoer – gelukkig, in Amerika, almal emigrante. En as daar skielik dringend 'n nuwe president in Afghanistan of Letland benodig word, of 'n belowende Oekraïense bankier, Joesjtsjenko, die regte vrou nodig het, kan Amerika maklik die nodige personeel in sy asblikke vind.

Die volgende, en nie minder belangrike, stap is om die media onder beheer te plaas. In klein lande koop hulle net en werk nie net op Soft Power nie, maar genereer ook inkomste. Loyal Soft Power joernalistieke poele word in die beheerde media na vore gebring. As 'n reël neem hulle baie jong mense, amper kinders, en leer hulle 'n paar eenvoudige truuks om die mediabehoeftes van Sagte Krag te dien.

’n Netwerk van nie-regeringsorganisasies en stigtings word geskep. Die hoofdoel daarvan is om personeel vir Sagte Krag op te lei.

Sagtekragmeganisme: Befondsing

Amerika, soos niemand anders nie, weet hoe om sy finansiële vrygewigheid in sake van Sagte Krag met groot fanfare te adverteer, maar dit is 'n arrogante en baie suksesvolle PR. Eens op 'n tyd was daar 'n slim slagspreuk: "Die werk om die drenkeling te red, is die werk van die drenkeling self." Met betrekking tot Sagte Krag sal hierdie slagspreuk so klink: “Die verdrinking van die drywende word uitgevoer ten koste van die toekomstige verdrinkte mense self. Met honderd persent vooruitbetaling ". Sagte Krag is altyd en oral 'n waansinnig winsgewende onderneming. Amerikaanse agente van invloed word gewoonlik gekoop bloot vir beloftes of vir sakgeld. Wanneer Sagte Krag seëvier en die rooftog plaasvind, kan die agente van invloed weer in tee gegooi word. Natuurlik is 'n kleinigheid 'n relatiewe konsep. Op die skaal van Rusland of selfs Oekraïne lyk hierdie kleingeld vir die sakgeld van Joesjtsjenki of Kasparovs nie vir gewone mense na 'n kleinigheid nie. Maar op die skaal van Amerikaanse verkrygings is dit 'n skamele uitgawe. Boonop vind Soft Power dikwels vir hierdie karige uitgawes 'n soort geldsak wat met die gesteelde geld aangehardloop sal kom en asiel sal vra. As die geldsak genoeg geld bring, sal hy asiel kry, maar hy kan steeds gevra word: maar help, ondersteun die spruite van vryheid in verre Tibet, of ten minste in Mongolië.

Die enigste ding waarop Soft Power nog nooit gespaar het nie, is die wetenskaplike ontwikkeling van revolusietegnologieë en hul inligting en media-ondersteuning. Vir hierdie doel is duisende instellings van verskillende vlakke in die Verenigde State geskep, dekades gelede geskep, en nuwes word voortdurend geskep.

Waarom Rusland nie Sagte Krag het nie

Daarom blom die mangoboom nie in Magadan nie. Ander voorwaardes.

Ook omdat Soft Power deur niemand in die wêreld besit word nie, behalwe die Verenigde State. Dit is 'n Amerikaanse uitvinding, know-how, nie so grootskaalse soos die New Yorkse aandelebeurs nie, maar ook belangrik.

Omdat dit dekades van intense verstandelike en kreatiewe werk van duisende spesialiste geneem het om Sagte Mag as 'n wêreldwye bedryfstelsel van staatsgrepe te skep, in opdrag van die Verenigde State wat mag verander waar Amerikaanse strateë besluit. Wat, en dit moet weereens beklemtoon word, daar werklik in die Verenigde State was – dit is werklik 'n beskawing van emigrante, wat binne die raamwerk van Sagte Mag die voordele van sy emigranteaard effektief benut.

Ook omdat Soft Power 'n suiwer handelsbenadering implementeer, eenvoudig en toeganklik selfs vir die domste, en dus effektief. Ander volke en beskawings wat buite hul grense in hul guns probeer beïnvloed, meng geld, mag, tradisies, moraliteit, emosies, vooroordele saam. Die gawe van God met roereier meng in. Maar Sagte Krag is net roereier. En van die eiers van die kliënt, maar sodat die kliënt dit nie agterkom nie.

En dit blyk soos in die Oekraïne, waar Rusland tot die punt gedryf is dat die Oekraïne sy aspirasie ernstig aan Navo verklaar. Waarom het die Russiese invloed in die Oekraïne tot onlangs so onsuksesvol gelyk, en hoekom het die Amerikaanse Sagte Mag so triomfantelik gelyk tydens die bloeitydperk van die Orange Maidan?

Daar is baie redes, maar die belangrikste een is dat die Oekraïense elite geblyk het absoluut gedisoriënteerd in verhouding tot Rusland te wees. Wie is vandag die pro-Russiese politikus in die Oekraïne? Die korrekte antwoord sou wees: ja, ons is almal pro-Russies! Maar daar is glad nie so 'n antwoord nie. Daar is die regerende elite, wat wissel in die 50 hertz-regime, wat self hopeloos verstrengel is in die feit dat dit vir die elite meer winsgewend is om pro-Russies of pro-Europees te wees. Of pro-Amerikaans. Of oriënteer jou op magtige Georgië met sy triomfantlike president.

Rusland is 'n komplekse beskawing, en Soft Power is 'n eenvoudige produk vir eenvoudiges, wat suksesvol werk, ook in die moeilike Russiese toestande.

Historiese perspektiewe van sagte krag

Daar is rede om te vermoed en te hoop dat die era van Sagte Krag ten einde loop. Dit beteken nie dat dit beter sal word nie. Maar iets nuuts kan verskyn, en nie noodwendig van Amerikaanse oorsprong nie.

Sagte Krag is 'n produk van die wêreld van geld, wat ook besig is om te verval. Om dit eenvoudig te stel, Soft Power, soos baie ander Amerikaanse produkte, werk met geld en op grond van geld.

Hulle, die geld, sal binnekort weg wees. In die vorm waarin ons almal hulle ken, geld. Dit beteken dat daar niks sal wees om te koop nie – nóg agente van invloed, nóg die media.

En tog is dit 'n min of meer verre toekoms.

Maar wat om vandag met Sagte Krag te doen, terwyl daar nog baie daarvan is? Wat moet Rusland doen?

Daar is pogings om ons eie Sagte Mag in Rusland te skep en hulle word sterker. En dit is goed op sigself. En sommige resultate is reeds sigbaar in die post-Sowjet-ruimte.

Daarom moet Rusland Sagte Krag bestudeer terwyl die ou vrou nog leef en baie praat. Kies iets nuttig, belangrik vir jouself, vir die toekoms.

Rusland en Russe weet hoe om te leer en uit te vind. Die Sagte Krag-verskynsel is die vyand se wapen, wat hoofsaaklik 'n onderwerp vir studie is.

Om na te boots, te herhaal, om iets nuuts te skep. Maar nie Soft Power "made in USA" nie. Rusland het ander tradisies, Rusland kon en weet hoe om langtermynverhoudings te bou met die leiers van baie mense wat dit bewoon. En hoewel die demokratiese hebsug van die Russiese elite 'n magtige faktor bly, hoef Rusland nie die lojaliteit van bondgenote en vasalle te koop "vir minstens ses maande om genoeg tyd te hê om die pyplyn te privatiseer nie."

Rusland beroof nie, Rusland neem, staatmaak op werklike krag, en nie op groen nulle nie.

In Rusland en die Russe oorheers’n ander vraag en sal oorheers: “Man, sê vir my, wie s’n is jy? Ons s'n of nie ons s'n nie? Wie het gesê dis verkeerd?