INHOUDSOPGAWE:

As jy die feite glo, was die legendariese Christus 'n geneser, en die Jode het hom die "messias" gemaak
As jy die feite glo, was die legendariese Christus 'n geneser, en die Jode het hom die "messias" gemaak

Video: As jy die feite glo, was die legendariese Christus 'n geneser, en die Jode het hom die "messias" gemaak

Video: As jy die feite glo, was die legendariese Christus 'n geneser, en die Jode het hom die
Video: СПб: Меншиковский дворец/Russia: Menshikov Palace in St.Petersburg 2024, April
Anonim

Beoordeel self, leser, gegewe dit politici, historici en predikers kan ons enigiets vertel, maar die feite spreek hardnekkig van wat gebeur het!

Die term self feit (feit) - "'n sinoniem vir waarheid; gebeurtenis of resultaat; werklik, nie fiktief nie; konkreet en enkelvoud in teenstelling met algemeen en abstrak." 'n Bron.

So, eerstens, moet jy die feite vertrou! Maar in ons era van totale leuens, moet hulle ook nagegaan word vir egtheid!

Wat vertel historici, predikers en politici ons, aan die een kant, en wat vertel feite en artefakte ons, aan die ander kant?!

Geskiedkundiges sê vir ons dat “Christus (antieke Grieks Χριστός van antieke Grieks χρῖσμα, χρῖμα, χρῖσματος -“salf, olie, salwing”) is letterlik een van die Hebreeuse woord “anoshie., verwys die term gewoonlik na Jesus Christus "Jesus Christus" beteken "Jesus die Gesalfde." 'n Bron.

Predikers vertel ons dat " Mashiach (uit Hebreeus vertaal beteken ook "gesalfde") - dit is hoof van die Joodse volk, die koning, onder wie se leierskap die Volk van Israel oor hulle haters sal triomfeer, sal ware vryheid en onafhanklikheid van alle eksterne magte bereik. Die Mashiach (Messias) is presies 'n persoon, dit is in hierdie hoedanigheid dat hy op aardse, menslike wyse as die uitvoerder van die wil van die Allerhoogste optree." 'n Bron.

En die feite vertel ons iets anders as die Griekse woord Christus kom nie van Joods af nie "Moshiach", want dit was oorspronklik antieke Grieks, soortgelyk aan woorde soos χρῖσμα, χρῖμα, χρῖσματος - "salf, olie, salwing" … Griekse woord Christus ("Gesalfde") beteken letterlik "Die toepassing van genesende salf", dit wil sê 'n dokter of 'n geneser! Wat natuurlik niks te doen het met die Joodse godsdienstige term "Messias" of "Moshiach" nie!

Kom ons kyk weer na die betekenis van hierdie term, maar van die ander kant af:

Historiese agtergrond van die stad Jerash, waar 'n vroeë Christelike beeld met baie swastika ook ontdek is:

Volgens legende het Cosmas en Damian 'n streng, kuis lewe gelei en die gawe gehad om siektes te genees, wat Jesus Christus gehad het. Deur hul vriendelike houding teenoor mense het die broers baie tot geloof in Christus gewend, wat die siekes met die krag van die Heilige Gees genees het. Vir belangelose behandeling van siek broers is hulle "vrye dokters" genoem.

Beeld
Beeld

Hierdie prentjie wys uitvoering Heiliges Cosmas en Damian (Skilder Fra Beato Angelico, 1438-1440, deel van die groot altaar. Kerk van San Marco. Florence. Italië).

So, ek het aan die begin geskryf: as jy die feite glo, was die legendariese Christus 'n geneser, en die Jode het hom die "messias" gemaak! En nou, nadat ons hierdie historiese mosaïek, wat uit baie feite bestaan het, bygevoeg en bestudeer het, kan ons aflei: vroeg Christenskap was genesers bewegingleer van mekaar (in 'n ketting) om mense te genees deur die krag van die Heilige Gees, soos Jesus self gedoen het, wat die Verlosser genoem is. As sodanig het "Christelike geestelikes", soos die Joodse geestelikes, die vroeë Christendom nie voorsien nie! Dit het eksklusief voorsien genesingspraktyke en verligting dat "God is gees" (Johannes 4:24).

Terloops, hierdie gevolgtrekking wat deur my gemaak is, stem ten volle ooreen met hierdie leringe van Jesus, wat Hy gerig het aan sy dissipels, wat Hy gestuur het om die Jode te red:

“Hierdie twaalf het Jesus gestuur en hulle bevel gegee en gesê: Moenie op pad na die heidene gaan nie, en gaan nie in die stad van Samaritaan in nie, maar gaan in die eerste plek aan die verlore skape van die huis van Israel; Terwyl jy gaan, verkondig dat die koninkryk van die hemel naby is; genees siekes, reinig melaatses, wek dooies op, dryf demone uit; jy het verniet ontvang, gee verniet. Neem nie goud of silwer of koper in julle gordels saam of tasse vir die pad of twee klere of skoene of 'n staf nie, want die arbeider is voedsel werd … (Matt. 10:5- 10).

So die einste konsep Christenskap uitsluitlik geassosieer met gratis genesing mense deur die krag van die Heilige Gees. (Genersers het net vir kos gewerk!) Wel, wat mense vandag Christenskap noem, het min te doen met wat in die begin was.

Ons kan sê dat ons vandag 'n parodie het van wat gebeur het …

9 Junie 2019 Moermansk. Anton Blagin

Opmerkings:

Darnichanin: Christenskap, as 'n godsdiens, is die tegnologie van onderwerping aan jouself (Joodse Jode / Joodse Rabbinaat) van die leringe van Jesus, wat deur populêre inisiatief versprei is, selfs na die hemelvaart van Jesus Christus. Die kern van Isus se lering is anti-slawe-besit. En daarom, volgens die beginsel "As jy nie kan weerstaan nie - lei!" Die Jode het hul agente na Christelike gemeenskappe gestuur om "voorbeeldige Christene" te word en leiers van die gemeenskappe te word. (Judaïsme laat die Jode toe om 'n ander godsdiens te aanvaar, as die Joodse gemeenskap dit nodig het.) Toe die aantal leiers van Christelike gemeenskappe wat verwag is die vereiste persentasie bereik het, was dit toe dat die "Kongres van die leiers van gemeenskappe van volgelinge van Jesus Christus van Galilean" is byeengeroep. Daarna is dit die "Nicene-katedraal" genoem.

By hierdie "raad", onder die dekmantel van "vaartbelyning van die geskrewe (Evangelie) en mondelinge (tradisie) inligting oor Jesus Christus die Galileër (Halle?) Onder die mense / nasies", is besluit om te "vaartbelyn", en trouens - om die populêre inisiatief te bekamp en alles wat geskryf is te sensor en Vir hierdie doel het hulle 'n "organisasie van gemeenskappe van volgelinge / aanhangers van Jesus Christus" geskep en dit "Kerk van Christus" genoem. Die vergadering het 'n presidium en voorsitter gekies en 'n mandaat geskep / Evangeliese kommissie. kanoniek. "('n Interessante ding, maar in die Latynse alfabet (Duits, Engels, …) die woord" kanone "is 'n wapen / kanon, en" kanon "is 'n kanon. Dit wil sê," kanon / kanone "is nie net 'n" dogma ", maar ook 'n baie dodelike argument wat skiet en doodmaak.) Toeval? Ek dink nie so nie!

BednayKrestianin: … Judaïsme is die oudste en mees woeste FASCISM op die planeet … - die ideologie en praktyk van PARASITISME onder die voorwendsel van rasse-meerderwaardigheid … Die "God-uitverkore" van die Jode as 'n voorwendsel van rasse-meerderwaardigheid kan nie langer oortref word, selfs in beginsel! Waar daar SEKONDÊRE fasciste is (Duitsers en Oekraïners met hulle "Ariërs" en gegrawe deur die Swart See), gemaak deur die PRIMÊRE fasciste om hulle Bybelse projek uit te voer. Om ALLE goyim as diere te verklaar … en die HOOFDOEL is om ALLE goyim slawe te maak … selfs Hitler het nie hieraan gedink nie …

Al. Semenov: as ons die teorie van die oorsprong van die mens vir 'n oomblik opsy skuif, is dit duidelik dat die huidige globale kaste van priesters in Egipte gevorm is, en om een of ander rede gedwing is om daarvandaan te migreer. Een tak het deur Venesië na Switserland gegaan, die tweede deur Genua na Holland en later na Engeland. Die Switserse tak regeer met die hulp van finansies, die Engelse keiserlik - neem gebiede fisies in beslag en vestig vasalmag, terwyl die inheemse heersers verplig is om hul families se kapitaal en vaste eiendom in Engelse jurisdiksie te hou. Vir ideologiese binding is die Vatikaan geskep, waarvan die hooftaak is om die ware geskiedenis van die mensdom te verberg en om 'n slaafse filosofie van die aanbidding van meesters af te dwing. Om hul doelwitte van globale bestuur te bereik, moes die priesters 'n spesiale klas administrateurs skep. Om dit te doen, het hulle die gemeenste, mees gierige en skaamtelose stam gekies, vir hulle 'n ideologie uitgedink - hulle is kwansuis deur God gekies, en as hulle al die bevele van die priesters volg, sal die planeet aan hulle behoort.

Die Engelse tak van die priesters, die Anglo-Saksiese met 'n uitgesproke reptielkaak, het Jode begin lok om die gebiede te verslaaf. Die Switserse tak – met langwerpige slanggesigte en neuse, het die Jode geleer om die woekerrente te gebruik.

Maar selfs die skeppers van die Jode het nie verwag hoe ywerig hulle skepsels sou wees nie. Met die hulp van hul eie uitvinding - die instelling van Joodse vrouens, het hulle die leierskap van die Vatikaan en al die koninklike families van Europa oorgeneem, hulle het hul stamuitvindsel by die Engelse magsinstrument en Switserse geld gevoeg - losbandigheid-pederastie en pedofilie. En met behulp van hierdie metode het hulle daarin geslaag om selfs hul skeppers in Engeland en Switserland te ontbind!

Vox3711: Ek deel nie Blagin se vreemde idees nie, ek glo dat sy kop nog nie baie goed is nie. Maar. In hierdie spesifieke geval, na my persoonlike mening, is Blagin gedeeltelik reg! Daar was 'n absoluut regte persoon wie se naam verander is. Hierdie man was hoofsaaklik 'n prediker, nie-aggressief. Ek kan aanvaar dat hierdie man die risiko geneem het om oor die een God vir alle mense te praat, vandaar, logieserwys, die gedagte van gelykheid voor God. Inbreuk gemaak op die monopolie van 'n plaaslike godheid. Dit is baie waarskynlik dat hy 'n geneser was, maar oor die wonderwerke van herlewing is dit egter te veel.

Plaaslike bestuurders, wat so produktief namens Yahweh (Jehovah) gewerk het, het verstaanbaar 'n mededinger afgehandel deur verantwoordelikheid met die okkupasieadministrasie te deel. Wel, dan is hierdie storie baie bekwaam gebruik om 'n uitstekende bestuurstruktuur te skep. Die afstammelinge van die ontwikkelaars van die projek het nie geflous nie, maar beheer in eie hande geneem.

Ek sal herhaal - Blagin se nonsens oor die Jode rol nie vir my nie, hy het gerus op die private, nie die prentjie as geheel gesien nie. Hulle word nie deur "Jode" alleen regeer nie, maar deur die Internasionale, 'n handjievol wat nie geneig is om hulself op enige manier te wys nie. In wat Blagin steeds interessant is – hy is ferm in sy idee en wyk nie daarvan af nie, hoe vreemd dit ook al vir opponente mag wees. En hy verbied nie opponente met gil en senuweeagtige obseniteite nie. Hierdie eienskappe is baie respek waardig.

Aanbeveel: