Is daar geen opwarming nie? Wie sit agter die groot klimaat bedrogspul
Is daar geen opwarming nie? Wie sit agter die groot klimaat bedrogspul

Video: Is daar geen opwarming nie? Wie sit agter die groot klimaat bedrogspul

Video: Is daar geen opwarming nie? Wie sit agter die groot klimaat bedrogspul
Video: Петровичев Николай Николаевич - Курган Бессмертия - деревня Быковка. 2024, April
Anonim

Dit blyk dat die gruwelverhale oor aardverwarming slegs deel is van 'n groot oorlog in die energiemark.

Die ondersoekfilm deur Leonid Mlechin "Climatgate" het die swendelaars van die wetenskap ontbloot, wat ons vir baie jare met die apokalips laat skrik het. Die skandaal het losgebars nadat kuberkrakers die korrespondensie van wetenskaplikes van die Interregeringspaneel oor Klimaatsverandering op die internet geplaas het. Dit is 'n baie invloedryke organisasie wat onvermoeid bewys dat ekonomiese ontwikkeling en industriële groei die vrystelling van kweekhuisgasse in die atmosfeer verhoog, wat ons almal met aardverwarming bedreig. Maar die vrystelling van 1 000 dokumente het 'n openlike manipulasie van die openbare mening blootgelê. Selfs waarnemingsdata is verdraai.

En dit is in orde as die skrikwekkende stories van omgewingsbewustes nie die politiek van baie lande so beïnvloed het nie. Byvoorbeeld, by die 2015 Parys-klimaatkonferensie het politici ingestem om kweekhuisgasvrystellings te verminder om aardverwarming te bekamp. Eerstens - koolstofdioksied, wat gevorm word wanneer fossielbrandstowwe verbrand word. “Jy kan nie sê dat koolstofvrystellings 'n ramp is nie. Moenie verwar met die vrystelling van skadelike stowwe in die atmosfeer nie (stikstof, kwik, ens.). Natuurlik is dit nodig om te veg teen besoedeling van die atmosfeer, hidrosfeer en grond, maar koolstof en aardverwarming het niks daarmee te doen nie”, - die wêreldbekende geofisikus, doktor in geologiese en mineralogiese wetenskappe, professor Alexander Gorodnitsky is verontwaardig.

Radikale ekoloë dring daarop aan: die wêreld moet oorskakel na atoomenergie, die energie van die son en wind gebruik. Maar wat van die feit dat fossielbrandstowwe soveel koolstofdioksied in die atmosfeer vrystel as verrottende plante? Met ander woorde, as die mensdom na die Steentydperk teruggekeer het, sou niks verander het nie.

Maar om een of ander rede swyg hulle oor die feit dat hernubare energiebronne duur is. Groenenergiemaatskappye gaan bankrot. Die hele bedryf het 'n desperate behoefte aan subsidies, belastingtoegewings, ens. Maar die eise van staatsondersteuning moet geregverdig word, sodat omgewingsbewustes volhard om hul gruwelverhale te herhaal. Vir aansienlike toelaes.

Stel jou nou vir 'n minuut voor: hoe in -40 ° C in Novosibirsk 'n skool of hospitaal kan werk vanaf 'n sonpaneel op die dak? Omgewingskenners is nie haastig om te sê dat gevaarlike stowwe nie tydens mynbou in die atmosfeer vrygestel word nie. Steenkoolaangedrewe hitte- en kragsentrales met verouderde toerusting sonder moderne filters is gevaarlik. Wetenskaplikes bewys dat koolstofdioksiedvrystellings tot nul verminder kan word, en verbrandingsprodukte kan in die industrie gebruik word. Hoekom soek na 'n duur plaasvervanger vir gas, olie, steenkool, as jy bloot die prestasies van wetenskap kan toepas? Of die hele punt is dat dit ekologie-swendelaars sonder miljarde sal laat?

Aanbeveel: