Wat was werklik agter die massiewe onderdrukkings van 1937

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Deesdae vier 80 jaar van gebeure, waaroor die kontroversie nie tot vandag toe bedaar nie. Ons praat van 1937, toe massiewe politieke onderdrukking in die land begin het. In Mei van daardie noodlottige jaar is maarskalk Mikhail Tukhachevsky en 'n aantal hooggeplaaste militêre personeel wat van 'n "militêr-fascistiese sameswering" beskuldig word, gearresteer. En reeds in Junie is hulle almal ter dood veroordeel …

Vrae, vrae…

Sedert perestroika is hierdie gebeure hoofsaaklik aan ons voorgehou as sogenaamd “ongegronde politieke vervolgings” wat uitsluitlik deur die persoonlikheidskultus van Stalin veroorsaak is. Na bewering het Stalin, wat uiteindelik die Here God op Sowjet-grond wou word, besluit om almal te hanteer wat in die geringste mate aan sy genialiteit twyfel. En bowenal met diegene wat saam met Lenin die Oktoberrewolusie geskep het. Hulle sê dat dit is hoekom byna die hele "Leninistiese wag", en terselfdertyd die top van die Rooi Leër, wat beskuldig is van 'n sameswering teen Stalin wat nooit bestaan het nie, onskuldig onder die byl gegaan het …

By nadere ondersoek van hierdie gebeure ontstaan egter baie vrae wat die amptelike weergawe in twyfel trek. In beginsel het hierdie twyfel al lank onder denkende historici ontstaan. En twyfel is nie deur sommige Stalinistiese historici gesaai nie, maar deur daardie ooggetuies wat self nie van die "vader van alle Sowjet-volke" gehou het nie. Byvoorbeeld, in die Weste is op 'n tyd die memoires van die voormalige Sowjet-intelligensie-offisier Alexander Orlov, wat in die laat 30's uit ons land gevlug het, gepubliseer.

Alexander Mikhailovich Orlov (in die personeelafdeling van die NKVD was gelys as Lev Lazarevich Nikolsky, in die VSA - Igor Konstantinovich Berg, regte naam - Lev (Leib) Lazarevich Feldbin; 21 Augustus 1895, Bobruisk, Minsk provinsie - 25 Maart 1973, Cleveland, Ohio) - Sowjet-intelligensiebeampte, majoor van staatsveiligheid (1935). Onwettige inwoner in Frankryk, Oostenryk, Italië (1933-1937), inwoner van die NKVD en raadgewer van die republikeinse regering oor veiligheid in Spanje (1937-1938). Sedert Julie 1938 - 'n oorloper, het in die Verenigde State gewoon, aan universiteite onderrig.

Orlov, wat die "binnekombuis" van sy geboorteland NKVD goed geken het, het direk geskryf dat 'n staatsgreep in die Sowjetunie voorberei word. Onder die samesweerders, het hy gesê, was beide verteenwoordigers van die leierskap van die NKVD en die Rooi Leër in die persoon van maarskalk Mikhail Tukhachevsky en die bevelvoerder van die Kiev militêre distrik Iona Yakir. Stalin het bewus geword van die sameswering, wat baie streng vergeldingsaksies geneem het …

En in die 1980's is die argiewe van die hoofvyand van Joseph Vissarionovich, Leon Trotsky, in die Verenigde State gedeklassifiseer. Uit hierdie dokumente het dit duidelik geword dat Trotsky 'n uitgebreide ondergrondse netwerk in die Sowjetunie gehad het. In die buiteland het Lev Davidovich van sy mense beslissende optrede geëis om die situasie in die Sowjetunie te destabiliseer, tot die organisasie van massa-terreuraksies. En reeds in die 90's het ons argiewe toegang tot die protokolle van ondervragings van die onderdrukte leiers van die anti-Stalinistiese opposisie geopen.

Uit die aard van hierdie materiaal, deur die oorvloed feite en bewyse wat daarin aangebied word, het vandag se onafhanklike kundiges twee belangrike gevolgtrekkings gemaak. Eerstens lyk die algehele prentjie van 'n breë sameswering teen Stalin baie, baie oortuigend. Sulke getuienis kon nie op een of ander manier gerig of vervals gewees het om die "vader van nasies" te behaag nie. Veral in die deel waar dit oor die militêre planne van die samesweerders gegaan het. Hier is wat ons skrywer, bekende publisistiese historikus Sergei Kremlev, hieroor gesê het: “Neem en lees die getuienis van Tukhachevsky, wat aan hom gegee is na sy arrestasie. Die bekentenisse self in die sameswering gaan gepaard met 'n diepgaande ontleding van die militêre-politieke situasie in die USSR in die middel van die 30's, met gedetailleerde berekeninge oor die algemene situasie in die land, met ons mobilisering, ekonomiese en ander vermoëns.

Die vraag is of so 'n getuienis uitgedink kon gewees het deur 'n gewone NKVD-ondersoeker wat in beheer was van die maarskalk se saak en wat na bewering daarop gemik was om Tukhachevsky se getuienis te vervals ?! Nee, hierdie getuienisse, en vrywillig, kon slegs deur 'n kundige persoon gegee word nie minder nie as die vlak van die Adjunk Volkskommissaris van Verdediging, wat Tukhachevsky was. Tweedens, die manier van die samesweerders se handgeskrewe bekentenisse, hul handskrif het gepraat van wat hul mense self geskryf het, eintlik vrywillig, sonder fisiese druk van die ondersoekers. Dit het die mite vernietig dat die getuienis onbeskof uitgeslaan is deur die mag van "Stalin se laksmanne" … So wat het nou eintlik in daardie verre 30's gebeur?

Bedreigings vir beide regs en links

Oor die algemeen het dit alles begin lank voor 1937 – of, om meer presies te wees, in die vroeë 1920’s, toe’n bespreking oor die lot van die bou van sosialisme in die leierskap van die Bolsjewistiese Party ontstaan het. Ek sal die woorde aanhaal van die beroemde Russiese wetenskaplike, 'n groot spesialis in die Stalinistiese era, doktor in historiese wetenskappe Yuri Nikolaevich Zhukov (onderhoud met Literaturnaya Gazeta, artikel "Onbekende 37ste jaar"):

NEP is ingekort, volledige kollektivisering en gedwonge industrialisasie het begin. Dit het aanleiding gegee tot nuwe moeilikhede en moeilikhede. Massa-boeronluste het oor die land getrek, en werkers het in sommige stede begin staak, ontevrede met die karige rantsoeneringstelsel vir die verspreiding van voedsel. In 'n woord, die interne sosio-politieke situasie het skerp versleg. En as gevolg hiervan, volgens die gepaste opmerking van die historikus Igor Pykhalov: "Party-opposisiepartye van alle strepe en kleure, diegene wat daarvan hou om "in onstuimige waters te vang", gister se leiers en hoofmanne wat gesmag het na wraak in die stryd om mag, dadelik meer aktief geword. Eerstens het die Trotskistiese ondergrondse meer aktief geword, wat groot ondervinding gehad het van ondergrondse ondermynende aktiwiteite sedert die tyd van die Burgeroorlog.

In die laat 1920's het die Trotskiste verenig met die ou medewerkers van die oorlede Lenin - Grigory Zinoviev en Lev Kamenev, ontevrede met die feit dat Stalin hulle van die hefbome van mag verwyder het weens hul bestuursmiddelmatigheid. Daar was ook die sogenaamde "Regte Opposisie", wat onder toesig was van sulke prominente Bolsjewiste soos Nikolai Bukharin, Abel Yenukidze, Alexei Rykov. Hulle het die Stalinistiese leierskap skerp gekritiseer vir “onbehoorlik georganiseerde kollektivisering van die platteland”. Daar was ook kleiner opposisiegroepe. Almal van hulle was verenig deur een ding - haat van Stalin, met wie hulle gereed was om te veg deur enige metode wat aan hulle bekend was sedert die revolusionêre ondergrondse tye van die tsaristiese era en die era van die brutale Burgeroorlog.

In 1932 het feitlik alle opposisiegesindes verenig in 'n enkele, soos dit later genoem sou word, blok van Regte en Trotskiete. Onmiddellik op die agenda was die kwessie van die omverwerping van Stalin. Twee opsies is oorweeg. In die geval van die verwagte oorlog met die Weste, was dit veronderstel om op elke moontlike manier by te dra tot die nederlaag van die Rooi Leër, sodat dit later, in die nasleep van die chaos wat ontstaan het, veronderstel was om die mag te gryp. As die oorlog nie plaasvind nie, is die opsie van 'n paleisstaatsgreep oorweeg. Hier is die mening van Yuri Zhukov: "Abel Yenukidze en Rudolf Peterson, 'n deelnemer aan die Burgeroorlog, het deelgeneem aan strafoperasies teen opstandige kleinboere in die Tambov-provinsie, het die bevel van Trotsky se gepantserde trein gelei en was sedert 1920 bevelvoerder van die Moskou Kremlin, aan die hoof van die sameswering. Hulle wou die hele "Stalinistiese" vyf gelyktydig arresteer - Stalin self, sowel as Molotov, Kaganovich, Ordzhonikidze, Voroshilov. Die sameswering het daarin geslaag om die adjunk-volkskommissaris van verdediging, maarskalk Mikhail Tukhachevsky, te betrek, beledig deur Stalin vir die feit dat hy na bewering nie die "groot vermoëns" van die maarskalk kon waardeer nie. Die Volkskommissaris van Binnelandse Sake Genrikh Yagoda het ook by die sameswering aangesluit - hy was 'n gewone beginsellose loopbaanman, wat op 'n stadium gedink het dat die stoel onder Stalin ernstig swaai, en daarom het hy hom gehaas om nader aan die opposisie te kom. In elk geval het Yagoda sy verpligtinge teenoor die opposisie pligsgetrou nagekom en enige inligting oor die samesweerders wat periodiek na die NKVD gekom het, belemmer.

En sulke seine, soos dit later geblyk het, het gereeld op die tafel van die land se hoofveiligheidsbeampte geval, maar hy het dit versigtig "onder die doek" weggesteek … Heel waarskynlik is die sameswering verslaan as gevolg van die ongeduldige Trotskiste. Deur die opdragte van hul leier oor terreur na te kom, het hulle bygedra tot die moord op een van Stalin se medewerkers, die eerste sekretaris van die Leningrad-streekpartykomitee, Sergei Kirov, wat op 1 Desember 1934 in die Smolny-gebou doodgeskiet is. Stalin, wat al meer as een keer kommerwekkende inligting oor die sameswering gehoor het, het dadelik voordeel getrek uit hierdie moord en beslissende vergeldingsmaatreëls getref. Die eerste slag het op die Trotskiste geval. Daar was massa-arres in die land van diegene wat ten minste een keer kontak gehad het met Trotsky en sy medewerkers. Die sukses van die operasie is grootliks vergemaklik deur die feit dat die sentrale komitee van die party streng beheer oor die aktiwiteite van die NKVD geneem het. In 1936 is die hele top van die Trotskiities-Zinovief-ondergrond veroordeel en vernietig. En aan die einde van dieselfde jaar is Yagoda uit die pos van Volkskommissaris van die NKVD verwyder en in 1937 geskiet …

Volgende het Tukhachevsky se beurt gekom. Soos die Duitse historikus Paul Carell skryf, met verwysing na bronne in Duitse intelligensie, het die maarskalk sy staatsgreep op 1 Mei 1937 beplan, toe baie militêre toerusting en troepe na Moskou getrek is vir die Mei-parade. Onder die dekmantel van die parade kon militêre eenhede lojaal aan Tukhachevsky ook na die hoofstad gebring word … Stalin het egter reeds van hierdie planne geweet. Tukhachevsky was geïsoleer, en aan die einde van Mei is hy gearresteer. Saam met hom het 'n hele groep hooggeplaaste militêre leiers tereggestaan. Dus is die Trotskiitiese sameswering teen die middel van 1937 gelikwideer …

Mislukte Stalinistiese demokratisering

Volgens sommige berigte gaan Stalin die onderdrukking hieroor beëindig. In die somer van dieselfde 1937 het hy egter nog 'n vyandige mag in die gesig gestaar - "streekbaronne" uit die eerste sekretarisse van die party se streekkomitees. Hierdie syfers was grootliks ontsteld oor Stalin se planne om die land se politieke lewe te demokratiseer – omdat die vrye verkiesings wat deur Stalin beplan is, baie van hulle met onvermydelike magsverlies gedreig het.

Ja, ja - net vrye verkiesings! En dit is nie 'n grap nie. Eerstens, in 1936, op inisiatief van Stalin, is 'n nuwe Grondwet aangeneem, waarvolgens alle burgers van die Sowjetunie, sonder uitsondering, gelyke burgerregte ontvang het, insluitend die sogenaamde "vorige", wat voorheen van stemreg ontneem is. En dan, as 'n kenner van hierdie kwessie, skryf Yuri Zhukov: "Daar is aanvaar dat gelyktydig met die Grondwet 'n nuwe kieswet aangeneem sal word, wat die prosedure vir verkiesings van verskeie alternatiewe kandidate gelyktydig en onmiddellik sal uitspel. die benoeming van kandidate tot die Hoogste Raad sou begin, geskeduleer om in dieselfde jaar gehou te word. Monsters van stembriewe is reeds goedgekeur, geld is vir veldtogte en verkiesings bewillig.”

Zhukov glo dat Stalin deur hierdie verkiesings nie net politieke demokratisering wou uitvoer nie, maar ook die party nomenklatura uit die werklike mag wou verwyder, wat na sy mening te keelvol was en afgesny was van die lewe van die mense. Stalin wou oor die algemeen slegs ideologiese werk aan die party oorlaat en alle werklike uitvoerende funksies aan die Sowjets van verskillende vlakke (wat op 'n alternatiewe basis verkies is) en die regering van die Sowjetunie oordra - so, terug in 1935, het die leier uitgespreek 'n belangrike idee:

Ons moet die party bevry van ekonomiese aktiwiteit

Zhukov sê egter, Stalin het sy planne te vroeg bekend gemaak. En by die Junie 1937-plenum van die Sentrale Komitee het die nomenklatura, hoofsaaklik uit die eerste sekretarisse, eintlik 'n ultimatum aan Stalin gestel - óf hy sou alles laat soos voorheen, óf hy sou self verwyder word. Terselfdertyd het die nomenklatura-amptenare verwys na die onlangs geopenbaarde sameswerings van die Trotskiste en die weermag. Hulle het geëis om nie net enige planne vir demokratisering te beperk nie, maar ook om noodmaatreëls te versterk, en selfs spesiale kwotas vir massiewe onderdrukking in die streke in te stel - sê hulle, om daardie Trotskiste wat straf vrygespring het, af te handel. Yuri Zhukov:

Robert Indrikovich Eikhe. Een van die organiseerders van die Stalinistiese onderdrukkings. Hy was 'n lid van die spesiale troika van die NKVD van die USSR

Stalin het volgens Zhukov geen ander keuse gehad as om die reëls van hierdie verskriklike spel te aanvaar nie – omdat die party op daardie stadium te veel van’n mag was wat hy nie direk kon uitdaag nie. En die Groot Terreur het oor die land versprei, toe beide die werklike deelnemers aan die mislukte sameswering en bloot verdagte mense vernietig is. Dit is duidelik dat baie mense wat hoegenaamd niks met sameswerings te doen gehad het nie onder hierdie “skoonmaak”-operasie geval het. Ook hier sal ons egter nie te ver gaan nie, soos ons liberaliste vandag doen, en wys op “tienmiljoene onskuldige slagoffers”.

Volgens Yuri Zhukov:

In totaal, gedurende die tydperk van 1921 tot 1953, is 4 060 306 mense skuldig bevind, waarvan 2 634 397 mense na kampe en tronke gestuur is."

Dit is natuurlik verskriklike getalle (want enige gewelddadige dood is ook 'n groot tragedie). Maar tog, jy sien, ons praat nie van baie miljoene nie …

Kom ons gaan egter terug na die 30's. In die loop van hierdie bloedige veldtog het Stalin dit uiteindelik reggekry om terreur teen sy inisieerders te rig - die eerste streeksekretarisse, wat een vir een uitgeskakel is. Eers teen 1939 kon hy die party onder sy volle beheer neem, en die massa-terreur het onmiddellik bedaar. Die maatskaplike en lewensomstandighede in die land het ook skerp verbeter - mense het werklik baie meer bevredigend en voorspoediger begin leef as voorheen … … Stalin kon eers na die Groot Patriotiese Oorlog terugkeer na sy planne om die party van bewind te verwyder, aan die einde van die 40's. Teen daardie tyd het 'n nuwe generasie van dieselfde partynomenklatuur egter grootgeword, wat op die vorige posisies van sy absolute mag gestaan het. Dit was sy verteenwoordigers wat 'n nuwe anti-Stalinistiese sameswering georganiseer het, wat in 1953 met sukses gekroon is, toe die leier gesterf het onder omstandighede wat nog nie uitgeklaar is nie.

Vreemd genoeg het sommige van Stalin se medewerkers steeds probeer om sy planne te implementeer ná die dood van die leier. Yuri Zhukov: “Na Stalin se dood het die hoof van die USSR-regering, Malenkov, een van sy naaste medewerkers, alle voorregte vir die party se nomenklatura gekanselleer. Byvoorbeeld, die maandelikse uitreiking van geld ("koeverte"), waarvan die bedrag twee of drie, of selfs vyf keer hoër as die salaris was en nie in ag geneem is nie, selfs by die betaling van partytjiegelde, Lechsanupr, sanatoriums, persoonlike motors, "draaitafels". En hy het die salarisse van staatsamptenare 2-3 keer verhoog. Volgens die algemeen aanvaarde skaal van waardes (en in hul eie oë) het vennootwerkers baie laer geword as staatswerkers. Die aanval op die regte van die partynomenklatuur, weggesteek vir gierige oë, het net drie maande geduur. Partykaders het verenig, begin kla oor die skending van "regte" by die sekretaris van die Sentrale Komitee, Khrushchev. " Verder - dit is bekend. Chroesjtsjof het al die skuld vir die onderdrukking van 1937 aan Stalin “gehang”. En die partybase is nie net al die voorregte teruggegee nie, maar oor die algemeen is hulle eintlik uit die Strafwet verwyder, wat op sigself die party vinnig begin disintegreer het. Dit was die heeltemal vervalle party-elite wat uiteindelik die Sowjetunie verwoes het. Dit is egter 'n heeltemal ander storie …

'n Bron