INHOUDSOPGAWE:

Die verhaal van vermorsde tyd, vervalsing van geskiedenis, of deur wie en waarvoor die "KENNIS FILTER" geskep is
Die verhaal van vermorsde tyd, vervalsing van geskiedenis, of deur wie en waarvoor die "KENNIS FILTER" geskep is

Video: Die verhaal van vermorsde tyd, vervalsing van geskiedenis, of deur wie en waarvoor die "KENNIS FILTER" geskep is

Video: Die verhaal van vermorsde tyd, vervalsing van geskiedenis, of deur wie en waarvoor die
Video: Spionageballon? Japan verbijsterd door mysterieuze metalen bal die op het strand is aangespoeld 2024, Mei
Anonim

'n Beskrywing van hoe 'n poging om die spore van tydreise te ontleed, het die skrywer tot die gevolgtrekking gelei oor die totale vervalsing van die verlede, wat toegang tot tegnologieë beperk deur die moderne "KENNISFILTER"-meganisme te gebruik.

Inleiding

1975 jaar. Sneeu winter in die voorstede. Ek is sewe jaar oud. Ons gesin woon in 'n geslote militêre dorp. Met die begin van die aand keer ek terug huis toe. Ek stap by my stoep in en ontmoet my maats wat na 'n toestel so groot soos 'n seepskottel in 'n swart glanshouer kyk. Een kant met knoppies en 'n klein monitor, en die agterkant is glad. Die antenna strek van die kant af, soos 'n konvensionele radio.

Een van die ouens het net hierdie ding op straat gekry en gehardloop om dit in die lig en warmte te bestudeer … Die toestel is gedraai, al die knoppies in 'n ry gedruk, probeer om die doel daarvan te verstaan, en nietemin is dit per ongeluk aangeskakel. Die knoppies het verlig, die skerm verlig, waarlangs 'n skanderingstrook loop, en toe begin die uitsending van die wedstryd tussen die hokkiespelers van die USSR en Kanada in kleur en klank op die Sentrale Televisie.

Ons het besluit dis net 'n TV! Slegs verward deur die feit dat daar in ons woonstelle groot en swaar lamp "Records" en "Tempos" was …

Die verhaal eindig eenvoudig - die gelukkige eienaar van die vonds, wat die waarde daarvan besef, jaag om te hardloop (om nie weggeneem te word nie), en ek gaan huis toe. Baie jare later. Nou voor my op die tafel is 'n gewone slimfoon. Ek weet dit het dalk 'n ingeboude TV-ontvanger. In 2007-2009 was dit 'n gewilde funksie, maar nou, met die ontwikkeling van draadlose internet, is dit nie meer so relevant nie. Alles sal reg wees, net die gedagte verlaat my nie - hoe het so 'n toestel in 1975 in my hande beland? Hierdie toestel het in elk geval nie tegnologie uit die 70's van die vorige eeu gebruik nie … Wie kon dit verloor het? Miskien 'n tydreisiger.

Ek het amper vergeet van hierdie gebeurtenis, maar 'n paar jaar gelede het nuuskierige berigte in die media begin verskyn dat 'n foto van 'n jong man van moderne voorkoms op 'n foto uit die 1940's gevind is. Hierdie een.

Beeld
Beeld

Die oorspronklike foto is op die web geplaas as 'n uitstalling van die virtuele uitstalling Their Past Lives Here ("Their past lives here").

Daarna het dit vir my interessant geword om soortgelyke inligting te soek. Op grond van die bestaan van hierdie beeld was dit reeds moontlik om op een of ander manier die voorkoms van die slimfoon in 1975 te probeer verduidelik.

Voordat ek op die internet ingeduik het, het ek 'n vel papier geneem en die volgende werksweergawes vir ontleding en verifikasie vir myself geformuleer:

1. Die saak wat ek vertel het, dalk ook die spoor van 'n tydreisiger? Soos 'n H. G. Wells-roman? Gestel hy wou sy kinderjare besoek. Voor die reis het ek my foon (slimfoon, mini-TV) in my sak gesit, en toe ek terugkom huis toe vind ek dat ek dit in daardie verre en sneeubelaaide verlede “gesaai” het …

2. Miskien as ek hierdie ding in die voorstede sien, sal die tydmasjien in Rusland uitgevind word? En hierdie tydreisiger was ons tydgenoot en landgenoot?

Hmmm … Natuurlik is alle weergawes, om dit sagkens te stel, fantasties. Persoonlik is ek net gerusgestel deur die feit dat hierdie ou gebeurtenis nie meer verduidelikings gegee sal word nie, behalwe vir hierdie.

Nuuskierigheid het gewen. Op die ou end het ek by die rekenaarmonitor gaan sit, 'n soekenjin begin en die inligting wat van die web af kom, begin ontleed. En dit is wat ek sien….

1. Gebeure en feite

So banaal soos dit mag lyk, blyk dit dat alles in ons lewe nie so eenvoudig is as wat ons dit graag sou wou hê nie.

Benewens die man met 'n bril, was daar ander publikasies oor hierdie onderwerp op die internet. Die stroom feite was indrukwekkend … Onmiddellik struikel ek op 'n artikel getiteld "A Swiss watch was found in a Chinese tomb," gepubliseer op die Ananova-webwerf op 2008-12-16 , waarin berig word dat tydens die verfilming van 'n dokumentêr oor antieke grafte in die Guangxi-streek (VRC) het argeoloë 'n miniatuur Switserse horlosie ontdek. Aanvanklik het die brein van wetenskaplikes nie in die werklikheid geglo nie en hulle het die vonds vir 'n ring geneem. Nadat die vonds van stof skoongemaak is, het dit geblyk 'n miniatuur Switserse horlosie (met 'n reeksnommer) te wees waarvan die wysers om 10:06 gestop het [ii]. Hier is die foto.

Beeld
Beeld

Dit het al hoe meer interessant geword … Dan is daar 'n artikel dat in die 1970's, in sentraal-Afrika, naby die stede Oklo en Pierlate (Gaboenese Republiek), die oorblyfsels van 17 kernreaktors gevind is, wat …. byna twee miljard jaar.

Beeld
Beeld

Die foto wys die sogenaamde "Reactor 15". Die uraanoksiedreste lyk soos geel klippe. Die gekleurde strepe op die rotse is kwarts wat gekristalliseer het uit die (warm) grondwater wat deur die reaktor se lewe en daarna gevloei het. Dit blyk dat in 'n tyd toe 'n sel met 'n kern net op die punt was om op die Aarde te verskyn in die proses van evolusie (vir volledigheid van die indruk word 'n diagram van die evolusie van lewe op Aarde hieronder gegee), 'n paar flink ouens verskeie kernkragsentrales gebou en stilweg lank elektrisiteit ontvang. Wel, sjoe, die omvang van gebeure (waar ek met my "TV" klim …) Terloops, in die soekenjin het die lys van sulke vondste ver verby een bladsy van die skerm gegaan.

2 mlr
2 mlr

Ek het dus gekonfronteer met die probleem om die betroubaarheid van die inligting waartoe jy toegang kry te assesseer … Toe het ek op volle hoogte voor 'n keuse gestaan - om my navorsing heeltemal te staak of te probeer evalueer wat ek gesien het. Ek het besluit om te begin deur die omvang van die gebeurtenis te verstaan. Hiervoor het hy die beoordeling van die betroubaarheid van die boodskappe tydelik opsy gesit en probeer om die inligting wat ontvang is te ontleed:

Eerstens het dit duidelik geword dat my “TV” uit die verlede duidelik nie alleen is nie. Uiteraard is daar baie vondste "nie uit hul tyd nie".

Tweedens gaan sulke vondste terug na 'n baie ver verlede. Selfs "onwelvoeglik" ver.

Derdens verteenwoordig "Gabonese reaktors" en "Chinese horlosies" verskillende groepe voorwerpe wat slim mense voor my reeds "PALEOARTEFACTS" genoem het en wat probeer kan word om op twee gronde verdeel te word, naamlik:

- voorwerpe uit 'n tyd toe 'n persoon glad nie op aarde moes bestaan het nie (d.w.s. meer as 5 miljoen jaar oud);

- voorwerpe uit daardie historiese eras, waarin hulle in teorie nie kon bestaan nie, maar in werklikheid gevind is.

In hierdie verband stel ek voor om hulle te klassifiseer as dieselfde paleo-artefakte [iii] (d.w.s. geskep wanneer daar nog nie 'n persoon behoort te wees nie, maar dinge word op een of ander manier gevind) en historiese afwykings (d.w.s. wanneer, volgens moderne idees die persoon reeds bestaan het, maar tydens die opgrawings word sulke dinge gevind, waarvan die produksietegnologie op daardie stadium nie bekend kon wees nie). Verder sal ek op grond hiervan probeer om al die inligting wat bekend geword het te sistematiseer. Dit het dus duidelik geword dat daar bewyse is van reis in die verlede. As iets wat 'n paar minute gelede onmoontlik gelyk het moontlik is, hoekom verstaan jy nie, of dalk nie, enige verbod op tydreise nie?

Beeld
Beeld

Weer gaan ek na die soekenjin en baie vinnig blyk dit dat moderne wetenskaplikes geen fundamentele besware hierteen het nie. Boonop is daar steeds teoretiese gronde vir die moontlikheid van reis in tyd.

Nou kan ons 'n paar resultate opsom:

1. Daar is geen (nóg teoretiese nóg feitelike) verbod op tydreise nie. Byvoorbeeld, die RAS-kommissie oor Pseudowetenskap het hierdie onderwerp nog nie as antiwetenskaplik verklaar nie.

2. Rondom ons is daar baie bewyse dat sulke gebeure plaasgevind het. Die enigste vraag is om so te sê die "bewysbasis" na te gaan.

3. Daar is 'n paar magte wat belangstel om 'n "prestasie onmoontlikheid moeite" oor hierdie onderwerp te skep en om die ernstige studie daarvan vir die publiek te taboe.

4. Die aanname dat die ontdekking van chrono-ontploffings in Rusland gemaak is, was nie te beskeie nie::))). Heel waarskynlik het die "reisiger" om een of ander rede sy pad deur ons land gemaak.

Nou is dit tyd om weer na die feite tot ons beskikking te kyk en te verstaan wie daarin belangstel om dit te verberg.

Sien die vervolg in die tweede en derde deel. U kan die antwoorde op al die vrae wat die skrywer het en die voortsetting van hierdie artikel lees deur die skakel te volg:

Gevind ure. Foto van die webwerf brudirect.com

[ii] Ananova. Com met verwysing na die Chinese koerant People's Daily.

[iii] Van Wikipedia, die vrye ensiklopedie

Aanbeveel: