INHOUDSOPGAWE:

Holocaust: besigheid op die as. Mites en realiteite van die geskiedenis van die uitwissing van Jode in Europa
Holocaust: besigheid op die as. Mites en realiteite van die geskiedenis van die uitwissing van Jode in Europa

Video: Holocaust: besigheid op die as. Mites en realiteite van die geskiedenis van die uitwissing van Jode in Europa

Video: Holocaust: besigheid op die as. Mites en realiteite van die geskiedenis van die uitwissing van Jode in Europa
Video: Die Einde van die Tweede Wêreld Oorlog en die Invloedsfere wat gevestig was tydens die Koue Oorlog 2024, Maart
Anonim

In die 21ste eeu het 'n nuwe kultuur letterlik die wêreldsamelewing ingebars. In 'n kort tydperk het dit dominant in die Westerse samelewing geword en nie net sosio-kulturele prosesse nie, maar ook sosio-politieke en selfs beskawings prosesse begin beïnvloed. Die naam van hierdie nuwe kultuur is die Holocaust.

Mens kan baie stry met historiese dokumente en feite byderhand oor die omvang van hierdie verskynsel en die aantal slagoffers, maar dit is nie die hoofsaak in hierdie kultuur nie. Die voortdurend toenemende aantal slagoffers van die Holocaust is net 'n propaganda-instrument, die belangrikste ding vir die hele mensdom is die feit dat die kultuur van die Holocaust 'n instrument geword het van vernietigende impak op die hele Westerse beskawing, wat lei tot die vernietiging van alle nasies na verwys as die sogenaamde "wit man" (Kaukasiese mense), hul assimilasie en uiteindelik verdwyning

Die “Holocaust” is die absolute kern van die program om opposisie teen die strategie van die Europese Joodse diaspora, teen massiewe nie-blanke immigrasie en multikulturalisme, die verdwyning van wit rasse en volke te onderdruk. Terselfdertyd word enige sweempie van Europese rasse- of etniese identifikasie of solidariteit onmiddellik geassosieer met Auschwitz en sy veronderstelde gruwels in die gedagtes van miljoene, en moontlik biljoene mense. Die hele sosiale en politieke bestel van die moderne Weste, gebaseer op wanopvattings oor rassegelykheid en die beweerde deugde van rasseverskeidenheid en multikulturalisme, is gevestig op die morele fondamente van die Holocaust. In die 21ste eeu kan Europese nasies nie meer erken word as 'n groep met hul eie belange nie, want "nooit weer nie" … Westerse lande het 'n morele verpligting om onbeperkte nie-blanke immigrasie uit die Derde Wêreld te aanvaar omdat "nooit weer nie" … Europa moet sy grense oopstel vir vyandige draers van ander beskawingswaardes, want "nooit weer nie" … Blankes moet nederig hul doelbewuste assimilasie en uiteindelike uitwissing aanvaar, want "nooit weer nie" … Europeërs en Russe het nie meer die reg op hul geskiedenis, tradisies, staatskaping, geloof, moraliteit en etiek nie, omdat "nooit weer nie".

Oorspronklik term "nooit weer nie" (Nooit weer nie!) Is aangeneem as die slagspreuk van die ultra-regse Amerikaanse organisasie Jewish Defence League JDL, as 'n oproep om nooit toe te laat dat die gruwels van Ovencim, Buchenwald en ander Nazi-konsentrasiekampe herhaal word nie. Met verloop van tyd het hierdie slagspreuk egter op enige gebeurtenisse en selfs eenvoudige kritiek op die beleid van die Staat Israel en enige Joodse openbare organisasies toegepas.

So 'n metamorfose word nie eens weggesteek nie, maar openlik as 'n langtermynbeleid verkondig. Byvoorbeeld, 'n artikel deur The Jerusalem Post, "NEVER AGAIN: FROM A HOLOCAUST FHRASE TO A UNIVERSAL FHRASE", voer aan dat 'n frase wat oorspronklik uitsluitlik na die Holocaust verwys, nou universeel word en toegepas kan word op enige gebeurtenis wat as geskikte Jode beskou word.. Terug in 2002, die voormalige Israeliese Minister van Kommunikasie van Wetenskap en Kultuur Sulamit Aloni erken dat die Holocaust en beskuldigings van anti-Semitisme gebruik word om diegene te manipuleer wat die Sioniste en die staat Israel kritiseer.

As iemand beswaar maak dat dit 'n eenvoudige private mening van 'n gewone Israeliese vrou is, wat op 'n sekere tyd in verband met sekere gebeure vir 'n sekere gehoor gesê is, hoe kan 'n mens dan byvoorbeeld die Reuters-nuusagentskap verduidelik dat die Eerste Minister van Israel Benjamin Netanyahu gebruik die Holocaust om militêre en terreuraksies teen Sirië en Iran te regverdig. Of die boodskap van die Israeliese uitgawe van The Times of Israel wat in onderhandelinge met Wladimir Poetin Netanyahu het aangevoer dat Iran nog 'n Holocaust wil hou en dat dit enige optrede daarteen regverdig, ten spyte van die feit dat sowat 40 duisend Jode vreedsaam in Iran woon en nie gaan vertrek nie. Sulke boodskappe is 'n aanskoulike bevestiging van Aloni se woorde dat "nooit weer" 'n universele regverdiging vir enige optrede van Israel geword het, en die Holocaust het lankal sy oorspronklike betekenis, wese en betekenis verloor.

Die Holocaust het 'n soort "heilige koei" geword, 'n soort kultus en godsdiens in die moderne wêreld, wat nou uiters vernietigende en vernietigende neigings dra na alles wat dit "aanraak". Baie kenmerkende uitsprake oor die Holocaust Elie Wiesel, skrywer, joernalis, openbare figuur, professor, voorsitter van die "Presidensiële Kommissie oor die Holocaust" en, wel, hoe daarsonder, die Nobelpryswenner:

Against Silence: The Voice & Vision of Elie Wiesel, Volume 1, page 35

Elie Wiesel, in "Jewish Values in the Post-Holocaust Future: A Simposium." Judaïsme, vol. 16 nr. 3, 1967.

Elie Wiesel: Gesprekke (2002) bladsy 533

Adenauer het die vroeë aanvaarding van wette oor restitusie en vergoeding belowe en aangekondig dat onderhandelinge oor vergoeding binnekort sal begin. Afvaardigings wat die regering van Bonn, die staat Israel en verteenwoordigers van Joodse organisasies verteenwoordig het, het in Maart 1952 in Nederland begin onderhandel.

Die verteenwoordiger van die Joodse organisasies was die Conference on Jewish Material Claims Against Germany, Inc., nou die Claims Conference, 'n liggaam wat geskep is met die uitsluitlike doel om maksimum vergoeding van die Duitse volk te eis. Die 20 lidorganisasies het Jode in die Verenigde State, Brittanje, Kanada, Frankryk, Argentinië, Australië en Suid-Afrika verteenwoordig. Jode was nie in die Sowjetunie, Oos-Europa en Arabiese lande verteenwoordig nie.

Die Duitse regering was onder geweldige druk om vinnig 'n herstelooreenkoms te beding wat die Jode tevrede sou stel. In sy memoires het kanselier Adenauer geskryf:

Konrad Adenauer, Erinnerungen 1953-55 (Stuttgart 1966), pp. 140-142. Aangehaal in: K. Lewan, Journal of Palestine Studies, Summer 1975, pp. 53-54.

Sionistiese leier Naum Goldman, President van die Joodse Wêreldkongres en Voorsitter van die Eisekonferensie, het gewaarsku teen 'n wêreldwye veldtog teen Duitsland as Bonn-amptenare nie aan die Sionistiese eise voldoen nie:

Aangehaal in. K. Lewan, Journal of Palestine Studies, Somer 1975, bl 54.

Die London Jewish Observer was baie meer uitgesproke:

Kreysler en K. Jungfer, Deutsche Israel-Politik (München 1965); bl. 33. Aangehaal in: K. Lewan, Journal of Palestine Studies, Summer 1975, p. 54

Die onderhandelinge het geëindig met die Luxemburg-ooreenkoms, wat op 10 September 1952 deur die Duitse kanselier Konrad Adenauer, Israeliese minister van buitelandse sake, onderteken is. Moshe Sharet en president van die World Jewish Congress Naum Goldman.

Hierdie ooreenkoms tussen die Duitse federale regering, aan die een kant, en Israel en die Eisekonferensie, aan die ander kant, was histories ongekend en het geen basis of analogie in die internasionale reg gehad nie. Eerstens het die staat Israel nie bestaan ten tye van die gebeure waarvoor restitusie betaal is nie. Boonop het die Eisekonferensie nie die wetlike gesag gehad om te onderhandel en op te tree namens alle Jode wat burgers van 'n aantal soewereine lande was nie. Jode is in 'n internasionaal erkende verdrag met 'n vreemde staat verteenwoordig, nie deur die regerings van die lande waarvan hulle burgers is nie, maar eerder deur 'n supranasionale en sektariese Joodse organisasie.

Dit het geblyk 'n wettige voorval te wees, aangesien die Luxemburgse Ooreenkoms wetlik impliseer dat Jode oral, ongeag hul burgerskap, 'n aparte en unieke nasionale groep uitmaak, en dat "wêreld-Jooddom" 'n amptelike party in die Tweede Wêreldoorlog is.

Naum Goldman, mederapporteur van die Verbond, was een van die belangrikste Joodse figure van die tyd. Van 1951 tot 1978 was hy President van die Wêreld Joodse Kongres, en van 1956 tot 1958 - President van die Wêreld Sionistiese Organisasie. In sy outobiografie het Goldman sy rol in die onderhandelinge en die merkwaardige aard van die ooreenkoms onthou:

Die outobiografie van Nahum Goldmann, p. 249.

In 'n onderhoud met Le Nouvel Observateur in 1976 het Goldman gesê dat die ooreenkoms "'n buitengewone vernuwing in die internasionale reg verteenwoordig," en het gespog dat hy 10 tot 14 keer meer van die Bonn-regering ontvang het as wat hy verwag het.

Die ooreenkoms het die ekonomiese grondslag vir die nuwe Sionistiese staat gelê. Soos Goldman in sy outobiografie geskryf het:

N. Goldmann, Outobiografie, p. 276

In 1976 het Goldman gesê:

Le Nouvel Observateur, 25 Okt. 25, 1976, p. 122.

Joodse historikus Walter Lucker beweer dat as gevolg van die Wes-Duitse herstelprogram:

Walter Laqueur, Kommentaar, Mei 1965, p. 29.

Dit is moeilik om die bedrag van restitusie aan Israel te oordryf. Soos geskryf Nikolay Balabkinin Wes-Duitse Reparations to Israel het vyf kragsentrales wat tussen 1953 en 1956 deur Duitsland gebou en geïnstalleer is, Israel se opwekkingskapasiteit vervierdubbel. Die Duitsers het 280 kilometer se reusagtige pypleidings van 2, 25 en 2,5 meter in deursnee aangelê om die Negev-woestyn te besproei, wat beslis gehelp het om "die woestyn te floreer." Die Sionistiese staat het 65 Duitse skepe ontvang, waaronder vier passasierskepe.

Duitsland se federale repatriasies is ingevolge verskeie verskillende programme betaal, insluitend die Federale Vergoedingswet (BEG), die Federale Restitusiewet (BReuG), die Israel-ooreenkoms en spesiale ooreenkomste met twaalf buitelandse lande, insluitend Oostenryk. Die belangrikste hiervan is die Vergoedingswet (BEG), wat die eerste keer in 1953 in werking gestel is en in 1956 en 1965 hersien is. Dit was gebaseer op die vergoedingswet wat vroeër in die Amerikaanse gebied van besetting afgekondig is.

Volgens Focus On se verwysingsartikel van 1985 oor die herstelprogram, 'n amptelike publikasie van die Bonn-regering, vergoed BEG-wette diegene wat vervolg word vir politieke, rasse-, godsdienstige of ideologiese redes, mense wat fisieke besering of verlies opgedoen het. vryheid, eiendom, inkomste, professionele en finansiële vordering as gevolg van hierdie vervolging." Die wet "waarborg ook bystand aan die oorlewende slagoffers van die dood."

Soos geskryf Raoul Hilberg in The Destruction of the European Jews het die Compensation Act (BEG) "vervolging" en "verlies van vryheid" op 'n uiters liberale wyse omskryf. Dit het betalings voorsien vir Jode, wat net 'n geel ster moes dra, en selfs in Kroasië, waar hierdie maatstaf nie van die Duitsers gekom het nie. Betalings is ook gespesifiseer vir enige Jood wat ooit in 'n konsentrasiekamp was, insluitend Sjinees Sjanghai, wat nooit onder Duitse beheer was nie. Die BEG-wet het betalings gemagtig aan enige Jood wat ooit gearresteer is, ongeag die rede. Dit het beteken dat selfs Jode wat vir kriminele dade in hegtenis geneem is, geregtig was op Duitse "vergoeding" vir "verlies van vryheid."

Die 1965-hersiene BEG het verklaar dat Duitsland aanspreeklik gehou moet word vir maatreëls wat reeds in April 1941 deur Roemenië, Bulgarye en Hongarye geneem is indien hierdie optrede die slagoffers heeltemal van hul vryheid ontneem het. Die feit dat hierdie lande die Jode in 1941 onafhanklik van Duitsland teëgestaan het, het nie saak gemaak nie.

Dit alles het dit moontlik gemaak om regstreekse misdadigers, diewe, moordenaars, besetene, verkragters en pedofiele as slagoffers van die Holocaust op die lyste van slagoffers in die Yad Vashem Holocaust Museum in Jerusalem te klassifiseer.

Veral Joodse oorlewendes wat in die Sowjetunie en ander kommunistiese lande in Oos-Europa woon, is nie deur Duitsland se BEG-vergoedingsprogram gedek nie.

Teen die einde van 1980 het 'n Duitse regeringsagentskap gerapporteer dat die aantal goedgekeurde aansoeke 4 344 378 was, met betalings wat DM 50,18 miljard bereik het. Ongeveer 40 persent van die aansoekers het in Israel gewoon, ongeveer 20 persent in Wes-Duitsland en 40 persent elders. Van Oktober 1953 tot einde Desember 1983 het die Duitse federale regering 56,3 miljard mark uitbetaal, wat 4 390 049 eise van individue in ooreenstemming met die BEG-wet bevredig het.

Die Atlanta Journal and Constitution het egter in Maart 1985 berig dat ongeveer die helfte van die wêreld se "oorlewende" Jode nooit herstelgeld ontvang het nie."'n Geskatte 50 persent van die 'Holocaust-slagoffers' regoor die wêreld hou verband met pensioene in Wes-Duitsland." Benewens Joodse oorlewendes in kommunistiese lande wat nie in aanmerking kom vir vergoeding in Duitsland nie, het die dokument berig dat baie van die Joodse oorlewendes wat in die Verenigde State woon, nooit vergoeding ontvang het nie. Die dokument het bevind dat 79% van die "Holocaust-slagoffers" van Jode wat in Atlanta woon, op 'n tyd 'n beroep op die regering van Bonn gedoen het met 'n versoek om restitusie. Sowat 66% van hulle het iets ontvang.

Sowat 40% van diegene wat BEG-vergoedingsgeld ontvang het, woon in Israel, volgens die Focus On-artikel, terwyl 20% in Duitsland woon en 40% in ander lande. Dit sou dus duidelik wees dat ongeveer 80 persent, of 3,5 miljoen, van die 4 399 miljoen eise van buite Duitsland gekom het.

Alhoewel die aantal BEG-eise vir vergoeding groter is as die aantal individuele eisers, is dit nietemin moeilik om hierdie syfers met die “ses miljoen slagoffers van die Holocaust” te versoen, veral aangesien ten minste die helfte van die wêreld se “oorlewende” Jode nog nooit Duitse vergoeding ontvang het. Tot nou toe, met die uiters liberale manier om mense by die “slagoffers van die Holocaust” in te skryf, wanneer’n eenvoudige stelling dat iemand nie die lot van’n persoon kan uitvind nie, genoeg is, is die getal van “ses miljoen slagoffers” nie bereik nie. Op die webwerf van die Yad Vashem-instituut in Jerusalem is daar sowat 4,5 miljoen name op die lyste van “slagoffers van die Holocaust”, wat hoofsaaklik nie volgens dokumentêre data saamgestel is nie, maar volgens die getuienis van verskeie mense. Die webwerf skryf openlik dat die lot van 'n groot aantal mense wie se name in die databasis van Holocaust-slagoffers ingevoer is, nie vasgestel is nie. Die webwerf berig dat die name van 2, 7 miljoen Holocaust-slagoffers uitsluitlik van die blaaie van getuienis verkry is en nie deur enigiets anders ondersteun word nie, wat hul betroubaarheid aansienlik verminder. Die webwerf is openlik geskryf:

Met 'n hoë mate van waarskynlikheid kan aangevoer word dat die lot van al een en 'n half miljoen Jode binnekort vasgestel sal word, veral "diegene wat nie in die sentrale dele van die Sowjetunie oorleef het nie", en hulle name sal ook wees. opgeneem in die lyste van Holocaust-slagoffers, net hierdie keer die "Sowjet Holocaust", en diegene wat verantwoordelik is die Russe en Rusland sal daar aangestel word. Dit is verstaanbaar uit die huidige interpretasie van "Operasie Barbarossa, wat op 22 Junie 1941 begin het," wat die Groot Patriotiese Oorlog wat deur Duitse aggressie begin het, onmerkbaar vervang het en wat verdere gelyke verantwoordelikheid vir die Holocaust van Duitsland en Rusland aanvaar het. Dit is hierdie "een en 'n half miljoen Jode wat na die sentrale dele van die Sowjetunie gevlug of ontruim het" wat nie genoeg is om uiteindelik die heilige figuur "6 miljoen slagoffers van die Holocaust" te bereik nie, en Rusland en die Russiese mense het reeds is aangewys as die party wat daarvoor sal moet betaal.

Hierdie werk in Rusland is al lank aan die gang en vind veral intensief plaas in die Russiese onderwysstelsel, in ons skole. Die direkteur van die Federal IRO Academician is in beheer van hierdie werk deur die netwerk van plaaslike opvoedkundige ontwikkelingsinstellings A. G. Asmolov … Praktiese implementering, finansiering en verskaffing van opvoedkundige en metodologiese materiaal aan buitelandse opvoedkundige instellings en openbare organisasies word uitgevoer in samewerking met 'n netwerk van plaaslike wetenskaplike biblioteke deur 'n fonds wat uit die buiteland gefinansier word Alla Gerber “Holocaust”, om een of ander onbekende rede, het nog nie die status van “Buitelandse Agent” ontvang nie.

In Maart 2018 het Israel die sesde tweejaarlikse vergadering van die wêreldforum teen anti-Semitisme aangebied. Die Global Forum is in werklikheid 'n globale dinkskrum vir die veldtog om internetsensuur regoor die wêreld in te stel en idees te bevorder wat relevant en relevant is vir Israel. Hierdie forum is bygewoon deur meer as duisend verteenwoordigers van al die wêreld se voorste Joodse organisasies. Die Forum ontwikkel intellektuele en politieke strategieë wat "aanbevelings" vir Westerse regerings genoem word.

By die vorige forum in 2015 is "aanbevelings" aan wêreldregerings aanvaar, wat die plasing van materiaal wat Jode en Israel kritiseer, en die instelling van 'n internasionale wetlike verbod op "feite van ontkenning van die Holocaust" verbied. Onder die 2015-aanbevelings was:

- aanvaar 'n amptelike definisie van anti-Semitisme van toepassing oor die hele Europese Unie en sy lidlande in ooreenstemming met die wet, insluitend verwysings na aanvalle op die wettigheid van die staat Israel en sy reg om te bestaan, en ontkenning van die Holocaust as 'n vorm van anti-Semitisme;

- om die ministeries van onderwys van state te lei met die doel om die vlak van onderwysersopleiding en die aanvaarding van opvoedkundige programme gerig teen anti-Semitisme te verbeter, asook om godsdienstige verdraagsaamheid en herdenking van die Holocaust te verseker.

Dit word nou intensief geïmplementeer en geïmplementeer in die Russiese onderwysstelsel deur die pogings van Asmolov en Gerber in samewerking met die leierskap van 'n fonds wat beheer word deur 'n fonds wat in Rusland verbied is. George Soros "Open Society" deur die stelsel van all-Russiese streeksbiblioteke.

Waar kom die ses miljoen syfer vandaan? Daar is 'n lys van Westerse boeke, koerante en tydskrifte wat tussen 1900 en 1945 gepubliseer is, wat die aantal slagoffers van die toekomstige Holocaust in presies 6 miljoen noem. Hierdie lys bevat 243 bronne. Dus, lank voor die feit van die Holocaust, het 243 koerante, brosjures en boeke die getal van sy slagoffers op 6 miljoen geraam. Die Neurenberg-tribunaal het hierdie figuur 'n amptelike karakter gegee. Alhoewel dit nie in die finale dokumente weerspieël is nie, klink dit in die getuienis van twee deelnemers, met verwysing na die woorde van 'n derde party. Boonop word nie gesê in watter opset en onder watter omstandighede hierdie woorde gesê is nie – in’n amptelike verslag of tydens’n vriendelike drinkery.

Obersturmbannführer SS Dr. Wilhelm Hettl, het die Assistent-hoof van die Buro van Afdeling IV van die Reich Central Security Service getuig:

Hettl self was 'n agent van die Britse intelligensie-intelligensiediens, soos blyk uit die Britse tydskrif Weekend Journals, wat op die voorblad van sy uitgawe van 25 Januarie 1961 'n portret van Hettl geplaas het met die onderskrif: British Secret Services.

Hettl is nie deur die Neurenberg-tribunaal skuldig bevind nie, maar het aan Amerikaanse magte oorgegee, in aanhouding gehou en is in Desember 1947 vrygelaat nadat hy by die Counter Intelligence Corps (CIC) aangesluit het.

Tweede getuie SS Sturmbannfuehrer, SD en Gestapo-beampte, wat in die Sentrale Keiserlike Direktoraat vir Joodse Emigrasie gewerk het Dieter Wisliceny gewys:

Wisliceny is ook nie deur die Tribunaal skuldig bevind nie, maar is aan Tsjeggo-Slowakye uitgelewer en aan die uitspraak van die hof in Bratislava in 1948 gehang.

Nêrens anders is die syfer “ses miljoen slagoffers van die Holocaust” soos die woord “Holocaust” self in die materiaal van die Tribunaal gevind nie. Die regstatus van hierdie getuienis is bepaal deur die status van die Tribunaal self, waarvan die Handves die volgende artikels bevat het:

Dit is die wetlike basis vir die "ses miljoen slagoffers van die Holocaust." Elkeen kan self die vlak van hul betroubaarheid beoordeel.

Om nie beskuldigings van vooroordeel te ontvang nie, om die volgorde van die aantal slagoffers van die Holocaust te verstaan, stel ek voor om twee gesaghebbende bronne te oorweeg - Joods en internasionaal. Vir meer as 'n eeu was een van die mees gesaghebbende bronne van die aantal Jode in die wêreld die Joodse Wêreldalmanak. Vir verskeie studies is baie wêreldbekende wetenskaplikes gewoond daaraan om op inligting uit die Almanak staat te maak. Materiale daaruit word selfs deur die Encyclopedia Britannica gebruik.

In 1933 word die aantal Jode in die wêreld deur die Almanak op 15 315 000 bepaal.

Dieselfde Almanak in 1948 skat die aantal Jode op 15 753 000.

Volgens hierdie data het die aantal Jode in die wêreld vir die gespesifiseerde tydperk met 438 duisend mense toegeneem. Selfs met inagneming van natuurlike redes en die oorlogstydperk, het "ses miljoen slagoffers van die Holocaust" nêrens om heen te gaan nie, anders, gegewe die groei in die Joodse bevolking gedurende hierdie tydperk, sou die wêreld se bevolking nou uitsluitlik uit Jode bestaan, wat nie die geval. Volgens die Britse koerant The Guardian in sy artikel "Jewish global population approaches pre-Holocaust levels", het die Jewish People Policy Institute in 'n jaarverslag aan die regering aangekondig dat daar tans 14,2 miljoen Jode in die wêreld woon, en as ons neem met inagneming van die afstammelinge van gemengde huwelike wat hulself as Jode identifiseer, styg hierdie getal tot 16,5 miljoen.

Stem saam dat as daar in 'n vreedsame en voorspoedige tyd feitlik geen toename in die aantal Jode vir 70 jaar was nie, dan 'n plofbare toename van 6 miljoen (byna 50%) tussen 1933 en 1948 tydens die Holocaust nie a priori kon gewees het nie. Die Almanak-syfers weerspieël die algemene tendens in die aantal Jode oor 100 jaar, en die Holocaust-tydperk pas by hierdie tendens in.

In 1948 het die Internasionale Komitee van die Rooi Kruis in Genève 'n verslag van drie volumes vrygestel "Verslag van die Internasionale Komitee van die Rooi Kruis oor sy aktiwiteite tydens die Tweede Wêreldoorlog (1 September 1939 - 30 Junie 1947), Volumes 1 - 3", waarin gesê word dat 'n totaal van 272 000 gevangenes in Duitse konsentrasiekampe gesterf het, van wie slegs die helfte Jode was. Die ICRC het nie Sowjet-krygsgevangenes en burgerlikes gemonitor nie, aangesien hulle nie onder die Geneefse Konvensie val nie.

Die syfer is bevestig deur 'n ICRC-sertifikaat wat in 1979 uitgereik is, sowel as deur 'n sertifikaat uitgereik in 1984 vir die tweede verhoor teen die "Holocaust-ontkenner" E. Zundel … Die totale dodetal by Auschwitz word op net meer as drie en 'n half duisend mense geraam.

Hierdie omvattende verslag van 'n heeltemal neutrale bron het die bevindinge van twee vorige werke geïnkorporeer en uitgebrei: "Documents sur l'activité du CICR en faveur des civils détenus dans les camps de context en Allemagne 1939-1945 (Geneva, 1946)" en " Inter Arma Caritas: die werk van die ICRC tydens die Tweede Wêreldoorlog (Geneve, 1947) ". 'n Groep skrywers onder leiding van Frederic Siorde, aan die begin van die verslag, het verduidelik dat hul doelwit streng politieke neutraliteit in die tradisie van die Internasionale Rooi Kruis was. By die oorweging van hierdie omvattende drie-volume verslag is dit belangrik om te beklemtoon dat die afgevaardigdes van die Internasionale Rooi Kruis geen bewyse gevind het dat 'n doelbewuste beleid van uitwissing van Jode in die kampe van besette Europa gevoer is nie. Regdeur sy 1 600 bladsye maak die verslag nie eens melding van iets soos 'n gaskamer nie. Die verslag erken dat Jode, soos baie ander nasionaliteite, gely het onder die ontberings en ontberings van oorlogstyd.

Alle inligting, syfers en gevolgtrekkings uit die Verslag is onder eed in die Zündel-verhoor (9, 10, 11 en 12 Februarie 1988) bevestig deur 'n afgevaardigde van die Internasionale Komitee van die Rooi Kruis en Direkteur van die Internasionale Opsporingsdiens van die Rooi Kruis Charles Biedermann … Interessant genoeg, soos Haaretz opmerk in The Crumbling Consensus That Jews Were the Ultimate Holocaust Victims, selfs in die Israeliese samelewing, is die konsensus nou besig om te verbrokkel dat Jode die uiteindelike slagoffers van die Holocaust was. En in 'n ander artikel in hierdie publikasie, '' Minder as 1 miljoen Jode vermoor in Holocaust, '' ultra-ortodokse uitreik-rabbi sê, 'is daar geskryf dat 'n ultra-ortodokse rabbi Josef Mizrachi bewys dat minder as een miljoen Jode werklik in die Holocaust vermoor is.

Boonop, in 'n onderhoud met Egiptiese televisie in Desember 2017, het die beroemde Egiptoloog Bassam El Shammaa het gesê dat dit die Jode was wat om wraakredes die Holocaust in Duitsland opgevoer het en 60 000 tot 80 000 mense doodgemaak het:

Natuurlik kan jy baie stry oor die woorde van El-Shammaa, wat hom 'n ontoereikende antisemiet noem, maar hierdie woorde word indirek bevestig deur Joodse bronne wat vertel van die heeltemal ongelooflike en onbekende aan die wêreldpubliek van geskiedenis in die na-oorlogse Duitsland.

Op 20 Januarie 2018 het die Britse Daily Mail 'n opspraakwekkende artikel gepubliseer "Langverlore bande openbaar besonderhede van die plan wat deur die ' Jewish Avengers ' uitgebroei is om ses miljoen Duitsers dood te maak deur die land se watervoorraad te vergiftig ter wraak vir die HolocaustHYPERLINK". Volgens haar het die direkteur Avi Mercadoontdek in 'n Israeliese museum tien films, bande wat vertel van die planne van die Joodse squad "Avengers" om die watervoorsieningstelsels van Duitse stede te vergiftig en daardeur 6 miljoen Duitsers, onskuldige burgerlike bevolking dood te maak.

Hierdie bande is in 1985 opgeneem en bestaan uit gesprekke met 'n Israeliese digter Abby Kovner … Kovner het aangevoer dat die presidente van Israel Chaim Weizmann en Efraim Katsir 'n belangrike rol gespeel om die Avengers te help om die-g.webp" />

Die video met hierdie film is egter op alle video-gasheerwebwerwe geblokkeer, en die onafhanklike bronne waarop die film gepubliseer is, is selfs op die grondgebied van Rusland geblokkeer, wat dui op die enorme invloed van die Israeliese lobby op Roskomnadzor. Belangstellendes kan probeer om die titel van die film in enige soekenjin in te dryf en kyk wat gesê is. Ons kan net films kyk wat gebaseer is op "Holocaust: The Revenge Plot" en niks meer nie:

Die film beskryf hoe agente van die Avengers die waterwerke van vier Duitse stede – Hamburg, Neurenberg, Frankfurt en München, binnegedring het om die waterinnames te vergiftig, maar hul planne is verydel, en Kovner self is gearresteer. Ook in die film word nog 'n aksie van die Avengers beskryf. Hulle het brood en kos vir 50 000 krygsgevangenes, insluitend SS-offisiere, wat in die kampe van Neurenberg en München aangehou is, met arseen vergiftig. Hierdie poging was suksesvol vir die Avengers, en ongeveer 2 000 mense het gesterf. Befondsing vir die operasie is uitgevoer, insluitend deur bedrog. Die Avengers het 5 banknote gekoop, in konsentrasiekampe vervals en dit in Italië op die swartmark verkoop.

Die interessantste is dat selfs Israeliese publikasies artikels gepubliseer het met gedetailleerde beskrywings van hierdie film. Byvoorbeeld, The Times of Israel het 'n artikel gepubliseer "Film om nuwe besonderhede van Joodse na-oorlogse wraakkomplot te wys om Duitse stede te vergiftig", en die Jewish Telegraphic Agency het 'n artikel gepubliseer "Joodse oorlewende onthul plan om 6 miljoen Duitsers te vermoor." Boonop word die lede van die Avengers-groep deur 'n terreurdaad te pleeg wat 6 miljoen burgerlikes sou vergiftig, as helde beskou.

Dit is hierdie gebeure en hierdie mense wat in ons Russiese skole gehelder word met die hulp van die Alla Gerber Holocaust Foundation-program, wat al 8 jaar bestaan, genaamd "Building Tolerance through Studying the Holocaust Topic," wat gefinansier word deur die einste organisasie "Eisekonferensie" wat herstel van Duitsland. Nou is Rusland volgende aan die beurt. Talle seminare, konferensies, kompetisies word gehou, nie gebaseer op Russiese opvoedkundige en metodologiese programme nie, maar op buitelandse programme, veral die programme van die Yad Vashem Holocaust Museum in Jerusalem. Soos ek hierbo gewys het, is die grondslag reeds daar geskep om Russe en Rusland te erken as verantwoordelik vir die Holocaust in gelyke mate met Duitsland en om verskeie voordele en multi-miljard dollar herstel van ons in die toekoms te ontvang. Die wenners van die kompetisies, ons Russiese kinders, besoek Israel en die Holocaust Institute, waar hulle ook aan verskeie geleenthede deelneem. Die werke van ons kinders gewy aan die Holocaust word in verskeie versamelings gepubliseer.

Byvoorbeeld, na aanleiding van die uitslae van internasionale kompetisies wat deur die Alla Gerber "Holocaust"-stigting en plaaslike opvoedkundige ontwikkelingsinstellings "Memory of the Holocaust - die pad na verdraagsaamheid" gehou is, word versamelings van die wenners - ons kinders - gepubliseer. In die herfs van 2017 was die hele land woedend oor die woorde van Russiese skoolkinders, gespreek in die Duitse Bundestag, en hulle self, veral Kolya Desyatnichenko, het 'n verskriklike obstruksie in die samelewing ondergaan. Nadat ek die versamelings kinderwerke bestudeer het - die wenners van die kompetisies, kan ek met vertroue sê dat Kolya se woorde absolute onskuld is in vergelyking met die werke van ons 14- en 15-jarige kinders, gemaak onder leiding van ervare en opgeleide onderwysers en gepubliseer in die finale versamelings "Geheue van die Holocaust - die pad na verdraagsaamheid".

Hier is die werk van 'n skoolseun, nog 'n kind, van my tuisdorp Saratov:

Hoe moet jy jou eie land, geskiedenis, mense, vaderland haat om sulke reëls te skryf? Verstaan die kind aan watter soort manipulerende tegnologieë hy deur sy onderwysers onderwerp is, en hoe ver is die "kennis" wat hy ontvang het van die werklike geskiedenis van die land en die onderrigmateriaal van die Ministerie van Onderwys van die Russiese Federasie? Een ding stel my 'n bietjie gerus - as jy die hele verslag lees, dan word dit vir enige persoon absoluut duidelik dat die skrywer daarvan nie 'n 15-jarige kind is nie, maar, ten minste, 'n kandidaat vir filosofiese wetenskappe. Maar die verantwoordelikheid vir hierdie reëls sal nie 'n volwasse filosoof wees nie, maar 'n kind, saam met sy ouers.

Nog 'n uittreksel uit skoolwerk:

Die teken van gelykheid word openlik geplaas tussen "Hitlerisme" en "Stalinisme" en die gelyke verantwoordelikheid van Duitsland en die USSR, nou Rusland, vir die Holocaust.

Die verslag van die wenner van die skoolkompetisie van Chernyakhovsk, Kaliningrad-streek is uiters interessant:

Het die skrywer, op daardie stadium 'n kind, verstaan dat die verantwoordelikheid ingevolge artikel 208.1 vir openbare beroepe om die territoriale integriteit van Rusland te skend nie deur die onderwyser-kurator gedra sou word nie, maar deur die ouers? Ons is verbaas hoeveel kinders na saamtrekke en aksies gaan. Alexey Navalny en waar hulle vandaan kom. Vandaar, uit sulke programme van buitelandse state, wat openlik uitgevoer word, met staatsgeld in staatsopvoedkundige instellings deur onderwysers wat salarisse van die Russiese staat ontvang, en 'n bietjie uit die buiteland.

Die vernietigende neigings van die nuwe kultuur "Holocaust" het reeds deur die Russiese onderwysstelsel tot die Russiese samelewing deurgedring. Wie sal die kinders wat aan hierdie programme deelneem grootword om te wees - patriotte van hul land, skeppers en werkers, of vernietigers wat niks positiefs vir hul land en samelewing kan skep nie? Die antwoord op hierdie vraag hang van elkeen van ons af, aangesien ons almal ouers is.

Aanbeveel: